Turvaväli ja tunteet liikenteessä

Juu, on tuota tullut kokeiltua ilman mitään tulosta. Omalla kohdalla naisia olivat ratissa ja eivät tienneet mitä jarruvaloilla vilkuttelulla koitetaan kommunikoida. Voisin kuvitella että tämä ns. "brake check" on aika provokaatiomaista monien mielestä, ja liikenteen vaarantamista jos oikeasti jarruuttaa.

Tarroista en tiedä muuta kuin että tutkimusten mukaan ainakin Yhdysvalloissa tarroitettujen autojen kuskit on todennäköisempiä suuttumaan liikenteessä. On käynyt toki itselläkin mielessä mutta tosi kyseenalainen kuva tulee auton omistajasta jos on tarroja takalaissa. Suomessa tarrojen rinnalle sopii varmaan karvanopat, hajukuuset ja hennon harvat viikset.

Ongelma on siinä ettei näillä palstoilla kertominen yksin riitä. Poliisi on saatava valvomaan liikennettä ja muiden vaarantaminen on saata niin kalliiksi ettei se kannata.
Kortti pitäisi ottaa pois paljon helpommin kuin mitä nyt tehdään.

Varmin tapa saada liikenne tökkimään on pitää lyhyet välit.

Kunnon turvaväleillä on mahdollista saada liikenteestä sujuva.

Erilaisten lisälaitteiden markkinoijat kylläkin väittävät aivan muuta, mutta miksi, miettikääpä sitä.

veio4 kirjoitti:

Varmin tapa saada liikenne tökkimään on pitää lyhyet välit.

Kunnon turvaväleillä on mahdollista saada liikenteestä sujuva.

Erilaisten lisälaitteiden markkinoijat kylläkin väittävät aivan muuta, mutta miksi, miettikääpä sitä.

Lue lisää

Kyllä liikenne tökki aina siellä missä polttopullo veijo on koheltamassa ja huonoine ajotapoineen liikennettä vaarantamassa.

tooclose kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei näillä palstoilla kertominen yksin riitä. Poliisi on saatava valvomaan liikennettä ja muiden vaarantaminen on saata niin kalliiksi ettei se kannata.
Kortti pitäisi ottaa pois paljon helpommin kuin mitä nyt tehdään.

Lue lisää

Ei poliisit enää valvo liikennettä,liikkuva poliisi on lopetettu,jäljelle jäi vain tolppasakottavat poliisit,nuoruudessani poliisit olivat oikea riesa,jos ajoit vanhalla autolla,ratsattiin parhaillaan kolme kertaa päivässä.Konstaapeleja otti pahasti päähän kun autosta ei löytynytyt mitään vikaa.Porissa ratsiassa,auto kunnossa,matka-
radio takapenkillä,toimii,onko lupaa,ei ole.Poriin Tampereelta raastupaan.Syyte,radion luvaton kuuntelu.40mk sakkoa,radio takaisin.70 luvulla täytyi olla radion kuuntelulupa.No tarina lähti vähän kasistä,

tooclose kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei näillä palstoilla kertominen yksin riitä. Poliisi on saatava valvomaan liikennettä ja muiden vaarantaminen on saata niin kalliiksi ettei se kannata.
Kortti pitäisi ottaa pois paljon helpommin kuin mitä nyt tehdään.

Lue lisää

Se on juuri niin.

Hyvä, mutta kyllä takapuskureissa ihan erimerkkiset vanhatkin autot roikkuu.

Pekka-Mikael kirjoitti:

Hyvä, mutta kyllä takapuskureissa ihan erimerkkiset vanhatkin autot roikkuu.

Kannattaa provot jättää kommentoimatta.

ProvotRauhaan kirjoitti:

Kannattaa provot jättää kommentoimatta.

Ei audistinen ymmärrä että provoilee ;-)

" Näin pysyn toisen hanurissa kiinni kuten asiaan kuuluu, "
Mitä tarkoitit tuolla.?

Tiedätkö miten paljon on jarrutusmatkoissa eroja autojen ja renkaiden välillä.?
Tiedätkö miten paljon muuta haittaa aiheutat liikenteessä ajamalla liian lähellä.?
Tiedätkö mitä tapahtuu, jos edelläsi ajava jarruttaa pitävämmällä alustalla. ?

tooclose kirjoitti:

" Näin pysyn toisen hanurissa kiinni kuten asiaan kuuluu, "
Mitä tarkoitit tuolla.?

Tiedätkö miten paljon on jarrutusmatkoissa eroja autojen ja renkaiden välillä.?
Tiedätkö miten paljon muuta haittaa aiheutat liikenteessä ajamalla liian lähellä.?
Tiedätkö mitä tapahtuu, jos edelläsi ajava jarruttaa pitävämmällä alustalla. ?

Lue lisää

Älä nyt ihan noin vaikeita kysy, se ei ole Suomi24 tasoa.

1. Ymmärrätkö miten se häiritsee liikennettä muuten, jos unohdat ne peräänajo.
2. Peräänajojen suhteen, tiedäkö miten suuret erot on autojen jarrutusmatkoissa.
3. Tiedätkö, että jarrutushetkellä tien pinta edelläsi ajavan ja sinun renkaiden alla saattaa olla hvyinkin erilainen.?

Juuri näin.

Varo, jotkut oikeasti perustelevat liian lähellä ajamisen juttusi perusteella.

Tiedätkö miten paljon on jarrutusmatkoissa eroja autojen ja renkaiden välillä.?
Tiedätkö miten paljon muuta haittaa aiheutat liikenteessä ajamalla liian lähellä.?
Tiedätkö mitä tapahtuu, jos edelläsi ajava jarruttaa pitävämmällä alustalla. ?

Tuossa vielä toistamiseen tooclosen mainitsemat kolme asiaa joista ei yleensä puhuta eikä niitä oteta huomioon.

Ihminen on myös laumasielu. Ihmiset haluavat kulkea muiden joukossa ja lähellä toisiaan, liikenteessäkin. Esim. 12-tiellää, jota usein kuljen, saattaa olla pitkä jono, mutta sen jälkeen kilometritolkulla täysin tyhjää.
Taidan itse olla hiukan erakkoluontoinen, kun en liikenteessäkään viihdy muiden joukossa, vaan jos ei letkasta ohi kannata mennä, hiljennän ja saan taas ajella tyhjää tietä. Kaikille se ei sovi, vaan monet ohittavat päästäkseen jonon jatkeeksi, ja siihen jäävät. En kuitenkaan halua yleistää, sillä liikenteen lisääntyessä on myös käyttäytyminen parantunut.

Itselläni on ollut vakionopeudensäädin (jälkiasennettuna) 1990-luvun alusta saakka. Nyt on adaptiivinen, eli mukautuva, mutta senkin käytän vain pitkillä matkoilla. Tosin sillä välttyy tahattomista ylinopeuksista, mutta enää vain peltipoliisit valvovat, ja navigaattorit varoittavat riittävän ajoissa.

ikäautiolija kirjoitti:

Ihminen on myös laumasielu. Ihmiset haluavat kulkea muiden joukossa ja lähellä toisiaan, liikenteessäkin. Esim. 12-tiellää, jota usein kuljen, saattaa olla pitkä jono, mutta sen jälkeen kilometritolkulla täysin tyhjää.
Taidan itse olla hiukan erakkoluontoinen, kun en liikenteessäkään viihdy muiden joukossa, vaan jos ei letkasta ohi kannata mennä, hiljennän ja saan taas ajella tyhjää tietä. Kaikille se ei sovi, vaan monet ohittavat päästäkseen jonon jatkeeksi, ja siihen jäävät. En kuitenkaan halua yleistää, sillä liikenteen lisääntyessä on myös käyttäytyminen parantunut.

Itselläni on ollut vakionopeudensäädin (jälkiasennettuna) 1990-luvun alusta saakka. Nyt on adaptiivinen, eli mukautuva, mutta senkin käytän vain pitkillä matkoilla. Tosin sillä välttyy tahattomista ylinopeuksista, mutta enää vain peltipoliisit valvovat, ja navigaattorit varoittavat riittävän ajoissa.

Lue lisää

Samanlaisia havaintoja tehnyt. Olen kyydissä ollessakin seurannut, että kuski saattaa kiihdyttää vauhtiaan ihan vain saadakseen edellä menevän kiinni ja sitten jää ajamaan siihen perään.

Toinenerakkoluontoinen kirjoitti:

Samanlaisia havaintoja tehnyt. Olen kyydissä ollessakin seurannut, että kuski saattaa kiihdyttää vauhtiaan ihan vain saadakseen edellä menevän kiinni ja sitten jää ajamaan siihen perään.

Lue lisää

Kysymys poliisille.
Miksi ei raha, jota valtio näyttää kipeästi tarvitsevan, oteta noista jonoista.?

No sillä on sellainen merkitys että jos jarruttaa syystä tai toisesta niin ei loukkaannu tai mene henki. Siinä olet oikeassa ettei sitä ajaessa kannata kuumotella jos joku roikkuu takana ja kuten sanoin "koitan keskittyä pääasiassa omaan ajamiseen". En maininnut alkuperäisessä viestissä että siis takapuskurissa roikkuva auto ei vaikuttanut ajamiseeni tai mielentilaani juurikaan mutta ongelma oli siinä että kyseinen auto oli myöhemmin etupuskurissa kiinnni koska loukkaantui henkisesti kun ohitin sen perään kun hän oli tunkenut itsensä tiukkaan rakoon vaikka olin vain antamassa "kiireiselle" tietä. Kaikki sai alkunsa siitä että kaverin normaali ajotapa on toisen takapuskurissa (tai etupuskurissa). En suosittele kääntämään taustapeiliä pois vaan laittamaan tummempi asento peilistä päälle jos paistaa etuvalot tai kaverin lärvi rumasti sivusilmään.

Se on niin että huonojen kuskien ajosta joutuu muut huolehtimaan liikenteessä.
Esimerkiksi perään aja pökkää sen perään ajetun herkästi jopa vastaantulevan eteen tai jalkakäytävälle jonkun jalankulkijan päälle.

Se on ihan turhaa ajaa liian lähellä, eikö se edes huoleta että peräänajon seurauksena saatat menettää ainakin väliaikaisesti autosi korjaamolle. Se mistä mainitsin niin kunnioita muiden terveyttä äläkä uhkaa muita kun sinuakaan uhata.

Liian lyhyt turvaväli on turvallisuusriski ja muutenkin vitun ärsyttävää. Jos nimimerkki "rytmimunat" ei sitä ymmärrä niin silloin hänen kannattaa liikkua pelkällä lapsille tarkoitetulla kolmipyörällä. Tai oikeastaan hän voisi lihottaa itsensä niin lihavaksi (tosin kirjoitusten perusteella hän on jo), ettei hän enää pääsisi asunnostaan ulos häiritsemään muita ihmisiä.

Turvavälistä huolehtii perässä ajaja, ei suinkaan edessä menevä. Jos tämä ei ole selvä, kannattaa jättää se kolmipyöräkin kellariin.

rytmimunat kirjoitti:

Turvavälistä huolehtii perässä ajaja, ei suinkaan edessä menevä. Jos tämä ei ole selvä, kannattaa jättää se kolmipyöräkin kellariin.

Ja jos takana ajava ei osaa asettaa turvaväliä nopeuteen sopivaksi, voi edellä ajava asettaa nopeuden turvaväliin sopivaksi.

rytmimunat kirjoitti:

Turvavälistä huolehtii perässä ajaja, ei suinkaan edessä menevä. Jos tämä ei ole selvä, kannattaa jättää se kolmipyöräkin kellariin.

Kyse onkin siitä ettei takana ajava aina huolehdi turvavälistä ja silloin on tärkeää, että edessä ajava ymmärtää tilanteen ja säätää nopeutensa tilanteen mukaan ottaen huomioon myös takana ajavan etäisyyden.

Tätä kaikki eivät ymmärrä ja muun muassa siitä syystä peräänajo on yleisin kolarityyppi.

Ensimmäisillä kerroilla auton ratissa saattaa helposti niin käydä kun ei jännityksen vuoksi uskalla tai muista vilkuilla peiliin mutta.......
näköala laajenee kehityksen myötä.

Saatan olla oikeassa kun sanon ettet halua nähdä vaan suljet silmäsi kaikelta muulta vääryydeltä maassamme.
Siksikö ettet tarvisi ottaa vastuuta niiden vastustamisesta ja oikean palautteen antamisesta.?

Rytmimunat
ilmeisesti sulkee silmät näkemästä kaikkia muitakin maamme ongelmia ettei tarvisi ottaa vastuuta vaikuttaa asioihin.
Rytmimunat
ilmeisesti hokee itselleen ja muille, että äänestän ja äänestäkää, silloin velvollisuus on tehty.

Ei ole minun juttuni tuollainen, mutta kaksi muuta innostui heti.

Toivottavasti tämä oli vitsi. Siinä missä suurilla nopeuksilla imussa ajaessa säästää polttoainetta jonkin verran, on sen säästetyn polttoaineen hinta erittäin pieni verrattuna siihen jos käy "huono tuuri".

En nyt haluaisi loukata ketään mutta jos on oikeasti niin köyhä että ei ole varaa edes polttoainemääriin joilla pääsee perille ilman imussa ajoa, voisin kuvitella että myös auto on köyhä ja vaarallinen monella tavalla. Jos siihen lisätään vielä se että pitää omalla ja muiden turvallisuudella pelleillä omalla ajotavallaan niin siitä ei hyvää seuraa.

En nyt silti väitä että köyhät ihmiset olisivat vaarallisimpia liikenteessä.

Pekka-Mikael kirjoitti:

Toivottavasti tämä oli vitsi. Siinä missä suurilla nopeuksilla imussa ajaessa säästää polttoainetta jonkin verran, on sen säästetyn polttoaineen hinta erittäin pieni verrattuna siihen jos käy "huono tuuri".

En nyt haluaisi loukata ketään mutta jos on oikeasti niin köyhä että ei ole varaa edes polttoainemääriin joilla pääsee perille ilman imussa ajoa, voisin kuvitella että myös auto on köyhä ja vaarallinen monella tavalla. Jos siihen lisätään vielä se että pitää omalla ja muiden turvallisuudella pelleillä omalla ajotavallaan niin siitä ei hyvää seuraa.

En nyt silti väitä että köyhät ihmiset olisivat vaarallisimpia liikenteessä.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "huono tuuri"? Kun autot ovat lähellä toisiaan, niin niiden välille ei pysty syntymään suurta nopeuseroa.

Absoluuttinen nopeus ei ole liikenteessä ongelma, vaan ainoastaan nopeuserojen mahdollistama äkkipysäys. Mitä kauempaa toisistaan osujien törmäystilanne alkaa, niin sitä tuhoisammat voivat olla myös seuraukset.

Turvaväli on tosielämässä vaaraväli.

Suurnopeusjunissakin on vaunut kiinni toisissaan. Miksi?

Autoissa on puskurit. Miksi?

Väität siis tosissaan että on vaarallisempaa ajaa kaukana kuin ihan lähellä? Anteeksi mutta autot ei kulje raiteilla. Voisit mennä kaikille autokouluopettajille valaisemaan että kannattaa ajan ihan takapuskureissa kiinni sillä niin junatkin tekevät ja se on turvallisinta. Tämähän suorastaan revoluutiomainen idea.

Poliiseillekin pitää käydä kertomassa ja lait pitää muuttaa. Tosin mietin vaan että kyllä niitä kovia negatiivisiä kiihtyvyyksiä syntyy silloinkin kun autot suistuvat tieltä tai silloin kun jonon ensimmäinen osuu kiinteään esteeseen. Ei siinä toisena olevallakaan taida hyvin käydä... Aika vähän on aikaa reagoida meinaan. Joka tapauksessa mielenkiintoinen idea. Kerro miten meni poliisiasemalla.

fys.mais kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "huono tuuri"? Kun autot ovat lähellä toisiaan, niin niiden välille ei pysty syntymään suurta nopeuseroa.

Absoluuttinen nopeus ei ole liikenteessä ongelma, vaan ainoastaan nopeuserojen mahdollistama äkkipysäys. Mitä kauempaa toisistaan osujien törmäystilanne alkaa, niin sitä tuhoisammat voivat olla myös seuraukset.

Turvaväli on tosielämässä vaaraväli.

Suurnopeusjunissakin on vaunut kiinni toisissaan. Miksi?

Autoissa on puskurit. Miksi?

Lue lisää

Junien vaunut ovat kiinni toisistaan aiitä syystä että ne saataisiin liikkumaan. Sama juttu rrkkojen perävaunuissa. Ilman kiinnikytkentää ne liikkuisivat aika paljon huonommin. Turvallisuuden kanssa kytkennälle ei ole mitään tekemistä. Rekan tai junanvaunut tosin massallaan lisäävät törmäysenergiaa, pysähtymismatkaa ja tätä kautta pahentavat mahdollisia tuhoja. 75 tonnia painava täysperä aiheuttaa törmätessään radikaalisti suurempaa tuhoa kuin pelkkä vetäjä ilman perävaunua. 20:tä vaunua vetävä juna aiheuttaa paljon suuremman tuhon kuin kahta vaunua vetävä veturi. Siitäkin huolimatta että vaunut ovat kiinni toisiissaan.

Pekka-Mikael kirjoitti:

Väität siis tosissaan että on vaarallisempaa ajaa kaukana kuin ihan lähellä? Anteeksi mutta autot ei kulje raiteilla. Voisit mennä kaikille autokouluopettajille valaisemaan että kannattaa ajan ihan takapuskureissa kiinni sillä niin junatkin tekevät ja se on turvallisinta. Tämähän suorastaan revoluutiomainen idea.

Lue lisää

Raiteilla ei ole mitään tekemistä etenemisen kanssa. Autokouluissa opetetaan mitä joku haluaa siellä opetettavan. Ei niillä opeilla ole välttämättä tosielämän tarpeiden kanssa mitään tekemistä. Opetetaanhan kaikille ruotsin kieltäkin.

YksinkertaistaFysiikkaa kirjoitti:

Junien vaunut ovat kiinni toisistaan aiitä syystä että ne saataisiin liikkumaan. Sama juttu rrkkojen perävaunuissa. Ilman kiinnikytkentää ne liikkuisivat aika paljon huonommin. Turvallisuuden kanssa kytkennälle ei ole mitään tekemistä. Rekan tai junanvaunut tosin massallaan lisäävät törmäysenergiaa, pysähtymismatkaa ja tätä kautta pahentavat mahdollisia tuhoja. 75 tonnia painava täysperä aiheuttaa törmätessään radikaalisti suurempaa tuhoa kuin pelkkä vetäjä ilman perävaunua. 20:tä vaunua vetävä juna aiheuttaa paljon suuremman tuhon kuin kahta vaunua vetävä veturi. Siitäkin huolimatta että vaunut ovat kiinni toisiissaan.

Lue lisää

Ja traktoreihin voidaan kiinnittää myös vetävä kärry.

peräkanat kirjoitti:

Ja traktoreihin voidaan kiinnittää myös vetävä kärry.

Mitä sitten?

Track.Tori kirjoitti:

Mitä sitten?

Traktorin ja vetävän kärrin yhdistelmä vastaa kahta toisissaan kiinni liikkuvaa autoa, jos molemmissa autoissa on veto päällä.

peräkanat kirjoitti:

Traktorin ja vetävän kärrin yhdistelmä vastaa kahta toisissaan kiinni liikkuvaa autoa, jos molemmissa autoissa on veto päällä.

Kuka on jotain muuta väittänyt? Se vetävä tai oikeasti työntävä peräkärry lisää yhä edelleen jarrutustilanteessa sen ajoneuvon massaa ja osaltaan lisää törmäysenergiaa, pysähtymismataa jne . kuten yllä kerrottiin.

fys.mais kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "huono tuuri"? Kun autot ovat lähellä toisiaan, niin niiden välille ei pysty syntymään suurta nopeuseroa.

Absoluuttinen nopeus ei ole liikenteessä ongelma, vaan ainoastaan nopeuserojen mahdollistama äkkipysäys. Mitä kauempaa toisistaan osujien törmäystilanne alkaa, niin sitä tuhoisammat voivat olla myös seuraukset.

Turvaväli on tosielämässä vaaraväli.

Suurnopeusjunissakin on vaunut kiinni toisissaan. Miksi?

Autoissa on puskurit. Miksi?

Lue lisää

Juna on ihana keksintö...

mielip.muokkausta kirjoitti:

Raiteilla ei ole mitään tekemistä etenemisen kanssa. Autokouluissa opetetaan mitä joku haluaa siellä opetettavan. Ei niillä opeilla ole välttämättä tosielämän tarpeiden kanssa mitään tekemistä. Opetetaanhan kaikille ruotsin kieltäkin.

Lue lisää

"Raiteilla ei ole mitään tekemistä etenemisen kanssa."

Jos oikein tarkasti miettii, niin kyllä raiteilla ja teillä liikkumisella on lievästi sanottuna aika helvetin suuria eroja.

" Autokouluissa opetetaan mitä joku haluaa siellä opetettavan. Ei niillä opeilla ole välttämättä tosielämän tarpeiden kanssa mitään tekemistä. Opetetaanhan kaikille ruotsin kieltäkin. "

Siksi juuri pitäisi ilmeisesti valaista.

Niin.. Halvempaa on maksaa ajioneuvon korjaus omasta rahapussista.

delfin84 kirjoitti:

Niin.. Halvempaa on maksaa ajioneuvon korjaus omasta rahapussista.

On on ja se parantaa maamme taloutta, kun korjaamot ja romuttamot ja ruumisautot saavat töitä.

Erittäin järkevä kommentti. Lyökö homokortin lisäksi myös kateus-tai köyhyyskortit pöytään?

Korttien.Kertomaa kirjoitti:

Erittäin järkevä kommentti. Lyökö homokortin lisäksi myös kateus-tai köyhyyskortit pöytään?

Ho-mo kirjoitettuna väliviivalla tarkoittaa ainakin Hollolan moottorikelkkailijoita. Vastaavasti Al-ko on akselitehdas, eikä mikään viinakauppa.

super.helka kirjoitti:

Ho-mo kirjoitettuna väliviivalla tarkoittaa ainakin Hollolan moottorikelkkailijoita. Vastaavasti Al-ko on akselitehdas, eikä mikään viinakauppa.

Missä homo-sana on kirjoitettu väliviivalla?? Hollolan moottoriurheilijat on erisnimi ja se tulee kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

Korttien.Kertomaa kirjoitti:

Missä homo-sana on kirjoitettu väliviivalla?? Hollolan moottoriurheilijat on erisnimi ja se tulee kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

Tossa vähän ylempänä. AL-KO tulee puolestaan henkilön Alois Kober nimestä, joka on perustanut ko. yrityksen. Suomen viinamonopoli Alko käyttää periaatteessa samaa nimeä luvatta. http://www.al-ko.us/1720.htm

alkoasukas kirjoitti:

Tossa vähän ylempänä. AL-KO tulee puolestaan henkilön Alois Kober nimestä, joka on perustanut ko. yrityksen. Suomen viinamonopoli Alko käyttää periaatteessa samaa nimeä luvatta. http://www.al-ko.us/1720.htm

Lue lisää

Minä ainakin kirjoitin HOMO-KORTTI. En HO-MO-KORTTI. Jos et tuollaista eroa huomaa ja luetun ymmärtäminen on tuota luokkaa kannattaisi lopettaa kommentoiminen kokonaan.

alkoasukas kirjoitti:

Tossa vähän ylempänä. AL-KO tulee puolestaan henkilön Alois Kober nimestä, joka on perustanut ko. yrityksen. Suomen viinamonopoli Alko käyttää periaatteessa samaa nimeä luvatta. http://www.al-ko.us/1720.htm

Lue lisää

Ja mitä tulee Alkoon tuossa ihan faktaa koska oma linkkisi oli mitä lie soopaa: " Alko Oy aloitti toimintansa tiistaina 5. huhtikuuta 1932 klo 10, kun eduskunta kumosi kieltolain. Tuolloin yrityksen nimi oli Oy Alkoholiliike Ab. Vuonna 1969 nimi muutettiin muotoon Oy Alko Ab. "

Korttien.Kertomaa kirjoitti:

Minä ainakin kirjoitin HOMO-KORTTI. En HO-MO-KORTTI. Jos et tuollaista eroa huomaa ja luetun ymmärtäminen on tuota luokkaa kannattaisi lopettaa kommentoiminen kokonaan.

Joku tuolla kirjoitti sen väliviivalla. Ymmärsit itse sen väärin kirjoittamalla ilman väliviivaa. Sen vuoksi vastasin, että ymmärtäisit tekemäsi virheen.

Korttien.Kertomaa kirjoitti:

Ja mitä tulee Alkoon tuossa ihan faktaa koska oma linkkisi oli mitä lie soopaa: " Alko Oy aloitti toimintansa tiistaina 5. huhtikuuta 1932 klo 10, kun eduskunta kumosi kieltolain. Tuolloin yrityksen nimi oli Oy Alkoholiliike Ab. Vuonna 1969 nimi muutettiin muotoon Oy Alko Ab. "

Lue lisää

Al-ko on perustettu jo vuonna 1931, Superalko lienee vasta joskus tämän vuosituhannen puolella. Al-ko on joka tapauksessa alkoista vanhin.

alkot kirjoitti:

Al-ko on perustettu jo vuonna 1931, Superalko lienee vasta joskus tämän vuosituhannen puolella. Al-ko on joka tapauksessa alkoista vanhin.

Tuossa on tietoa AL-KO:sta. http://www.al-ko.com/fi
Sillä ei ole mitään tekemistä Suomessa toimivasta alkoholijuomia myyvän Alko Oy:n kanssa. Suomen Alkoholiliikkeen tunnus ei ole koskaan ollut AL-KO vaan Alko.

OyAlkoAb kirjoitti:

Tuossa on tietoa AL-KO:sta. http://www.al-ko.com/fi
Sillä ei ole mitään tekemistä Suomessa toimivasta alkoholijuomia myyvän Alko Oy:n kanssa. Suomen Alkoholiliikkeen tunnus ei ole koskaan ollut AL-KO vaan Alko.

Lue lisää

Alko ratsastaa AL-KO:n maineella, koska nimet kuulostavat lausuttuna täysin samalta.

Mielestäni AL-KO:n tulisi haastaa tämä suomalainen kopio-Alko oikeuteen tuotemerkkinsä varastamisesta. Ihan vaan siitä syystä koska kopio-Alko luulee omistavansa maailmanlaajuiset oikeudet kyseisiin tavuihin.

Kopio-alko kirjoitti:

Alko ratsastaa AL-KO:n maineella, koska nimet kuulostavat lausuttuna täysin samalta.

Mielestäni AL-KO:n tulisi haastaa tämä suomalainen kopio-Alko oikeuteen tuotemerkkinsä varastamisesta. Ihan vaan siitä syystä koska kopio-Alko luulee omistavansa maailmanlaajuiset oikeudet kyseisiin tavuihin.

Lue lisää

Sehän on selvää että joku firma voi omia itselleen tiettyjen tavujen käyttöoikeuden. Al ja ko ovatkin kovasti harvinaisia tavuja. Kumpi muuten on ollut yrityksenä ensin olemassa Alko vai AL-KO??

OletpasÄlykäsKaveri kirjoitti:

Sehän on selvää että joku firma voi omia itselleen tiettyjen tavujen käyttöoikeuden. Al ja ko ovatkin kovasti harvinaisia tavuja. Kumpi muuten on ollut yrityksenä ensin olemassa Alko vai AL-KO??

Lue lisää

AL-KO, kuten tuossa aiemmin on jo tullut selväksi. Suomen Viinakauppa Oy luulee tosiaan omistavansa nuo tavut. Käyvät veronmaksajien kustannuksella oikeustaisteluja ulkomaisia yrityksiä vastaan. Toivottavasti AL-KO ymmärtää oikeutensa ja hakee viinakaupalta korvauksia tuotemerkkinsä käytöstä.

Niinkö luulet? Toisaalta se on samantekevää mitä siellä takana teet, mutta älä ainakaan tule itkemään, mikäli rysäytät takapuskuriin kiinni.

delfin84 kirjoitti:

Niinkö luulet? Toisaalta se on samantekevää mitä siellä takana teet, mutta älä ainakaan tule itkemään, mikäli rysäytät takapuskuriin kiinni.

Nimenomaan se ketä siihen eteen kiilaa kun itse hyvää hyvyyttäni jätän turvavälin edelläajavaan..mutta löytyy niitä idiootteja joilla kiire kiire kiire ja kiilaa siihen turvaväliin henkensä kaupalla...nooh hätäsillä on kakkanen loppu yleensä

Se on totta. Maltillisuutta ei voi tarpeeksi korostaa.

Siinä että et näe läpi että pitää ohittaa pakettiauto maksoi mitä maksoi.
Sitten hiljennät vauhtia kun näet hyvin eteenpäin.

Kyrvänjatkeella ajavat ne useimmiten toisten persettä nuuhkii. Myös liikenteessä. Yrittävät rimpuloillaan hiostaa edellä ajavaa.

Sellainen MINÄ ITSE ASENNE ON HUONO.

Minulla ei ole koskaan niin kiire etteikö nopeuteni putoa takana olevan välimatkan mukaiseksi ja jos joudun pysäyttämään on matkani hidastaja todellisessa vaarassa.

veio4 kirjoitti:

Minulla ei ole koskaan niin kiire etteikö nopeuteni putoa takana olevan välimatkan mukaiseksi ja jos joudun pysäyttämään on matkani hidastaja todellisessa vaarassa.

Näin polttopullo veijo uhoaa, vaikka todellisuudessa tollo on lähes omaa varjoaakin pelkäävä todellinen paskahousu.
No, netissä on helppo uhota.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Näin polttopullo veijo uhoaa, vaikka todellisuudessa tollo on lähes omaa varjoaakin pelkäävä todellinen paskahousu.
No, netissä on helppo uhota.

Ihanaa kun kundi miettii, mitä toisen housuissa on...

Kjell.C.D.Pippelström kirjoitti:

Ihanaa kun kundi miettii, mitä toisen housuissa on...

Et ruskeanreiän ritari ole sen vertaa perillä yleisistä sannonnoista, että tietäisit mitä "paskahousu" tavallisessa puhekielessä tarkoittaa.
Aina on tiedetty, että kehitysvammaiset, joita homot on, eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Et ruskeanreiän ritari ole sen vertaa perillä yleisistä sannonnoista, että tietäisit mitä "paskahousu" tavallisessa puhekielessä tarkoittaa.
Aina on tiedetty, että kehitysvammaiset, joita homot on, eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Lue lisää

No onneksi sinä näytät, mitä paskahousu tarkoittaa 😁

sä.näytit.meille kirjoitti:

No onneksi sinä näytät, mitä paskahousu tarkoittaa 😁

No hyvä kun ymmärsit, vai ymmärsitkö?
Paskahousu, siis puhekielessä, tarkoittaa kovaa uhoajaa vaikkapa näillä nettipalstoilla, kuten vaikkapa nimim. veio4, jolla ei kuitenkaan ole kanttia toimia käytännössä puheidensa mukaisesti.
Niin, homoushan on jonkin sortin kehitysvamma, jota sairastavien hoitopaikasta valtiopäivämies Hakkarainen esitti loistavan vaihtoehdon.

sä.näytit.meille kirjoitti:

No onneksi sinä näytät, mitä paskahousu tarkoittaa 😁

Olen joskus antanut mahdollisuuden sellaisille.traumaattisille.tapauksille kuin tuo nähdä steissin pimeällä puolella. Sovittiin tapaaminen ja arvasin jo mennessä millaisia piiloistaan huutajia nuo ovat.
On helppo huutaa kuten menneisyys pakottaa huutamaan mutta vaatii rohkeutta kohdata menneisyytensä traumat ja tehdä niille jotain.

veio4 kirjoitti:

Olen joskus antanut mahdollisuuden sellaisille.traumaattisille.tapauksille kuin tuo nähdä steissin pimeällä puolella. Sovittiin tapaaminen ja arvasin jo mennessä millaisia piiloistaan huutajia nuo ovat.
On helppo huutaa kuten menneisyys pakottaa huutamaan mutta vaatii rohkeutta kohdata menneisyytensä traumat ja tehdä niille jotain.

Lue lisää

Valitettavasti minulla ei ole koskaan ollut, missään eikä milloinkaan, sovittua tapaamista polttopullo veijon kanssa.
Erittäin mielelläni tuollaisen mielenvikaisen psykopaskan jauhajan toki oikein livenä näkisin, olisihan se tällaiselle matti meikäläiselle varmaan eräänlainen kokemus.
Ei vaan ole polttopullo veijolla halukkuutta naamansa näyttämiseen, no paskahousu kun on.
Polttopullo veijolta tosiaan puuttuu rohkeutta kohdata nuo niin pelkäämänsä "menneisyyden haamut" ja hakeutua pikaisesti tarvitsemaansa mielenterveyshoitoon.

sellainen.tapau kirjoitti:

Valitettavasti minulla ei ole koskaan ollut, missään eikä milloinkaan, sovittua tapaamista polttopullo veijon kanssa.
Erittäin mielelläni tuollaisen mielenvikaisen psykopaskan jauhajan toki oikein livenä näkisin, olisihan se tällaiselle matti meikäläiselle varmaan eräänlainen kokemus.
Ei vaan ole polttopullo veijolla halukkuutta naamansa näyttämiseen, no paskahousu kun on.
Polttopullo veijolta tosiaan puuttuu rohkeutta kohdata nuo niin pelkäämänsä "menneisyyden haamut" ja hakeutua pikaisesti tarvitsemaansa mielenterveyshoitoon.

Lue lisää

Saat sen mahdollisuuden jos uskallat kohdata elämäsi päämäärän.

Olen oppinut tuntemaan sellaiset piiloistaan huutelevat tyhjänpuhujat, jotka eivät uskalla kohdat omia traumojaan, saati sitten muita ihmisiä.
Hiemankaan rohkeammat ihmiset eivät tarvitse yrittää olla jotain kovista, kuten jengiläiset kartsalla uskaltavat huudella hävyttömyyksiä jenginsä suojissa mutta kun ollaan nähty kahden, niin ovatkin hiirulaisia.

veio4 kirjoitti:

Saat sen mahdollisuuden jos uskallat kohdata elämäsi päämäärän.

Olen oppinut tuntemaan sellaiset piiloistaan huutelevat tyhjänpuhujat, jotka eivät uskalla kohdat omia traumojaan, saati sitten muita ihmisiä.
Hiemankaan rohkeammat ihmiset eivät tarvitse yrittää olla jotain kovista, kuten jengiläiset kartsalla uskaltavat huudella hävyttömyyksiä jenginsä suojissa mutta kun ollaan nähty kahden, niin ovatkin hiirulaisia.

Lue lisää

En usko, että mielenvikaisen polttopullo veijon kohtaaminen voisi olla elämää suurempi kokemus, mutta siitä huolimatta erittäin mielelläni tämän rikollisen liikenteen vaarantajan oikein livenä näkisin.

Olet oppinut tuntemaan piilostaan huutelevat tyhjän puhujat, olet siis oppinut tuntemaan itsesi? Juttujesi perusteella tämänkin asian kohdalla, tyypilliseen tapaasi valehtelet.

Ajattepa,polttopullo idiootti, kuka se haluaa olla se kovis? Sinä ja vain sinä, saarnaat sitä tuhoa ja turpiin saamista, rikollisia juttujasi ja huonoja ajotapojasi kritisoiville.
Montako kritisoivaa olet todellisuudessa nähnyt kahden? Arvaanko oikein, netissä uhoamisesta huolimatta, et yhtään. Miksi? No pahainen puskista huuteleva paskahousu kun olet, et ole halunut mahdollista oikeaa palautetta mielipuolisiin houreisisi saada.

sellainen.tapaus kirjoitti:

En usko, että mielenvikaisen polttopullo veijon kohtaaminen voisi olla elämää suurempi kokemus, mutta siitä huolimatta erittäin mielelläni tämän rikollisen liikenteen vaarantajan oikein livenä näkisin.

Olet oppinut tuntemaan piilostaan huutelevat tyhjän puhujat, olet siis oppinut tuntemaan itsesi? Juttujesi perusteella tämänkin asian kohdalla, tyypilliseen tapaasi valehtelet.

Ajattepa,polttopullo idiootti, kuka se haluaa olla se kovis? Sinä ja vain sinä, saarnaat sitä tuhoa ja turpiin saamista, rikollisia juttujasi ja huonoja ajotapojasi kritisoiville.
Montako kritisoivaa olet todellisuudessa nähnyt kahden? Arvaanko oikein, netissä uhoamisesta huolimatta, et yhtään. Miksi? No pahainen puskista huuteleva paskahousu kun olet, et ole halunut mahdollista oikeaa palautetta mielipuolisiin houreisisi saada.

Lue lisää

Miksi taas poikkoilet sinne-tänne.? Hoidetaan nyt se kohtaaminen. Ota myös sivupersoonasi mukaan.
Steissin pimeällä puolella. Katsotaan sopiva aika.

veio4 kirjoitti:

Miksi taas poikkoilet sinne-tänne.? Hoidetaan nyt se kohtaaminen. Ota myös sivupersoonasi mukaan.
Steissin pimeällä puolella. Katsotaan sopiva aika.

Mihin tässä nyt on poikkoiltu?
Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas, mutta koska en asu pk-seudulla, en halua matkustaa kovin pitkää matkaa mielenvikaista polttopullo veijoa tapaamaan.
Minulla on ehdottaa monta muuta, ehkäpä jopa sopivampaa paikkaa edellyttäen, että rikollisella paskahousu veijolla on todellista halua saada kerrankin oikeaa palautetta.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Mihin tässä nyt on poikkoiltu?
Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas, mutta koska en asu pk-seudulla, en halua matkustaa kovin pitkää matkaa mielenvikaista polttopullo veijoa tapaamaan.
Minulla on ehdottaa monta muuta, ehkäpä jopa sopivampaa paikkaa edellyttäen, että rikollisella paskahousu veijolla on todellista halua saada kerrankin oikeaa palautetta.

Lue lisää

Tuon arvasin, huutelet ilmeisesti jostain korvesta missä ei tarvitse kohdata muita ja vaadit muita tulemaan jonnekin Jänkhälle kohtaamaan.

"Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas,"
tarkoittaa sitä, että voit tulla Stadiin käymään. Sinun palatteesi taso on jo nähty. Ainut asia mitä ei olla nähty on se uskallatko tulla kohtaamaan FacetoFace vai uskallatko ainoastaa huudella piiloistasi. Ethän tosin uskalla kohdata edes omia ongelmiasi. Jos tämä hanke kaatuu pelkoihisi, niin älä enää huutele muiden juttuihin vaan pidä omat asiasi.

Jos uskallat huudella ainoastaan piiloistasi olet todellinen luuseri.

veio4 kirjoitti:

Tuon arvasin, huutelet ilmeisesti jostain korvesta missä ei tarvitse kohdata muita ja vaadit muita tulemaan jonnekin Jänkhälle kohtaamaan.

"Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas,"
tarkoittaa sitä, että voit tulla Stadiin käymään. Sinun palatteesi taso on jo nähty. Ainut asia mitä ei olla nähty on se uskallatko tulla kohtaamaan FacetoFace vai uskallatko ainoastaa huudella piiloistasi. Ethän tosin uskalla kohdata edes omia ongelmiasi. Jos tämä hanke kaatuu pelkoihisi, niin älä enää huutele muiden juttuihin vaan pidä omat asiasi.

Jos uskallat huudella ainoastaan piiloistasi olet todellinen luuseri.

Lue lisää

En nyt asu missään "Jänkhälle" mutta en myöskään pk-seudulla. Joten polttopullo veijolle tiedoksi, maassamme on asutusta myös "Jänkhän" ja pk-seudun välissä.

"Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas," tarkoittaa sitä, että todella mieluusti näkisin livenä polttopullo veijon kaltaisen paskahousun.
Joten polttopullo veijo, kun ja jos keskustella kasvotusten halut niin kyllä silloin sinunkin on tultava "puolitiehen vastaan" eikä vaatia, että pelkästään toinen osapuoli joituisi matkustamaan. Jos et, niin silloinhan se olet sinä joka sieltä piilosta huutelee.
Vai etkö uhostasi huolimatta haluakkaan saada kasvotusten oikeaa palautetta mielenvikaisiin mölinöhisi?

Voit polttopullo luuseri painaa totena mekkoosi, että sinulta en lupaa tarvitse nettikeskusteluihin kommentoidakseni.

Että eikun aikaa ja paikkaa sopimaan.

sellainen.tapaus kirjoitti:

En nyt asu missään "Jänkhälle" mutta en myöskään pk-seudulla. Joten polttopullo veijolle tiedoksi, maassamme on asutusta myös "Jänkhän" ja pk-seudun välissä.

"Tapaamiseen olen enemmän kuin halukas," tarkoittaa sitä, että todella mieluusti näkisin livenä polttopullo veijon kaltaisen paskahousun.
Joten polttopullo veijo, kun ja jos keskustella kasvotusten halut niin kyllä silloin sinunkin on tultava "puolitiehen vastaan" eikä vaatia, että pelkästään toinen osapuoli joituisi matkustamaan. Jos et, niin silloinhan se olet sinä joka sieltä piilosta huutelee.
Vai etkö uhostasi huolimatta haluakkaan saada kasvotusten oikeaa palautetta mielenvikaisiin mölinöhisi?

Voit polttopullo luuseri painaa totena mekkoosi, että sinulta en lupaa tarvitse nettikeskusteluihin kommentoidakseni.

Että eikun aikaa ja paikkaa sopimaan.

Lue lisää

Olen kyllä tiennyt Jänkhän ja Stadin välillä olevan asutusta mutta elämää sillä välillä ei näytä olevan.

Minulla ei ole mitään tarvetta lähteä Stadia kauemmas kohtaamaan sinunlaisia. Mielummin käyn korkeasaaressa katsomassa apinoita.
Sinä olet sanonut olevasi "enemmän kuin halukas" ja siksi saat luvan matkustaa. Olen kyllä valmis laittamaan sinut vastuuseen puheistasi facetoface.

Olenko joskus väittänyt että tarvitsisit muiden lupaa kommentoidaksesi.? Kysymys on koko ajan ollut siitä, että joutuisit ala-arvoisista kommenteistasi oikeudelliseen vastuuseen tai Stadissa saisit turpaasi niin ettet enää kirjoittaisi.

Siksi kysymys on siitä, että sinä uskallat huudella vain piiloistasi luusereiden tavoin. Ja siksi olet todellinen luuseri ellet uskalla tulla sanomaan vastatusten sanomaasi.

veio4 kirjoitti:

Olen kyllä tiennyt Jänkhän ja Stadin välillä olevan asutusta mutta elämää sillä välillä ei näytä olevan.

Minulla ei ole mitään tarvetta lähteä Stadia kauemmas kohtaamaan sinunlaisia. Mielummin käyn korkeasaaressa katsomassa apinoita.
Sinä olet sanonut olevasi "enemmän kuin halukas" ja siksi saat luvan matkustaa. Olen kyllä valmis laittamaan sinut vastuuseen puheistasi facetoface.

Olenko joskus väittänyt että tarvitsisit muiden lupaa kommentoidaksesi.? Kysymys on koko ajan ollut siitä, että joutuisit ala-arvoisista kommenteistasi oikeudelliseen vastuuseen tai Stadissa saisit turpaasi niin ettet enää kirjoittaisi.

Siksi kysymys on siitä, että sinä uskallat huudella vain piiloistasi luusereiden tavoin. Ja siksi olet todellinen luuseri ellet uskalla tulla sanomaan vastatusten sanomaasi.

Lue lisää

Kovin vähän polttopullo veijo tuntuu tietävän elämästä "stadin" ulkopuolella.

Mielenvikaisella polttopullo terroristilla, uhostaan huolimatta, ei siis olekaan halua kuulla sanomisiani facetoface.
Miksi sinne Korkeasaareen menisit apinoita katsomaan? Eihän sinun tarvitse kuin katsoa peiliin niin sieltähän se näkyy apinan näköinen ja samalla älykkyystasolla oleva olio.
No tarkemmin ajatellen, ehkä ne apinat on sittenkin polttopullo veijoa älykkäämpiä.

Edelleen olen "enemmän kuin halukas" polttopullo idiootille mielipiteeni myös kasvokkain kertomaan mutta alkaa vaikuttaa siltä, ettei polttopullo veijolla ole halua sitä kuulla, koska alkaa muille matkustus vaatimiuksia esittämään.
Ihmettelyä herättää kusipäinen uhosi tyyliin" Olen kyllä valmis laittamaan sinut vastuuseen puheistasi facetoface." Oletko nyt aivan varma, että "valmiutesi" on riittävä?

Kaikki polttopullo idiootin rikollisia ajotapoja, ja jopa tappamaan kehoittavaan kiihotukseen,kriittisesti suhtautuvat ja lakeja noudattavaan ihmismäiseen toimintaan opastavat kommentit, on mielestäsi "ala-arvoisia".

Oletko polttopullo luuseri mielenvikaisessa mielikuvituksessasi oikein poliisi, kun oikeudellisella vastuulla oikeista ohjeistani uhoat?
Oikeat ohjeeni alkavat tyhjässä päässäsi näköjään sen verran polttelemaan, että oikein turpiin saamisella, kun et kirjoittamiani pysty asiallisesti kumoamaan, alat uhkailemaan.
Toimintasi ja uhosi on sairastamallesi mielenvikaisuudelle tyypillistä, joten siinä ei mitään erikoista.

Syyttämästäsi piilosta sairaita ja rikollisia juttujasi itse suollat, joten syytöksesi kohtaani on kohtuuton.
Sadannen kerran, samat jutut ja ohjeeni, kuulet myös vastatusten, kunhan vain haluat ne kuulla.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Kovin vähän polttopullo veijo tuntuu tietävän elämästä "stadin" ulkopuolella.

Mielenvikaisella polttopullo terroristilla, uhostaan huolimatta, ei siis olekaan halua kuulla sanomisiani facetoface.
Miksi sinne Korkeasaareen menisit apinoita katsomaan? Eihän sinun tarvitse kuin katsoa peiliin niin sieltähän se näkyy apinan näköinen ja samalla älykkyystasolla oleva olio.
No tarkemmin ajatellen, ehkä ne apinat on sittenkin polttopullo veijoa älykkäämpiä.

Edelleen olen "enemmän kuin halukas" polttopullo idiootille mielipiteeni myös kasvokkain kertomaan mutta alkaa vaikuttaa siltä, ettei polttopullo veijolla ole halua sitä kuulla, koska alkaa muille matkustus vaatimiuksia esittämään.
Ihmettelyä herättää kusipäinen uhosi tyyliin" Olen kyllä valmis laittamaan sinut vastuuseen puheistasi facetoface." Oletko nyt aivan varma, että "valmiutesi" on riittävä?

Kaikki polttopullo idiootin rikollisia ajotapoja, ja jopa tappamaan kehoittavaan kiihotukseen,kriittisesti suhtautuvat ja lakeja noudattavaan ihmismäiseen toimintaan opastavat kommentit, on mielestäsi "ala-arvoisia".

Oletko polttopullo luuseri mielenvikaisessa mielikuvituksessasi oikein poliisi, kun oikeudellisella vastuulla oikeista ohjeistani uhoat?
Oikeat ohjeeni alkavat tyhjässä päässäsi näköjään sen verran polttelemaan, että oikein turpiin saamisella, kun et kirjoittamiani pysty asiallisesti kumoamaan, alat uhkailemaan.
Toimintasi ja uhosi on sairastamallesi mielenvikaisuudelle tyypillistä, joten siinä ei mitään erikoista.

Syyttämästäsi piilosta sairaita ja rikollisia juttujasi itse suollat, joten syytöksesi kohtaani on kohtuuton.
Sadannen kerran, samat jutut ja ohjeeni, kuulet myös vastatusten, kunhan vain haluat ne kuulla.

Lue lisää

Ymmärsit asian yhtä tasokkaasti kuin tähänkin asti.
En ole koskaan ollut kiinnostunut kohtaamaan sinua facetoface, siksi sanoin mielummin meneväni korkeasaareen, Olisin kyllä halukan laittamaan sinut vastuuseen sanoistasi ja se onnistuisi ainoastaan facetoface, koska täällä sinä et ymmärrä selkeää puhetta, menneisyytesi pakottaa sinut ymmärtämään väärin.

Pakoilet koko turhan elämäsi niitä jotka laittaisivat sinut vastuuseen ja siinä teet karhunpalveluksen itsellesi.

En ole kirjoittanut mitään lain vastaista, toisin kuin sinä joka kirjoitat koko ajan sen tasoista tekstiä josta joutuisit syytteeseen.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Kovin vähän polttopullo veijo tuntuu tietävän elämästä "stadin" ulkopuolella.

Mielenvikaisella polttopullo terroristilla, uhostaan huolimatta, ei siis olekaan halua kuulla sanomisiani facetoface.
Miksi sinne Korkeasaareen menisit apinoita katsomaan? Eihän sinun tarvitse kuin katsoa peiliin niin sieltähän se näkyy apinan näköinen ja samalla älykkyystasolla oleva olio.
No tarkemmin ajatellen, ehkä ne apinat on sittenkin polttopullo veijoa älykkäämpiä.

Edelleen olen "enemmän kuin halukas" polttopullo idiootille mielipiteeni myös kasvokkain kertomaan mutta alkaa vaikuttaa siltä, ettei polttopullo veijolla ole halua sitä kuulla, koska alkaa muille matkustus vaatimiuksia esittämään.
Ihmettelyä herättää kusipäinen uhosi tyyliin" Olen kyllä valmis laittamaan sinut vastuuseen puheistasi facetoface." Oletko nyt aivan varma, että "valmiutesi" on riittävä?

Kaikki polttopullo idiootin rikollisia ajotapoja, ja jopa tappamaan kehoittavaan kiihotukseen,kriittisesti suhtautuvat ja lakeja noudattavaan ihmismäiseen toimintaan opastavat kommentit, on mielestäsi "ala-arvoisia".

Oletko polttopullo luuseri mielenvikaisessa mielikuvituksessasi oikein poliisi, kun oikeudellisella vastuulla oikeista ohjeistani uhoat?
Oikeat ohjeeni alkavat tyhjässä päässäsi näköjään sen verran polttelemaan, että oikein turpiin saamisella, kun et kirjoittamiani pysty asiallisesti kumoamaan, alat uhkailemaan.
Toimintasi ja uhosi on sairastamallesi mielenvikaisuudelle tyypillistä, joten siinä ei mitään erikoista.

Syyttämästäsi piilosta sairaita ja rikollisia juttujasi itse suollat, joten syytöksesi kohtaani on kohtuuton.
Sadannen kerran, samat jutut ja ohjeeni, kuulet myös vastatusten, kunhan vain haluat ne kuulla.

Lue lisää

Minä olen kirjoittanut sinusta vain sen minkä voit vahvistaa terapeutin oppikirjan sivuilta ja se kaikki sinun solvaavan kirjoituksesi tason perusteella.

veio4 kirjoitti:

Ymmärsit asian yhtä tasokkaasti kuin tähänkin asti.
En ole koskaan ollut kiinnostunut kohtaamaan sinua facetoface, siksi sanoin mielummin meneväni korkeasaareen, Olisin kyllä halukan laittamaan sinut vastuuseen sanoistasi ja se onnistuisi ainoastaan facetoface, koska täällä sinä et ymmärrä selkeää puhetta, menneisyytesi pakottaa sinut ymmärtämään väärin.

Pakoilet koko turhan elämäsi niitä jotka laittaisivat sinut vastuuseen ja siinä teet karhunpalveluksen itsellesi.

En ole kirjoittanut mitään lain vastaista, toisin kuin sinä joka kirjoitat koko ajan sen tasoista tekstiä josta joutuisit syytteeseen.

Lue lisää

"En ole koskaan ollut kiinnostunut kohtaamaan sinua facetoface,"
Mitä polttopullo veijo nyt hourit?
Lähes jokatoisessa vastauksessasi, huonoja ja rikollisia ajotapojasi, kritisoiville olet "facetoface"kohtaamista "steissin pimeällä puolella" esittämässä.
Taitaa jälleen polttopullo olion lääkitys olla pahasti pielessä, kun ei enää itsekään tiedä mitä oikein haluaa.
Se Korkeasaareen meno, lähisukulaisiasi katsomaan, olisi sinulle varmasti oikein tarpeellinen ja avartava kokemus siinä mielessä, että huomaisit kuinka paljon itseäsi älykkäämpiä apinat ovat.

"Olisin kyllä halukan laittamaan sinut vastuuseen sanoistasi ja se onnistuisi ainoastaan facetoface,"
Tarkoittanet mielenvikainen rikollinen luuseri, että haluat haastaa tappeluun, sinun huonoja ja rikollisia ajotapojasi kritisoivan tervepäisen oikein toimivan kunniallisen kansalaisen.

"koska täällä sinä et ymmärrä selkeää puhetta,"
Mistä ymmärtämättömälle jopa murhiin yllyttävälle terroristille moinen(väärä) käsitys on muotoitunut?
Onko sinulla, henkisten sairauksien lisäksi, myös vakava lukihäiriö?

"Pakoilet koko turhan elämäsi niitä jotka laittaisivat sinut vastuuseen"
Ketään kohtaan en ole rikollisesti toiminut joten minkäänlaiseen pakoiluun ei ole koskaan ollut aihetta.
Suuressa auttamishalussani olen jopa mielenvikaiselle polttopullo veijo luuserille oikeita elämisen ja liikenteessä toimisen ohjeita antanut.

"En ole kirjoittanut mitään lain vastaista,"
Etpä tietenkään. Polttopullojen heittelyyn yllyttäminen, kuulan mielestäsi väärin ajavan kalloon ampuminen, veren vuotamisella uhkailu ym. vastaavilla terroriteoilla ja niiden ihailulla osoitat mielestäsi mitä suurinta lain kunnioitusta, niinkö?

Mieleltään vakavasti järkkyneen, kuten sinun, oikealle ja ihmismäiselle käytöksen tielle opastaminen on muka jopa syytteen ansaitsevaa kirjoittelua!

Polttopullo veijoa muka kirjoituksillani solvannut?
Kunhan omia mielipuolisia juttujasi tyyliin"menneisyytesi pakottaa"ym. paskaa, totuudenmukaisesti, johon et tietenkään pysty, tarkastelet, huomaat, tai ainakin mieleltään terve ihminen huomaisi, että kuka se ketä oikein solvaa.

Kirjoitukseni ja ohjeeni sinulle tuntuvat olevan erinomaisen oikeaan osuvia, päätellen raivosta jota ne sinussa, rikollisia ohjeitasi syytävässä, herättävät.

sellainen.tapaus kirjoitti:

"En ole koskaan ollut kiinnostunut kohtaamaan sinua facetoface,"
Mitä polttopullo veijo nyt hourit?
Lähes jokatoisessa vastauksessasi, huonoja ja rikollisia ajotapojasi, kritisoiville olet "facetoface"kohtaamista "steissin pimeällä puolella" esittämässä.
Taitaa jälleen polttopullo olion lääkitys olla pahasti pielessä, kun ei enää itsekään tiedä mitä oikein haluaa.
Se Korkeasaareen meno, lähisukulaisiasi katsomaan, olisi sinulle varmasti oikein tarpeellinen ja avartava kokemus siinä mielessä, että huomaisit kuinka paljon itseäsi älykkäämpiä apinat ovat.

"Olisin kyllä halukan laittamaan sinut vastuuseen sanoistasi ja se onnistuisi ainoastaan facetoface,"
Tarkoittanet mielenvikainen rikollinen luuseri, että haluat haastaa tappeluun, sinun huonoja ja rikollisia ajotapojasi kritisoivan tervepäisen oikein toimivan kunniallisen kansalaisen.

"koska täällä sinä et ymmärrä selkeää puhetta,"
Mistä ymmärtämättömälle jopa murhiin yllyttävälle terroristille moinen(väärä) käsitys on muotoitunut?
Onko sinulla, henkisten sairauksien lisäksi, myös vakava lukihäiriö?

"Pakoilet koko turhan elämäsi niitä jotka laittaisivat sinut vastuuseen"
Ketään kohtaan en ole rikollisesti toiminut joten minkäänlaiseen pakoiluun ei ole koskaan ollut aihetta.
Suuressa auttamishalussani olen jopa mielenvikaiselle polttopullo veijo luuserille oikeita elämisen ja liikenteessä toimisen ohjeita antanut.

"En ole kirjoittanut mitään lain vastaista,"
Etpä tietenkään. Polttopullojen heittelyyn yllyttäminen, kuulan mielestäsi väärin ajavan kalloon ampuminen, veren vuotamisella uhkailu ym. vastaavilla terroriteoilla ja niiden ihailulla osoitat mielestäsi mitä suurinta lain kunnioitusta, niinkö?

Mieleltään vakavasti järkkyneen, kuten sinun, oikealle ja ihmismäiselle käytöksen tielle opastaminen on muka jopa syytteen ansaitsevaa kirjoittelua!

Polttopullo veijoa muka kirjoituksillani solvannut?
Kunhan omia mielipuolisia juttujasi tyyliin"menneisyytesi pakottaa"ym. paskaa, totuudenmukaisesti, johon et tietenkään pysty, tarkastelet, huomaat, tai ainakin mieleltään terve ihminen huomaisi, että kuka se ketä oikein solvaa.

Kirjoitukseni ja ohjeeni sinulle tuntuvat olevan erinomaisen oikeaan osuvia, päätellen raivosta jota ne sinussa, rikollisia ohjeitasi syytävässä, herättävät.

Lue lisää

En jaksa lukea tuota roskaa.
Toivoin että olisit hukkunut keskikesän aikana mutta kärsimyksesi näyttää jatkuvan ja yrität sitä puuduttaa purkamalla raivojasi muihin.
Seuraavaksi puhe jatkuu kun sanot "KYLLÄ, tulen ottamaan vastuun puheistani steissille".

Sinua on turha yrittää järkeistää muulla tavalla, olet jo mahdollisuutesi saanut, mutta et uskalla kohdata sitä. Aivan kuten liikenteen ongelmakuskeihin ei tehoa muu kuin se mitä olen sanonut, koska ovat yhtä lujasti menneisyytensä ohjailtavissa kuin sinä.

veio4 kirjoitti:

En jaksa lukea tuota roskaa.
Toivoin että olisit hukkunut keskikesän aikana mutta kärsimyksesi näyttää jatkuvan ja yrität sitä puuduttaa purkamalla raivojasi muihin.
Seuraavaksi puhe jatkuu kun sanot "KYLLÄ, tulen ottamaan vastuun puheistani steissille".

Sinua on turha yrittää järkeistää muulla tavalla, olet jo mahdollisuutesi saanut, mutta et uskalla kohdata sitä. Aivan kuten liikenteen ongelmakuskeihin ei tehoa muu kuin se mitä olen sanonut, koska ovat yhtä lujasti menneisyytensä ohjailtavissa kuin sinä.

Lue lisää

Näin se kohdallasi menee, kun et mitenkään pysty väitteitäsi todistamaan alat sairalloisesti vittuilla eri mieltä oleville, joten sinulla se pahamieli tuntuu tulevan.
Annan sinulle mitä parhaimman neuvon eli, että mene terapiaan jotta pääsisit eroon noista sairalloisista ja ennen kaikkea itseäsi vahingoittavista harhakuvitelmistasi.
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista asiaa ole ymmärtänyt.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

veio4 kirjoitti:

En jaksa lukea tuota roskaa.
Toivoin että olisit hukkunut keskikesän aikana mutta kärsimyksesi näyttää jatkuvan ja yrität sitä puuduttaa purkamalla raivojasi muihin.
Seuraavaksi puhe jatkuu kun sanot "KYLLÄ, tulen ottamaan vastuun puheistani steissille".

Sinua on turha yrittää järkeistää muulla tavalla, olet jo mahdollisuutesi saanut, mutta et uskalla kohdata sitä. Aivan kuten liikenteen ongelmakuskeihin ei tehoa muu kuin se mitä olen sanonut, koska ovat yhtä lujasti menneisyytensä ohjailtavissa kuin sinä.

Lue lisää

Polttopullo veijo, et jaksa lukea ja luet kuitenkin, saaden oikeasta palutteestani raivarit ja psykopaskan syytämis ripulin.
Miksi minun pitäisi tulla jonnekin "steissille" puheistani jollekin mielenvikaiselle hörhölle vastaamaan?
Jos et asioita kirjoitetussa muodossa ymmärrä, niin voit toki halutessasi tulla kuulemaan ne facetoface aivan koska tahansa.
Oletko polttopullo veijo oikein tosissasi sitä mieltä, että eriävän mielipiteen omaava ja sen julkituova on saatava "hiljenemään" vaikka sitten tappeluun haastamalla?

Liikenteen "ongelmakuskeista" joista sinä, muita "kouluttamaan" pyrkivällä vaarallisella ajotavallasi olet tyyppi esimerkki, eroonpääsy on tosiaan pienoinen ongelma.
Mutta se(kin) selviää jos sinussa olisi niin paljon miestä, että alkaisit toteuttaa vuosikausia huutamaasi "suurta juttua", jolloin sinut rikollinen liikenneterroristi saataisiin ohjattua oikeaan paikkaan.

4.7.2017 9:50 kirjoittanut on pahainen klooni joka on kopioinut, sinällään osin myös sinulle sopivat oikeat ohjeeni, vastauksestani aivan toiseen keskusteluun.
Tämän toki huomaavana yksilönä huomasit ja huomioit.

veio4 kirjoitti:

En jaksa lukea tuota roskaa.
Toivoin että olisit hukkunut keskikesän aikana mutta kärsimyksesi näyttää jatkuvan ja yrität sitä puuduttaa purkamalla raivojasi muihin.
Seuraavaksi puhe jatkuu kun sanot "KYLLÄ, tulen ottamaan vastuun puheistani steissille".

Sinua on turha yrittää järkeistää muulla tavalla, olet jo mahdollisuutesi saanut, mutta et uskalla kohdata sitä. Aivan kuten liikenteen ongelmakuskeihin ei tehoa muu kuin se mitä olen sanonut, koska ovat yhtä lujasti menneisyytensä ohjailtavissa kuin sinä.

Lue lisää

Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna.
Myös ajo-oikeus on otettava harkintaan jos/kun henkilöllä, kuten kohdallasi näyttää olevan, esiintyy lähimuistiongelmia.
Oletko harkinnut, että luopuisit ajokortista, ennenkuin aiheutat jotain peruuttamatonta vahinkoa muille tienkäyttäjille?
Tai ainakin hakeutuisit tarkempiin tutkimuksiin, haitta-asteen vakavuuden selvittämiseksi.

Nyt luonnollisesti kaikki yllämainitut ongemasi raivokkaasti kiistät.
Niin sinun kuuluukin tehdä, se on normaali reaktio tällaisissa tapauksissa.

Ja minä en kirjoittanut tuota yllä olevaa. Näin on käynyt ennenkin.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna.
Myös ajo-oikeus on otettava harkintaan jos/kun henkilöllä, kuten kohdallasi näyttää olevan, esiintyy lähimuistiongelmia.
Oletko harkinnut, että luopuisit ajokortista, ennenkuin aiheutat jotain peruuttamatonta vahinkoa muille tienkäyttäjille?
Tai ainakin hakeutuisit tarkempiin tutkimuksiin, haitta-asteen vakavuuden selvittämiseksi.

Nyt luonnollisesti kaikki yllämainitut ongemasi raivokkaasti kiistät.
Niin sinun kuuluukin tehdä, se on normaali reaktio tällaisissa tapauksissa.

Ja minä en kirjoittanut tuota yllä olevaa. Näin on käynyt ennenkin.

Lue lisää

Sivupersoonasi sai jo tämän vastauksen toisaalla.

Kirjoituksessasi on niin paljon menneisyytesi tuomaa tulkintaa ettei niitä kannata lukea, sen näkee jo yhdessä ylimalkaisella vilkaisulla.
"Eli kirjoitukseni oli niin totuudenmukainen, että et pystynyt sitä mitenkään kumoamaan ja totuus alkoi jälleen kerran niin pahoin polttelemaan, että et keksinyt"

Siinä osuit asian ytimeen, ja nuokin neljä sanaa sinun on pakko ymmärtää omaksi voitoksesi.

Olet ilmeisesti tuhlannut paljon rahaa Freudin psykoterapiaan jossa sinut on saatu selitysten voimin uskomaan menneisyytesi olleen aivan ok, eikä sinne enää kannata mennä katsomaan. Monen muunkin menneisyys on, ikävä kyllä, sinetöity niillä selityksillä.

Sinä et ole lapsuudessasi saanut puolustaa itseäsi jonkun edessä joka hakee voiman tunteita kun saa alistaa sellaisia.tapauksia kuin sinä ja siksi vihaat nyt niitä jotka uskaltavat nousta niitä vastaan jotka yrittävät pitää muita kynnysmattoinaan.

Sinun kanssa on turha keskustella, koska haluat vain jankata turhuuksiasi ettei pelkosi nousisi pintaan. Kierrät kaiken oleellisen antamalla vain menneisyytesi hyväksymiä tulkintoja.

Selvitä ensin menneisyytesi, sitten on mahdollista jatkaa keskustelua. Tosin silloin ei olisi keskusteltavaa koska ymmärtäisit asiat ilman menneisyytesi painolastia.

Ennuste:
Kohta taas näytät miten pakko sinun on yrittää pakottaa paljastajasi jankkaamaan kanssasi.

Voi jumalauta! Lopeta! Lopeta heti!
LOPETA!

veio4 kirjoitti:

Sivupersoonasi sai jo tämän vastauksen toisaalla.

Kirjoituksessasi on niin paljon menneisyytesi tuomaa tulkintaa ettei niitä kannata lukea, sen näkee jo yhdessä ylimalkaisella vilkaisulla.
"Eli kirjoitukseni oli niin totuudenmukainen, että et pystynyt sitä mitenkään kumoamaan ja totuus alkoi jälleen kerran niin pahoin polttelemaan, että et keksinyt"

Siinä osuit asian ytimeen, ja nuokin neljä sanaa sinun on pakko ymmärtää omaksi voitoksesi.

Olet ilmeisesti tuhlannut paljon rahaa Freudin psykoterapiaan jossa sinut on saatu selitysten voimin uskomaan menneisyytesi olleen aivan ok, eikä sinne enää kannata mennä katsomaan. Monen muunkin menneisyys on, ikävä kyllä, sinetöity niillä selityksillä.

Sinä et ole lapsuudessasi saanut puolustaa itseäsi jonkun edessä joka hakee voiman tunteita kun saa alistaa sellaisia.tapauksia kuin sinä ja siksi vihaat nyt niitä jotka uskaltavat nousta niitä vastaan jotka yrittävät pitää muita kynnysmattoinaan.

Sinun kanssa on turha keskustella, koska haluat vain jankata turhuuksiasi ettei pelkosi nousisi pintaan. Kierrät kaiken oleellisen antamalla vain menneisyytesi hyväksymiä tulkintoja.

Selvitä ensin menneisyytesi, sitten on mahdollista jatkaa keskustelua. Tosin silloin ei olisi keskusteltavaa koska ymmärtäisit asiat ilman menneisyytesi painolastia.

Ennuste:
Kohta taas näytät miten pakko sinun on yrittää pakottaa paljastajasi jankkaamaan kanssasi.

Lue lisää

Voi polttopullo veijo parkaa. Menit kloonin virittämään ansaan ja kuten tunnettua, sinulla on turpaa enemmän kuin poikavariksella persettä, sanoman tason olessa kummallakin sama, annoit kloonille näytteen psykopaskan suoltamisen taidostasi.
Klooni ilmaisi mielipiteensä psykopaskastasi erittäin korrektisti heti aamusta, kumpa ottaisit hänen asiallisen kehoituksensa vakavasti, ainakin kaikki liikennepalstan lukijat kiittäisi.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Voi jumalauta! Lopeta! Lopeta heti!
LOPETA!

Juuri noin.
Nyt saat jäädä omillesi, pidättelemään menneisyytesi haamuja "joita ei Freudin selitysten mukaan olekaan" ja jossain vaiheessa ne haamut alkavat purkaa puolustustasi ja sitä vastaan taistelet omaksi tappioksesi mutta haamut tulevat uniisi ja kaivertavat ja purkavat................kunnes romahdat.

veio4 kirjoitti:

Juuri noin.
Nyt saat jäädä omillesi, pidättelemään menneisyytesi haamuja "joita ei Freudin selitysten mukaan olekaan" ja jossain vaiheessa ne haamut alkavat purkaa puolustustasi ja sitä vastaan taistelet omaksi tappioksesi mutta haamut tulevat uniisi ja kaivertavat ja purkavat................kunnes romahdat.

Lue lisää

En anna sinulle viimeistä sanaa, vaikka tämä alkaa käydä jo todella raskaaksi. Se on suorastaan velvollisuuteni osoittaa sinulle, että sinä olet sekaisin ja minä olen terve. Ja lopeta klooneille vastailu. Se on todella typerää käytöstä, vaikka oletkin äärimmäisen tyhmä.

sellainen.tapaus kirjoitti:

En anna sinulle viimeistä sanaa, vaikka tämä alkaa käydä jo todella raskaaksi. Se on suorastaan velvollisuuteni osoittaa sinulle, että sinä olet sekaisin ja minä olen terve. Ja lopeta klooneille vastailu. Se on todella typerää käytöstä, vaikka oletkin äärimmäisen tyhmä.

Lue lisää

Oikein arvoisa klooni.
Useamman tahon oikeasta palautteesta huolimatta ei ole oletettavaa, että polttopullo veijo pidättäittäytyisi huonoista ajotavoistaan ja rikollisten ohjeidensa ja erikoisesti psykopaskansa suoltamisesta.

sellainen.tapaus kirjoitti:

Oikein arvoisa klooni.
Useamman tahon oikeasta palautteesta huolimatta ei ole oletettavaa, että polttopullo veijo pidättäittäytyisi huonoista ajotavoistaan ja rikollisten ohjeidensa ja erikoisesti psykopaskansa suoltamisesta.

Lue lisää

Nyt klooni jumalauta! Lopeta!

sellainen.tapaus kirjoitti:

Nyt klooni jumalauta! Lopeta!

Jatka vaan, klooni. Teet itsestäsi koko ajan isomman pellen.

Tiputtaa oman vauhdin esim 74:ään, niin pikkuhiljaa se edessä menevä katoaa horisonttiin.

😂😂😂😂😂

"Liian pitkät turvavälit aiheuttavat pahoja ruuhkia. Tätä tosiasiaa ei ymmärrä juuri kukaan. Turvavälin pitää olla riittävä mutta ei liian pitkä. Esimerkiksi Kehä I kun kääntyy itään mennessä Lahdenväylälle, ei tarvita montakaan kuskia, joiden turvaväli on 10 km/h nopeudessa pari auton mittaa eli 10m eli ajassa lähes puoli minuuttia, niin kehä I:n vasen kaista seisoo muutaman kilometrin taaksepäin."

Onneksi ei monikaa sitä "ymmärrä".
Ajattelet liian tiiviisti. 10 km/h = 2,7m/s eli 10 metriä kertää 3.7s.


"Sama hölmö kuski ajaa kehällä 80 km/h 3 sekunnin väleillä "turvallisesti", mutta ei idiootti tajua että sama välimatka metreissä on ajassa 8-kertainen eli lähes puoli minuuttia 10 km/h mateluvauhtia. Ja kun autojen välimatka on keskimäärin puoli minuuttia, niin kehältä Lahdenväylälle menee vain 120 autoa 60 minuutissa. Kehältä puskee 3 sekunnin välein eli 1200 autoa tunnissa mutta ramppi vetää 120 autoa tunnissa liian pitkien turvavälien takia. Tunnin kuluttua kehällä on noin tuhannen ylimääräisen auton noin 5 km pitkä seisova jono, vaikka olisivat puskuri puskurissa. "

Käy katsomassa tilanne helikopterista niin ymmärrät enemmän. Mene katsomaan mikä jumittaa eli miksi ramppi vetää niin hitaasti Lahdenväylälle.

2-3 sekuntia väliä on pidettävä muuten tulee kolhuja ja niiden takia liikenne jumittaa paljon enemmän.
Turvavälittä ajavat ovat pahimpia jumituksen aiheuttajia, koska kaistan vaihdoissa ja jarrutuksissa vauhtia säädellään ja liian pienillä väleillä tulee sitten nopeita jarrutuksia jotka kertautuvat taaksepäin.

Ajat ilmeisesti samoin kuin kirjoitat eli liian tiiviisti eikä siitä oikein saa selvää.

veio4 kirjoitti:

"Liian pitkät turvavälit aiheuttavat pahoja ruuhkia. Tätä tosiasiaa ei ymmärrä juuri kukaan. Turvavälin pitää olla riittävä mutta ei liian pitkä. Esimerkiksi Kehä I kun kääntyy itään mennessä Lahdenväylälle, ei tarvita montakaan kuskia, joiden turvaväli on 10 km/h nopeudessa pari auton mittaa eli 10m eli ajassa lähes puoli minuuttia, niin kehä I:n vasen kaista seisoo muutaman kilometrin taaksepäin."

Onneksi ei monikaa sitä "ymmärrä".
Ajattelet liian tiiviisti. 10 km/h = 2,7m/s eli 10 metriä kertää 3.7s.


"Sama hölmö kuski ajaa kehällä 80 km/h 3 sekunnin väleillä "turvallisesti", mutta ei idiootti tajua että sama välimatka metreissä on ajassa 8-kertainen eli lähes puoli minuuttia 10 km/h mateluvauhtia. Ja kun autojen välimatka on keskimäärin puoli minuuttia, niin kehältä Lahdenväylälle menee vain 120 autoa 60 minuutissa. Kehältä puskee 3 sekunnin välein eli 1200 autoa tunnissa mutta ramppi vetää 120 autoa tunnissa liian pitkien turvavälien takia. Tunnin kuluttua kehällä on noin tuhannen ylimääräisen auton noin 5 km pitkä seisova jono, vaikka olisivat puskuri puskurissa. "

Käy katsomassa tilanne helikopterista niin ymmärrät enemmän. Mene katsomaan mikä jumittaa eli miksi ramppi vetää niin hitaasti Lahdenväylälle.

2-3 sekuntia väliä on pidettävä muuten tulee kolhuja ja niiden takia liikenne jumittaa paljon enemmän.
Turvavälittä ajavat ovat pahimpia jumituksen aiheuttajia, koska kaistan vaihdoissa ja jarrutuksissa vauhtia säädellään ja liian pienillä väleillä tulee sitten nopeita jarrutuksia jotka kertautuvat taaksepäin.

Ajat ilmeisesti samoin kuin kirjoitat eli liian tiiviisti eikä siitä oikein saa selvää.

Lue lisää

Ajatus oli Jonoteoreetikolla ihan oikein, vaikka nyt vähän laskikin pieleen. Toki harva onneksi pitää ylipitkiä turvavälejä, mutta kyllähän nuo haittaavat. Varsinkin seisovassa jonossa...

Tosin, kun haitta on taaksepäin, eivät kaiken maailman veiot sitä hahmota.

TheRat kirjoitti:

Ajatus oli Jonoteoreetikolla ihan oikein, vaikka nyt vähän laskikin pieleen. Toki harva onneksi pitää ylipitkiä turvavälejä, mutta kyllähän nuo haittaavat. Varsinkin seisovassa jonossa...

Tosin, kun haitta on taaksepäin, eivät kaiken maailman veiot sitä hahmota.

Lue lisää

Oliko kommenttisi tarkoitus viedä asia hieman sivuun aiheesta jotta pääsisit sanomaan tuon
"Tosin, kun haitta on taaksepäin, eivät kaiken maailman veiot sitä hahmota. "

Kaikilla ei ole rikollista menneisyyttä tai muuta vastaava syytä vältellä jotain taaksepäin kuvaavaa kamerapelleilyä.

Omassa autossani kamera kuvaa ajon aikana eteen- ja taaksepäin. Sitä ei tosin muut huomaa eikä vaikuta liian lähellä ajaviin.
Kun kyydissä on ollut toimittaja oikean kameran kanssa, ei kukaan ole tullut liian lähelle tai jos on, niin kameran kääntyessä kohti on heti jättäytynyt kauemmas. Mitä se kertoo.?

veio4 kirjoitti:

Omassa autossani kamera kuvaa ajon aikana eteen- ja taaksepäin. Sitä ei tosin muut huomaa eikä vaikuta liian lähellä ajaviin.
Kun kyydissä on ollut toimittaja oikean kameran kanssa, ei kukaan ole tullut liian lähelle tai jos on, niin kameran kääntyessä kohti on heti jättäytynyt kauemmas. Mitä se kertoo.?

Lue lisää

Oikein toimittaja polttopullo veijon kyydissä? Ei ole uskottavaa.. Mitä se kertoo.? Sitä, että polttopullo veijo valehtelee.

Ongelma on siinä, kuten olen usein sanonut, todellisiin ongelmiin ei puututa,

veio4 kirjoitti:

Ongelma on siinä, kuten olen usein sanonut, todellisiin ongelmiin ei puututa,

Samaa mieltä.
On suorastaan käsittämätöntä, ettei polttopullo veijon kaltaisen liikennehäirikön toimintan puututa.

Juuri niin.
Jos joku ei ymmärrä, niin toisen on ymmärrettävä enemmän.

Se on kokemus niistä kuskeista, tietävät mutta eivät pysty kontrolloimaan itseään vaan yrittävät aina löytää niitä keitä saa hiostaa, niitä ketkä suostuvat kynnysmatoiksi niille joiden itsekontrolli ei toimi.

Sitten, kun saavat oikeaa palautetta suuttuvat etteivät huomaisi omia ongelmiaan.

Eilen,
Kaivopuistoon ajaessa kaverin autolla yksisuuntaista katua, takana Bmw katumaasturi noin kahden metrin etäisyydellä takana. Edessä suojatien eteen pysähtynyt auto.
Mietin,
jarrutanko vasta viime hetkellä vaiko hidastan ajoissa. No, toimin niin että vältin peräänajon mutta se oli takana ajavalle hermostumisen aihe.

Paluumatkalla,
Töölön läpi ajaessa, kahdelle citymaasturille rajoituksen mukaan ajoni oli liikaa - raivokas ohitus vasemmalle kääntyvien kaistan kautta.
Seuraavat valot, ajoin oikeaa kaistaa rinnalle ja heitin molemmille kysyvän katseen. Toinen alkoi raivoamaan ja toinen ei ollut huomaavinaan.
Vielä Manskun päässä, Hakamäessä seisoivat valoissa. Olisin ajanut pysähtymättä ohi oikeaa kaistaa mutta linja-auto lähti pysäkiltä.

Jotkut eivät siedä nähdä omaa tasoaan vaan puolustautuvat suuttumalla niitä kohtaan jotka toimivat oikein.

veio4 kirjoitti:

Eilen,
Kaivopuistoon ajaessa kaverin autolla yksisuuntaista katua, takana Bmw katumaasturi noin kahden metrin etäisyydellä takana. Edessä suojatien eteen pysähtynyt auto.
Mietin,
jarrutanko vasta viime hetkellä vaiko hidastan ajoissa. No, toimin niin että vältin peräänajon mutta se oli takana ajavalle hermostumisen aihe.

Paluumatkalla,
Töölön läpi ajaessa, kahdelle citymaasturille rajoituksen mukaan ajoni oli liikaa - raivokas ohitus vasemmalle kääntyvien kaistan kautta.
Seuraavat valot, ajoin oikeaa kaistaa rinnalle ja heitin molemmille kysyvän katseen. Toinen alkoi raivoamaan ja toinen ei ollut huomaavinaan.
Vielä Manskun päässä, Hakamäessä seisoivat valoissa. Olisin ajanut pysähtymättä ohi oikeaa kaistaa mutta linja-auto lähti pysäkiltä.

Jotkut eivät siedä nähdä omaa tasoaan vaan puolustautuvat suuttumalla niitä kohtaan jotka toimivat oikein.

Lue lisää

Oikein hieno, omaa erinomaisuuttaan korostava, satu polttopullo veijolta.
Muuten, millainen on se "kysyvä katse" jonka heitit citymaasturikuskeille?
Miten se toisen kuskin raivoaminen näkyi,tuliko oikein juttusille, vai mitä teki?
Mistä johtuu , että juuri citymaasturikuskit valikoitui tällä kertaa satusi pahisten osaan?

ihmettelijä.kysyy kirjoitti:

Oikein hieno, omaa erinomaisuuttaan korostava, satu polttopullo veijolta.
Muuten, millainen on se "kysyvä katse" jonka heitit citymaasturikuskeille?
Miten se toisen kuskin raivoaminen näkyi,tuliko oikein juttusille, vai mitä teki?
Mistä johtuu , että juuri citymaasturikuskit valikoitui tällä kertaa satusi pahisten osaan?

Lue lisää

Kuten toisaalla sanoin sivupersoonillesi, ei ole mitään tarvetta kertoa sinulle yhtään mitään. Päämääräsi on pitää silmät kiinni, näkemästä todellisuutta. Siksi et voi koskaan kehittyä. Se olisi sinulle liian pelottavaa.
Jos huomaisit tarvitsevasi hoitoa, sinulla olisi vielä toivoa mutta nyt sinulla ei ole mitään toivoa.

Kuten huomaat, joillekin tulee heti pelko siitä että liikenteessä saattaa saada oikeaa palautetta ja yrittävät heti ampua alas ettei totuus paljastuisi.

veio4 kirjoitti:

Kuten toisaalla sanoin sivupersoonillesi, ei ole mitään tarvetta kertoa sinulle yhtään mitään. Päämääräsi on pitää silmät kiinni, näkemästä todellisuutta. Siksi et voi koskaan kehittyä. Se olisi sinulle liian pelottavaa.
Jos huomaisit tarvitsevasi hoitoa, sinulla olisi vielä toivoa mutta nyt sinulla ei ole mitään toivoa.

Lue lisää

Miksi polttopullo veijo et asiallisiin kysymyksiin halua vastata?
Oliko huomioni sadustasi niin oikeaan osuva, että alkoi niin pahasti polttelemaan , jotta piti alkaa pelkää psykopaskaa taas syytämään?

ihmettelijä.kysyy kirjoitti:

Miksi polttopullo veijo et asiallisiin kysymyksiin halua vastata?
Oliko huomioni sadustasi niin oikeaan osuva, että alkoi niin pahasti polttelemaan , jotta piti alkaa pelkää psykopaskaa taas syytämään?

Lue lisää

Jutuistasi näkee heti, että haluat viedä keskustelua samaan suuntaan kuin sellaiset tapaukset kuin sellaiset.tapaukset sivupersoonineen jotta saisit huudella loputtomia ala-arvoisia raivonpurkauksiasi.

veio4 kirjoitti:

Jutuistasi näkee heti, että haluat viedä keskustelua samaan suuntaan kuin sellaiset tapaukset kuin sellaiset.tapaukset sivupersoonineen jotta saisit huudella loputtomia ala-arvoisia raivonpurkauksiasi.

Lue lisää

Ainoastaan vastauksia asiallisiin kysymyksiini, polttopullo veijolta kyselin.
Ilmeisesti polttopullo veijon tarina oli satua, kuten epäilin, päätellen ko. satusedän haluttomuudesta asialliseen vastaukseen.

- Häiritsee omaan ajoon keskittymistä

Siinä jo riittävästi hyviä syitä.
Jos itselläni on riittävästi massaa alla, ei liian lähellä takana ajavat juurikaan haittaa mutta muussa tapauksessa on vaaramomentti olemassa ja siksi on toimittava ja tehtävä tilanteesta turvallinen.

Taitaa siul ol pikkasen ylikuormaa Kaanjassa kun kymppipyöräises on 65 tonnia painoa. Vallesmanni ei taida tykätä siun kuormasta jos paikal sattuu.

Eijoo ylikuormaa. Pakko vetää täysil painoil ku muute iivana vie ajot. Pärkele.

Ja jos miun pitää valita perheen leipä ja virman toiminta, tai turvaväli, ni vejän vaikka mulukummitan turvavälil. Näin se on. Eipä iivanakaan turvavälei pijä, mut kukaa ei sano mittää.

Poltto pullon heitto etäsyys on hyvä turva väli

SusiLisko kirjoitti:

Poltto pullon heitto etäsyys on hyvä turva väli

Kannattaa pitää hieman yli heittoetäisyyden niin on turvassa kaikin puolin.

Hirvihän ei tielle poukatessa ehdi katselemaan, onko turvavälejä vai ei :) Toki jos nopeudet on kaupunkinopeuksissa, niin sitten ehkä.

Kaveri kertoi, oli ajamassa Hangosta Hkiin, hirvi yritti ylittää tien vetovaunun ja perävaunun välistä, huonoin seurauksin.

Takapuskurissa roikkuminen on jokapäiväinen ilmiö ainakin Tampereella.

Muistaa Riikan takapuskurissa roikkuessa sitten sen alemman vaihtoehdon. Ylempi on pelkästään pakokaasuja ja muita vastaavia varten.

Sitä kohta varmaankin pohditaan otsikon MITEN TIEN VÄLITYSKYKY LASKETAAN alla.

Tien välityskyvyn yli menee kyllä tieliikennelainsäädäntö.
Saksassa on erikseen rangasitus liian lähellä ajamisesta. Kyseisen pykälän voimaan tulon jälkeen liikenne on siistiytynyt. Siellä on myös provosoinnista erikseen mainittu,

Nyt kun Saksaa ja sen autoja aina ihannoidaan näillä palstoilla niin voisiko ajamisessakin ottaa oppia sieltä ja ylipäänsä voisi liikenteessä koitta olla kohteliaita.

Montako kertaa viikossa annat jonkun selkesäti tilaa toisille jotta kokonaisliikenne sujuisi paremmin? Jos et niin aika turha puhua mistään kokonaisvälityskyvystä.
Tuleeko se suuntamerkki aina riittävän ajoissa jotta toisen pystyy ennakoimaan? Yleensä näillä minä-minä-tyypeillä suuntamerkin antamiseen riittää kyvyt vasta kun rattikin kääntyy. Aivan mahdoton tehtävä on kääntää rattia vasemmalle ja vilkuttaa oikealle kuten liikenneympyrästä poistuttaessa pitää tehdä. Sekin erittäin oleellinen liikenteen välityskykyä tehostava asia.

Vanha totuus on se että jos suuntamerkki ei nä ennen jarruvaloa, on tehty virhe.