Moro.
Onko kokemuksia miten uo on suostunut pienempään summaan palkan ulosmittauksesta? Moni lopettaa työt kun liksa menee ulosottoon.
Normi duunarin matalapalkka minulla.Nettona noin 1650e kk.Tästä se kolmannes ulosottoon.
Onko turha yrittää edes neuvotella pienempää summaa?
Onko kokemuksia miten uo on suostunut pienempään summaan palkan ulosmittauksesta? Moni lopettaa työt kun liksa menee ulosottoon.
Normi duunarin matalapalkka minulla.Nettona noin 1650e kk.Tästä se kolmannes ulosottoon.
Onko turha yrittää edes neuvotella pienempää summaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yleensä ei onnistu. Joten työnteon lopettaminen on yksi vaihtoehto. Sitten kannattaa muuttaa esim. Eestiin ja aloittaa uusi elämä siellä.
Missä se semmoinen Eesti on?
Helsingistä(Helsinki=junttilan pääkaupunki) n.80km etelään.
Tai sitten laskutuspalvelvu = 1-1,5 vuotta maksuvapaata laskutuspalvelua kohden
Vihollinen ei anna elämää.
Ei taida onnistua. Voi toki koittaa Loparit-korttia.....
Ei taida kyllä onnistua. Tosiaan ottavat vähintään sen 1/3 palkasta enemmän toki saa maksaa. Mutta tosiaan eipä tuo kovinkaan helpolla onnistu jos yksin asuu. Vapaakuukausia en ole edes itse viitsinyt kysellä kun niitäkään ei taideta kovin helpolla myöntää perus 2000euroa kuussa tienaavalle edes. No 1300 jää itellä palkasta yleensä käteen. Kivahan se olisi jos välillä jäisi laskujen jälkeen enemmän kuin tollanen 350 mikä usein jää kun sattuu tulemaan autovakuutukset ja sähkölaskut samaan syssyyn.
Mutta joo epäilen ettei pienenpään tosiaan suostu.
Miksi ihmeessä velkojien pitäisi tyytyä pienempään osuuteen kuin 1/3??? Uo on tässä vain välikäsi. "Velka on veli otettaessa ja veljenpoika maksettaessa."
Anna ottaa se 1/3 ja hae toimeentulotukea. Saat sen minimin kasaan ja velka tulee maksettua.
Oikeusministeriön kannustinloukkutyöryhmä suunnittelee, että toimeentulotukea ei enää myönnettäisi ulosottovelkoihin. Näin kannustettaisiin ihmisiä työntekoon.
Itse onnistuin jonkin aikaa kun oli terveydenhuollon menoja joilla perustelin. On niitä edelleenkin mutta enää ei suostunut pienempään summaan. Tosin tuloni olivat vain 700-1000 euroa/kk mikä vaihteli paljonkin. Nyt taitaa loppu häämöttää työnteolle kun se menee tappiolliseksi. Asumistuki lasketaan bruton mukaan niin ei ole mitään järkeä menettää vielä asuntoakin kun ei rahat riitä vuokraan jos uo vie 2/3 siitä mikä ylittää 672 euroa/kk. Liityn kyljenkääntäjien piteneviin riveihin murheellisin mielin. Ja jos eräs vakiomulkku haluaa taas vaahdota velkojen maksamisesta, niin älä vaivaudu kun ei näin pienillä tuloilla lyhene velka yhtään vaan perintätoimistojen kulut ja korot syö kaiken. Paska on laki ulosotossa täällä sarvikuonojen maassa. Sipilä jatkakoon rahan lappaamista hjallikselle ja kaivoksille, idiootit haluaakin tappaa köyhät.
Jep.Pakkohan on matalapalkkaisen miettiä kannattaako duuni.
Velka ei tosiaan lyhene,uo kulut ja korot.
Asumistuki lasketaan tästä Brutosta.Mahdolliset työmatkat ja muut.
Itse saan sairaseläkettä.Ulosotto vie osan tästä,ja eläkettä jää vähän päälle 600e.
Ikävä kyllä,en voi ottaa lopareita sairaseläkkeestä.Muuten kyllä vaihtaisin "Duunia"
Luulisi uo,nkin tekevän maksusoppareita,kun suuriosa lopettaa työt jos ei ulosotto pienene.
Perinnässä+korko+on+puoli+vuotta+luoton+erääntymisestä+sama+kuin+ulosotossa,+eli+7%+tällä+hetkellä,+vuosikorko+siis.+Kuluja+menee+yli+1000€+pääomasta+enintään+yht.+75€+kahdesta+maksuvaatimuksesta,+pienemmistä+summista+menee+vähemmän.
itse ainakin soitin heti ulosottoon kun sieltä kirjeen sain. kysyin onko mahdollista että lyhennän itse velkoja sinne ettei asia mene työnantajan tietoon. tämähän sopi uo-miehelle. kyseli tulojani ja sanoin että vaihtelee vähän mutta käteen jää käytännössä aina se 1500-1600e. otettiin keskiarvoksi 1550e ja sovittiin että lyhennän velkaani joka kuukausi 515e. tuohan oli itselle loistava juttu sinänsä että ylitöitäkin kannattaa nyt tehdä ja lomarahatkin olen saanut pitää kokonaisuudessaan.
sitä en tiedä onko noin edes sallittua toimia. oma ulosottomieheni tuntui kyllä olevan äärimmäisen ymmärtäväinen ja asiallinen tyyppi.
Toki noin onnistuu useimmiten mutta siihen ei siis yleensä suostuta että maksetaan vähemmän mitä maksukielto näyttää.
Ei ainakaan omalla kohdalla onnistunut eli eipä siitäkään mitään takeita. Sanoi että 1/3 lähtee ja helpompi toimia näin. Ihmetyttää kyllä ettei lomarahoihin edes koske. Ja ettet joudu maksamaan laskurilla tarkkaan tuota 1/3 jokapalkasta. Sinulle ei taida hirveitä summia olla uo:ssa?
Ja eipä se loppupeleissä tilannettani olisi juurikaan muuttanut 1200- 1400 palkasta jää käteen uo:n jälkeen. Olisi se kiva kun vaikka kaikille olisi automaattisesti yksi vapaakuukausi vuodessa, saisi edes kerran koko palkan pitää.
sain sis aikanaan takuusäätiön takauksen ja makselin sitä pois kiltisti mutta työpaikan vaihdon jälkeen palkka tippui enkä kyennyt enää tuota maksusuunnitelmaa noudattamaan. ei napannut enää alkaa takuusäätiön paperihelvettiä käymään uudestaan läpi ja totesin että loppu velka saa mennä ulosottoon ja maksan sen sinne. sinne siis velkaa meni aikanaan vajaa 15 000e. ja tuohon sain sovittua tuon mainitsemani 515e kiinteän kuukausilyhennyksen.
toki itsekin yllätyin tuosta että lomarahat sain pitää. joka kuukausi sieltä on tullut samansuuruinen maksukehotus lappu ja sen olen sitten aina pois maksanut.
mukavahan tuollaista on maksella. duunina on sellainen missä saan tehtyä halutessani ylitöitä ja kyllähän niitä tekee mielellään kun saat niistä täyden hyödyn itsellesi.
lisätään nyt vielä sen verran ennenkun joku alkaa vittuilemaan että tällä hetkellä tilanne on se että tasan kaksi erää on ulosottoa jäljellä. jotenka siis kunnialla olen velkani hoitanut vaikka lyhennys ei olekkaan ollut niin iso kuin laki määrää.
Sinulla joka tuon 515e kuussa aina sait maksaa kävi hyvä tuuri voudin kanssa. Niissäkin on isoja eroja kuten itse olen myös saanut huomata. Aiempi antoi mun maksaa aina 80e/kk vaikka palkan perusteella välillä olis pitänyt maksaa jopa yli 200/kk mutta toisaalta joskus olisi riittänyt hieman pienempikin summa koska palkan määrä vaihteli paljonkin. Sain myös pitää extrat kuten lomarahat ym kokonaan itselläni mutta toisaalta mitään vapaakuukausia ei ollut enkä edes pyytänyt kun koin että parasta pitää turpansa kiinni kun kerran homma toimii kaikin puolin. Win-win-win tilanne oli niin minun, voden kuin myös velkojien kannalta. Nyt sitten vouti vaihtui ja tää uusi kyttää kuin haukka ja sanoi että jos en maksa 2/3 yli suojaosuuden menevästä niin laittaa maksukiellon työnantajalleni. Aion kyllä maksaa koska tiedän että mun duunissa tulee kenkää jos on ulosottoja tiedossa koska pomojen mielestä se vaikuttaa työmotivaatioon ja luotettavuuteen jos menee uo-pidätyksiä. Nyt on kyllä tosin lähellä lopareitten ottaminen koska en vaan voi tehdä tapoiokseni pikkupalkkaista duunia. Se on sitten Lost-lost-lost -case kaikille osapuolille kun minulta ei saa enää senttiäkään ja itsekin jään heikoille. Sitä vaan ihmettelen että millaisen maksukiellon se voisi laittaa työnantajalleni koska palkka jää käytännössä aina alle suojaosuuden. Pohjana on joka kuukausi eri suuruinen soviteltu työttömyyspäiväraha. Eihän se työnantaja voi tietää koskaan minkä verran missäkin kuussa saan tai olen saanut sitä soviteltua!? Voi jopa joskus käydä niin että jos tunteja tulee liiaksi niin en saisi lainkaan soviteltua. Mitä sanoo viisaammat tästä tilanteesta?