Uskooko islamisti Tooran olevan

Raamattu jatkaa siitä mihin koraani loppuu. Esimerkiksi koraanissa sanotaan että Mooseksella ja Aaronilla on "avain" siihen mikä voi pelastaa muslimin kadotukselta. Mielenkiintoista.

TutkikaaKirjoituksia kirjoitti:

Raamattu jatkaa siitä mihin koraani loppuu. Esimerkiksi koraanissa sanotaan että Mooseksella ja Aaronilla on "avain" siihen mikä voi pelastaa muslimin kadotukselta. Mielenkiintoista.

Lue lisää

mietipäs älypää kumpi oli ensin

Mitkä asiat ovat vääristyneet? Nekö kohdat jotka ovat ristiriidassa islamin kanssa?.
Onko Koraanin teksti suoraan ymmärrettävää vai tulkittava monella eri tavalla?

ijjihuhuu kirjoitti:

Mitkä asiat ovat vääristyneet? Nekö kohdat jotka ovat ristiriidassa islamin kanssa?.
Onko Koraanin teksti suoraan ymmärrettävää vai tulkittava monella eri tavalla?

Arabiankielinen Koraani on Jumalan puhetta ja ne kohdat, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, ovat vääristyneitä.
Koraanin tulkinta ei ole mikään simppeli homma ja siksi sitä eivät teekään rivimuslimit, vaan viisaat ja opiskelleet islaminoppineet, jotka tosin ovat hekin inhimillisiä ihmisiä, jotka saattavat erehtyä. Koraanin teksti ei ole kaikissa kohdissa suoraan ymmärrettävää, vaan joissain pitää ymmärtää kontekstia ja taustoja, kuten käsitteleekö jokin jae sotatilannetta. Vaikkapa maallisista rangaistuksista pitää ymmärtää, ettei islamissa ole omankädenoikeutta, vaan niitä voi langettaa vain islamilainen oikeustuomio, jota tässä maassa ei ole.

Yusraaa kirjoitti:

Arabiankielinen Koraani on Jumalan puhetta ja ne kohdat, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, ovat vääristyneitä.
Koraanin tulkinta ei ole mikään simppeli homma ja siksi sitä eivät teekään rivimuslimit, vaan viisaat ja opiskelleet islaminoppineet, jotka tosin ovat hekin inhimillisiä ihmisiä, jotka saattavat erehtyä. Koraanin teksti ei ole kaikissa kohdissa suoraan ymmärrettävää, vaan joissain pitää ymmärtää kontekstia ja taustoja, kuten käsitteleekö jokin jae sotatilannetta. Vaikkapa maallisista rangaistuksista pitää ymmärtää, ettei islamissa ole omankädenoikeutta, vaan niitä voi langettaa vain islamilainen oikeustuomio, jota tässä maassa ei ole.

Lue lisää

Eikö raamattu ole vanhempi kirja?
On.
Kumpi on pysynyt muuttumattomana?'
Raamattu.
Raamattu on käännetty lähes jokaiselle maailman kielelle, koraania ei, koska se pitäisi lukea arbiaksi, jolloin se olisi oikeaoppisesti luettu.

Vaikka raamatussa on monia kirjoittajia, on se syntynyt Pyhästä Hengestä, ja siksi se ei ole ristiriidassa itsensä kanssa.
Koraani on yhden ainoan miehen "ilmestys", jota hän itsekin epäili, eli ei tiennyt tuliko jumalaltaan vai pirulta.
Koraani on ristiriidassa itsensä kanssa ja aivan ehdottomasti raamatun kanssa.
Jos raamatussa Jeesus itse sanoo olevansa Jumalan Poika, miten koraanin, joka kieltää tä'ysin asian, voisi olla samasta lähteestä?

Ja kaikien lisäksi raamattu sanoo:
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.

Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

Jo Abraham/Ibrahim mainitaan Koraanissa ja se ,että juutalaisille luvattiin Israelin maa. Myös Mooses/Musa oli lupauksen lapsi ja hänen jälkeläisilleen luvattiin Nykyisen Israelin maa ei enempää, ei vähempää.
Milloin islamistit lopettavat valoitusyrityksensä Israelin maahan?

Aikoinaan kristitytkin kiistelivät siitä oliko profeetta Jeesus Jumalan poika vai ei. Lopulta kolminaisuutta kannattavat veivät voiton ja yksijumalaisuudesta tuli kristillisissä piireissä halveksuttua.

a.yahya kirjoitti:

Aikoinaan kristitytkin kiistelivät siitä oliko profeetta Jeesus Jumalan poika vai ei. Lopulta kolminaisuutta kannattavat veivät voiton ja yksijumalaisuudesta tuli kristillisissä piireissä halveksuttua.

Lue lisää

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi, että kristityt palvelevat kolmea jumalaa?
Muslimien paskapuhetta.
Raamatussa sanotaan, että palvele Herraa, sinun Jumalaasi, älä pidä muita jumalia.
Ja Jehova ei ole sama kuin allah.

lue.raamattua kirjoitti:

Mistä olet saanut tuollaista päähäsi, että kristityt palvelevat kolmea jumalaa?
Muslimien paskapuhetta.
Raamatussa sanotaan, että palvele Herraa, sinun Jumalaasi, älä pidä muita jumalia.
Ja Jehova ei ole sama kuin allah.

Lue lisää

Kristityt ylistävät Jumalan kolminaisuutta eli Jumalan rinnalla Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Sanotaan myös, että Jumala tuli Jeesuksen olomuodossa maan päälle ja kuoli ihmiskunnan syntien vuoksi. Miksi Jumalan olisi kuoltava ihmisten takia?

a.yahya kirjoitti:

Kristityt ylistävät Jumalan kolminaisuutta eli Jumalan rinnalla Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Sanotaan myös, että Jumala tuli Jeesuksen olomuodossa maan päälle ja kuoli ihmiskunnan syntien vuoksi. Miksi Jumalan olisi kuoltava ihmisten takia?

Lue lisää

Koraani on sitä vastaan, että Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi. Muslimit pitävät jumalanpilkkana sitä, että Jumala ryhtyisi fyysiseen suhteeseen ja siittäisi pojan. Myös kaikki kristityt ovat yhtä mieltä siitä, että Jumala ei ollut osallistunut sukupuoliseen siittämiseen. Kristityt ja muslimit pitävät molemmat sellaista ajatusta yhtä paljon jumalanpilkkana.

Arabian kielessä ”Jumalan fyysistä poikaa” tarkoittaa sana ”walladullah”. Tätä sanaa ei koskaan käytetä Jeesuksen Kristuksen yhteydessä. Olisi todellakin jumalanpilkkaa käyttää tätä sanaa. Sen sijaan Jeesuksesta käytetään toista arabian kielen sanaa ”ibn-ullah”, joka tarkoittaa ”Jumalan poikaa” hengellisessä mielessä.

Näiden sanojen ”walladullah” ja ”ibn-ullah” välillä on valtava merkitysero. Sanaa ”ibn” käytetään arabiankielisessä kirjallisuudessa ja Koraanissa vertauskuvallisessa merkityksessä. Kun taas sana ”wallad” ei ole koskaan vertauskuvallinen, vaan tarkoittaa aina fyysistä poikaa.

Koraanissa esiintyy usein arabiankielinen sana ”ibn al-salib”, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”tien poikaa” ja sillä tarkoitetaan vaeltajaa tai matkalaista. Kukaan ei silti väitä, että tiellä olisi ollut fyysistä suhdetta, josta syntyi poika. Se on kuvainnollinen sanonta. Voimme sanoa jostakin henkilöstä, että hän on ”aikansa lapsi”. Voidaan puhua ”erämaan pojasta” tai ”etelän pojasta”. Silti kukaan ei päättele, että aika, erämaa tai etelä olisivat osallistuneet fyysiseen siittämiseen.

Jeesuksesta ei koskaan puhuta termillä ”walladullah”, vaan ainoastaan sanalla ”ibn-ullah”.

Jeesus ei tullut Jumalan Pojaksi syntyessään Beetlehemissä, vaan hän on ollut ikuisessa ykseydessä Isän kanssa. Jumala on yksi. Jumala on ilmoittanut itsensä kolmessa persoonassa: Isänä, Poikana ja Pyhän Henkenä. Tämä ilmentyminen kolmena persoonana ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Jumala on YKSI. Kolme persoonaa ilmentää ainoastaan enemmän Jumalan todellisesta luonnosta.

Jumalan täytyi tulla meidän luoksemme syntymällä Jeesuksena. Me emme kykene, emmekä voi saavuttaa Jumalaa omasta aloitteestamme. Syntimme olivat tehneet meidät mahdottomaksi saavuttaa Jumala, sen sijaan Jumalan täytyi saavuttaa meidät. Jeesuksessa näemme Jumalan todellisen olemuksen. Kuten Koraanikin ilmoittaa Jeesuksen olevan Jumalan sana, niin evankeliumit ilmoittavat myös Jeesuksen Jumalan sanana ja täydellisenä ilmoituksena itsestään.

Kaikkien uskontojen edustajat tarvitsevat Jeesusta, niin kristityt kuin muslimitkin. Jumala valmisti tien luokseen Jeesuksen kautta armossaan ja rakkaudessaan. Usko sydämessäsi, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista ja pyydä Jumalaa auttamaan sinua uskomaan. Tunnusta myös, että Jeesus on Herrasi. Tämä on kaikki mitä tarvitset pelastuaksesi.

raamatun.totuus kirjoitti:

Koraani on sitä vastaan, että Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi. Muslimit pitävät jumalanpilkkana sitä, että Jumala ryhtyisi fyysiseen suhteeseen ja siittäisi pojan. Myös kaikki kristityt ovat yhtä mieltä siitä, että Jumala ei ollut osallistunut sukupuoliseen siittämiseen. Kristityt ja muslimit pitävät molemmat sellaista ajatusta yhtä paljon jumalanpilkkana.

Arabian kielessä ”Jumalan fyysistä poikaa” tarkoittaa sana ”walladullah”. Tätä sanaa ei koskaan käytetä Jeesuksen Kristuksen yhteydessä. Olisi todellakin jumalanpilkkaa käyttää tätä sanaa. Sen sijaan Jeesuksesta käytetään toista arabian kielen sanaa ”ibn-ullah”, joka tarkoittaa ”Jumalan poikaa” hengellisessä mielessä.

Näiden sanojen ”walladullah” ja ”ibn-ullah” välillä on valtava merkitysero. Sanaa ”ibn” käytetään arabiankielisessä kirjallisuudessa ja Koraanissa vertauskuvallisessa merkityksessä. Kun taas sana ”wallad” ei ole koskaan vertauskuvallinen, vaan tarkoittaa aina fyysistä poikaa.

Koraanissa esiintyy usein arabiankielinen sana ”ibn al-salib”, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”tien poikaa” ja sillä tarkoitetaan vaeltajaa tai matkalaista. Kukaan ei silti väitä, että tiellä olisi ollut fyysistä suhdetta, josta syntyi poika. Se on kuvainnollinen sanonta. Voimme sanoa jostakin henkilöstä, että hän on ”aikansa lapsi”. Voidaan puhua ”erämaan pojasta” tai ”etelän pojasta”. Silti kukaan ei päättele, että aika, erämaa tai etelä olisivat osallistuneet fyysiseen siittämiseen.

Jeesuksesta ei koskaan puhuta termillä ”walladullah”, vaan ainoastaan sanalla ”ibn-ullah”.

Jeesus ei tullut Jumalan Pojaksi syntyessään Beetlehemissä, vaan hän on ollut ikuisessa ykseydessä Isän kanssa. Jumala on yksi. Jumala on ilmoittanut itsensä kolmessa persoonassa: Isänä, Poikana ja Pyhän Henkenä. Tämä ilmentyminen kolmena persoonana ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Jumala on YKSI. Kolme persoonaa ilmentää ainoastaan enemmän Jumalan todellisesta luonnosta.

Jumalan täytyi tulla meidän luoksemme syntymällä Jeesuksena. Me emme kykene, emmekä voi saavuttaa Jumalaa omasta aloitteestamme. Syntimme olivat tehneet meidät mahdottomaksi saavuttaa Jumala, sen sijaan Jumalan täytyi saavuttaa meidät. Jeesuksessa näemme Jumalan todellisen olemuksen. Kuten Koraanikin ilmoittaa Jeesuksen olevan Jumalan sana, niin evankeliumit ilmoittavat myös Jeesuksen Jumalan sanana ja täydellisenä ilmoituksena itsestään.

Kaikkien uskontojen edustajat tarvitsevat Jeesusta, niin kristityt kuin muslimitkin. Jumala valmisti tien luokseen Jeesuksen kautta armossaan ja rakkaudessaan. Usko sydämessäsi, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista ja pyydä Jumalaa auttamaan sinua uskomaan. Tunnusta myös, että Jeesus on Herrasi. Tämä on kaikki mitä tarvitset pelastuaksesi.

Lue lisää

Kuten ylempää näkyy, niin tästä ketjusta poistettu kirjoitukset, joissa kerrottiin miksi Jumalan Pojan oli kuoltava.
Ja samoin myös poistettu koraanin kohdat jotka todistavat tästä.
Jostain syystä kysymyksiin ei saa vastata?

a.yahya kirjoitti:

Kristityt ylistävät Jumalan kolminaisuutta eli Jumalan rinnalla Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Sanotaan myös, että Jumala tuli Jeesuksen olomuodossa maan päälle ja kuoli ihmiskunnan syntien vuoksi. Miksi Jumalan olisi kuoltava ihmisten takia?

Lue lisää

Ja jäi vielä sanomatta se, että olethan sinäkin kolminaisuus, olet henki, jolla on sielu ja asut ruumissa.

Tänne on useamman kerran laitettu vastaus, mutta kun sitä ei saa kertoa jostain syystä.
Koska se paljastaa taas kerran islamin kieroutuneisuuden.
Lyhyesti sanottuna muslimit "rukoilevat" joka päivä viisi kertaa, ja heidän rukouksensa on oikeastaan juutalasiten ja kristittyjen kiroamista.
Löytyy 1. suurasta lopusta.
Juutalaiset ovat vihan alaisia, kristityt harhaoppisia.

Jos tarkkoja ollaan, Raamattua ei ole islamin mukaan vääristelty. Koraanissa Jumala kertoo ilmoittaneensa Jeesukselle Evankeliumin, mutta Raamattuhan on ihmisten kirjoittamia kirjoja, ei suoraa ilmoitusta Jumalalta. Muslimit eivät siis usko Raamatun olemassaoloon niin kuin Evankeliumin olemassaoloon. Profeetta Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen tietyt ryhmittymät olivat vakuuttuneita Jeesuksen vähintään osittaisesta jumalallisuudesta ja halusivat hävittää Evankeliumin, joka olisi todistanut heitä vastaan. Kun Evankeliumi ja muslimit oli tuhottu, elettiin aikaa, jolloin totuus Jumalasta oli kadonnut. Lopulta ilmoitettiin Koraani, ja sekin ilmoitettiin nimenomaan vain siksi, että Evankeliumi oli tuhottu. Jumalan tarkoituksena oli ilmoittaa ihmiskunnalle vielä viimeinen viesti vahvistamaan aiemmat viestit ja säilyttää tämä viesti muuttumattomana aina maailmanloppuun saakka, jotta ihmiset voisivat löytää johdatuksen.

Olisihan se reilua, mutta toisaalta on otettava huomioon se, että islam on ollut olemassa aina profeetta Aatamista lähtien ja niin juutalaiset kuin kristityt ovat poikenneet islamin suoralta polulta ja islamista harhaantuneina kehittäneet itselleen uudet uskonnot, jotka perustavat jonkin verran islamiin. Historia on toisaalta niin erottamatonta.

Mikä on "Evankeliumin" pääsisältö Islamissa? Mielellään jos voisit osoittaa Koraanista kohdan tai kohdat, mitä tällainen Evankeliumi pitää sisällään?

Neutraali7 kirjoitti:

Mikä on "Evankeliumin" pääsisältö Islamissa? Mielellään jos voisit osoittaa Koraanista kohdan tai kohdat, mitä tällainen Evankeliumi pitää sisällään?

Evankeliumin pääsisältö on se, että on yksi Jumala, jota ihmisten tulee palvoa ja Jumala lähetti tänne profeettoja ja että Tuomiopäivänä ihmiset tuomitaaan Paratiisiin tai Helvettiin. Juuri sen yksityiskohtaisempaa tietoa meillä ei asiasta ole.
Koraanissa sanotaan, että Allah antoi "Evankeliumin opastukseksi ihmisille ja antanut Johdatuksen, jotta he hylkäisivät pahan ja valitsisivat hyvän" (3:3) ja että Evankeliumi "sisälsi johdatuksen ja valkeuden sekä varmensi sen, mikä edellä oli sanottu Toorassa, - ollen myös johdatukseksi ja kehoitukseksi niille, jotka karttavat pahaa" (5:46).

Yusraaa kirjoitti:

Evankeliumin pääsisältö on se, että on yksi Jumala, jota ihmisten tulee palvoa ja Jumala lähetti tänne profeettoja ja että Tuomiopäivänä ihmiset tuomitaaan Paratiisiin tai Helvettiin. Juuri sen yksityiskohtaisempaa tietoa meillä ei asiasta ole.
Koraanissa sanotaan, että Allah antoi "Evankeliumin opastukseksi ihmisille ja antanut Johdatuksen, jotta he hylkäisivät pahan ja valitsisivat hyvän" (3:3) ja että Evankeliumi "sisälsi johdatuksen ja valkeuden sekä varmensi sen, mikä edellä oli sanottu Toorassa, - ollen myös johdatukseksi ja kehoitukseksi niille, jotka karttavat pahaa" (5:46).

Lue lisää

Muhammed sai "ilmestyksensä" enkeliltä, ja mitä raamattu varoittaakaan tästä tulevasta tapahtumasta:
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Yusraaa kirjoitti:

Evankeliumin pääsisältö on se, että on yksi Jumala, jota ihmisten tulee palvoa ja Jumala lähetti tänne profeettoja ja että Tuomiopäivänä ihmiset tuomitaaan Paratiisiin tai Helvettiin. Juuri sen yksityiskohtaisempaa tietoa meillä ei asiasta ole.
Koraanissa sanotaan, että Allah antoi "Evankeliumin opastukseksi ihmisille ja antanut Johdatuksen, jotta he hylkäisivät pahan ja valitsisivat hyvän" (3:3) ja että Evankeliumi "sisälsi johdatuksen ja valkeuden sekä varmensi sen, mikä edellä oli sanottu Toorassa, - ollen myös johdatukseksi ja kehoitukseksi niille, jotka karttavat pahaa" (5:46).

Lue lisää

Onko siis Koraanin edeltäjä juutalaisten Toora? Kuinka hämmentävää ja - ironistakin, nykytilannetta ajatellen. Toora on myös kristittyjen opinkappale, vai pitäisikö sanoa Tooran kappale on kristittyjen Vanha Testamentti.

Ilmankos Koraani on pullollaan samoja profeettoja kuin Raamattu. Tietenkin puhumassa Allahin puolesta, muslimeilla. Siksikö Israelin alue on olevinaan niin tärkeä muslimeille? Senkin maapläntin voisi jo jättää rauhaan, ihme kiinnostus kaikilta maailmankolkilta tuota kaistaletta kohtaan. Saksakin sinne hyökännyt, ja Iso-Britannia. 🙄

Mikä yleensäkään on muunmaalaisten (esim. saudien) kiinnostus alueeseen, joka ei ole heidän kotimaansa. Luulevatko ihmiset todella, että pelkkä käyminen "pyhillä" paikoilla tekee heistä itsestään jotenkin pyhiä? Doesn't work that way. 🙄

Niin, Evakeliumihan tarkoittaa ilosanomaa käsittääkseni. Mitä iloista tuossa kuvailemassasi Islamin "evankeliumissa" on, tai mitä uutuusarvoa yleensäkään? Tuomiopäivä tulee, kerrassaan ilahduttavaa. 🙄 On vain yksi Jumala. No eikö tämä jo ollut tiedossa?

Kristityille evankelium on neljänä kopiona ja sen sanoma on syntien anteeksiantamus. Edellyttäen, että niitä oikeasti kadutaan ja anteeksiantoa anotaan.

koraanin kirjoitutti (koska muhametti ei itse osannut) kirjan, jossa otetaan vähän siltä, ja tuolta. Ja kokoajakin sanoi, että olisi helpompi vuoria siirtää kuin kirjoittaa tuo kirja.
muhametin ruumis taitaa köllötellä vieläkin jossain, Jeesus on noussut ylös!
Raamattu ei ole muuttunut, sen todistaa kaikki kaivauksisa esiin tulleet kirjoitukset. koraania sen sijaan on muutettu aikalaillakin.

islamistit harjoittavat islamia, joten ihan oikea nimitys