Esimerrkkimaa hyvästä aborttilainsäädännöstä?

Mitkä sellaisia maita ovat? Kerro nimet.

Miksi abortti pitäisi sallia vain vakavilla terveyssyillä?

Terveydenhoitaja86 kirjoitti:

Miksi abortti pitäisi sallia vain vakavilla terveyssyillä?

Muut on mukavuusabortteja. Joo, tiedetään, seuraavaks tulee taas se tuttu jäkätys "pelkkä oma keksimäs termi" jne.

Parempi (ei kuitenkaan täysin hyvä) on ainakin esim. Puolassa ja Irlannissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#/media/File:Abortion_Laws.svg
Kartassa tosin taitaa olla virhe keltasessa (?), kuten Puolassa, koska eipä siellä taida sosiaalisyyt kelvata.

http://yle.fi/uutiset/3-9212876

Terveydenhoitaja86 kirjoitti:

Miksi abortti pitäisi sallia vain vakavilla terveyssyillä?

Muut on mukavuusabortteja. Joo, tiedetään, seuraavaks tulee taas se tuttu jäkätys "pelkkä oma keksimäs termi" jne.

Parempi (ei kuitenkaan täysin hyvä) on ainakin esim. Puolassa ja Irlannissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#/media/File:Abortion_Laws.svg
Kartassa tosin taitaa olla virhe keltasessa (?), kuten Puolassa, koska eipä siellä taida sosiaalisyyt kelvata.

http://yle.fi/uutiset/3-9212876

mikseipitäs kirjoitti:

Muut on mukavuusabortteja. Joo, tiedetään, seuraavaks tulee taas se tuttu jäkätys "pelkkä oma keksimäs termi" jne.

Parempi (ei kuitenkaan täysin hyvä) on ainakin esim. Puolassa ja Irlannissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#/media/File:Abortion_Laws.svg
Kartassa tosin taitaa olla virhe keltasessa (?), kuten Puolassa, koska eipä siellä taida sosiaalisyyt kelvata.

http://yle.fi/uutiset/3-9212876

Lue lisää

Mitä Irlannin ja Puolan aborttilaeissa pitäisi muuttaa?

FaktatEsiin kirjoitti:

Mitä Irlannin ja Puolan aborttilaeissa pitäisi muuttaa?

sallia ne vain kuoleman vakavilla (naisen tai lapsen) terveyssyillä. Ei mitään raiskaus- tms. saati naurettavaa "itsemurhan-uhka" verukkeita.

Taas tapas mukaan vääristelet muiden tekstiä. Tutki nyt mitä sanottiin naurettavaks ja meuhkaa sitten lisää.

"Ja sinustako ihmisen tekemä itsemurha ei merkitse mitään.?"

Siis joku tappaa ittensä jos ei saakaan lupaa hupitappaa muita? No voi kyynel, hajoilkoon siihen sitten pakkohoidossa.. kun lapsi on saatu turvaan niin tehköön ylidaramtisoiva omanapa itelleen mitä lystää.

"Olet joko täysin sairas yksilö tai vain todella tyhmä trolli. Tuollaisia juttuja ei pitäisi kenenkään tuottaa yhtään mistään syystä. "

Niinhän ne kaikki, ketkä erehtyy oleen moraalivajukin mielipuolisen trollin mielestä "väärää" mieltä ;DDDDDDD kun ei vastaukset miellytä, tulee herjaukset perään :DDDDDD mitäs sitten alat kyseleen jos saa vastata vaan yhdellä tavalla?

Niin ja
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...

silmääkäteennilkki kirjoitti:

Taas tapas mukaan vääristelet muiden tekstiä. Tutki nyt mitä sanottiin naurettavaks ja meuhkaa sitten lisää.

"Ja sinustako ihmisen tekemä itsemurha ei merkitse mitään.?"

Siis joku tappaa ittensä jos ei saakaan lupaa hupitappaa muita? No voi kyynel, hajoilkoon siihen sitten pakkohoidossa.. kun lapsi on saatu turvaan niin tehköön ylidaramtisoiva omanapa itelleen mitä lystää.

"Olet joko täysin sairas yksilö tai vain todella tyhmä trolli. Tuollaisia juttuja ei pitäisi kenenkään tuottaa yhtään mistään syystä. "

Niinhän ne kaikki, ketkä erehtyy oleen moraalivajukin mielipuolisen trollin mielestä "väärää" mieltä ;DDDDDDD kun ei vastaukset miellytä, tulee herjaukset perään :DDDDDD mitäs sitten alat kyseleen jos saa vastata vaan yhdellä tavalla?

Niin ja
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...

Lue lisää

Tuntuu väkisinkin oudolta, jos määrittelet raiskauksen naurettavaksi perusteluksi abortille. Katso nyt ihan itse, mitä tuossa kirjoitit! Ei tässä tarvitse kenenkään sanojasi vääristellä.

Miten.mahtaa.olla kirjoitti:

Tuntuu väkisinkin oudolta, jos määrittelet raiskauksen naurettavaksi perusteluksi abortille. Katso nyt ihan itse, mitä tuossa kirjoitit! Ei tässä tarvitse kenenkään sanojasi vääristellä.

Lue lisää

Kato ja LUE nyt MITÄ siinä tarkalleen ottaen sanottiinkaan naurettavaks!!
No katotaas yhdessä.... "Ei mitään raiskaus- tms. saati naurettavaa "itsemurhan-uhka" verukkeita." eli _ensin_ mainitaan raiskaus (tms.), ja vasta SITTEN sanotaan "saati"-sanan jälkeen mikä on sitä naurettavaa (itsemurha-uhittelut). Joko meni perille vai väännetäänkö änkälle vielä montakin kertaa?

"Ei tässä tarvitse kenenkään sanojasi vääristellä. "

Kyllä vaan, SINÄ niitä TAAS vääristelit ja väitit siellä olevan sellasta mitä ei ole. Siis VALEHTELIT. Mikä ei tietenkään oo mitään uutta eikä yllättävää.

sokeevalhemutus kirjoitti:

Kato ja LUE nyt MITÄ siinä tarkalleen ottaen sanottiinkaan naurettavaks!!
No katotaas yhdessä.... "Ei mitään raiskaus- tms. saati naurettavaa "itsemurhan-uhka" verukkeita." eli _ensin_ mainitaan raiskaus (tms.), ja vasta SITTEN sanotaan "saati"-sanan jälkeen mikä on sitä naurettavaa (itsemurha-uhittelut). Joko meni perille vai väännetäänkö änkälle vielä montakin kertaa?

"Ei tässä tarvitse kenenkään sanojasi vääristellä. "

Kyllä vaan, SINÄ niitä TAAS vääristelit ja väitit siellä olevan sellasta mitä ei ole. Siis VALEHTELIT. Mikä ei tietenkään oo mitään uutta eikä yllättävää.

Lue lisää

Joka tapauksessa, raiskaus ei sinusta ilmeisesti ole "kuoleman vakava" asia? Sattuuhan sitä? Jos oma tyttäresi raiskattaisiin, et pitäisi tapausta kovin vakavana? Lähtisit ensisijaisesti korostamaan tyttärellesi mahdollisen lapsen elämän tärkeyttä ja vasta toissijaisena tulisivat tyttäresi häpeä, mahdolliset terveysongelmat jne?

Lähtökohtasi näyttää joka tapauksessa olevan se, että Suomen pitää saada aborttilaki, joka pakottaa raiskatutkin synnyttämään, jos raskaaksi tulevat. Epäilemättä suomalaisten enemmistö nielaisisi sen pureksimatta? No, sinun mielikuvitusmaailmassasi niin kai olisikin...

Älä.hoi.missä.olet kirjoitti:

Joka tapauksessa, raiskaus ei sinusta ilmeisesti ole "kuoleman vakava" asia? Sattuuhan sitä? Jos oma tyttäresi raiskattaisiin, et pitäisi tapausta kovin vakavana? Lähtisit ensisijaisesti korostamaan tyttärellesi mahdollisen lapsen elämän tärkeyttä ja vasta toissijaisena tulisivat tyttäresi häpeä, mahdolliset terveysongelmat jne?

Lähtökohtasi näyttää joka tapauksessa olevan se, että Suomen pitää saada aborttilaki, joka pakottaa raiskatutkin synnyttämään, jos raskaaksi tulevat. Epäilemättä suomalaisten enemmistö nielaisisi sen pureksimatta? No, sinun mielikuvitusmaailmassasi niin kai olisikin...

Lue lisää

Onko se lapsen vika miten on saanu alkunsa? Miks jonkun toisen rikos pitäs saada kostaa viattomalle, ja vieläpä kuolemantuomiolla?
Ei se raiskaus enää mihkään katoo sillä että tehdään vielä enemmän ja pahempaa jollekin viattomalle.

"et pitäisi tapausta kovin vakavana?

Alat taas kärjistellä vääristelyjäs... mutta kyllä, mieluummin yrittäsin korostaa asian hyviä puolia tietenkin, ja kuinka uus elämä on se hyvä mitä pahasta on seurannu.

"vasta toissijaisena tulisivat tyttäresi häpeä, mahdolliset terveysongelmat jne?"

Abortista niitä vasta vois lisää tullakin, traumaa trauman päälle..

"Suomen pitää saada aborttilaki, joka pakottaa raiskatutkin synnyttämään, jos raskaaksi tulevat."

Mietippä jos sinne jätettäs se porsaanreikä siihen kohtaan, luuletko ettei sitä käytettäs väärin ja "raiskaukset" lisääntys yhtäkkiä räjähdysmäisesti kun kaikki käyttäs sitä valheellisena verukkeena? On todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaks ja haetaan aborttia, max. 0,1% ns. eettisiä syitä, eli kyse on äärimmäisestä marginaalista.

kuoleekosiihen kirjoitti:

Onko se lapsen vika miten on saanu alkunsa? Miks jonkun toisen rikos pitäs saada kostaa viattomalle, ja vieläpä kuolemantuomiolla?
Ei se raiskaus enää mihkään katoo sillä että tehdään vielä enemmän ja pahempaa jollekin viattomalle.

"et pitäisi tapausta kovin vakavana?

Alat taas kärjistellä vääristelyjäs... mutta kyllä, mieluummin yrittäsin korostaa asian hyviä puolia tietenkin, ja kuinka uus elämä on se hyvä mitä pahasta on seurannu.

"vasta toissijaisena tulisivat tyttäresi häpeä, mahdolliset terveysongelmat jne?"

Abortista niitä vasta vois lisää tullakin, traumaa trauman päälle..

"Suomen pitää saada aborttilaki, joka pakottaa raiskatutkin synnyttämään, jos raskaaksi tulevat."

Mietippä jos sinne jätettäs se porsaanreikä siihen kohtaan, luuletko ettei sitä käytettäs väärin ja "raiskaukset" lisääntys yhtäkkiä räjähdysmäisesti kun kaikki käyttäs sitä valheellisena verukkeena? On todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaks ja haetaan aborttia, max. 0,1% ns. eettisiä syitä, eli kyse on äärimmäisestä marginaalista.

Lue lisää

Sinulla ei ensiksikään missään tapauksessa ole lapsia. Jos on, suhtaudut heihin äärimmäisen tunteettomasti. Veikkaan, että sivistysvaltioista ei laillasi ajattelevia loputtomiin löydy. Tai, kyllähän fundamentalisteista mitä vain voi uskoa. Raiskaushan on heistä muutenkin lähinnä naisen vika. Niinpä taidat sinäkin ajatella?

Raiskauksen traumatisoivat vaikutukset naisen elämään ovat kiistattomat. Se, että sinä edes kehtaat lähteä rinnastamaan noita kahta asiaa millään tavoin tuntuu sairaalta! Vääntelittpä tilastoja miten tahansa, lähellekään samaa luokkaa noiden kahden asian traumatisoivuus ei ole.

"On todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaks ja haetaan aborttia, max. 0,1% ns. eettisiä syitä, eli kyse on äärimmäisestä marginaalista."

"Mietippä jos sinne jätettäs se porsaanreikä siihen kohtaan, luuletko ettei sitä käytettäs väärin ja "raiskaukset" lisääntys yhtäkkiä räjähdysmäisesti kun kaikki käyttäs sitä valheellisena verukkeena?"

Mieletön väite. Oletatko, että naiset nostelisivat liukuhihnalta raiskaussytteitä saadakseen abortin? Huh huh...

Sinulla varmaankin on tästä jotain tutkittua tietoa? Entä onko päähäsi pälkähtänyt, että useammissakin maissa raiskattu automaattisesti syä jälkiehkäisypillerin?

Keskusteleminen kanssasi alkaa saada vastenmielisiä piirteitä. Pien lienee pakko ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää heiltä konkreettisia toimenpiteitä tekstiesi kanssa.

Ajattele.edes.kerran kirjoitti:

Sinulla ei ensiksikään missään tapauksessa ole lapsia. Jos on, suhtaudut heihin äärimmäisen tunteettomasti. Veikkaan, että sivistysvaltioista ei laillasi ajattelevia loputtomiin löydy. Tai, kyllähän fundamentalisteista mitä vain voi uskoa. Raiskaushan on heistä muutenkin lähinnä naisen vika. Niinpä taidat sinäkin ajatella?

Raiskauksen traumatisoivat vaikutukset naisen elämään ovat kiistattomat. Se, että sinä edes kehtaat lähteä rinnastamaan noita kahta asiaa millään tavoin tuntuu sairaalta! Vääntelittpä tilastoja miten tahansa, lähellekään samaa luokkaa noiden kahden asian traumatisoivuus ei ole.

"On todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaks ja haetaan aborttia, max. 0,1% ns. eettisiä syitä, eli kyse on äärimmäisestä marginaalista."

"Mietippä jos sinne jätettäs se porsaanreikä siihen kohtaan, luuletko ettei sitä käytettäs väärin ja "raiskaukset" lisääntys yhtäkkiä räjähdysmäisesti kun kaikki käyttäs sitä valheellisena verukkeena?"

Mieletön väite. Oletatko, että naiset nostelisivat liukuhihnalta raiskaussytteitä saadakseen abortin? Huh huh...

Sinulla varmaankin on tästä jotain tutkittua tietoa? Entä onko päähäsi pälkähtänyt, että useammissakin maissa raiskattu automaattisesti syä jälkiehkäisypillerin?

Keskusteleminen kanssasi alkaa saada vastenmielisiä piirteitä. Pien lienee pakko ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää heiltä konkreettisia toimenpiteitä tekstiesi kanssa.

Lue lisää

"Sinulla ei ensiksikään missään tapauksessa ole lapsia."

Harhakoi siellä taas kuvitelmiaan joku TheYliJumaluus joka "tietää" kaiken muista pelkkien nettikirotusten perusteella :DDDDD miten mahtaa olla,...sulla ne lapset parkuu ihtiriekoina viemärissä riistetyn elämänsä perään, mulla kaikki on hengissä ja hyvissä voimissa :)

"suhtaudut heihin äärimmäisen tunteettomasti."

Sanoo lapsia suojelevalle se joka vauhkoo niiden kohtuun tappamisen puolesta.. :DD

"Raiskaushan on heistä muutenkin lähinnä naisen vika. Niinpä taidat sinäkin ajatella?"

Ja TAAS alat tekeen näitä naurettavia mistään ilmenemättömiä ja mihinkään liittymättöiä kärjistelypäätelmiäs... taitaa olla jauhot pitkälti suussa ja taskut ammottaa tyhjyyttään.

"Se, että sinä edes kehtaat lähteä rinnastamaan noita kahta asiaa millään tavoin tuntuu sairaalta! "

Sinähän et ikinä mitään lapsentappamisen traumoja myönnäkään, vaan se on silkkaa onnen autuutta, voimaannuttavaa vapauden huumaa jne. feminatsien propagandapaskaa.... ja SE on SAIRASTA!!!!!!

"Mieletön väite. Oletatko, että naiset nostelisivat liukuhihnalta raiskaussytteitä saadakseen abortin? Huh huh..."

Sulle taas liian vaikee vai? Miksei ne tekis näin jos ei sitä mukavuusaborttia muutenkaan enää vois herua? Ennen nykylakiahan kummasti hakijoille tuli aina hirveet "neuroosit" juuri sopivasti päälle kun piti tappamislupa saada... mutta kerro toki edes joku peruste miksei näin tapahtuis.

"Entä onko päähäsi pälkähtänyt, että useammissakin maissa raiskattu automaattisesti syä jälkiehkäisypillerin?"

Niin? Mitä se nyt tähän liitty? Kaikilla se ei mitä ilmeisimminkään toimi. Mutta nytkö ehkäsyt toimiikin 100%sesti?

"Keskusteleminen kanssasi alkaa saada vastenmielisiä piirteitä. "

Ihanko totta. Sun kans keskustellessa ne on ollu läsnä alusta lähtien.

"Pien lienee pakko ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää heiltä konkreettisia toimenpiteitä tekstiesi kanssa. "

Mitähän luulet sillä voittavas? Silläkö ne muiden näkemykset ja tosiasiat muuttuu? :) Ymmärrät sitten varmaan mitä sun tekstien kanssa alkaa tapahtua jos alat häiriköidä muiden vapaita mielipiteitä poistoon....

mutumeedioilisäävaan kirjoitti:

"Sinulla ei ensiksikään missään tapauksessa ole lapsia."

Harhakoi siellä taas kuvitelmiaan joku TheYliJumaluus joka "tietää" kaiken muista pelkkien nettikirotusten perusteella :DDDDD miten mahtaa olla,...sulla ne lapset parkuu ihtiriekoina viemärissä riistetyn elämänsä perään, mulla kaikki on hengissä ja hyvissä voimissa :)

"suhtaudut heihin äärimmäisen tunteettomasti."

Sanoo lapsia suojelevalle se joka vauhkoo niiden kohtuun tappamisen puolesta.. :DD

"Raiskaushan on heistä muutenkin lähinnä naisen vika. Niinpä taidat sinäkin ajatella?"

Ja TAAS alat tekeen näitä naurettavia mistään ilmenemättömiä ja mihinkään liittymättöiä kärjistelypäätelmiäs... taitaa olla jauhot pitkälti suussa ja taskut ammottaa tyhjyyttään.

"Se, että sinä edes kehtaat lähteä rinnastamaan noita kahta asiaa millään tavoin tuntuu sairaalta! "

Sinähän et ikinä mitään lapsentappamisen traumoja myönnäkään, vaan se on silkkaa onnen autuutta, voimaannuttavaa vapauden huumaa jne. feminatsien propagandapaskaa.... ja SE on SAIRASTA!!!!!!

"Mieletön väite. Oletatko, että naiset nostelisivat liukuhihnalta raiskaussytteitä saadakseen abortin? Huh huh..."

Sulle taas liian vaikee vai? Miksei ne tekis näin jos ei sitä mukavuusaborttia muutenkaan enää vois herua? Ennen nykylakiahan kummasti hakijoille tuli aina hirveet "neuroosit" juuri sopivasti päälle kun piti tappamislupa saada... mutta kerro toki edes joku peruste miksei näin tapahtuis.

"Entä onko päähäsi pälkähtänyt, että useammissakin maissa raiskattu automaattisesti syä jälkiehkäisypillerin?"

Niin? Mitä se nyt tähän liitty? Kaikilla se ei mitä ilmeisimminkään toimi. Mutta nytkö ehkäsyt toimiikin 100%sesti?

"Keskusteleminen kanssasi alkaa saada vastenmielisiä piirteitä. "

Ihanko totta. Sun kans keskustellessa ne on ollu läsnä alusta lähtien.

"Pien lienee pakko ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää heiltä konkreettisia toimenpiteitä tekstiesi kanssa. "

Mitähän luulet sillä voittavas? Silläkö ne muiden näkemykset ja tosiasiat muuttuu? :) Ymmärrät sitten varmaan mitä sun tekstien kanssa alkaa tapahtua jos alat häiriköidä muiden vapaita mielipiteitä poistoon....

Lue lisää

1. Onko abortista traumatisoituminen yleisempää kuin raiskauksesta? Lähde tiedolle, mikäli niin on?

2. Aborttilain tulkinnast muuttuivat, koska ei pidetty järkevänä tehdä abortista liian vaikeaa saada. Niitä TEHTIIN KUITENKIN! Sinulle on loputtomiin tätä selitetty.

3. Sinä ITSE annat mielikuvan, että raiskaus on pikku juttu. Onko se sitä? Kerro suoraan, mitä ajattelet raiskauksesta.

Kertoisitko, mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun nainen syyttää miestä raiskauksesta ilman todisteita? Oikeusjärjestelmäkö ei mitenkään reagoisi siihen, että väitettyjä raiskauksia tulisi liukuhihnalta?

Käsitätkö LAINKAAN, että naisista moni kokee raiskauksen häpeällisenä? Ymmärrätkö, että moni jättää juuri siksi ne ilmoittamatta!!?? Yhtäkkiäkä suomalaiset alkaisivat kevyesti lonkalta syyttää toisia mistä vain, jotta abortin saisivat?

Herra Jumala sentään, ihminen! Abortin saa Ruotsista. Virosta. Aborttipillerin sa netistä. Kerro, miten ESTÄT aborttiturismin!! MITEN? Toistan vielä: MITEN?

Jos otan ylläpitoon yhteyttä riittävän usein, jotakin siitä seuraa. Sinä voit puolestani poistattaa jokaisen asiattoman tekstin. Niistä suurin osa ei ole minun, vaikka niin kuvitteletkin. Minulla ei ole mitään ongelmaa ottaa yhteyttä ylläpitoon henkilökohtaisesti.

FaktatEsiin kirjoitti:

1. Onko abortista traumatisoituminen yleisempää kuin raiskauksesta? Lähde tiedolle, mikäli niin on?

2. Aborttilain tulkinnast muuttuivat, koska ei pidetty järkevänä tehdä abortista liian vaikeaa saada. Niitä TEHTIIN KUITENKIN! Sinulle on loputtomiin tätä selitetty.

3. Sinä ITSE annat mielikuvan, että raiskaus on pikku juttu. Onko se sitä? Kerro suoraan, mitä ajattelet raiskauksesta.

Kertoisitko, mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun nainen syyttää miestä raiskauksesta ilman todisteita? Oikeusjärjestelmäkö ei mitenkään reagoisi siihen, että väitettyjä raiskauksia tulisi liukuhihnalta?

Käsitätkö LAINKAAN, että naisista moni kokee raiskauksen häpeällisenä? Ymmärrätkö, että moni jättää juuri siksi ne ilmoittamatta!!?? Yhtäkkiäkä suomalaiset alkaisivat kevyesti lonkalta syyttää toisia mistä vain, jotta abortin saisivat?

Herra Jumala sentään, ihminen! Abortin saa Ruotsista. Virosta. Aborttipillerin sa netistä. Kerro, miten ESTÄT aborttiturismin!! MITEN? Toistan vielä: MITEN?

Jos otan ylläpitoon yhteyttä riittävän usein, jotakin siitä seuraa. Sinä voit puolestani poistattaa jokaisen asiattoman tekstin. Niistä suurin osa ei ole minun, vaikka niin kuvitteletkin. Minulla ei ole mitään ongelmaa ottaa yhteyttä ylläpitoon henkilökohtaisesti.

Lue lisää

"Lähde tiedolle, mikäli niin on?"

Miksi takerrut sellaseen mistä ei mitään tollasia oo edes väitettykään? Jäikö tästä jotain ymmärtämättä, "Abortista niitä vasta vois lisää tullakin, traumaa trauman päälle.."?
Aborttitraumat tulee sen raiskaustrauman LISÄKS, ei sen sijaan.

"ei pidetty järkevänä tehdä abortista liian vaikeaa saada. Niitä TEHTIIN KUITENKIN! Sinulle on loputtomiin tätä selitetty."

Niin? Olet maalaillu mutupirut seinille miten hirvee katastrofi lain tiukennuksesta vielä nykyaikanakin seurais, josta ei tietenkään oo yhtikäs mitään näyttöjä.

"Oikeusjärjestelmäkö ei mitenkään reagoisi siihen, että väitettyjä raiskauksia tulisi liukuhihnalta?"

Miten se todistetaan ettei kukaan, esim. joku tuntematon puskahyökkääjä oo raiskannu sitä?

"Ymmärrätkö, että moni jättää juuri siksi ne ilmoittamatta!!??"

Aha, että nytkö ne ei ookaan yhtään niin epätoivosina hakemassakaan mitään tappamislupaa..?

"Aborttipillerin sa netistä. Kerro, miten ESTÄT aborttiturismin!! MITEN?"

Sulle on kerrottu jo vaiklka miten monesti kuinka niitä nettipillereitä yritettäs estää. Ei varmaan kaikkia reissuja voiskaan estää, mutta rangaistukset ois sitten tiedossa jos jää kiinni...ja jo se saattas jättää monella koko reissun tekemättä. Ja tietenkin ettei oo yksinkertasesti varaa lähtee mihkään. Lisäks vois tehdä ainakin lähimaiden kanssa hoitamattomuussopimuksia tässä tilanteessa. Ts. suomalaisten aborttihakemuksia ei hyväksyttäis lähimaissa.

" jotakin siitä seuraa."

Kerro nyt mitä kuvittelet siitä seuraavan? Vai uhitteluillako luulet että saat omittua tän hiekkalaatikkos itelles ja samanmielisille? :)

"Sinä voit puolestani poistattaa jokaisen asiattoman tekstin. Niistä suurin osa ei ole minun, vaikka niin kuvitteletkin."

Oothan sä itekin rääkysabotoimassa poistoon täysin asiallisia, mutta kannaltas epämieluisia tekstejä, joten? Miks sunkaan asiattomuuksia pitäs jättää?

änkytiänkkää kirjoitti:

"Lähde tiedolle, mikäli niin on?"

Miksi takerrut sellaseen mistä ei mitään tollasia oo edes väitettykään? Jäikö tästä jotain ymmärtämättä, "Abortista niitä vasta vois lisää tullakin, traumaa trauman päälle.."?
Aborttitraumat tulee sen raiskaustrauman LISÄKS, ei sen sijaan.

"ei pidetty järkevänä tehdä abortista liian vaikeaa saada. Niitä TEHTIIN KUITENKIN! Sinulle on loputtomiin tätä selitetty."

Niin? Olet maalaillu mutupirut seinille miten hirvee katastrofi lain tiukennuksesta vielä nykyaikanakin seurais, josta ei tietenkään oo yhtikäs mitään näyttöjä.

"Oikeusjärjestelmäkö ei mitenkään reagoisi siihen, että väitettyjä raiskauksia tulisi liukuhihnalta?"

Miten se todistetaan ettei kukaan, esim. joku tuntematon puskahyökkääjä oo raiskannu sitä?

"Ymmärrätkö, että moni jättää juuri siksi ne ilmoittamatta!!??"

Aha, että nytkö ne ei ookaan yhtään niin epätoivosina hakemassakaan mitään tappamislupaa..?

"Aborttipillerin sa netistä. Kerro, miten ESTÄT aborttiturismin!! MITEN?"

Sulle on kerrottu jo vaiklka miten monesti kuinka niitä nettipillereitä yritettäs estää. Ei varmaan kaikkia reissuja voiskaan estää, mutta rangaistukset ois sitten tiedossa jos jää kiinni...ja jo se saattas jättää monella koko reissun tekemättä. Ja tietenkin ettei oo yksinkertasesti varaa lähtee mihkään. Lisäks vois tehdä ainakin lähimaiden kanssa hoitamattomuussopimuksia tässä tilanteessa. Ts. suomalaisten aborttihakemuksia ei hyväksyttäis lähimaissa.

" jotakin siitä seuraa."

Kerro nyt mitä kuvittelet siitä seuraavan? Vai uhitteluillako luulet että saat omittua tän hiekkalaatikkos itelles ja samanmielisille? :)

"Sinä voit puolestani poistattaa jokaisen asiattoman tekstin. Niistä suurin osa ei ole minun, vaikka niin kuvitteletkin."

Oothan sä itekin rääkysabotoimassa poistoon täysin asiallisia, mutta kannaltas epämieluisia tekstejä, joten? Miks sunkaan asiattomuuksia pitäs jättää?

Lue lisää

Missä päin maailmaa sinulla on esimerkkejä aborttimatkailun estämisestä laeilla? Sinun totalitäärisissä ihannevaltioissasiko abortti yhtäkkiä luokiteltaisiin niin suureksi rikokseksi, että sen tekijöitä alettaisiin jahdata kuin terroristeja?

Sinun kuvitelmasi ovat kertakaikkisen älyttömiä. Monet naiset häpeävät raiskatuksi tulemistaan niin paljon etteivät halua sitä tongittavan. Yhtäkkiäkö naiset alkaisivat tehtailla raiskaussyytteitä lonkalta? Millainen sinun käsityksesi ihmisen psyykestä oikein on?

Omituisia.juttuja.taas kirjoitti:

Missä päin maailmaa sinulla on esimerkkejä aborttimatkailun estämisestä laeilla? Sinun totalitäärisissä ihannevaltioissasiko abortti yhtäkkiä luokiteltaisiin niin suureksi rikokseksi, että sen tekijöitä alettaisiin jahdata kuin terroristeja?

Sinun kuvitelmasi ovat kertakaikkisen älyttömiä. Monet naiset häpeävät raiskatuksi tulemistaan niin paljon etteivät halua sitä tongittavan. Yhtäkkiäkö naiset alkaisivat tehtailla raiskaussyytteitä lonkalta? Millainen sinun käsityksesi ihmisen psyykestä oikein on?

Lue lisää

Siis jos jostain ei oo aiempia esimerkkejä eikä ennen oo tehty niin, niin se on mahdotonta?
Sillon kun vastaukset ei kelpaa sulle eli ne on liiankin tyhjentäviä, niin ne on "älyttömiä kuvitelmia" :)

"Monet naiset häpeävät raiskatuksi tulemistaan niin paljon etteivät halua sitä tongittavan. Yhtäkkiäkö naiset alkaisivat tehtailla raiskaussyytteitä lonkalta?"

Sama jankutus jatkuu.. mikä meni yli ymmärryskykys taas edellisessäkin?
Niin että nytkö ne ei ookaan yhtään niin epätoivosina hakemassakaan mitään tappamislupaa..? Mikset vastaa? Häpeilyt on tietenkin pelkkää mutuas.. mitä häpeemistä on joutua uhriks? Naisen vikako se jotenkin on?

ettäkönäin kirjoitti:

Siis jos jostain ei oo aiempia esimerkkejä eikä ennen oo tehty niin, niin se on mahdotonta?
Sillon kun vastaukset ei kelpaa sulle eli ne on liiankin tyhjentäviä, niin ne on "älyttömiä kuvitelmia" :)

"Monet naiset häpeävät raiskatuksi tulemistaan niin paljon etteivät halua sitä tongittavan. Yhtäkkiäkö naiset alkaisivat tehtailla raiskaussyytteitä lonkalta?"

Sama jankutus jatkuu.. mikä meni yli ymmärryskykys taas edellisessäkin?
Niin että nytkö ne ei ookaan yhtään niin epätoivosina hakemassakaan mitään tappamislupaa..? Mikset vastaa? Häpeilyt on tietenkin pelkkää mutuas.. mitä häpeemistä on joutua uhriks? Naisen vikako se jotenkin on?

Lue lisää

Yritä nyt kuitenkin ajatella sitä, MIKSI jotakin yhtäkkiä tehtäisiin tyystin toisin kuin on aikaisemmin tehty.

Mietitäänpä ajatuksiasi aborttilakien moukaroinnista uuteen suuntaan hieman tarkemmin...

1. Lain ja /tai tulkintojen muuttamiselle pitäisi löytyä muutospainetta. Missä se paine on nähtävissä? Et ole vieläkään pyynnöistä huolimatta kertonut, mitkä tahot yhteiskunnassa sitä painetta asettavat. Esimerkkejä merkittävistä toimijoista?


2. Pitäisi löytyä jokin suuri puolue tai vaikutusvaltainen järjestö, joka lähtisi muutosta ajamaan. Mikä se taho on? Et ole tätäkään kertonut? Nimiä esiin?

3. Kansasta påitäisi löytyä laajaa halukkuutta muutokseen ja sitä kautta painetta puoluekenttäänkin syntyisi. Onko tämä paine nähtävissä? Missä? Sinulta on pyydetty esimerkkejä lisääntyvästä keskustelusta julkisuudessa? Ei ole herunut?

4. Asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys. Miksi? Ketään ei aihe kiinnosta. Äänestykset maksavat. Esim. Suomen NATO-jäsenyydestä - joka sentään on eri luokkaa vaikutukseltaan - ei ole haluttu järjestää kansanäänestystä. Aborttiko luokiteltaisiin niin merkittäväksi yhteiskuntaan vaikuttavaksi asiaksi, että kansanäänestys pitäisi järjestää? Mssä sitä on muuten edes vaadittu? Missä muualla kuin täällä?

5. Sinun kanssasi samaa mieltä olevien pitäisi kansanäänestys voittaa. Millä eväillä se tapahtuisi? Kun sinulle yritettiin selittää, millainen kohu jo aikomuksista muuttaa aborttilakeja kireään suuntaan nousisi, sinä änkytät pikku lapsen lailla. "Ei tuu"" "Ei voi tulla!" "Sä vaan kuvittelet!" Mitään perusteluja sinulla ei ole esittää! Vakiojuttusi on aina vain sama: "Ei oo kokeiltu Nyky-Suomessa!" Mitä sitten? Onko Suomi jokin erillinen saareke irti maailmasta, jossa kaikki toimii toisin kuin muualla? Täälläkö mahdollisten aborttilakien rajun muuttamisen seuraukset olisivat ennenkokemattomia ja ainutlaatuisia?

6. Jos tiukka kanta voittaisi, oletat aborttiturismin loppuvan kuin kertaheitolla. Miksi se loppuisi? Suomen ja Ruotsin rajalleko pistettäisiin tehovalvonta päälle? Kuka SEN suostuisi rahoittamaan ja miksi? Suomalaisetko nielisivät mitä tahansa elämää vaikeuttavia asioita, kun perustelu vain olisi se, että abortit saataisiin vähenemään? Tuosta vain pystyyn massiivinen kontrolli rajoille, joita ei ole vuosikymmeniin erityisesti valvottu?

Myös Internetin välityksellä tapahtuva lääkekauppako pysähtyisi kuin seinään vain siksi, että aborttilääkkeitä ei Suomeen tulisi? SEKIN kontrolli nostettaisiin ennennäkemättömälle tasolle sekä määrältään että tasoltaan ja vainm abortin tähden? Herää jo!

".... mitä häpeemistä on joutua uhriks? Naisen vikako se jotenkin on?"

Jos tosissasi ajattelet noin, sinulla menee huonosti. Jos taas vain trollailet, olet harvinaisen tyhmä trolli. Täysin mauton. Uskomatonta, että joku ihminen KEHTAA noin sanoa. Häpeän tunteet jopa vuosikymmeniä seuraavina ovat yleisesti tunnustettu seuraus. On lähes mielipuolista, että kehtaat sanoa noin - trolli tai ei! Häpeilyt pelkkää mutuani? Mikä sinua ihminen oikeasti vaivaa??!!

Aika.outo.tapaus kirjoitti:

Yritä nyt kuitenkin ajatella sitä, MIKSI jotakin yhtäkkiä tehtäisiin tyystin toisin kuin on aikaisemmin tehty.

Mietitäänpä ajatuksiasi aborttilakien moukaroinnista uuteen suuntaan hieman tarkemmin...

1. Lain ja /tai tulkintojen muuttamiselle pitäisi löytyä muutospainetta. Missä se paine on nähtävissä? Et ole vieläkään pyynnöistä huolimatta kertonut, mitkä tahot yhteiskunnassa sitä painetta asettavat. Esimerkkejä merkittävistä toimijoista?


2. Pitäisi löytyä jokin suuri puolue tai vaikutusvaltainen järjestö, joka lähtisi muutosta ajamaan. Mikä se taho on? Et ole tätäkään kertonut? Nimiä esiin?

3. Kansasta påitäisi löytyä laajaa halukkuutta muutokseen ja sitä kautta painetta puoluekenttäänkin syntyisi. Onko tämä paine nähtävissä? Missä? Sinulta on pyydetty esimerkkejä lisääntyvästä keskustelusta julkisuudessa? Ei ole herunut?

4. Asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys. Miksi? Ketään ei aihe kiinnosta. Äänestykset maksavat. Esim. Suomen NATO-jäsenyydestä - joka sentään on eri luokkaa vaikutukseltaan - ei ole haluttu järjestää kansanäänestystä. Aborttiko luokiteltaisiin niin merkittäväksi yhteiskuntaan vaikuttavaksi asiaksi, että kansanäänestys pitäisi järjestää? Mssä sitä on muuten edes vaadittu? Missä muualla kuin täällä?

5. Sinun kanssasi samaa mieltä olevien pitäisi kansanäänestys voittaa. Millä eväillä se tapahtuisi? Kun sinulle yritettiin selittää, millainen kohu jo aikomuksista muuttaa aborttilakeja kireään suuntaan nousisi, sinä änkytät pikku lapsen lailla. "Ei tuu"" "Ei voi tulla!" "Sä vaan kuvittelet!" Mitään perusteluja sinulla ei ole esittää! Vakiojuttusi on aina vain sama: "Ei oo kokeiltu Nyky-Suomessa!" Mitä sitten? Onko Suomi jokin erillinen saareke irti maailmasta, jossa kaikki toimii toisin kuin muualla? Täälläkö mahdollisten aborttilakien rajun muuttamisen seuraukset olisivat ennenkokemattomia ja ainutlaatuisia?

6. Jos tiukka kanta voittaisi, oletat aborttiturismin loppuvan kuin kertaheitolla. Miksi se loppuisi? Suomen ja Ruotsin rajalleko pistettäisiin tehovalvonta päälle? Kuka SEN suostuisi rahoittamaan ja miksi? Suomalaisetko nielisivät mitä tahansa elämää vaikeuttavia asioita, kun perustelu vain olisi se, että abortit saataisiin vähenemään? Tuosta vain pystyyn massiivinen kontrolli rajoille, joita ei ole vuosikymmeniin erityisesti valvottu?

Myös Internetin välityksellä tapahtuva lääkekauppako pysähtyisi kuin seinään vain siksi, että aborttilääkkeitä ei Suomeen tulisi? SEKIN kontrolli nostettaisiin ennennäkemättömälle tasolle sekä määrältään että tasoltaan ja vainm abortin tähden? Herää jo!

".... mitä häpeemistä on joutua uhriks? Naisen vikako se jotenkin on?"

Jos tosissasi ajattelet noin, sinulla menee huonosti. Jos taas vain trollailet, olet harvinaisen tyhmä trolli. Täysin mauton. Uskomatonta, että joku ihminen KEHTAA noin sanoa. Häpeän tunteet jopa vuosikymmeniä seuraavina ovat yleisesti tunnustettu seuraus. On lähes mielipuolista, että kehtaat sanoa noin - trolli tai ei! Häpeilyt pelkkää mutuani? Mikä sinua ihminen oikeasti vaivaa??!!

Lue lisää

"MIKSI jotakin yhtäkkiä tehtäisiin tyystin toisin kuin on aikaisemmin tehty. "

Miks ei?

"Missä se paine on nähtävissä?"#

Sinä näet vain sen mitä haluat, se nyt on nähty jo monet kerrat. Siks on ollu ja ois aivan turhaa vaivaa ja ajan haaskausta lähtee selvittään enää mitään sen tarkemmin. Varsinkin kun moni kohta on jauhettu jo ties m,onetko kerrat täällä eri ketjuissa ja täälläkin, mutta kun ei vaan mee perille niin minkä sille sitten voi.

"Kansasta påitäisi löytyä laajaa halukkuutta muutokseen"

MISSÄ JA MILLON ON TUTKITTU ETTEI LÖYDY??? Millon on järjestetty se kansanäänestys?!!

"Ketään ei aihe kiinnosta."

Mutumutu :) niinhän sä toivot. Vaan kun sitä ei vaan VOI TIETÄÄ kokeilematta.

"Millä eväillä se tapahtuisi? Kun sinulle yritettiin selittää, millainen kohu jo aikomuksista muuttaa aborttilakeja kireään suuntaan nousisi"

Kun KAIKKI ON EDELLEEN, ILMAN ENSIMMÄISTÄKÄÄN TODISTETTA PELKKÄÄ MUTUAS, koska kuvittelet olevas jotain kansan enemmistöö!!

"sinä änkytät pikku lapsen lailla. "Ei tuu"" "Ei voi tulla!" "Sä vaan kuvittelet!" Mitään perusteluja sinulla ei ole esittää!"

Juuri noinhan SINÄ teet ;DDDD erittäin hyvin kuvattu, taisit vahingossa vilkasta taas sinne peiliis..

"oletat aborttiturismin loppuvan kuin kertaheitolla"

Vetelet siinä epätoivossas TAAS näitä muka-väitteitä jostain mutuhatustas. Että TODISTE esille sitten vaan missä tollastyakaan on väityetty. Joo, tiedetään, ei löydy ja jäit taas kiinni valhesyyttelystä.

"Kuka SEN suostuisi rahoittamaan ja miksi?"

Kuule menee sitä rahaa aika paljo turhempaankin.. niinkun nyt vaikka 10 tuhanteen mukavuusaborttiin vuosittain ja jälkitraumojen hoitoihin.

"SEKIN kontrolli nostettaisiin ennennäkemättömälle tasolle sekä määrältään että tasoltaan ja vainm abortin tähden?"

Tietenkin sitä lain mukasesti yritettäs estää, mutta kerro nyt jo mikä se ongelma tässä olikaan?

"Uskomatonta, että joku ihminen KEHTAA noin sanoa. Häpeän tunteet jopa vuosikymmeniä seuraavina ovat yleisesti tunnustettu seuraus."

Johan raivotrolli villiinty sekoomisen partaalle :DD ei kai vaan oo taustalla nyt jotain omakohtasta kun noin koville ottaa? Vai mistä sä raiskattujen häpeilyistä tiedät? Jos sinä häpeet, ei se tarkota että kaikki muutkin tuntee samoin. Mutta mitä ilmeisimmin sun mielestä naisen PITÄÄKIN hävetä raiskausta, ja hyihyi jos KEHTAAKIN olla häpeemättä, mikä on kyllä tosiaan aika mielipuolisen mautonta ajattelua ja kieroutuneen sairasta trollaamista....

hohhoijjakkkaaaaa kirjoitti:

"MIKSI jotakin yhtäkkiä tehtäisiin tyystin toisin kuin on aikaisemmin tehty. "

Miks ei?

"Missä se paine on nähtävissä?"#

Sinä näet vain sen mitä haluat, se nyt on nähty jo monet kerrat. Siks on ollu ja ois aivan turhaa vaivaa ja ajan haaskausta lähtee selvittään enää mitään sen tarkemmin. Varsinkin kun moni kohta on jauhettu jo ties m,onetko kerrat täällä eri ketjuissa ja täälläkin, mutta kun ei vaan mee perille niin minkä sille sitten voi.

"Kansasta påitäisi löytyä laajaa halukkuutta muutokseen"

MISSÄ JA MILLON ON TUTKITTU ETTEI LÖYDY??? Millon on järjestetty se kansanäänestys?!!

"Ketään ei aihe kiinnosta."

Mutumutu :) niinhän sä toivot. Vaan kun sitä ei vaan VOI TIETÄÄ kokeilematta.

"Millä eväillä se tapahtuisi? Kun sinulle yritettiin selittää, millainen kohu jo aikomuksista muuttaa aborttilakeja kireään suuntaan nousisi"

Kun KAIKKI ON EDELLEEN, ILMAN ENSIMMÄISTÄKÄÄN TODISTETTA PELKKÄÄ MUTUAS, koska kuvittelet olevas jotain kansan enemmistöö!!

"sinä änkytät pikku lapsen lailla. "Ei tuu"" "Ei voi tulla!" "Sä vaan kuvittelet!" Mitään perusteluja sinulla ei ole esittää!"

Juuri noinhan SINÄ teet ;DDDD erittäin hyvin kuvattu, taisit vahingossa vilkasta taas sinne peiliis..

"oletat aborttiturismin loppuvan kuin kertaheitolla"

Vetelet siinä epätoivossas TAAS näitä muka-väitteitä jostain mutuhatustas. Että TODISTE esille sitten vaan missä tollastyakaan on väityetty. Joo, tiedetään, ei löydy ja jäit taas kiinni valhesyyttelystä.

"Kuka SEN suostuisi rahoittamaan ja miksi?"

Kuule menee sitä rahaa aika paljo turhempaankin.. niinkun nyt vaikka 10 tuhanteen mukavuusaborttiin vuosittain ja jälkitraumojen hoitoihin.

"SEKIN kontrolli nostettaisiin ennennäkemättömälle tasolle sekä määrältään että tasoltaan ja vainm abortin tähden?"

Tietenkin sitä lain mukasesti yritettäs estää, mutta kerro nyt jo mikä se ongelma tässä olikaan?

"Uskomatonta, että joku ihminen KEHTAA noin sanoa. Häpeän tunteet jopa vuosikymmeniä seuraavina ovat yleisesti tunnustettu seuraus."

Johan raivotrolli villiinty sekoomisen partaalle :DD ei kai vaan oo taustalla nyt jotain omakohtasta kun noin koville ottaa? Vai mistä sä raiskattujen häpeilyistä tiedät? Jos sinä häpeet, ei se tarkota että kaikki muutkin tuntee samoin. Mutta mitä ilmeisimmin sun mielestä naisen PITÄÄKIN hävetä raiskausta, ja hyihyi jos KEHTAAKIN olla häpeemättä, mikä on kyllä tosiaan aika mielipuolisen mautonta ajattelua ja kieroutuneen sairasta trollaamista....

Lue lisää

Kanssasi on turhaa käydä liian monimutkaista keskustelua. Yksinkertaistetaan.

Missä ja miten näkyy se oletuksesi mukainen paine aborttilakien muutokseen? Vastaa suoraan.

Vastaa.nyt.edes.kerran kirjoitti:

Kanssasi on turhaa käydä liian monimutkaista keskustelua. Yksinkertaistetaan.

Missä ja miten näkyy se oletuksesi mukainen paine aborttilakien muutokseen? Vastaa suoraan.

Lue lisää

Missä ja miten joku muu kuin sinä on jostain paineista mölissy?
Jos lakia ei tällä hetkellä ollakaan muuttamassa, se ei tarkota etteikö se muuttuis enää ikinä, kuten sinä oletat.

liianveikeetanäkyyolevan kirjoitti:

Missä ja miten joku muu kuin sinä on jostain paineista mölissy?
Jos lakia ei tällä hetkellä ollakaan muuttamassa, se ei tarkota etteikö se muuttuis enää ikinä, kuten sinä oletat.

Lue lisää

No nyt alamme päästä asiaan. Ensimmäinen kerta, kun myönnät selvän faktan todeksi. Hyvä!

Kiitosta.kaikilta kirjoitti:

No nyt alamme päästä asiaan. Ensimmäinen kerta, kun myönnät selvän faktan todeksi. Hyvä!

Jäit taas kerran kiinni kun valhevääntelys paljastettiin.
Mitään faktoja et mutuistas edelleenkään oo kyenny todistaan.

hätäseenhuomiomuualle kirjoitti:

Jäit taas kerran kiinni kun valhevääntelys paljastettiin.
Mitään faktoja et mutuistas edelleenkään oo kyenny todistaan.

"Jos lakia ei tällä hetkellä ollakaan muuttamassa, se ei tarkota etteikö se muuttuis enää ikinä, kuten sinä oletat."

Ei, ei... Tuossa totesit itse, että lakia ei tällä hetkellä olla muuttamassa. Vai, etkö enää ymmärrä, mitä kirjoitat?

FaktatEsiin kirjoitti:

"Jos lakia ei tällä hetkellä ollakaan muuttamassa, se ei tarkota etteikö se muuttuis enää ikinä, kuten sinä oletat."

Ei, ei... Tuossa totesit itse, että lakia ei tällä hetkellä olla muuttamassa. Vai, etkö enää ymmärrä, mitä kirjoitat?

Lue lisää

Sitä paitsi, mitä vain saattaa tapahtua kun vain aikaa riittämiin kuluu. Tulevaisuutta on täydellisesti mahdotonta arvioida. Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa aborttilakien kiristykset eivät Suomessa ole.

FaktatEsiin kirjoitti:

"Jos lakia ei tällä hetkellä ollakaan muuttamassa, se ei tarkota etteikö se muuttuis enää ikinä, kuten sinä oletat."

Ei, ei... Tuossa totesit itse, että lakia ei tällä hetkellä olla muuttamassa. Vai, etkö enää ymmärrä, mitä kirjoitat?

Lue lisää

"Tuossa totesit itse, että lakia ei tällä hetkellä olla muuttamassa.

Missä niin todettiin? Etkö käsitä sanan "jos" merkitystä?

"Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa aborttilakien kiristykset eivät Suomessa ole. "

Niin varmaan, sun näköpiirissä.

"mitä vain saattaa tapahtua kun vain aikaa riittämiin kuluu. Tulevaisuutta on täydellisesti mahdotonta arvioida."

Niinpä. Siksi on turha julistella mitään "muutospaineettomuuksia" yms. "ei sitä nyt kuitenkaan muuteta", kun ei voi tietää mitä muutetaan ja millon.

näetainaomias kirjoitti:

"Tuossa totesit itse, että lakia ei tällä hetkellä olla muuttamassa.

Missä niin todettiin? Etkö käsitä sanan "jos" merkitystä?

"Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa aborttilakien kiristykset eivät Suomessa ole. "

Niin varmaan, sun näköpiirissä.

"mitä vain saattaa tapahtua kun vain aikaa riittämiin kuluu. Tulevaisuutta on täydellisesti mahdotonta arvioida."

Niinpä. Siksi on turha julistella mitään "muutospaineettomuuksia" yms. "ei sitä nyt kuitenkaan muuteta", kun ei voi tietää mitä muutetaan ja millon.

Lue lisää

Taas alat viedä keskustelua sivuun.

Jos Suomessa on nähtävissä painetta aborttilakien muuttamiseen, sinä kerrot MISSÄ, MITEN ja KEIDEN TOIMESTA se paine on julkisuudessa, keskusteluissa ja somessa näkyvissä.

Samoin, JOS mielipirteeni siitä, että näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ei ole nähtävissä merkkejä aborttilain kiristämisestä on väärä, sinä EPÄILEMÄTTÄ kerrot perustelsi sille, miksi niin on. MIKSI?

Tulevaisuutta on mahdoton arvioida kovin pitkälle. Jos menneisyyttä tarkastelemme, näyttäisi siltä, että yhteiskunta muuttuu korkeintaan liberaalimpaan suuntaan. Toki sinulla voi siitäkin olla oma, PERUSTELTU näkemyksesi, mutta jostakin syystä niitä perusteluja vain ei ikinä tule.

Faktoja.kiitos kirjoitti:

Taas alat viedä keskustelua sivuun.

Jos Suomessa on nähtävissä painetta aborttilakien muuttamiseen, sinä kerrot MISSÄ, MITEN ja KEIDEN TOIMESTA se paine on julkisuudessa, keskusteluissa ja somessa näkyvissä.

Samoin, JOS mielipirteeni siitä, että näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa ei ole nähtävissä merkkejä aborttilain kiristämisestä on väärä, sinä EPÄILEMÄTTÄ kerrot perustelsi sille, miksi niin on. MIKSI?

Tulevaisuutta on mahdoton arvioida kovin pitkälle. Jos menneisyyttä tarkastelemme, näyttäisi siltä, että yhteiskunta muuttuu korkeintaan liberaalimpaan suuntaan. Toki sinulla voi siitäkin olla oma, PERUSTELTU näkemyksesi, mutta jostakin syystä niitä perusteluja vain ei ikinä tule.

Lue lisää

"sinä kerrot MISSÄ, MITEN ja KEIDEN TOIMESTA se paine on julkisuudessa,"

Kun väität ettei mitään paineita ole, kerrot kellä on valta määritellä mitkä lasketaan sellasiks, esim. jo vaikka miten monesti kerrotut kansalaisalotteet ja säännöllinen keskustelu eduskunnassa. Tai täällä ja muualla netissä! Sullako?

" JOS mielipirteeni siitä, "

Hyvä, ymmärrät sentään että kyse on siis vain mielipiteestäs, ei faktasta.

"yhteiskunta muuttuu korkeintaan liberaalimpaan suuntaan."

Useissa maissa nimenomaan aborttilakien suhteen viime vuosina ihan toiseen suuntaan. Seuraa uutisia.

" jostakin syystä niitä perusteluja vain ei ikinä tule."

Jostain syystä sinä olet iänikuisen sokea kaikelle ja jatkat samojen tivaamista viestistä toiseen. Ja missä ne sun perustelus olikaan?

mutut.hus kirjoitti:

"sinä kerrot MISSÄ, MITEN ja KEIDEN TOIMESTA se paine on julkisuudessa,"

Kun väität ettei mitään paineita ole, kerrot kellä on valta määritellä mitkä lasketaan sellasiks, esim. jo vaikka miten monesti kerrotut kansalaisalotteet ja säännöllinen keskustelu eduskunnassa. Tai täällä ja muualla netissä! Sullako?

" JOS mielipirteeni siitä, "

Hyvä, ymmärrät sentään että kyse on siis vain mielipiteestäs, ei faktasta.

"yhteiskunta muuttuu korkeintaan liberaalimpaan suuntaan."

Useissa maissa nimenomaan aborttilakien suhteen viime vuosina ihan toiseen suuntaan. Seuraa uutisia.

" jostakin syystä niitä perusteluja vain ei ikinä tule."

Jostain syystä sinä olet iänikuisen sokea kaikelle ja jatkat samojen tivaamista viestistä toiseen. Ja missä ne sun perustelus olikaan?

Lue lisää

Ne kansalaisaloitteet eivät ole juuri kannatusta keränneet. Ainoa jotenkin keskusteluun noussut koski hoitohenkilökunnan oikeutta kieltäytyä abortista. Ei edennyt. Eduskunnassa on abortista keskusteltu vähän. Jos olet eri mieltä, nosta esimerkkejä esiin! Jos netti pursuaa keskustelua aiheesta, esiin vain. Monta kertaa sinulta on jo pyydetty esimerkkejä. Niitä vain ei tule!

Aborttilaki ei missään päin Eurooppaa ole kiristynyt kuin vain uskonnollisista syistä. Seuraus: abortit naapurimaissa ja aborttipillereillä. Hyödyt? Nolla. Homoseksuaalien oikeuksien lisääntyminen on tyyppiesimerkki liberaalimpaan suuntaan menosta. Se trendi on esillä käytännössä koko länsimaailmassa.

FaktatEsiin kirjoitti:

Ne kansalaisaloitteet eivät ole juuri kannatusta keränneet. Ainoa jotenkin keskusteluun noussut koski hoitohenkilökunnan oikeutta kieltäytyä abortista. Ei edennyt. Eduskunnassa on abortista keskusteltu vähän. Jos olet eri mieltä, nosta esimerkkejä esiin! Jos netti pursuaa keskustelua aiheesta, esiin vain. Monta kertaa sinulta on jo pyydetty esimerkkejä. Niitä vain ei tule!

Aborttilaki ei missään päin Eurooppaa ole kiristynyt kuin vain uskonnollisista syistä. Seuraus: abortit naapurimaissa ja aborttipillereillä. Hyödyt? Nolla. Homoseksuaalien oikeuksien lisääntyminen on tyyppiesimerkki liberaalimpaan suuntaan menosta. Se trendi on esillä käytännössä koko länsimaailmassa.

Lue lisää

"Ainoa jotenkin keskusteluun noussut"

Siis niitä harvoja alotteita jotka ylipäätään on edenny eduskunnalle! Mutta pitäähän sun yrittää vähätellä sitäkin parhaas mukaan ;)
Kuten todettu, on turha tehdä alotteita jotka kuitenkin tietynmielinen ylivaltanen päättäjäsakki kuitenkin lopulta tyrmää.
Oikeestaan kansalaisalotteet ei edusta edes demokratiaa, kuten homoliittojen suhteen, vähemmistö sakki sai runnottua tahtonsa läpi ja vielä marginaalisemman sakin äänestään sen puolesta. Parempi ois jos niillä sais vaadittua kansanäänestyksiä tietyistä aiheista, sillon tuloksetkin vois edustaa sitä kansanenemmistön haluamaa tilaa. Vois olla ne käsiteltyjen alotteidenkin tulokset hiukan erilaisia... ja sitähän feminatsi-suvakit ei halua :)

"Eduskunnassa on abortista keskusteltu vähän."

Sinäkö määrität mikä on "vähän" ja mikä tarpeeks?
Onko se googlen käyttö edelleenkin sulle jotenkin ylivoimasen vaikeeta?

"uskonnollisista syistä. Seuraus: abortit naapurimaissa ja aborttipillereillä. Hyödyt? Nolla."

Jos noin on, niin eipä niitä sitten voi uskonnollisesti kiihkottomiin vertaillakaan.

"Se trendi on esillä käytännössä koko länsimaailmassa."

Nimenomaan, pelkkä ohimenevä trendi, ja muoti-ilmiöillä on tapana loppuakin joskus kun niihin kyllästytään..

Vielä lepsumpien lakien maissa niitä tehdään suhteellisesti enemmän, ts. mitä löysempi laki sitä enemmän lasten verta.. ja tätähän sinäkin tietysti haluaisit. Mahdollisimman monen lapsiparan kalman kitaan.

"sosiaaliset perusteet on niin helposti täytettävissä."

lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa.

"lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa."
Näin pitää ollakin. Abortti on loppujen lopuksi helppo toimenpide verrattuna esim. synnytykseen. Ja kaikkihan eivät halua äideiksi vaikka eräät tahot muuta väittävät.
Aborttilaissa ei ole mielestäni muuta muutettavaa kuin se että lopetetaan tyhjänpäiväinen syiden kysely koska käytäntö on kuiteskin se, että sen saa vaikka vetoamalla kodin sotkeutumiseen. Miksi kuluttaa lääkärien muutenkin kallista aikaa joutavan päiväiseen.

koivupuu55 kirjoitti:

"lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa."
Näin pitää ollakin. Abortti on loppujen lopuksi helppo toimenpide verrattuna esim. synnytykseen. Ja kaikkihan eivät halua äideiksi vaikka eräät tahot muuta väittävät.
Aborttilaissa ei ole mielestäni muuta muutettavaa kuin se että lopetetaan tyhjänpäiväinen syiden kysely koska käytäntö on kuiteskin se, että sen saa vaikka vetoamalla kodin sotkeutumiseen. Miksi kuluttaa lääkärien muutenkin kallista aikaa joutavan päiväiseen.

Lue lisää

"Aborttilaissa ei ole mielestäni muuta muutettavaa kuin se että lopetetaan tyhjänpäiväinen syiden kysely"

Taas yks joka niin himoittis täysvapaata lakia muttei tee asialle mitään...

"Miksi kuluttaa lääkärien muutenkin kallista aikaa joutavan päiväiseen. "

Sama turha haaskaus ja lisäksi vielä yhteiskunnan varojen haaskaus pienimpien jäsenten tappamiseen loppuu myös sillä kun poistetaan tyhjänpäiväset mukavuussyyt saantilistalta, ja vain selkeästi osotettavissa olevat, fysikaaliset terveyssyyt hyväksytään. Että ihan turha ois enää abortti-"ehkäsijöiden" ym. hupiaborttöörien lähtee vinkuun mukavuusmurhiaan ilman kuoleman vakavia terveyssyitä.

vapaa abortti on jo nyt tosiasia, mahtanee ketuttaa xD

silppuri69 kirjoitti:

vapaa abortti on jo nyt tosiasia, mahtanee ketuttaa xD

muttei onneks Suomessa ;) mahtanee ketuttaa XDD

Kun abortin saa vetoamalla esim. koiraharrastukseen , niin eikö abortti silloin ole vapaa? Ainaskaan mun mielestäni se ei kuulu sosiaalisiin syihin.

Vapaahan se onkin, ja niin sen pitkääkin olla koska on moraalisesti täysin kestämätöntä antaa lapsia sellaisille jotka eivät lähtökohtaisesti edes niitä halua. Moni ei saa vaikka haluaisikin, ja sitten katkeroituu.

"Kun abortin saa vetoamalla esim. koiraharrastukseen"

Kun ei saa, vaikka hakijan mielessä onkin se todellinen syy. Ihan tasan varmasti sillonkin joutuu selvittään niitä elämänolojaan ja muita olosuhteita, joista sitten se rasitus muodostuu, tai sitten ei (ja pitää alkaa väänteleen valheita).

"Ainaskaan mun mielestäni se ei kuulu sosiaalisiin syihin. "

Vaan mihin sitten?

"on moraalisesti täysin kestämätöntä antaa lapsia sellaisille jotka eivät lähtökohtaisesti edes niitä halua. Moni ei saa vaikka haluaisikin, ja sitten katkeroituu. "

Vaan on 'moraalisesti kestävämpää' sitten tappaa niitä, jollonka ainakaan kukaan muukaan ei saa niitä, vaikka ottajia ois vuosikausien jonoiks saakka?

Ei oo paljon ottajien jonoja näkyny, lastenkodeissa ne rääkyy. tai pahempaa, vastentahtosten huonojen vanhempien kanssa, tai ne "ottajat" jotka olis jonossa niin niille ei voi sosiaalisista syistä antaa. Koska tartteehan siellä vastaanottajan päässäkin olla asiat kunnossa.

lepsopulveria kirjoitti:

Ei oo paljon ottajien jonoja näkyny, lastenkodeissa ne rääkyy. tai pahempaa, vastentahtosten huonojen vanhempien kanssa, tai ne "ottajat" jotka olis jonossa niin niille ei voi sosiaalisista syistä antaa. Koska tartteehan siellä vastaanottajan päässäkin olla asiat kunnossa.

Lue lisää

Mee johonkin Pelastakaa lapset -järjestön tms. jonoihin julistaan valheitas ettei tartte täällä enempää noloja mutuluulojas huudella!

"lastenkodeissa ne rääkyy"

Ai sielläkö ne "ei-toivotut" on eikä sellaset joiden vanhemmat ei siihen hommaan vaan kykene? Ties vaikka ois enin osa just mukavuusaborttöörejä...

"ne "ottajat" jotka olis jonossa niin niille ei voi sosiaalisista syistä antaa"

Hah, joo sellasethan sinne varmaan hakeutuukin huvikseen jonottaan kun suurin osa niistäkin jää lopulta ilman lasta vaikkei ois mitään vikaa! Ja eiköhän ne epäkelvot karsita jo ennen pidempiä jonotuksia.

tekopyhistelyt kirjoitti:

"Kun abortin saa vetoamalla esim. koiraharrastukseen"

Kun ei saa, vaikka hakijan mielessä onkin se todellinen syy. Ihan tasan varmasti sillonkin joutuu selvittään niitä elämänolojaan ja muita olosuhteita, joista sitten se rasitus muodostuu, tai sitten ei (ja pitää alkaa väänteleen valheita).

"Ainaskaan mun mielestäni se ei kuulu sosiaalisiin syihin. "

Vaan mihin sitten?

"on moraalisesti täysin kestämätöntä antaa lapsia sellaisille jotka eivät lähtökohtaisesti edes niitä halua. Moni ei saa vaikka haluaisikin, ja sitten katkeroituu. "

Vaan on 'moraalisesti kestävämpää' sitten tappaa niitä, jollonka ainakaan kukaan muukaan ei saa niitä, vaikka ottajia ois vuosikausien jonoiks saakka?

Lue lisää

"Ainaskaan mun mielestäni se ei kuulu sosiaalisiin syihin."
"Vaan mihin sitten."
Koska se sinun mielestäsi kuuluu sosiaalisiin syihin, niin silloinhan se on täysin hyväksyttävä syy. Olen aina luullut abortin vastustajien pitävän koiraharrastukseen vetoamista ns. mukavuussyynä, mutta nythän se tuli selväksi että olen ollut väärässä. Tässä sen näkee miten ihminen on ennakkoluulojensa vanki.

koivupuu55 kirjoitti:

"Ainaskaan mun mielestäni se ei kuulu sosiaalisiin syihin."
"Vaan mihin sitten."
Koska se sinun mielestäsi kuuluu sosiaalisiin syihin, niin silloinhan se on täysin hyväksyttävä syy. Olen aina luullut abortin vastustajien pitävän koiraharrastukseen vetoamista ns. mukavuussyynä, mutta nythän se tuli selväksi että olen ollut väärässä. Tässä sen näkee miten ihminen on ennakkoluulojensa vanki.

Lue lisää

Siitä väännellään niitä lain edellyttämiä sosiaalisia syitä. Vai mitä muuta siitä voitas valehdella?

"Olen aina luullut abortin vastustajien pitävän koiraharrastukseen vetoamista ns. mukavuussyynä, mutta nythän se tuli selväksi että olen ollut väärässä."

Miten niin, mikä nyt on muuttunu? Tottakai se kuten ne laissa kelvollisetkin sosiaalisyyt on kaikki mukavuussyitä.

toisinsanoen kirjoitti:

"sosiaaliset perusteet on niin helposti täytettävissä."

lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa.

"lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa."

Aivan totta tämäkin, voi vaikka kertoa, että parisuhde on päättymässä, vaikkei olekaan. Laki edellyttää, että abortti myönnetään, jos raskaus, lapsen hoito ja elatus olisi naiselle kohtuuton rasitus. Nainen itse arvioi tämän. Tätähän ei kukaan ulkopuolinen voi todistaa.

Lääkäri Kivijärvi kertoo tosin myöntäneensä abortin ihan sen takia vain, että ehkäisy on unohtunut mökillä tai että on uusi hieno talo, niin ilmeisesti ei tarvi nykyään edes syitä keksiä. Kivijärvihän kertoi kirjoittaneensa nämä "syyt" hakemukseen sanasta sanaan, eikä viranomaiset ole puuttuneet näihin syihin mitenkään. Kai se kertoo, että abortti on vapaa, kunhan jotain vaan puhuu.

tieteilijä kirjoitti:

"lain edellyttämien perusteiden puuttuessa ne on helposti valehdeltavissa."

Aivan totta tämäkin, voi vaikka kertoa, että parisuhde on päättymässä, vaikkei olekaan. Laki edellyttää, että abortti myönnetään, jos raskaus, lapsen hoito ja elatus olisi naiselle kohtuuton rasitus. Nainen itse arvioi tämän. Tätähän ei kukaan ulkopuolinen voi todistaa.

Lääkäri Kivijärvi kertoo tosin myöntäneensä abortin ihan sen takia vain, että ehkäisy on unohtunut mökillä tai että on uusi hieno talo, niin ilmeisesti ei tarvi nykyään edes syitä keksiä. Kivijärvihän kertoi kirjoittaneensa nämä "syyt" hakemukseen sanasta sanaan, eikä viranomaiset ole puuttuneet näihin syihin mitenkään. Kai se kertoo, että abortti on vapaa, kunhan jotain vaan puhuu.

Lue lisää

" jos raskaus, lapsen hoito ja elatus olisi naiselle kohtuuton rasitus. Nainen itse arvioi tämän"

Viranomaiset sen arvioi viime kädessä täyttyykö lain edellyttämä rasitus, olipa mahdollista todistaa tai ei.

" kertoi kirjoittaneensa nämä "syyt" hakemukseen sanasta sanaan, eikä viranomaiset ole puuttuneet näihin syihin mitenkään. Kai se kertoo, että abortti on vapaa, kunhan jotain vaan puhuu. "

Aivan taatusti sinne on kirjoteltu muutaKIN, eli käyty läpi niitä elämänoloja ja olosuhteita, joista laki edellyttää sen rasittavuuden löytyvän. Luultavasti niissä on sitten valehdeltu niitä näitä kuten usein on tapana, muutenhan tappamislupaa ei heltiäis.