Markkinatuomioistuimelta 10 000 sakko

Markkinaoikeus kieltää Heinolan kaupunkia tekemästä hankintasopimusta tai panemasta muutoin hankintaa täytäntöön 10.000 euron sakon uhalla.

Hankinta on Hopeasillan palvelutalon rakennustyön valvonta.

Lisäksi Heinola joutuu korvaamaan tarjouskilpailun hävinneelle insinööritoimistolle 2.000 euron oikeudenkäyntikulut.

Eikös Hopeasiltaa varten aikanaan perustettu ohjausryhmä. Mitä ja miten ohjausryhmä ohjasi? Olisiko pitänyt odottaa Markkinaoikeuden ratkaisua.

Onko rakennusaikainen valvonta ollut pätevää? Mikä se betonipanta on, joka nostaa rakennuskustannuksia? Eikös myös lisärakentamisesta ja valvonnastakin ole ollut jo kiistaa?

Kun Heinolassa uusia kouluja ryhdytään joskus rakentamaan, toivottavasti otetaan Hopeasillan lukuisista virheistä oppia. Ohjausryhmiin on saatava rakentamisen asiantuntemusta. Rakentamisen osaamista tarvitaan sekä lautakunnassa että teknisessä toimessa. Markkinaoikeuteen tehdyistä valituksista on odotettava päätös, ennenkuin rakentaminen aloitetaan.

Koulujen kohdalla virheet eivät saisi toistua. Virheistä pitää ottaa oppia.
Hopeasilta on alunperinkin ollut hanke, jonka toteuttaminen olisi pitänyt siirtää, kunnes sote-lait tulevat voimaan.

Lue Itä-Hämeen artikkeli: "Hopeasillan rakennusvalvonnan hankinnassa liian väljät perusteet"
6245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pesosen piikkiin ja Väli-Toralan lautakunta vastuuseen. Siinä syylliset.

Äänestä

Perustele oikeat syylliset. Kuka päättää Heinolassa? Kunnan päättävä elin on?

Äänestä
  • Rakentamisessa tekninen lautakunta. MOT

    Äänestä

Miksi Markkinatuomioistuimen päätöstä ei odotettu, kun tiedettiin että hyvin perusteltu valitus oli tehty? Kuka päätti, että rakentaminen aloitetaan heti?

Äänestä

Mikä on Hopeasillan ohjausryhmän osuus rakentamisen aikataulussa, valvonnan kilpailutuksessa ja rakenteiden vahvistamisessa jälkeenpäin "betonipannalla". Mistä voi lukea ohjausryhmän kokouspöytäkirjoja vai ovatko ne julistettu salaisiksi?

Äänestä

Hyvä - kerrankin oikeus toimii oikealla tavalla.
Aivan oikein Heinolalle.
Vielä tulee useita samankaltaisia asioita esille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakennusvalvonta kirjoitti:

Markkinaoikeus kieltää Heinolan kaupunkia tekemästä hankintasopimusta tai panemasta muutoin hankintaa täytäntöön 10.000 euron sakon uhalla.

Hankinta on Hopeasillan palvelutalon rakennustyön valvonta.

Lisäksi Heinola joutuu korvaamaan tarjouskilpailun hävinneelle insinööritoimistolle 2.000 euron oikeudenkäyntikulut.

Eikös Hopeasiltaa varten aikanaan perustettu ohjausryhmä. Mitä ja miten ohjausryhmä ohjasi? Olisiko pitänyt odottaa Markkinaoikeuden ratkaisua.

Onko rakennusaikainen valvonta ollut pätevää? Mikä se betonipanta on, joka nostaa rakennuskustannuksia? Eikös myös lisärakentamisesta ja valvonnastakin ole ollut jo kiistaa?

Kun Heinolassa uusia kouluja ryhdytään joskus rakentamaan, toivottavasti otetaan Hopeasillan lukuisista virheistä oppia. Ohjausryhmiin on saatava rakentamisen asiantuntemusta. Rakentamisen osaamista tarvitaan sekä lautakunnassa että teknisessä toimessa. Markkinaoikeuteen tehdyistä valituksista on odotettava päätös, ennenkuin rakentaminen aloitetaan.

Koulujen kohdalla virheet eivät saisi toistua. Virheistä pitää ottaa oppia.
Hopeasilta on alunperinkin ollut hanke, jonka toteuttaminen olisi pitänyt siirtää, kunnes sote-lait tulevat voimaan.

Lue Itä-Hämeen artikkeli: "Hopeasillan rakennusvalvonnan hankinnassa liian väljät perusteet"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu