Jos tuo uutinen on todellakin totta ja uimahallilla jälleen ongelma, niin nyt viimeistään pitäisi löytää vastuunkantajia, pään silitysten aika on ohi.
Ensin oli saunoissa ongelmia, suihkuja rikki, lasten altaassa teräviä laattoja, JA nyt vuotaa alakerran kuntosalille vettä.
Tai siis tiputtelee, kuten tekninen johtaja kertoo nettilehdessä, lainaus : " Kun puhutaan teknisestä laitoksesta, jollainen uimahalli on, näköjään tällainen on mahdollista. " Ja mitä hittoa.
Sekö selittää tuon, että rahaa paloi miljoonia ja sutta ja sekundaa saatiin valmiina.
Eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta, nykyisin.
Ensin oli saunoissa ongelmia, suihkuja rikki, lasten altaassa teräviä laattoja, JA nyt vuotaa alakerran kuntosalille vettä.
Tai siis tiputtelee, kuten tekninen johtaja kertoo nettilehdessä, lainaus : " Kun puhutaan teknisestä laitoksesta, jollainen uimahalli on, näköjään tällainen on mahdollista. " Ja mitä hittoa.
Sekö selittää tuon, että rahaa paloi miljoonia ja sutta ja sekundaa saatiin valmiina.
Eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta, nykyisin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vesi yleensä pyrkii alamäkeen paitsi kosteusvaurioiden kapillaarissa.
Kosteusvaurioiden kapillaari?
Niina, ämpäreitä uimahallille!
Tämän päivän lehti uutisoi asiasta.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa" mutta Heinolassa niitä tuntuu olevan enempi.
Uimahalli epäonninen rakentamisen suhteen, mikä on kohtalo Hopeasillassa, sielläkin on rakentamisen haasteita jo ollut.
Mut ei haittaa, suunnitellaan uusiksi, ja tehdään uudelleen.
Meillä menee niiiiiin hyvin, kaikki osaa hommansa, löytyy ammattitaitoa, eikä ole eripuraa missään. Virkamiehiä kiitellään, valtuustoa kiitellään eteenpäin menoa kiitellään, kaikkihan on hyvin, vai onko.
Oisko nyt hyvä herätä ja avata silmät!
Mitäs hää tarkoittaa sillä heräämisellä? Virkamiesten irtisanomistako? Hyvä ajatus jos joku on hoitanut hommansa huomosti mutta mietipä hetki miten se käytännössä toteutettaisiin? Työntekijän suoja (myös virkamiehen) on Suomessa hyvä.
Virkavirheen näyttäminen toteen ei todellakaan ole helppo nakki.
Kuule ehkä on helppo sanoa, että kun ei mitään voi...
Ehkäpä ei tarvitse ottaa käyttöön irtisanomisia, ei todellakaan.
Mutta ammattitaidon, osaamisen, työn hyvän jäljen peräänkuuluttaminen on suotavaa.
Meillä töissä käytetään sanoja alisuoriutuminen, työn heikko jälki, ja jopa työkykyneuvottelut, testit työkyvystä otetaan käyttöön jos työssä tapahtuu muutosta.
Kyllä uimahallin remontissa joku meni pieleen, vaikka en ammattilainen olekaan sanomaan.
Onko joku erimieltä.
Ohjausryhmät. Kilpailutus. Kumileimasin-valtuusto. Hyvä-veli-järjestelmä. Mikä näistä e.m. syistä, vaiko kaikki. Päättäjät päättävät ja virkamiehet toteuttavat päätöksiään. Ei ole ihan sama kuka on päättämässä ja minkälaisella koulutuksella ja työkokemuksella.
Heinolan kaksi kärkihanketta: uimahalli ja Hopeasillan palvelutalo ovat viivästyneet aikataulusta. Budjetti on ylittynyt ja lisäksi juuri korjattua uimahallia korjataan koko ajan lisää.
Hopeasillan rakentamista ei olisi saanut aloittaa. Itä-Häme 8.3. Markkinaoikeuden ratkaisu: "Markkinaoikeus kumosi Heinolan kaupungin lähes vuoden takaisen hankinnan ja määräsi uuden tarjouskilpailun, mutta Hopeasilta on jo harjassa. Oikeus kieltää Heinolaa tekemästä hankintasopimusta tai panemasta muutoin täytäntöön Hopeasillan palvelutalon rakennustyön valvontaa 10 000 euron sakon uhalla.
Markkinaoikeuden päätöstä ei odotettu vaan ryhdyttiin rakentamaan.
Nyt Heinolan pitäisi järjestää rakennustyön valvonnasta uusi tarjouskilpailu, se voikin olla vaikeaa, kun Hopeasillassa on harjakaiset pidetty. Joten odottaako Heinolaa 10.000 euron sakko 2.000 euron oikeudenkäyntikulujen lisäksi?
Valtuusto voi vaikuttaa tällaiseen vain antamalla riittävästi rahaa toteuttaa asioita ei-hinta edellä. Tai valitsemalla osaavia johtavia ihmisiä vastuupaikoille kun niitä ollaan täyttämäsä. Nyt ei olla. Pesonen on ollut paikallaan jo kauan. Ohjausryhmä (poliittinen) voi jossain määrin puuttua asioihin mutta heidän mahdollisuus seurata jokaista sauman tekemistä on kohtuullisen huono. Hyväveli ei tässä vaikuta eikä sisko. Ei kait rakentajina ollut sellaista väkeä joilla kytkyjä päättäjiin?
Uimahalli ois pitäny tehä kokonaan uusiksi mutta siihen ei riittänyt rohkeus. Kun pitää säästää. Siinä käypi vaan niin että velat ei muutu saataviksi vaan säästö kustannuksiksi.
Tottamooses olisi hyvä kun saataisiin yrityksistä tuttuja puuttumistoimia virkamiehiinkin! Se olis hyvä!
Minun mielestä olkoon kuka tai mikä tai rakentaja tai tekijät, tässä tapauksessa, -uimahalli, niin jotain pitää pystyä vaatimaan rahan vastineeksi.
Hukassa ollaan, jos ruvetaan osoittelee sormella tuon ja tuon vika, se ei johda mihinkään.
Jonkun on alettava ottaa vastuu.
Virheitä sattuu mutta nyt näyttää huolestuttavalta...uimahalli, vanhainkoti.
Eikö kohta ala koulujenrakentamiset, jos saman menon annetaan jatkua, ei hyvä.
Ei tässä uimahallin sanerauksessa kukaan ole oikeastaan tehnyt virhettä. Ei politiikot missään nimessä saati teknillinen toimi. Tälläistä tulee kun pienellä rahalla rakennetaan. Ehkä seuraavaksi purku. Tilalle parakki uima-allas. Tässä vapaasti vaaliteema.
Pesosen vika vuoto ei ainakaan ole. Pesonen sanoi, että teknisissä laitteissa on aina vikoja ja uimahalli on tekninen laite. Selvähän se, että putket laskevat vettä päästä päähän ja se, että putket laskevat vettä saumoistakin, niin sehän on pikku juttu. Oliko Hilden vai Niina uimahallitoimikunnan vastuussa? Vaikkapa samapa tuo. Pian taas valtuusto vapauttaa kaikki kolme vastuusta ja sama meno jatkuu.
Eikö tekninen toimi ja tekninen lautakunta ole rakennuttaja ja siis tilaaja? Eikö siellä määritetä mitä tilataan ja millä rahoilla. Eikö valtuusto päätä rahat ja tee päätöksen rakentamisesta? Olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kuka päätti korjataanko vanha uimahalli vai rakennetaanko uusi? Entä oliko vanha korjauskelpoinen? Miksi perustetaan ohjausryhmä, kun jo on toteuttava kaupunginhallitus, budjetista päättävä valtuusto ja lautakunta? Halvalla ei hyvää saa, eikä aina kalliillakaan, mitä Hopeasilta kertoo.
Kenen on vastuu?
1. Kaupungin valtuustolla?
2. Kaupunginhallituksella?
3. Teknisellä toimella?
4. Teknisellä lautakunnalla?
5. Heinolan asukkailla, jotka ovat äänestäneet valtuuston, joka valitsee keskuudestaan kaupunginhallituksen, jotka valitsevat virkamiehet...
On erittäin tärkeää äänestää osaavia, veronmaksajien edunvalvojia. Ne kunnat kuihtuvat, joissa on palkkiovirkoja ja/tai suojatyöpaikkoja. Salailu ja pelolla johtaminen tai junttaaminen eivät ole kuntien menestystekijöitä eikä tätä päivää.
Vastaan kysymykseesi, numero 5 . Aatteleppa ite, myö tyhmät äänestäjät tietysti.
Virheet pitää korjata. Myös äänestysvirheet. Oli virhe erottaa kolmen lopputukinnon muutosjohtaja. Oli virhe erottaa kaupunginhallitus ja vaihtaa eniten kuntavaalissa ääniä saanut puheenjohtaja nykyiseen.
Muutosta tarvitaa ja osaamista. Sen vuoksi äänestän Seppää.
Sen vuoksi on hyvä nyt palauttaa mieliin, viimevaalien aikaisia keskusteluja kuten myös tämän päivän tilannetta. (siis kuvaannollisesti tämän päivän)
Ennen kuin äänestyslippuun numeron laitan, tahdon juuri äänestää häntä muutoksen takia, ei vaan sen takia kun aina olen niin äänestänyt.
Tsemppiä sinulle ja kaikille ehdokkaille.
Mitä kullekin tarkoittaa "muutos"? Kukaan ei tee kuntaorganisaatioon muutosta A)Yksin ja B) Nopeasti. Kyse on sinnikkäästä ja pitkäjänteisestä yhteistyöstä. Jos "muutos" on vain sitä, että esim M.Seppä on valtuustossa, niin kertokaapa mitä konkreettista siltä odotetaan? Hänhän on jo ollut valtuutettu, samoin hallituksessa ja vielä virkamiehenäkin! Mitä hyvää hän silloin sai aikaiseksi?
Liian paljon ja liian hyvää. Liikaa poliitikoille.
No voi hyvänen aika, joillekin pitää rautalangasta vääntää.
A) jos ihailet tuota Seppää, niin OK! mutta aina ei varmaankaan tarkoiteta puhua hänestä.
B) jokainen tietää että yksin ei päätöksiä tehdä.
Vaikka tosin eräät ovat sitä yrittäneet. . . (enkä tarkoita Seppää)
C) sinnikästä ja pitkäjänteistä työtä, että oikeinko tarkoitat kuten uimahallin remontti, puretaan, korjataan, löytyy vikoja, korjataan ja kohtako halutaan rakentaa uusi.
Ihan rehellisesti, en ymmärrä lausetta
: "Jos "muutos" on vain sitä, että esim M.Seppä on valtuustossa, niin kertokaapa mitä konkreettista siltä odotetaan? "
Ja erityisesti kahta sanaa: "esim" ja sana "siltä".
KUN sinne valtuustoon on pyrkimässä muutama muukin!
Minua siis sapettaa tuo, että aina puhkutaan vain Seppä, on niitä muitakin ehdokkaita.
Uimahallin rakensi Valve, eikö rakennusliike ole vastuussa, jos on vuotoja. Kyllä Valve valut teki, miksi ei tehnyt niin, että pitää vettä. Vai eikö tiennyt, että on uimahalli.
Valve moitti kesällä suunnittelua, mutta nyt vastuu on yksin rakentajan.
Kommentti oli tarkoitettu erityisesti nimimerkille "äänestystulos" ja useammallekin joka huutaa muutosta ja siksi sanoo äänestävänsä Seppää.
Sinnikkyys ja pitkäjänteisyyz myöskin tarkoitti sitä "muutoksen" aikaansaamista. Ei yksittäisiä asioita.
Kannattaa lukea rauhallisin mielin niin on helpompi ymmärtääkin.
Seppä on ainoita vahvalla selkärangalla varustettuja ehdokkaita, siksi äänestän häntä takuuvarmasti.
Hän uskaltaa tuoda päätösten epäkohdat esiin, vaikkei pystyisi typeryyksiä estämään. Saavat kuitenkin kaupunkilaiset tietoa ja hyviä perusteluja. Siksihän häntä ei mukaan haluta, kun hän ei hiljaa hyväksy.
Päätöksentekohan on pitkälti sitä, että sunnuntaisin ryhmäkokouksissa muutama vahva änkyrä määrittelee miten toimitaan ja sen jälkeen maanantaina hallitus ja valtuusto päättävät sen mukaisesti. Kukaan ei juurikaan uskalla esittää kritiikkiä ja sitä nappia painetaan, mitä on painostettu painamaan. Puhelinrinki laulaa ja sähköpostitse ohjaillaan.. Pelko epäsuosioon joutumisesta estää olemasta omaa mieltä asioista. Homma toimii ja kaikki näyttää niin mukavan säyseältä, monesti kaupungin vahingoksi.
Seppä ei ole ohjailtavissa tähän "demokratiaan", valtuustoon kaivataan myös kyseenalaistamista ja perehtyneisyyttä sekä etenkin uskallusta avata suu eikä hiljentyä epädemokraattisten painostuspäätösten edessä. Muuten edessä on aivan varmasti toinen tällainen floppi-kausi ja neljä vuotta valuu taas hukkaan.
Asiallistakohan, kerro mitä mielestäsi on aikaansaatu sinnikkyydellä ja pitkäjänteisyydellä Heinolassa tällä päättymässä olevalla vaalikaudella tai edellisellä?
Sinnikkyyttä osoitettiin kaupunginjohtajan erottamisessa. Pitkäjänteisesti pitäisi suunnitella kaupungin talouden tasapainottamista muutoin kuin suurella lisävelalla.
Homekoulut olisi pitänyt korjata välittömästi eikä antaa koulurakennusten pitkäjänteisesti tuhoutua korjauskelvottomiksi.
YHTEISÖLLISYYS on avainsana riitaisan mainekuvan kirkastamisessa kahtiajaetussa Heinolassa. Sinnikkäästi vaan ajamaan asukkaiden etua.
Sinnikkyyttä tarvitaan myös tehtyjen virheiden korjaamisessa ja niitä virheitä Heinolassa riittää.
Uudistetun kuntalain mukaan toimialueet laativat ohjelmat, joihin kaupunkistrategia perustuu. Sinnikkäästi siis suunnittelemaan ohjelmia kuntalaisten ja eri järjestöjen kanssa yhteistyössä ja yhteisöllisesti.
Sepä se. Pitää saada valta vaihtumaan demareilta pois niin alkaa tapahtua.
Vaikka minä käännän miten päin vaan,ja rauhallisesti tavasin, niin nimimerkkille "asiallistakohan" en ymmärrä muuta kuin että tuo viesti kohdistuu Seppään.
Yksi asia mitä olen nyt jäänyt miettimään on tuo että jos tää nimeltä mainitsematon henkilö jonka sukunimi alkaa S kirjaimella pääsisikin valtuustoon, niin JÄÄPÄHÄN ainakin vähemmälle ne valitukset, kun on ite niistä päättämässä.
Heinolassa on nyt kaupungin oma lakimies, joten Sepälläkin lienee helpompaa. Valitukset ovat olleet aiheellisia. Kuntalaki lähtee siitä, että kuntien hallinto yleensä on hyvää. Lakiin ei voi kirjata yksityiskohtia, kun Suomessa on 311 erilaista ja erikokoista kuntaa. Lisäksi kunnilla on omat hyväksymänsä johto- ja hallinto- ynnä muut sääntönsä.
Mutta jos hallinto onkin huonoa eikä päättäjien tavoitteena olekaan koko kunnan ja kaikkien kuntalaisten etu, tarvitaan "seppiä". Kannattaa lukea Lapin yliopistossa tehty gradu: "Luottamuksen pula-aika". Sen jälkeen silmät avautuvat ja Sepän kaltaisten "omantunnon ihmisten" merkitys ja pyyteetön työ kotikuntansa hyväksi kirkastuu. Sepän osaamista, asioiden hallintaa ja kokemusta tarvitaan, erityisesti nyt kun Heinolassakin ryhdytään noudattamaan uutta hallintosääntöä uudistetun organisaation avulla. Kun suomen 311 kunnan hallinto yhtenäistetään uudistetun kuntalain mukaisesti, tulevat kuntaliitokset olemaan huomattavasti helpompia.