Onko jokin maanpuolustuksellinen merkitys Suomen armeijassa sillä, että nuoren miehen pitää ajaa partansa ollakseen varusmies? Vai onko se rituaali siitä, että olet alistunut tiettyihin sääntöihin? Eikö vastaavaa voisi kohdistaa rintakarvoihin tai... säärikarvoihin?
Hiusten suhteen naisilla, jotka menevät em. laitokseen, ei ole hiusten lyhennystä kuten miehillä. Onko naisilla jokin vastaava karvoihin kohdistuva rituaali, esim kainalokarvat tai...?
Täsmennän edelleen maanpuolustuksellista merkitystä edellä kuvatuilla epilaatioilla. Mikä se on? Vastaavaa ei ole länsinaapurissa.
Minulla on siisti, lyhyt ja tuuhea parta, jota tarvitsen seuraavat kaksi vuotta kuvauksissa. Joudunko partani vuoksi hakemaan lykkäystä vai olisiko parrankarvan vuoksi parempi suorittaa asev. muualla kuin armeijassa, esim. sivarina?
Miehekäs elokuvaroolini menee ohi Suomen armeijan sääntöjen. Olenko aikaani edellä ja armeija ajastaan jäljessä? Vastausta vailla yo. otsikkoon.
Hiusten suhteen naisilla, jotka menevät em. laitokseen, ei ole hiusten lyhennystä kuten miehillä. Onko naisilla jokin vastaava karvoihin kohdistuva rituaali, esim kainalokarvat tai...?
Täsmennän edelleen maanpuolustuksellista merkitystä edellä kuvatuilla epilaatioilla. Mikä se on? Vastaavaa ei ole länsinaapurissa.
Minulla on siisti, lyhyt ja tuuhea parta, jota tarvitsen seuraavat kaksi vuotta kuvauksissa. Joudunko partani vuoksi hakemaan lykkäystä vai olisiko parrankarvan vuoksi parempi suorittaa asev. muualla kuin armeijassa, esim. sivarina?
Miehekäs elokuvaroolini menee ohi Suomen armeijan sääntöjen. Olenko aikaani edellä ja armeija ajastaan jäljessä? Vastausta vailla yo. otsikkoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä maanpuolustuksellista merkitystä on koko armeijalla nykyään? Liian kärkevästi toki sanottu, onhan sillä paljonkin merkitystä. Mutta paljon siellä on turhaa/typerääkin. En ymmärrä "taakse poistu!":n funktiota maanpuolustuksen kannalta. En ymmärrä sitä, että kaiken pitää olla parta ajettuna ja kaappi prikulleen tietynlainen. En ymmärrä montaa muutakaan asiaa. Tietty kuri ja säännöstö on ok, nykyinen systeemi on kuitenkin pitkälti vähemmän ok. Yhtäläisesti maata voi puolustaa vaikka viikset olisikin tai yhtä paljon voi tappaa vihollisen joukkoja vaikka kalsarit olisivatkin kaapissa väärässä paikassa.
Minuakin suuresti ihmetyttää, miksi armeijassa harrastetaan tahtimarssia, viimeisen päälle silattuja pinkkoja jne. Alokkaana ja AUK:ssa oppituntien sanahelinä todellisen sodankäynnin oppimisesta, käytännön taidoista jne. tuntui aika ontolta, kun päivittäisessä elämässä "paras" sotilas oli se, jolla oli suorin pinkka ja puhtain tupa. Eikä se alikesssunakaan ollut herkkua nipottaa asiasta, jonka varsin hyvin tiesi turhanpäiväiseksi, mutta josta tuli paskaa, ellei se ollut kunnossa ja skappari näki. Ja ne sulkeiset. Mitä ihmeen hyötyä nykyään? 1700-luvun lineaaritaktiikan aikaan ne olivat kova juttu, mutta kun liikkeetkin ovat siltä ajalta: "Olalle vie!". Harjoiteltaisiin edes nopeaa aseen tähtäinlinjalle nostoa tms. mutta ei. Karsimalla moista turhuutta, lisättäisiin motivaatiota ja saataisiin aikaa oikean sotimisen opetteluun.
Ohjesäännössä oli aikanaan kohta, joka hyväksyi parran ja viiksienkin pitämisen sotilashenkilöltä riittävien perustelujen esittämisen jälkeen. Itse näin ainakin yhden kapiaisen, jolla oli kunnon parta palveluksessa, eli siinä lienee noudatettut tätä erikoisohjetta. Kannattaa selvittää asia, kyllä SA-Int voi olla tarvittaessa aika joustavakin.
Mannerheimilla oli viikset.
hän olikin Mannerheim ;-)
Kaasunaamari vuotaa, jos naamassa on kahden millin sänki. Parrasta puhumattakaan. Ja vaikka kaasuaseet ovat kyynelkaasua lukuunottamatta kiellettyjä, PV ystävällisesti (ja viisaasti) kouluttaa myös niitten varalle. Parrattomuudella on kuin onkin maanpuolustuksellinen merkitys.
Ette te vielä ole käsittänyt sa-intin sääntöjä, vaikka olettekin olleet siellä!!!! Mitä asioita käydään intissa,se ei tarkoita sitä ettei ne olisi turhia.... Niille on syynsä.... jos niitä olisi, eihän siitä systeemistä tulisi mitään... Se on sitä kuria... Jos kaikki tekisi siellä oman mielensä mukaan, siellä olisi vitullaan kaikki asiat.. Jos olisi hyökkäysharjoitus ja kaikki lähtisi omin päin hyökkäämän eri suuntiin... Kaikki kuolisi siihen paikkaan ja jos ei johtajat johtaisi se olisi itsemurha... Ja onhan liikenteessä sääntöjä, jos ajaa punaista päin. on mahdollista tappaa itsensä tai toisen ja kun ajaa vastaantulijoiden kaistoille, sen tietää mitä siinä tapahtuu.... PS:Ei meidän tartte välittää mitä tapahtuu länsinaapurissa, ne elää omaa elämää...
Säännöt sääntöinä, mutta vastaisit hius- ja parta asiaaan. Miksi se koskee vain miehiä?
Hyvä kysymys, siinä ei oikein tasa-arvoisuutta oikein ole... Jospa joku viisas vastaisi.. Enpä ole kissataistelija..