Hoidan metsääni säästämällä sen

On niin kiva tunne kun oma metsä saa olla ja muuttua vähitellen täyteen luonnontilaan. Olen keski-ikäinen ja tykkään elää kohtuudella. En tarvitse uutta peltilehmää enkä välitä isosta kuluttamisesta. Riittää hyvin tuloksi duunarin palkka. Metsäni senkun vahvoo ja komistuu!

Vähän säälittää nämä aivopestyt ja ulkoaohjautuvat, jotka menevät metsämafian ropakantaan mukaan so. metsää muka pitää hoitaa (muuten se menee pilaan) ja sitä pitää säännöllisesti hakata. Eli piestä ja murhata puiden näkökulmasta.
Ilmianna
Jaa

22 Vastausta



Mikäli metsää ei aio käyttää talousmetsänä, sen voi myöskin muuttaa suojelualueeksi, josta saa pienen korvauksenkin.
Metsiänsä talousmetsinä hoitavien säälimiset kannattaa jättää toiseen kertaan ja antaa jokaisen tehdä omaisuudellaan niinkuin parhaaksi katsoo.
Ilmianna
Jaa
Raivaa ja unohda!
Ilmianna
Jaa
Unohditko kirjoituksestasi tällä kertaa sen matkan thaikkuihin...
Ilmianna
Jaa
Luonto on ekologinen infrastruktuuri, elämän edellytys.
Ilmianna
Jaa
Yksikin riukumetsä sitten kovaan harvennukseen kun omistajan vaihdos koska ei tarpeeksi sitten muka maksettu edelliselle papalle tarjousta ja muuttui sitten pikkuhiljaa raiskioksi kun ennen oli kamala köyhyyden merkki jos metsään koskettiin muutoin kuin rakentamisessa.
Ilmianna
Jaa
Hyvä, komea ja kaunis avaus. Suomen luonnon suurin uhka on siinä, että metsänomistus painottuu persaukisille. Hitaasti käyvät rahattomat (usein maalaiset) kuvittelevat rikastuvansa nk. metsätaloudella ... ja jälki on sen mukaista. Kynnetään, tongitaan, örvelletään luonnon tiimoilta ihan täysillä.

Meitä (/avaajan kaltaisia) vakavaraisia maanomistajia on loppupeleissä aika vähän. Olen, kuten avaaja, keski-ikäinen. Minulla on varaa ja rahaa olla tonkimatta maitani pilalle. Metsätaloutta harrastan, mutta käsiojossa yritän olla myös luonnon suuntaan. Joka kuukausi lähtee Luonnonperintösäätiölle oma summansa kompensaationa tehdyistä pahoista. Ja sama ajattelu tietenkin niissä omissa metsätalouskuvioissakin; osa kuvioista/ tiloista on rauhoitettu pysyvästi (ja enimmäkseen ilman metsoa!).

Hieno oli avaus. Kiitos siitä.
Ilmianna
Jaa
Onhan se yksi tapa osoittaa törppöytensä, kun hävittää omaisuuttaan hoitamattomuuttaan. Vaan vapaa maahan tämä on, mutta kyllä tuollaiseen pitäisi valtion jo puuttua verotuksella tai muuten sanktioimalla.

Pohjonen kirjoittaa asiaa...

http://www.kotiseudunsanomat.fi/index.php/lukijalta/item/761-puun-riittavyys-puhuttaa-taas
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Joillekin se omaisuus on pala luontoa. Vähän niin kuin yksityinen luonnonmukainen puisto. He eivät yleensä ole myöskään persaukisia, joten heillä ei ole tarvetta myydä jokaista riukua henkensä pitimiksi. Ei tässä maailmassa paljon arvokkaampaa omaisuutta olekaan kuin mahtava ikimetsä kotitalon lähettyvillä, jossa voi käyskennellä ja irrottautua maailman hulluudesta (ja josta tarvittaessa saa kuitenkin haettua esimerkiksi polttopuut omaan tarpeeseen). Hakkuuaukko ei miellytä kaikkien silmää ja sisintä.

Jos puun tarjonta on kysyntää pienempi, niin hinta nousee. Etupäässä taloudellisista syistä metsää omistavien tulisikin siten edesauttaa mahdollisimman suuren metsäalan poistumista talouskäytöstä, jos heillä siis yhtään olisi järkeä päässä. Nythän varsinkin kuitupuut viedään metsänomistajalta kiitoskaupalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toimit sikäli reilusti, että suojelet omaa metsääsi ja kannat itse suojelusta koituvan taloudellisen vahingon. Yleensä suojelijat ovat esittämässä vaatimuksia toisille, eivät sijoita toimintaan omaa rahaa eivätkä halua korvata suojelun uhreille mitään.
Ilmianna
Jaa
Ihan hyvä ratkaisu sekin- olla hakkaamatta metsäänsä. Itse pidän eniten hoidetusta metsästä, jossa kasvaa useamman eri puulajin puita. Osan olen jättänyt luonnon hoidettavaksi ilman metso-rahoitusta. Riistalle jätän pusikoita jo taimikonhoidossa.

Jos kokonaan jättää metsän hoitamatta, niin n. 1/3 puista lahoaa ilmastoa kuormittavaksi hiilidioksidiksi jo ensimmäisen 70 vuoden aikana, mutta sen verran pitää sallia ns.saastuttamista, jotta jää luonnoneläimillekin parempia elinpaikkoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hiilidioksidi on luonnon elinehto, eikä se todellakaan kuormita luontoa kuten saasteet ja muovinjätteet, joista tuleekin olla huolissaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Luonto hoitaa ilmaiseksi, ei auta suojelu.
Ilmianna
Jaa
Ekologi, akateemikko Ilkka Hanski.
Ilmianna
Jaa
Varmaan mukavaa seurata luonnontilaa kun 10ha palstalta sitten jo iso osa kirjanpainajan tuhoamia konkeloita ja rahallinen menetys sitten 30000 euroa kun ei oltu sitten aikanaan hakattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hypoteettinen "rahallinen menetys" hohhoijaa. Kaikki eivät ajattele luontoa raha edellä. Kirjanpainajat kuuluvat luontoon siinä missä muutkin öttiäiset, eikä luonnollinen sekametsä niistä mainittavasti kärsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
åänwijfujdfOnHomo kirjoitti:
Hypoteettinen "rahallinen menetys" hohhoijaa. Kaikki eivät ajattele luontoa raha edellä. Kirjanpainajat kuuluvat luontoon siinä missä muutkin öttiäiset, eikä luonnollinen sekametsä niistä mainittavasti kärsi.
K#sta päässä sinullakin. Ja mikä olet myös toisia homottelemaan. Vaan mikäs siinä jos haluat hävittää omaisuuttasi ja hyysätä jotain kirjanpainajia, mutta koeta pitää ne omalla tontillasi, etteivät leviä naapureiden puolelle.
Muuten olen sitä mieltä, että nämä tälläiset hoitamattomat metsät voisi pakkolunastaa valtiolle ja myydä ne sitten sellaisille jotka sitoutuvat hoitamaan metsiään kunnolla.
On kansantaloudellinen tappio, että näitä hoitamattomia metsiä on talousmetsien joukossa. Suojelualueet on sitten erikseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Luonnon metsää ei saa kuin hyvin pitkien aikojen kuluessa. Jos taimitetulle tai luonnon siementämälle hakkuualalle haluaa luonnollisen näköisen metsän, niin joutuu siellä hiukan sahan tai vesurin kanssa heilumaan. Ellei sitten halua sellaista luonnottoman näköistä "risuaitaa". Moni hakkuun jälkeen suojelualueeksi muutettu saari on pilattu hoitamattomuudella. Eikä ne linnutkaan saa pesiä risuihin ja riukuihin tehtyä. Ikimetsistä ei riukupuuta tai vesakkopuskaa juuri löydy.
Ilmianna
Jaa
Onhan se hyvä, että joillakin on varaa antaa metsänsä lahota pystyyn. Se on eliitin ja muualta toimeentulonsa saavien hommaa.
Mitäpä siihen metsästä elantonsa saavalla on sanomista. Eipä tuollainen ylellisyys ole edes teoreettinen vaihtoehto.

Hyvä kysymys onkin, miksi noilla hyväosaisilla on tarvetta tulla tänne rehvastelemaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Harvempi pystyyn lahottaa, mutta taimikon ja nuoren metsän hoito on monella yksityisellä metsänomistajalla jäänyt retuperälle. Vesakkoon tukehtuneita taimikoita on valtavat määrät samoiten liian tiukaan kasvaneita riukumetsiä.
Niitä omistavat yleensä jo muualle muuttaneet perilliset tai sitten vanhat isännät.
Syitä metsän heitteille jättöön on usein omistajan korkea ikä, jolloin ei kunto riitä tekemään hoitotoimenpiteitä. Metsuriakaan vanha isäntä ei nuukuuksissaan metsäänsä tilaa, koska eihän metsä kerkeisi tuottaa mitään vanhan omistajan elinikänä. Varsinkin jos jälkikasvu on jo lentänyt pesästä, eikä ole metsää isännän kanssa hoidellut, niin ei niillekkään viitsi tukkimetsää jättää perittäväksi.

Pois muuttaneet metsänomistajat hakkuuttavat tukkimetsät nopeasti, mutta eivät juuri uhraa aikaa taimikoille ja harvennuksille, syynä lienee kiire ja vähäinen vapaa aika tai sitten säikähtävät metsurien raivuu taksoja. Saattavat käydä joku viikon loppu touhuamassa taimikoissaan ja toteavat homman liian suuritöiseksi jolloin pistävät hoitamattoman taimikon myyntiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sairasta touhua metsän hakkaaminen jos ei taloudellista syytä.- 15 Ha. kuolinpesä, äiti 90 +5 lasta........jokainen omillaan.....Kun Jumala vie sielun niin Piru tuo perilliset ! Ken elää ,hän näkee.-
Ilmianna
Jaa
Ihmisen koskematta kasvavat halkaisijaltaan suurimmat ikipuut ja valtavin määrä kiintoja metsään. Tämä on taivahan tosi. Ainut mitä se vaatii on aikaa.
Ilmianna
Jaa
Järvi-Suomessa on luonnon kauneus matkailuvaltti. Metsien laserkeilaus- tuloste metsäkeskukselta pystyhenkseleineen oli järkytys, koska puukauppaa tehdään raksiruutuun sopimuksella ja kunnaksi oli laitettu eri kuin missä sijaitsee. - ?! -. Eläkeläisenä olisin toivonut ohjeita, miten alkuasukas siirtää muinaisomistuksensa isänsä 3. ja 4. polvelle.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hoidan metsääni säästämällä sen

On niin kiva tunne kun oma metsä saa olla ja muuttua vähitellen täyteen luonnontilaan. Olen keski-ikäinen ja tykkään elää kohtuudella. En tarvitse uutta peltilehmää enkä välitä isosta kuluttamisesta. Riittää hyvin tuloksi duunarin palkka. Metsäni senkun vahvoo ja komistuu!

Vähän säälittää nämä aivopestyt ja ulkoaohjautuvat, jotka menevät metsämafian ropakantaan mukaan so. metsää muka pitää hoitaa (muuten se menee pilaan) ja sitä pitää säännöllisesti hakata. Eli piestä ja murhata puiden näkökulmasta.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta