Ja näkee asioita ympärillään, leimataan hulluiksi tai psykopaateiksi.
Ihmiset jotka puhuu totta!
ylemmäntasontietäjä
11406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Psykopaatit ovat niitä tunteettomia toisille pahaa tekeviä ihmisiä joista se on kivaa että muihin sattuu. Ensin se on hupia kun saa henkistä kipua tuottaa mutta monet psykopaatit alkaa haluaan enemmän. Siirtyy eläimiin ja sitten ihmisiin. Fyysistä kipua, tuntien kidutusta ja sitten vasta tappaminen.
Psykopaatit tuntee mielihyvää kun muut kärsii
Vain toinen psykopaatti voi tuntea teot oikeiksi ja jopa lähte mukaan siihen
Puhuu totta tuota mistä tiedät että puhuu totta? Leimataan totuuden torvi? No ei pidä paikkaansa ei millään. Jos ihminen puhuu totta ja se voidaan toteen näyttää niin miksi leimaisin psykopaastiksi sen ihmisen? Eihän järjen häivää? Näkee asioita? Jos totuuden näkee niin missä kohtaa se ihminen pitäisi leimata? Puhut ihan lööperiä eli valehtelet?
Puhuu siitä mitä näkee ja tuntee ja sanoo ääneen, kun se ei vastaa usemman maailmankatsomusta, niin on kaikenlainen leima otsassa. Nämä ovat vielä asioita jotka tuntuu toteutuvan, kuin liukuhihnalla.
Psykopaateilla on tietynlainen tapa suhtautua muihin ihmisiin.
He puhuvat ja käyttäytyvät kuin ylhäältä päin.
Nyrpistellen ja silmiä pyöritellen arvostelevan ylpeästi.
Se ylemmyys jota kanssa keskustelijaan tuntee on ensi huomio päävammaisesta ihmisestä
haista paska jo oli aloittajalle !
Totuuttakaan ei tarvitse aina sanoa.. Jos joku on vaikka karseannäköinen, niin heti siihen möläyttää että: Ootpa karseennäkönen! Johon toinen sanoo: Sähän oot ihan kusipää! Eikö sulla idiootti ole mitään tapoja!? Vaikka molemmat
Nämä on niitä valkeita valheita joista puhutaan. Eli mikä on totuutta sitten? Sekö että totuudella loukkaa toista vai antaa pienen valkean valheen ettei loukkaannu.
Loukkaus voi olla hyvinkin totuus. Valkoinen vale on vale, mutta jos mielipidettä ei edes kysytä, niin ei sitä tarvitse aina sanoa. Tai jos ei ole ikinä mitään hyvää sanottavaa, voi pitää päänsä kiinni.
Parempi on kertoa totuus, vaikka se olisi loukkaus, koska se on rehellistä. Itseäni ainakin *ituttaa sellaiset valkeiden valheiden vääntäjät, varsinkin kun vielä tajuan, että kyseessä on juurikin valkea sellainen. Miksi pitää valehdella, kun voi olla myös rehellinen ja ansaita sillä luottamuksen. Jos seurustelusuhde on yhtä valkoista valhetta, niin on siinä luottamus kovilla.
Hetkonen!!!
Jos joku on karsean näköinen niin miksi se pitää mainita? En mä ainakaan koe tarpeelliseksi kommentoida kenenkään ulkonäköä ellei kysytä ja silloinkin kohteliaasti että ei ehkä ihan minun makuuni tai jotain joka on totta mutta ei loukkaavaa. Luulen että jokainen ihminen tietää onko karsean näköinen ja jokaisella ihmisellä on niitä päiviä kun on karsean näköinen.
Jos ollaan läheisempiä niin saatan kohteliaasti esim. Kertoa jotakn vinkkejä vaikka ihon hoitoon tai hiuksiin.
Puhtaus on kuitenkin tärkeää.
Laki ja oikeus asioissa esim. todistajan ei kannattaisi alkaa myötäilemään kuulustelijan näkemyksiä vaikkakin monella on kiihkee halu ja pyrkimys alkaa miellyttää poliisia. jostakin syystäään..