Kannabiksesta on kuulunut kaikenlaista uutta. Laillistuminen etenee ja euroopan maissa useampikin on sallimassa. Ranska, tanska vai viro? Voi olla jokin muukin maa. Tänne ei viitsi laittaa linkkejä uutisista koska sensuuri.
Ranskassa on politikot jo puhuneet kannabiksesta. Suomessa ovat hipi hiljaa aiheesta.
Ei tuo kielto toimi mutta pahentaa se sentään haittoja. Laittomuus kun on se kannabiksen suurin haitta.
Ranskassa on politikot jo puhuneet kannabiksesta. Suomessa ovat hipi hiljaa aiheesta.
Ei tuo kielto toimi mutta pahentaa se sentään haittoja. Laittomuus kun on se kannabiksen suurin haitta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laeistahan ei ole rikollisille muuta kuin haittaa. Lait ovat vähän sellaisia yhteisesti sovittuja ohjenuoria miten kuuluisi olla ja elää.
Ei auton lasia saa rikkoa ja viedä sieltä stereoita tai toisen polkupyörää ja myydä niitä vaan että saa sitten sitä huumetta ja nupin sekaisin kuin käkikello. Kaikille hipeille kun se ei ole ihan selvää.
Rehellisille suomalaisille laeista ei olekaan mitään haittaa. Rehelliset suomalaiset eivät myöskään halua laillistaa sekakäyttöä.
nykyisen lainkaan mukaan kannabiksen käytöstä ei tarvitse syyttää, eikä rangaista.
lakia soisi noudatettavan, eikä vain ylläpitää sitä syrjäyttävänä sakotusautomaattina.
Ei oo sekakäyttöö ku käyttää vaan kannabista.
Kannabiksen käyttäjät ovat useimmiten raittiita, urheilullisia ja älykkäitä miehiä.
Kannabiksen kieltolaista on rikollisille rahallista hyötyä. Siksi ymmärränkin että ne vastustaa laillistamista. Omaan käyttöön kasvatus on diilerin näköjulmasta törkeä rikos.
Puhut jälleen koko kansan äänellä. Hakeudu ehdokkaaksi kuntavaaleihin, osaat manipuloida ihmisiä ja läpi paistaa narsistinen mielenlaatu. Se heijastuu kaikessa kirjoituksissasi. Siinä kuin hevosella on silmälaput, niin on sinullakin. Katse väärään suuntaan voi aiheuttaa hallusinaatioita.
Aivotoimintasi ja 70-luvulle jäänyt jäänne hipeistä on tatuoitu tajuntaasi. Todellista tietoa ei sinulla ole nimeksekikään ja ratsastat "koko kansan äänellä". Kuvittelet olemattomia ja olet saanut siitä elämäntehtävän. Parenpi jos panostaisit energiasi oman terveyden kuntoon saattamiseen, vaikka siinä on kyllä työsarkaa. Lopeta lääkeiden sekäkäyttö, niin mielesikin kirkastuu.
Katso almanakasta millä vuosikymmenellä nyt eletään. Tarkista myös viimevuosisadalta mihin vuosilukuun jäit. Kenties siihen sinut saattoi jokin traumaattinen kokemus lähipiirissäsi, joka heijastaa ahdasmielisyyttä ja olet valmis ottamaan oman totuusesi ja valehtelemaan, että puhut "koko kansan äänellä".
Surkimus, mikä surkimus.
Oleks sä joku markus kajon kaima kun hipeistä tuntuu olevan samanlainen peppukipu? Äläkä nyt sekoita ilkivalkaa ja varkauksia samaan nippuun pajauttelun kanssa. Ensimmäiset on oikeasti rikoksia, käyttö ei ole oikeasti rikos. Mun ihan oma pää, mun asia. En ole valtion omaisuutta vaan kansalainen jonka oikeuksia rikotaan.
Päihtymistä ei laki kiellä ja alkoholilla saa pään paljon enemmän sekaisin kuin kannabiksella koskaan. Selittelyt kohtuullista alkoholin käytöstä voitte pitää kun samaa ette usko miedommasta päihteestä.
Tuo psykoosiriskin korostaminen on huono vitsi. Kannabis kaksinkertaistaa riskin. Alkoholi miehillä kahdeksan kertaistaa riskin ja naisilla nelinkertaistaa psykoosiriskin.
Iltapäivälehdet tänään:
Hammaslääkäriäitinsä raa´asti murhannut poika pakkohoitoon-uskoi olevansa Matrix-elokuvan hahmo.
Syyntakeeton poika uskoi tekohetkellä olevansa Matrix-elokuvan hahmo.
Helsingin käräjäoikeus passitti hammaslääkäriäitinsä viime kesäkuussa murhanneen pojan pakkohoitoon. Oikeus katsoi pojan syyllistyneen murhaan ja osittain nuorena henkilönä tehtyyn huumausainerikokseen, mutta jätti hänet rangaistukseen tuomitsematta syyntakeettomuuden vuoksi. Poika jäi hoidettavaksi Niuvanniemen sairaalaan. ===
Vuosia huumeidenkäyttöä.
Jo ennen isän kuolemaa poika oli aloittanut säännöllisen huumeiden käytön. Ensimmäisen kerran hän kokeili kannabista 14 -vuotiaana.
- Koulukaverit käyttivät kannabista ja ostin sitä heiltä. Nuorempana en käyttänyt kannabista kovin usein, ehkä kerran kuussa. Käyttö lisääntyi hieman 15 -vuotiaana, poika kertoi poliisille myöhemmin.
Talvella 2014 - 2015 hän alkoi käyttää kannabista päivittäin. Rahaa hä kertoi saaneensa isältään.
Kesän 2015 lopulla hän alkoi kiinnostua muistakin huumeista. Mukaan tulivat LSD ja sienet. Hän osti huumeet netistä ja ne tulivat postissa.
Parhammillaan huumeisiin meni 600 euroa kuussa. Kannabista hän osti katukaupasta, siihen meni suurin osa rahasta.
Ainakin sisko ja paras ystävä tiesivät pojan huumeidenkäytöstä. Sisko yritti kieltää veljeään käyttämästä huumeita.
- En kertonut äidille tästä, koska äiti oli heikkona isän kuolemasta. Huolestuttavinta oli se, että hän oli ruennut käyttämään myös kovempia huumeita, sisko kertoi poliisille.
Siskolle veli oli kertonut käyttävänsä vain sieniä ja LSD:tä.
Olen kuitenkin ollut kuulemassa, kun hän kavereilleen on kertonut ylpeänä, mitä kaikkea hän on käyttänyt. Silloin minulle selvisi hänen käyttäneen myös piriä, ekstaasia, happoa. ===
Näköjään hän luki myös Aku Ankkaa, sillä sarjakuvalehden välistä poliisi löysi kaksi LSD-lappua ja sienirouhetta.
Olisiko varhainen puuttuminen pelastanut äidin ja pojan täysin pilalle menneen
elämättömän elämän?
Jos juot pari kaljaa tai siideriä, olet humppelissa. Jos poltat kannabista, olet huumautunut. Molemmissa tapauksissa olet päihtynyt.
Mikään selittely ei muuta tuota tosiasiaa.
Ja jos käytät kannabista lääkekäytössä useita grammoja päivässä, et ole edes huumautunut eli päihtynyt. Saat ajaa jopa autoa. Tosiasia, jota selittely ei muuta.
Siksihän niitä päihteitä nautitaan että saadaan parempi olo/fiilis. Pointti onkin siinä ettei siitä pidä rangaista. Ota sä kuppia niin mä poltan savut. Katellaan aamulla kumpi kärsii päihteen käytöstä.
Kannattaa huomioida että niin kauan kun hän käytti pelkkää kannabista, hän ei sairastunut psykoosiin eikä tehnyt mitään pahaa. Vasta kun hän alkoi käyttää muita huumeita...amfetamiini, sienet lsd jne mitä mainitaan niin VASTA SITTEN tuli sairastuminen ja psykoosi.
Kannabiksen vastustajat kun tätä eivät käsitä vaan ajattelevat että hän olisi sairastunut kannabiksesta vaikka näin ei ollut.
ei ole mitään muutakuin narkkien märkäuni tuo laillistaminen
Aivan kuten tuo laittomuus ei ole mitään muuta kuin diilerien märkäuni.
Ja mitenköhän nämä keskustelun aiheet liittyvät kanavan keskustelunaiheeseen eli Mikkeen???! Minun mielestäni näille huumekeskusteluille pitäisi avata joku ihan oma foorumi ja jättää tämä huume-kanava ainoastaan Mikke-aiheisten juttujen puimiseen. Veiläkään ei ole selvitetty onko se Mikke maailman paras rumpali ja ronkeli ja vaikka mitä. Entäoä se Pekkalan Antti? Häntähän on myös käsitelty jo paljon ja facebook-sivukin kaverille löytyy ja on kuulemma mielenvikainen ja juoppo.
Sitten kun jenkkilässä on kaikki osavaltiot sen lailistaneet, eurooppa seuraa perässä.
Kannabis- ja muitakin huumeuutisia silloin tällöin seurailevana on jännä huomata kuinka kannabiksen kieltolaki aiheuttaa suuren määrän kannabishaittoja.
Suomessa kun on vielä voimassa tämä kannabiksen kieltolaki niin tälläkin palstalla kerrotaan tiuhaan tahtiin kuinka kannabis aiheuttaa psykooseja ja välillä jotain rasvakertymiä tai sitten ryöstelyä ja muuta rikollisuutta, kuitenkin nyt kun Amerikassa on osavaltiot alkaneet laillistaa kannabiksen käyttöä aikuisille niin tästä miedosta nautintoaineesta onkin alkanut kuoriutua suorituskykyä parantava aine.
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/493453-kannabissali-avataansan-franciscossa
Jos englanti taipuu niin samaa kuntosalia koskeva juttu löytyy yksityiskohtaisempana esim. Forbesista.
https://www.forbes.com/sites/debraborchardt/2016/08/31/these-athletes-add-cannabis-to-their-workout-regimen/#dd9720019ad8
Forbesin jutussa mainitaankin tarkemmin että kun kannabislajikkeita on nykyään jo tuhansia on kuntoilun kannalta tärkeää löytää juurikin yksilön treeniin ja treenaustapaan sopiva lajike, tällaisen lajikekohtaisen testailun kieltolaki tehokkaasti ehkäisee, ehkäpä kieltolain kannattajat ovat huolissaan siitä että kannabiksesta huomattaisiin olevan hyötyä normaalien ihmisten terveydelle.
Toisena mielenkiintoisena pointtina näkisin sen että suomen lainsäädännön mukaan kannabiksen käyttö huumausaineena on rangaistavaa mutta dopingin käyttö ei ole, tai on enintään lääkeainerikos, kuinka oikeuslaitokset tulisivat tuomitsemaan tapaukset joissa kannabiksen käytöstä kiinnijäänyt kertoo käyttäneen kannabista urheilusuorituksen parantamiseen, siis dopingina?
eikö meillä olisi aika vapauttaa kannabis
Kannabis tekee arvaamattomista hörhöistä lauhkeita.
Kannabis tekee suomen turvallisemmaksi