Kunnollinen eläkeremontti, suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä?
Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeitten “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke. Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, palkkiot, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset.
Tästä voi jatkaa vaikka eläkekatolla.
Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeitten “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke. Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, palkkiot, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset.
Tästä voi jatkaa vaikka eläkekatolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä jatkan:
Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia “kylkiäisiä” lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn “kannustuslisiä”, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä. Eriarvoisuuden yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä jolla on sama eläke kuin jollakin toisella eläkeläisellä.
Pitää myös muistaa, että työntekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enää tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen. Työsuhteen päätyttyä alkaa eläkesuhde.
Jatkampa vieläkin:
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita. Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa eläkemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä “helpolla” päässeethän elävät paljon pitempään. Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja niin minun pitää saada suurempaa eläkettä. Yhteiskuntaa pitää pystyssä työtä tekevät ihmiset. Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Pitäiskö isoista tuloista maksaa kuitenkin isompaa eläkemaksua vaikka sitte sais pienempää eläkettä? Vai laitetaanko kaikille samansuuruinen tuloistariippumaton eläkemaksu ja sitte kaikille samansuuruinen eläke?
Eläkevakuutusmaksuja voi verrata vaikka sairausvakuutusmaksuhin.
Julkisissa "SOTE" palveluissa ei katsota minkä verran on maksanut sairausvakuutusmaksuja.
Pitääkin katsoa että eläkevakuutusmaksut ovat SOTE maksuja.
Miten niin pitää katsoa? Pitääkin varmaan laittaa kaikille saman suuruiset sairasvakuutusmaksut. Vauvasta vaariin tietenkin.
Maksoin omaehtoista eläkettä ja 70 ikävuoteen maksoin sittä eläkeosasta 50 prosenttia veroa eli oli elämäni huonoin sijoitus rahallisesti huijausta valtion taholta
Tervehdys+menikö+näin+(o_o)
Suomella ei ole varaa maksaa 1 milj/€ elkettä vuodessa selaisille joiden palkat koostuvat aivan muusta kuin työnteosta.
Kyllä siinä usein on töitä joutunut tekemään vaikka saakin suurta eläkettä, monesta "raskaan työn raatajasta" ei olisi ollut niihin hommiin. olen kyllä toisaalta sitä mieltä että monen pitkän työuran tehneen eläke on luvattoman huono .
Nykyiset eläkejärjestelmät eivät ole oikeudenmukaisia eikä tarkoituksenmukaisia niitä on muokattu aikojen kuluessa suurituloisia suosiviksi.
Työeläkelaki tuli voimaan 1962 ja vieläkin eläkeläisistä suurinosa elää köyhyysrajan alapuolella.
Rahan palvonnasta pitäisikin siirtyä ihmiselämän puolustamiseen -arvostamiseen.
Ahneudella on paskanen loppu, mutta siinäkin paskaan laitetaan vain köyhät ja muut huono-osaiset.