Täyskielto

Mulle on samantekevää mitä ihminen omalle kropalleen tekee. En itse polta, mutta polttakoot ne, jotka haluaa itseään myrkyttää. Itseppä ovat tiensä valinneet. Aika hienovaraisia polttajat tänä päivänä. Kyl aika monet tajuaa siellä bussipysäkilläkin pysyä vähän loitommalla. Ja onhan julkisissa paikoissa ja tapahtumissa kessuttelua hyvin rajoitettu.

Tupakoitsijat ovat kyllä suuri menoerä terveydenhuollolle, mutta kyllä ne menot pitäisi pystyä hoitamaan tupakasta saadulla verolla ja jää vielä ylikin :)

Itse asiassa tupakoitsija tulee terveydenhuollolle halvemmaksi kuin tupakoimaton, koska tupakoitsija kuolee pois ennenkuin ehtii sairastaa vanhemman väen tauteja, eivätkä rasita vanhusten laitoshoitojakaan....

Jokainen tupakoitsija pitäisi viedä syöpäosastolle katsomaan keuhkosyöpäpotilasta jolla on vääjäämätön tukehtumiskuolema edessä.
Sepelvaltimotaudin, sekä aivoinfarktin riskihän on myös huomattavasti suurempi savuttelijoilla.
Mutta olen myös niillä linjoilla, että kadut ja bussipysäkit ovat yleisiä paikkoja, eikä huomaavainen tupakoitsija tule siihen kessuttelemaan. Minusta ne vaan näytävät olevan hyvin harvassa.
Noillakin paikoilla tupakoinnin voisi kokonaan kieltää, onhan useissakin paikoissa kieltomerkit, mutta niistä vähät välitetään. Siis valvontaa.
Tupakoimattomat eivät niinkään sairasta juuri niitä "vanhemmanväen tauteja" kuin tupakoitsijat.
Kulttuurin uhreina moni kuolee turhaan liian aikaisin, kun golt iskee miehen makuun, tai smart on täyttä tupakkaa, klubi aikoinaan herrasmiesten savuke ja naista pidettiin seksikkäänä imuke ja savuke huulessa.
Tuo kulttuuri on muuttunut ja tupakoitsijoita paheksutaan.
Tietenkin myös siksi, että valistus vaaroista on paljon aktiivisempaa ja tietoa helpommin saatavilla.
Nykyään valta osa tupakoitsijoista ovat alempaa sosiaaliluokkaa ja huonommin koulutettuja.
Ehkä monikaan ei halua heikkoa koulutustasoaan tai sosiaalista asemaansa julkituoda ja jo siksi lopettaa tupakoinnin, joka onkin viisas päätös.
Myös parisuhdemarkkinoilla tupakoimattomat ovat moninkertaisesti halutumpia.
No ajatuksena kiehtova, miks ei voisi todellakin kertarysäyttää täyskiellon ja lopettaa sen maahantuonnin ja markkinoinnin, ja kriminalisoida myynnin, sekä käytön.
Olisi se jonkinlainen paremman ladun tamppaaminen jo viestinä, kuinka epäsuotavaa savuttelu on.
Huvittavaa, että lakritsipiiput on kielletty, mutta oikea tupakka ei.

Itselläni ainakin järki tuli päähän ja lopetin 4kk sitten..
Enempi haittaa kun hyötyä tuosta tupakan imemisestä..

Tahdot siis kieltää kaikki tupakkatuotteet ja tupakointivälineet ilmeisesti myös nikotiinipurkkaa ja savukoneita myöten... Ja pointtisi ovat, että 1. tupakoiva henkilö saastuttaa muiden hengitysilmaa, 2. haisee pahalle :D , 3. kustantavat yhteiskunnalle ja
4. näyttävät huonoa esimerkkiä.

1. Ulkona joskus haistamasi säpäkinsavun haitan sinulle ovat olemattomat. ja oletan että, et tule matkustamaan muutamaan kaupunkiin esim Intiassa, Iranissa tai Kiinassa joissa ilmanlaatu voi jopa HAITATA NÄKYVYYTTÄ.

2. Alkoholi ja sun kokkaukset haisee pahalle, nii eiköhän kielletä ne kans.

3. Kustantaako ne sitten enemmän kuollessaan nuorenpana, vai joku toinen joka sairastelee vanhainkodissa en tiedä. Ehkä sun ainoa oikea pointti.

4. Samalla logiikalla kielletään myös alkoholi, energiajuomat, hiusten värjäys, tatuoinnit, porno, uhkapelit, väkivaltaiset tietokonepelit, väkivaltaiset elokuvat jne.

... ihme hippi sinäki

Kaikki nikootini purukumitkin ja pastillit joutaa kieltoon koska ovat höystetty karamellin makuisina ja näin nuorisokin intoutuu niiden käyttäjäksi.

Samantapainen ajatelma toistuu aina silloin tällöin. Kuten tässä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14711020/olisi-jarkevinta-

Tästä on keskusteltu aiemminkin. Ehdotuksessasi on paljon hyvää ja ihmettelenkin, miksi tuollaista ilmiselvää päätöstä ei voida tehdä.

En itse kieltäisi tupakointia. Tekisin sen niin vaivalloiseksi ja kalliiksi, että se loppuisi vähitellen kokonaan.

Jos maahantuonti kiellettäisiin muissa kuin lääketieteellisissä tarkoituksissa, seuraukset olisivat:
- kaikki rajanylityspaikat alkaisivat satsata tupakkatuotteiden etsimiseen
- mikään laillinen vähittäistavaraliike ei voisi enää myydä tupakkatuotteita, koska ne olisivat laittomasti maahantuotuja
- kaikki poltettava tupakka olisi laitonta, joten paikallisesti yleistynyt tupakointi johtaisi liigojen jäljille.
- tupakkaveron tuotto nollaantuisi, tämä alijäämä paikattaisiin nostamalla muita veroja
- tupakan yhteiskunnalle aiheuttamat välittömät kulut vähenisivät vuosi vuodelta
- tupakan yksityisille yrityksille aiheuttamat välittömät ja välilliset kulut vähenisivät hyvin nopeasti
- teollisuuden ja palveluiden tuottavuus kasvaisi, verotulot lisääntyisivät
- tupakkatuotteisiin liittyvä rikollisuus kasvaisi, niistä saadut sakkotulot kasvaisivat
- tupakkatuotteiden saatavuus heikkenisi, hinnat kohoaisivat nopeasti
- tupakoinnin trendikkyys etenkin nuorten keskuudessa vähenisi
- ihmiset lopettaisivat tupakoinnin oma-aloitteisesti, koska se muodostuu liian hankalaksi, riippuvuus poistuisi
- tupakkariippuvaisten vähentyessä radikaalisti, myös maahantuontiin liittyvä rikollisuus vähenisi

Tällaista ajatusta on aina aikaisemmin dissattu mm. vertaamalla sitä 1920-30-lukujen kieltolakiin. Vertaus ontuu, koska tuote on erityyppinen ja yhteiskunta on nyt kehittyneempi (tiedonkulku, viranomaiset, muu säätely).

Toinen tapa vastustaa tätä on leimaamalla se holhoukseksi ja itsemääräämisoikeuden rajoittamiseksi. Tupakointi ei siis olisi laitonta, ainoastaan maahantuonti (edes vajaa aski palatessa ryyppyreissulta Tallinnasta). Vähäosaiset tarvitsevat holhousta, koska he eivät pysty huolehtimaan itsestään. Tupakoijat ovat ainakin henkisesti vähäosaisia, koska pyrkivät jatkamaan tätä kiistattomasti tuhoisaa harrastusta.

Poistoon koko ketju, ihan turha.

Alle 17% suomalaisista on niitä jotka enää käryttää röpöä.
Aika pieni sakki enää noita itseään hallitsemattomia reppanoita, jotka eivät osaa lopettaa, tai muka pysty siihen.
Kaikkien riippuvuuksien kannattajat yrittävät puolustella japerustella jollakin ihme tekosyyllä selkärangattomuuttaan.

Laki, jolla voidaan kieltää parveke ja sisätupakointi taloyhtiöissä (astui voimaan vuoden 2017 alussa) on lähinnä vitsi. Aika harva haluaa pilata yhtiökokouksessa välejään naapuriinsa, jolloin tupakointi saa jatkua kuten ennenkin.

Sinänsä minulle ei kuulu pätkääkään miten joku itseään haluaa myrkyttää, mutta valitettavasti kerrostaloissa savu leviää helposti huoneistosta toiseen. On faktaa, että valtaosa pitkään tupakoitsevista sairastuu joko keuhkosyöpään tai keuhkoahtaumatautiin. Itse en halua kumpaakaan vaan sen tähden, että jollakulla on tällainen riippuvuus. Mielestäni olisi mahtavaa, jos näissä yhteisasumismuodoissa, kuten kerros- ja rivitaloissa tupakoivat menisivät ulos polttamaan, hiukan etäälle ulkoikkunoista, jolloin ei esimerkiksi pienten lasten ja tupakoimattomien aikuistenkaan tarvitsisi altistua tupakasta tuleville myrkyille.

Kannatan silti kyllä tupakoinnin täyskieltoa, vaikka moni tupakoitsijakin on tänä päivänä valveutunut ja fiksu. Kaikkein paras olisi tietysti pyrkiä huonosta tavasta eroon, koska elämä edellä mainittujen sairauksien kanssa on todella kurjaa ja saattaa päättyä ennen aikojaan.

Ja mä aiozn tappaa jokaisen syvästi kehitysvammaisen jos tulee tupakan täyskielto