Tein joutessani ja pilanpäiten aloituksen jossa muka halusin määrätä ketkä saavat osallistua. Hyvin väljästi rajasin. Ensinnäkin nuo otsikossa mainitut vuosien 1940-1949 kymmenen suosituinta miesten ja 10 suosituinta naisten etunimeä. Sitten vielä aika tavalla laajensin.
Käväisin välillä kaupassa ja nyt palattuani kun katsoin, niin huomasin koko aloituksen kadonneen? Sinänsä ihan sama, jouti tuon poistaakin, mutta kyllä vähän kiinnostaisi tietää syy poistoon? Mahtaisiko kukaan tietää (esim. oliko siihen tullut jotain törkeyksiä), tai osata arvella syytä poistamiseen?
Käväisin välillä kaupassa ja nyt palattuani kun katsoin, niin huomasin koko aloituksen kadonneen? Sinänsä ihan sama, jouti tuon poistaakin, mutta kyllä vähän kiinnostaisi tietää syy poistoon? Mahtaisiko kukaan tietää (esim. oliko siihen tullut jotain törkeyksiä), tai osata arvella syytä poistamiseen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei siinä mun mielestäni ollut sen kummempaa, kuin täällä muissakaan aloituksissa.
Piti siihen vastatakin ruuan jälkeen.
Täällä on kyllä viime aikoina ollut ihan käsittämättömiä nämä poistot.
Kaikenmailman törkeydet saa kyllä olla.
Robotilla ja ylläpidolla ei ollut aihetta poistaa. Eikä yp aktiivisesti seuraa palstoja vaan ilmoitusten perusteella toimii ( keskim. 16.000 viestiä/pv ).
Palstahan on myös hölötykseen.
Palstalla ( myös 70 ) vaikuttaa riehuvan tyyppi, joka ilmoittaa poistohalunsa ylläpidolle ja jotkut yp:ssä näköjään poistavat sen paremmin edes lukematta. "Kirjoittakoon uudestaan, jos haluaa."
Poistohaluun ei tarvitse kuin sinun inhoaminen tms. Lohdullista siinä on, että tämä joku kokee positiivisia vibroja päästessään näin uransa huipulle.
Kirjoitan hölönikillä etten joudu poistajan kohteeksi.
Otin tässä hiljakkoin yhteyttä ylläpitoon noiden järjettömien poistojen takia ja yllätyksekseni sain myös vastauksen.
Se nyt oli hieman ympäripyöreä, mutta robotin tekemien poistojen lisäksi valvojat poistavat lähinnä ilmiannettuja viestejä....mutta lukeeko he ne ensin vai ei, sitä en tiedä.
Kuten edellinen "hölönikki" sanoo, siihen riittää että joku tykkää että joku toinen on vastenmielinen tyyppi ja poistattaa aivan mielivaltaisesti. YP:llä on aivan riittävästi työtä ja vähän henkilökuntaa mutta niiltä voisi tietenkin odottaa tasapuolisuutta ja oman järjen käyttöä myös.
Nyt poistettu tuo nimijutun linkki.
Lehdessähän tuo oli, sitä yks päivä siellä luin, mitä ihmeen sääntöjen vastaista siinä oli.
Olisi kiva tietää.
Tein yksinkertaisen haun, se oli joko "suosituimmat" tai "yleisimmät etunimet". Olin hakemassa nimenomaan noin 60-70 vuotiaiden yleisimpiä etunimiä. Minulla oli sellainen mielikuva, että Väestörekisterikeskuksen sivuilta ne löytyvät myös vuosikymmenittäin, ja arvelin pääseväni suunnilleen kerralla oikealle sivulle tuolla haulla.
Liekö joku Juhani, Olavi, Antero, Kalevi, Johannes, Matti, Ilmari, Tapio, Seppo, Erkki, Marjatta, Anneli, Kaarina, Liisa, Helena, Annikki, Leena, Ritva, Tuulikki tai Tuula niminen ollut niin vainoharhainen että kuvitteli minun olevan kannoillaan :)
Vastasin siihen poistettuun, kun huomasin itseäni nimeltä kutsutun.
Nyt huomaan etten ikäni vuoksi kuulunutkaan kohderyhmään.
Nyt en yhtään muista kuinka muotoilin sen poistetun, mutta tuskinpa minä tiukkoja ikärajoja suuntaan tai toiseen olen siihen laittanut. Varsinkaan juuri tuohon aloitukseen, joka oli näitä naurettavia, aloittajien laittamia rajoituksia ja nimimerkkien mainitsemista niissä kritisoiva, huumorimielessä kirjoitettu kannanotto. Aloittajan osoittama pyrkimys rajoittaa osallistumista tavalla tai toisella nyt vain on minusta tyhmää, oli se sitten tarkoituksellisen provosoivaa räksytystä tai aitoa yksinkertaisuutta tai 'kohteliaiden', mutta selvästikään ei loppuun asti ajateltujen toivomusten esittämistä.
Ketjun pomoja ja omistajia ja yleisellä ja yhteisellä keskustelupalstalla, huoh...
Nytkin näyn ihan automaattisesti kirjoittaneen "NOIN 60-70 vuotiaiden", eli kuulut kyllä 'kohderyhmään', ja niin kuulun minäkin.
60-70 vuotiaat on syntyneet 1947-1957, 1940 syntynyt on 77 v.
Lukemalla, ei laskemalla.
Palvelun tarjoajan mukaan tämä on "Yli kuusikymppisten oma palsta".
60 palstalle tein aloitukseni. Seuraava palsta palvelun tarjoajan tekemässä ryhmittelyssä on 70 . Paalutus ei siis ole minun tekemäni, käytin sitä vain selkeyden vuoksi, sillä olin muistavinani että Väestörekisterikeskuksen sivuiltakin löytyy vuosikymmen jako, niin kuin sitten löytyikin. Ja juu, käytinhän minä sitä noin-sanaakin koska oikeastikin niin ajattelen.
60 palstalta lukemieni rajauksia ja päsmäröintiä sisältävien aloitusten innoittamana (ärsyttämänä) tein ikään kuin käänteisiä tai sanoisinko positiivisia rajauksia. Suurten ikäluokkien yleisimmät etunimet jne., eli mahdollisimman paljon porukkaa rajauksen sisäpuolelle oli se juttu. Osasin kyllä arvella, että oman täällä elinvoimaisemman huumoripoikueen seassa oman vitsinpoikaseni heiveryys tulee vain korostumaan. Haitanneeko tuo ketään kun ei minuakaan.
Höh!
Olen näköjään missannut paljonkin aloituksia ja viestejä. No, ei osaa harmittaa kun en tiedä mitä missäkin poistetussa oli. Mutta typerää toki poistatella, ja myös ylläpidolta (tai robotilta) poistaa ilman että tutkii tekstit ensin.
Niin tuota... ei minua mikään harmita ja missään nimessä en koe mitään missanneeni, päin vastoin itse asiassa; aina vain harvemmin ja harvemmin huvittaa tulla tänne. Silloinkaan kun tulen, en avaa läheskään kaikkia aloituksia ja hyvin usein avattuanikin pyörrän takaisin saman tien. Myöskään en ollenkaan itke poistetun aloitukseni perään, vähän vain hämmästyin ja uteliaisuuteni heräsi että miksiköhän se poistettiin.
Lehtilinkin poisto on mallitapaus.
- Robotti ei voi olla ohjelmoitu poistamaan linkkejä, koska lätkin niitä pitkin palstoja päivän aikana montakin ja pysyvät.
- Viestissä oli muutakin kuin pelkkä linkki ( tästä puutteesta sivusto rääkäsee jo kirjoittaessa ).
- Linkki ei johtanut esim. eläinpornosivulle tms.
- Yp:llä ei ollut mitään syytä poistaa linkkiä.
Jäljelle jää jonkun tärähtäneistöstä tarve päästä kiusaamalla urahuipulle ja yp lukematta ( kiireessä? ) poistaa pelkästään pyynnöstä.
MOT
Joissakin aiheissa tuollainen poistaminen aiheuttaa vain voimakkaamman reaktion poistetun asiansa puolesta ja nyrkit taskussa vaan kiristyy. Kauanko ne nyrkit pysyy taskussa?
"bessie-"
Taisi nimi-alotuksesi olla viides kopio lesken neljän lässyn jälkeen.
H.
Tarkkaa on sun kirjanpitosi. Mutta eihän sinulla muutakaan elämässä ole.
"ykskakss"
Juu ei.
Eläkkeellä tässä.
Vain numerot enää mielessä.
Niijja.
Sihteeriköt tietysti.
H.
Mikä ihmeen kopio?!
Onko joku teistä muka lähestynyt asiaa samasta näkökulmasta ja samalla asenteella kuin minä?!
Ymmärrätkö edes mitä tarkoitan 'asialla' tässä?
"bessie-"
"Noin"- sana on pelkuruutta.
-
Kyllä meistä joku on.
Ihan"jokunenkin" :)
-
Ole jatkossa tarkenpi.
H.
Kirjoitat huonosti ja taidat ajatellakin huonosti. Kirjoitatko noin epämääräisesti peittääksesi puutteitasi?
Miten noin-sana liittyy vuoropuheluumme tässä oksassa? Ja pelkuruutta, just joo. Luonteeni ei ole määräilevä ja ehdoton muita kohtaan, itseltänikään en useimmissa asioissa vaadi kovin paljon, noin ja suunnilleen ja keskitietä koukkaillen on minun tyylini.
Tuopa esille "jokusten" kommentti tai pari.
Miksi minun pitäisi olla tarkempi?! Paraskin opettaja...
Yksinkertainen+vastaus.
"""Kun linkitätte tänne juttuja, esimerkiksi ko omistajien ryppäästä ilman lupaa, se on suurin oikotie, että keskustelunne mitä suurimmalla varmuudella poistuu.
Ottakaa selvää mitä kaikkea suomi24 ryppääseen kuuluu?"""
Jos Aller Media on julkaissut jotain jossain, niin ovat päinvastoin tyytyväisiä, että julkaisemansa myös saa julkisuutta. Se on mainostensaannin kannalta ensiarvoisen tärkeää. Olla esillä.
Tiivistettynä: "Joku julkaisee jotain jolle ei halua julkisuutta".
Tuollaista esitettyä poistoperustelua odottaisin tyypiltä, joka vielä taputtelee kakkaa lattiarakoon ja poistattelee viestejä.
Entäs sitten?
Pelkkä Wiki kopio.
Tylsä sellainen.
H.
Kun lukee, tarvitaan myös aivotoimintaa ymmärtämään tekstin sisältö.
Sinulta se puuttuu pahanenteisesti.
"En-olekaan-robotti"
Kerrohan miten päädyit tuohon arvioon minusta.
H.