Hankalat koirat kannattaa hävittää!

Konsteja on monia riippuen koirasta ja sen omistajasta. Tällaisessa asiassa voi aina pyytää apua. Hankalat ja vaaralliset koirat kannattaa aina hävittää.
20417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kylällämme oli taannoin agressiivinen susikoira, joka silloin tällöin karkaili ja puri vastaantulijoita. Poliisi ei kuitenkaan saanut koskaan koiralle lopettamispäätöstä aikaiseksi. Sitten eräänä aamuna koira löytyi kuolleena kopistaan. Mitä lie myrkkyä syönyt.

Äänestä

Kaikki koirat pitäisi hävittää.

Äänestä

Jäänaskalit tai ihan tavallinen puukko on hyvä ase päälle karkaavaa koiraa vastaan.

Äänestä
  • Toki itseään saa aina puolustaa. Myös ja aivan erityisesti vihaista koiraa vastaan.
    Minuakin on purrut koira, joka "ei tee kenellekään mitään pahaa". Ihan siitä syystä hiukan pelkään koiria ja varaudun aina pahimpaan.

    Äänestä

  • Entäpä jos itse olet aiheuttanut puremisen? Yleensä koiran purema ei tule itsestään vaan siihen on ollut syynä ihmisen agressiivinen käytös!

    Äänestä

  • Koiran-kouluttaja kirjoitti:

    Entäpä jos itse olet aiheuttanut puremisen? Yleensä koiran purema ei tule itsestään vaan siihen on ollut syynä ihmisen agressiivinen käytös!

    Minua ei ole koskaan purrut koira siksi että olisin käyttäytynyt agressiivisesti. Päinvastoin. Kerran jouduin itsepuolustukseksi metsäpolulla koiran kouluttamaan isolla karahkalla henkihieveriin. Repi vaatteeni ja puri jalkaan ja käteen. Omistaja sanoi ei tee mitään, kieli ulkona juoksi kimppuuni.

    Äänestä

  • Ei koira tee sellaista ilman syytä, se on varma. Itse teit jotakin mikä sai koiran siihen tilaan. Vaikuttaa Jarin järjettömältä jutulta. Omistaja vierellä katseli, huhhuhh juttua.

    Äänestä

  • Vaistoaako koira uhkaavan narsistin?

    Äänestä

Koira on aina jossain määrin arvaamaton. Koira vaistoaa herkästi, jos joku sitä pelkää ja saattaa tällaisessa tilanteessa provosoitua yllättäen aggressiiviseksi. Nämä ovat niitä tilanteita, joita koiranomistajat eivät oikein tahdo ymmärtää ja sen vuoksi me koiria pelkäävät joudumme valitettavasti varautumaan näihin yllättäviin koirien päälle karkaamisiin. Jäänaskali ja puukko ovat varmaan niitä viimeisiä puolustautumiskeinoja, toivottavasti.

Äänestä
  • Koira ei ole koskaan arvaamaton kun se hoidetaan asiallisesti pienestä alkaen. Mitään jäänaskalia ja puukkoa ei tarvita kun normaalisti koira hoidetaan. Hoidettu koira ei tule yllättävästi agressiiviseksi ja ei ole arvaamaton koskaan. Muutama koira on ollut ja tunnen ne eläimet mitä niitten päässä liikkuu. Jos ei ihmisellä ole siihen tajua niin voi pysyä kaukana koirista. Ei koiraa välttämättä tarvitse kouluttaa kummemmin, mutta määrätty kasvatus on annettava, mutta ei hakkaamalla. Silloin se on kiltti ja ei käyttäydy huonosti eikä kenenkään tarvitse pelätä sitä. Pennusta kun sen kasvattaa niin tulee paras. Aikuinen jo pilattu on vaikeampi tapaus, mutta kyllä sillekin pystyy paljon opettamaan. Se vaatii työtä kylläkin. Ensimmäinen askel on saada koiran luottamus niin silloin se kuuntelee ja sille menee päähän asiat. Sitä ei tehdä jäänaskaleilla ja puukolla. Edelliselle en suosittele koiraa, ei pysty olemaan sen kanssa.

    Äänestä

  • Koiratyyppi kirjoitti:

    Koira ei ole koskaan arvaamaton kun se hoidetaan asiallisesti pienestä alkaen. Mitään jäänaskalia ja puukkoa ei tarvita kun normaalisti koira hoidetaan. Hoidettu koira ei tule yllättävästi agressiiviseksi ja ei ole arvaamaton koskaan. Muutama koira on ollut ja tunnen ne eläimet mitä niitten päässä liikkuu. Jos ei ihmisellä ole siihen tajua niin voi pysyä kaukana koirista. Ei koiraa välttämättä tarvitse kouluttaa kummemmin, mutta määrätty kasvatus on annettava, mutta ei hakkaamalla. Silloin se on kiltti ja ei käyttäydy huonosti eikä kenenkään tarvitse pelätä sitä. Pennusta kun sen kasvattaa niin tulee paras. Aikuinen jo pilattu on vaikeampi tapaus, mutta kyllä sillekin pystyy paljon opettamaan. Se vaatii työtä kylläkin. Ensimmäinen askel on saada koiran luottamus niin silloin se kuuntelee ja sille menee päähän asiat. Sitä ei tehdä jäänaskaleilla ja puukolla. Edelliselle en suosittele koiraa, ei pysty olemaan sen kanssa.

    Sinunkin koirasi on arvaamaton, vaikka kuinka kouluttaisit ja selittelisit täällä.

    Ongelma on juuri sinun tyyppiset ajattelemattomat koiranomistajat, joille koiran arvaamattomuus tulee yllätyksenä. Juuri sinun tyyppisten koiraihmisten vuoksi me koiria pelkäävät joudumme varautumaan yllättäviin koirien päällekarkauksiin.

    Äänestä

  • gsfgsdfgsdfgsg kirjoitti:

    Sinunkin koirasi on arvaamaton, vaikka kuinka kouluttaisit ja selittelisit täällä.

    Ongelma on juuri sinun tyyppiset ajattelemattomat koiranomistajat, joille koiran arvaamattomuus tulee yllätyksenä. Juuri sinun tyyppisten koiraihmisten vuoksi me koiria pelkäävät joudumme varautumaan yllättäviin koirien päällekarkauksiin.

    Juuri näin, ei meidän rekussa ole vikaa. Vastaantulijassa vika, käveli normaalisti vastaan katsomatta tai sanomatta koiralle mitään.

    Äänestä

Olen ymmärtänyt, että ihminen erittää samaa hormonia/feromonia/mitä lie sekä aggressiivisena että pelokkaana. Koira haistaa tämän, mutta ei tiedä, kumpi on kyseeessä.

Ihmisen ilmeet ja eleet sitten vaikuttavat koiran tulkintaan.

Ja ns. koiraihmiset eivät käsitä tätä, ei sitten ollenkaan. Siis sitä, että koira toimii eri tavalla pelkäävien tai aggressiivisten ihmisten kanssa kuin niiden ns. koiraihmisten tai välinpitämättömien.

Jatkuvasti esim. perhettäni tulee tervehtimään irrallaan oleva koira. Omistaja luulee, että se on meistä jollakin tavalla mukavaa. No, ei ole koska poikani pelkää tuntemattomia koiria.

Olen itse valinnut kolmen askeleen linjan. 1. välttelen näitä irtokoiria jos voin. 2. Jos en voi vältellä, niin valistan (esim. lintujen pesimäajasta) 3. Passiivisaggressiivisuus eli esim. kerron, mitä haluaisin tehdä koiralle, millä tavalla satuttaa jne. Tällöin omistaja yleensä siirtyy muualle.

Kusipäisiä koiranomistajia on ihan liikaa.

Äänestä

Samaa mieltä ja kaikki kissat, koska ei ole olemassa ihmiselle ja luonnolle hyödyllistä kissaa. Jos nainen tai homomies ei tule toimeen ilman kissaa, niin hankkikoon sitten vaikka kilpikonnan.

Äänestä
  • Aijaa. Eli kissa ei ole ollut ennenvanhaan korvaamaton apu pitämään hiiret/rotat pois ihmisten ruokavarastoista?

    Äänestä

No, mites ihmisten kanssa ?......Eiköhän vaan ole niin, että syyllinen on koiran omistaja joka on antanut koiran hyppiä nenilleen sen ollessa murrosikäinen.
Koiran kouluttaminen on aloitettava heti kohta sen tullessa uuteen kotiinsa.
Usein mietinkin, että miksi nämä ymmärtämättömät ihmiset ottavat koiria ja jopa yhden toisensa jälkeen?
Kotkassa on koirakouluja juuri kasvatustarkoitusta varten!

Äänestä
  • Pureva agressiivinen koira pitää lähettää hoitokotiin vähän saman tapaisesti kuin kuriton kakara, joka parantumattomasti trollaa ja varastelee välittämättä yhteiskunnan säännöistä.

    Äänestä

  • Se pitää lähettää koirien taivaaseen!

    Äänestä

Hankalaa koiraa ei ole olemassakaan. Hankaluus on hihnan toisessa päässä. AINA! Jokainen ei osaa hoitaa ja ottaa koiraa niin kuin kuuluu. Otetaan monta kertaa koira, mutta sen käsittely on mitä on. Silloin siitä ei tule asiallista ja se ei ole koiran vika. Monet rosvot ottavat jonkun rodun ja tekevät siitä tahallaan sellaisen mitä ei pitäisi tehdä. Se on hänen suojelu koira. Turva ettei pahat pääse hänen päälleen. Koiran ottajille pitäisikin järjestää koiran pito koulutus ja ilman sitä ei saisi ottaa koiraa ollenkaan. Se olisi jo koirille hyvä asia että saavat kunnon kodin kun kaikki läheskään eivät osaa eikä pysty koiraa huoltamaan ja se näkyy koirasta mistä syytetään vain koiraa. Koira on isännän peili mistä näkee isännän mikä se on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Antikennel kirjoitti:

Konsteja on monia riippuen koirasta ja sen omistajasta. Tällaisessa asiassa voi aina pyytää apua. Hankalat ja vaaralliset koirat kannattaa aina hävittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu