Mark. 10:14 "14. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Tämä em. kohta on uskoakseni Raamatusta, vaikka sen palstalta kopioinkin!
Jos Malakian kirjeessä on palstalaisten mukaan vain 3 tai 4 lukua, niin Mark-kirjeessä lienee 10-14 lukua? Vai menikö taas pieleen?
Hmmm... Seuraavaksi melperiltä pääsisi freudilainen lipsahdus, ellen varoittaisi tässä nyt kyllä. Melperi oli juuri aloittamassa kirjoittamaan, että "älä piilo SRK-lesta Saatana valehtele ettet osaa muka Raamattua, tyypillinen valehteleva vl-tupakoitsija"
Mietippä Juhani miten sinä olisit vastannut?
Asiaan:
Kauniisti sanotaan tuossa Raamatun paikassa. On totta että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Minusta Jumalan valtakunta on kaikki muu paitsi ihmisen järki.
Mitä mieltä Juhani sinä olet?
Yrjö_
Tämä em. kohta on uskoakseni Raamatusta, vaikka sen palstalta kopioinkin!
Jos Malakian kirjeessä on palstalaisten mukaan vain 3 tai 4 lukua, niin Mark-kirjeessä lienee 10-14 lukua? Vai menikö taas pieleen?
Hmmm... Seuraavaksi melperiltä pääsisi freudilainen lipsahdus, ellen varoittaisi tässä nyt kyllä. Melperi oli juuri aloittamassa kirjoittamaan, että "älä piilo SRK-lesta Saatana valehtele ettet osaa muka Raamattua, tyypillinen valehteleva vl-tupakoitsija"
Mietippä Juhani miten sinä olisit vastannut?
Asiaan:
Kauniisti sanotaan tuossa Raamatun paikassa. On totta että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Minusta Jumalan valtakunta on kaikki muu paitsi ihmisen järki.
Mitä mieltä Juhani sinä olet?
Yrjö_
Vastaukset 65
Vanhimmat
Lisäisin vielä muutaman sanan jos Luoja ne sanat minulle antaa. Olen varma että ajatukseni eivät tule Egoltani, vaan Korkeammalta taholta. En sano mitään radikaalia, vaan kerron ajatukseni lestadiolaisesta elämän tavasta.
>>Minusta Jumalan valtakunta on kaikki muu paitsi ihmisen järki.><
Edellä mainitusta ajatuksestani, joka tulee minulle Ylhäältä, minun on helppo ymmärtää lestadiolaisen ajatuksen juoksu "järjen vankeudesta" ja siitä että järjen vankeudessa elävien ihmisten määrä on suuri ja lestadiolaisen elämäntavan omaksuvien ihmisten määrä on pieni.
Sitten hieman Egoani tähän loppuun. Raamatussa kuulemma sanotaan, että Jumalan valtakunta on pieni. Oliko se luku 144 000, vai mitä lukuja siellä päässäsi olevassa Raamatussa sinulle paljastetaan - Juhani?
Yrjö
Juhani on keskusteli(a), kun taas Kalevi ei edes yritä keskustella. Hänen fokus tällä forumilla on kuulemma ollut jo 15 vuotta aivopestyn helluntaimielensä torjunnassa. Se toimii kyllä tarkoituksenmukaisella tavalla ja hän on tyytyväinen, joskin välillä hikoillen ja ilmeisesti öisin Tenoxilla. Tenoxilla on helppo unohtaa.
Juhani sen sijaan keskustelee, tosin hänelläkin on sama fokus, mutta solvausten välillä hän kyllä myös kopioi ja samalla ihailtavan esimerkillisesti toteuttaa oman "Jumalansa" tahtoa. Loogisen ajattelun kanssa sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä.
Miten komenttisi muka liittyy tähän ???
Kymysyksessä heiko ukkomme jeezuzessa?
https://www.youtube.com/watch?v=agQ9FHBIqb4
Melperi on historian täydellisimpiä esimerkkejä psykologian oppikirjasta. Kuin sveitsiläinen kello. En isottele yhtään, meriittinä on mm. 15 vuoden kokemus Suomen nettihistorian pahimpana häirikkönä ja on myös yksi pahimmista vihapuhujista. Sen hän on tosin tehnyt taiten, toisin kuin viharikollinen Kesitas, joka ei varsinaisesti häiriköi.
Melperi on erittäin mukava ja kiltti ihminen siihen saakka, kunnes joku -meidän tietämämme- uhka laukaisee Egon torjunnan. Niitä hetkiä on hänellä päivittäin. Hänen kannalta pahinta on se, että päätyi juuri tälle palstalle tietoisesti kärsimään Egonsa tuskasta.
samanlaiset repeilee toistensa lapsellisuuksille hah ota tikkari ja istu!
"AnnaPuupää"
Teitä puupäitä on vanhoillislestadiolaisissa pilvin pimein. Mm. kaikki VAIN ME -oppineiset.
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku..
Jeesus oli oikeassa. Sen kaltaisten se on.
Siitä huolimatta, Malakiassa on vain 3 lukua.
Ai se oli Jeesus, No Jeesus ei ole kirjeen kirjoittaja, joten sana on voinut muuttua, kun on välikäsiä useita ollut kirjoittamassa, sekä Malakia, että myös sinä monistamassa. Noiden perusteella en uskoisi sanaakaan, ellen kokisi samaa.
Mutta yhdyn sinun sanomaasi kuitenkin että Jeesus oli oikeassa. Kysynkin Sinulta mistä juuri sinä päättelet että Jeesus oli oikeassa? Siitäkö kun toisaalla Raamatussasi sanotaan että Jeesus on Herra? Eli todistat sen toiselta saman kirjan sivulta? Kerro!
Itse ajattelen, että mahdollinen Jeesus, josta minulla ja sinulla ei ole todisteita on oikeasti oikeassa. Perustelen sekä kokemuksilla vauvoista, kuin myös psykologiasta. Sen sijaan ei voi hedelmiesi perusteella luokitella Sinua Taivasten valtakunnan osalliseksi, jollaisena näen vauvat ja kehitysvammaiset. Kivistä ja kannoista puhumattakaan. Sinulta puuttuu kokemus, sinulla on vain teksti. Siinä ero.
Toki sähköiskukin on kokemus ja Kaato, mutta niistä ei voi päätellä Jeesuksen olemassaoloa, eikä lasten Taivasten valtakunnan osallisuutta.
Eli jos Jeesus on tuota sanonut, tai väitetään niin sanoneen, niin Hän on tullut samaan lopputulokseen kuin minä ja psykologia, jota sinä pelkäät.
Yrjö
Ehkä minun pitäisi tiivistää, että pysyt Juhani mukana.
Tässä se.
Olen kokemusteni kautta tullut samaan johtopäätökseen väitetyn Jeesuksen mahdollisen mielipiteen ja itsestäänselvyyden kanssa - lman tekstiä.
Osallasi tuo sama vaati tekstin, ilman kokemusta.
Yrjö
Mitäpp ?? Onahan minulal kokemus, taju lenti kankaalle yhtä äkkiä , ei se mikään sähkösiksu ollut vaan Kokekemus ja koetelemus ??
Kokemus toistdisti että Jeesus aiheutti tajunan menetysen ??
Siunauksella??
Kes
Etkö tajua?
Samalla voin myös vastata siihen, että mainitsemasi 144 tuhatta on juutalaisia ja israelilaisia, löydät sen Ilmestyksen 7 luvusta.
Katso itse, niin ei jää minun varaan.
Että mistä päättelen, että Hän on oikeassa?? -Siitä kun Hän ei valehtele.
Herruus löytyy Matt 28;19, katso, niin saat Jeesuksen näkemyksen kaiken lisäksi.
Kivistä mainitaan, että helvetissä on niin kuumaa, että nekin itkevät, ja ei Jeesus missään sano, etteikö kehitysvammaiset peri JV;tä?
Lapsi on niin kauvan kiinni pelastuksessa, kunnes Hän on bar mistva, tai bat mistva, sen jälkeen on tehtävä parannus Jeesukseen. Lähdettävä seuraamaan Häntä.
Kes.
>>>>Etkö tajua?>><
Kyllä minä tajuan tämän täysin, mutta ennen kaikkea minä -ymmärrän- Sinua. Myöskään Jumalan Sinulle lähettämät viestit eivät jää ymmärtämättä, siitä syystä että ne ovat kaikille samat. Et ole poikkeus. Kyse on ollut kokoajan siitä, että olet joko tahallisesti tai pikemminkin tahattomasti tuhonnut noiden Jumalan lähettämien viestien vastaanottomekanismin.
Suomeksi sanottuna sinulla ei ole yhteyttä Jumalaan juuri siitä syystä, että piuhasi niiden vastaanottamiseksi ovat poikki, lähes tuhottu. Sama pätee mahdolliseen Jeesukseen, josta katsannolla oet ennengin maininnut!
Raamattua minä en ymmärrä ja tiedän, että Sinäkään et sitä ymmärrä. Samoin tiedän, että osaat sen likipitäen ulkoa, olethan viisas mies! Aivokapasiteettisi on kunnioitettava lahja Korkeammalta Taivaan Voimalta.
>>Samalla voin myös vastata siihen, >>>
Niin, ethän tuossa edellä mitään vastannut vaan kysyit: "Etkö tajua".
>>>>että mainitsemasi 144 tuhatta on juutalaisia ja israelilaisia, löydät sen Ilmestyksen 7 luvusta.>>
Kuten sanoin, luvut Sinulla on hallussa. Kunnioitan.
>>Katso itse, niin ei jää minun varaan.>>
Luotan Sinuun kuin vuoreen. Jos teoriassa olisit väärässä, niin sillä ei olisi vaikutusta yhtään mihinkään. Täysin sivuseikka. Hyvä Juhani, olet viisus.
>>Että mistä päättelen, että Hän on oikeassa?? -Siitä kun Hän ei valehtele.>>
Onko Sinulla todisteita a) Hänen olemassa-olosta ja b) siitä ettei Hän valehtele?
Kerro!
>>Herruus löytyy Matt 28;19,
Eli todistat sen toiselta saman kirjan sivulta? , Ok, tuota arvelinkin ja mainitsin siitä jo aiemmassa viestissäni näin: "Eli todistat sen toiselta saman kirjan sivulta?"
Minä, kuten huomasit, en tässäkään kohden pyytänyt sinulta lisää tekstiä Kirjastasi, vaan Sinun mahdollista todistettua kokemusperäistä tietoa, joka todistaisi Hänen olemassaolonsa. Raamattu on Kirja, joka voi olla Jumalan sanaa ja varmaan onkin, mutta todistusarvona Kirjan teksti --> Kirjan toiselle tekstille on, - tiedät mitä :)
Todistat tekstiä --> saman Kirjan tekstillä.
Mitä se todistaa, paitsi aivopestyn kaavan päässäsi? Minäkin pystyn tuohon, mutta Sinä olet kertonut olevasi Evankelista.
Mikä lisäarvo evankelistalla on Teille helluntailaisille, tai mikä nyt oletkaan, kun me molemmat kykenemään kopioimaan? Sinä päästäsi ja me muut suoraan Kirjasta. Mitä se todistaa?
Kuka tahansa pystyy todistamaan tekstin seuraavalla sivulla olevalla tekstillä, jos siellä kerrotaan saman Jeesuksen sanoneen toisessa yhteydessä jotakin toista. Ethän voi ymmärtää edellä olevaa lausettani, ethän?
Olisit voinut kertoa vaikka hengellisestä yhteydestäsi, sähköiskusta, kaatumisista. Niistä voidaan päätellä edes jotakin, mutta tekstin todistaminen saman Kirjan toisella tekstillä ei todista mitään.
Tuota sinä raukka et ymmärrä ja minä tiedän syyn -miksi sinä et ymmärrä- ja siksi minä olen halukas auttamaan Sinua, että Sinä saisit viisuutesi lahjan lisäksi myös menetetyn ymmärryksen lahjan!
Ymmärsitkö edellisen pitkähkön lauseeni?
>>>Kivistä mainitaan, että helvetissä on niin kuumaa, että nekin itkevät, ja ei Jeesus missään sano, etteikö kehitysvammaiset peri JV;tä?>>
Niin, tuokin on varmasti siellä mainittu. En epäile, luotan Sinuun kuin vuoreen, olipa se totta tai ei ja lukikokaan siellä niin, tai ei. Täysin merkityksettömiä asioita niin kauan kun et ymmärrä. Ja usein sen jälkeenkin ja varsinkaan sitten :)
>>>Lapsi on niin kauvan kiinni pelastuksessa, kunnes Hän on bar mistva, tai bat mistva, sen jälkeen on tehtävä parannus Jeesukseen. Lähdettävä seuraamaan Häntä.>>>
Luotan Sinuun kuin Vuoreen. Varmasti siellä niin lukee. Välillä tuntuu siltä, ettet oikein usko minua, kun sanon että tiedän Sinun osaavan Raamatun ulkoa. Ihmettelen miksi siitä huolimatta kopioit sitä solkenaan. Raamattuun tarvitaan takuulla ymmärrys, jos se sisältää Jumalallisen sanoman.
Sinähän et Raamattua ymmärrä, kuten en minäkään ja jonka oet ennengin maininnut.
Yrjö
Kenelläkään ei ole yhteyttä Jumalaan, ennen kun sisäistää suhteen Jeesukseen. Hän ei ole puhunut yhdellekään ihmiselle 2400 vuoteen.
Joh. 14:6
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani
Onko Sinulla yhteys Jeesukseen?
Tutki hermeettisesti, käytä eksegeesiä työkaluna, Pyhän Hengen kanssa, silloin aukeaa, sen voin itse todistaa.
Näin se on, Jeesuksella on kaikki valta, Hän antaa myös viisautta.
Kun opettaa Raamatusta, tulee olla Jeesuksessa, totuudessa sillä väärästä opetuksesta saa moninkertaisen synnin päällensä.
En halua sitä.
Tuon oma kokemus. Olen ilmoittanut olevani evankeliskaalinen uudestisyntynyt Pyhä, joten sen pitäisi kertoa Sinulle, kuinka voimakkaasti elän Kolmiyhteisen Jumalan läsnäolon päätöksissäni ja elämässäni.
Tunnusta Jeesuksen jumaluuden kaikissa paikoissa, missä elän ja liikun.
Minun todistus on kirjoitettuna Kirjaan, mutta aloitan kohta erään Raamatun kertomuksen opetusjakson, tule kuulemaan, siellä oppii ja voi kysyä.
Saamani armolahjat ovat olleet siunauksellisia, mutta niihin liittyy aina muita, ja se ei ole mikään rehvastelun asia. Ihmisiä parantuu, sekä puhdistuu.
Olen Teologi, Yliopisto taustainen, voin toimia pastorina.
Mutta en toimi helluntailaisuudessa, vaikka se Sinulle pakkomielteen tekeekin.
Jeesuskin puhui ja liitti aina asiansa Kirjaan, Tankiin ja sen ajan Pyhiin kirjoituksiin.
Mitä lausetta tarkoitat, kirjoittajia oli lähes kymmenen, jota siteeraan, heillä on eroja nyanssimaisesti, mutta asia on sama, Jeesus on Herra.
Minulla on tekninen keskiasteen tausta, ja lupa tehdä myös sähkötöitä, tiettyyn pisteeseen saakka ja kirjoittaa niistä lausunto.
Sähkön kanssa saat Sinäkin olla varovainen, se parhaissa olosuhteissa hyppää muutaman millimetrin.
Silloin kaatuu, ellei tartu virtaan.
Ainut, mitä en ymmärrä, on tuo käsittämätön suoltaminen lausumiesi päälle, ja selkä halu saada minut kiikkiin, joka on osaltasi mahdoton.
Olisi ehkä hyvä tarkastuttaa ajatteluelimet?? Pahalta vaikuttaa.
Teknologiassa minulla on lukuviisautta, mutta Teologiassa Pyhän Hengen viisautta, joka on avautunut Raamatusta.
En, koska se ei koske minua. En ota kantaa sekapäisen kirjoituksiin, kovin herkästi.
Kun luotat minuun, älä enää koskaan osoita minulle
kirjoituksiasi, haluan valaista tahoja, jotka voivat oppia ja pelastua.
PS. En ole niitä pastoreita, jotka jakelevat syntejä anteeksi, kolehtia vastaan, tai ilman kolehtia.
>><Kenelläkään ei ole yhteyttä Jumalaan, ennen kun sisäistää suhteen Jeesukseen.>>>
Melkein kaikilla on suora Jumalanyhteys joka hetki, mutta kuten kerroin Sinulla on kaapelit - Sinun Itsesi aiheuttamana- poikki. Toki Sinullakin yhteys toimii autonomisiin elimiin. Mutta totean edelleen, että ymmärrän ettet voi ymmärtää, sillä Jumalasi on elinkaaresi aikana vaihtunut toiseen Jumalaan.
>>>Joh. 14:6
Jeesus vastasi: >>
Näitä kopioitasi riittää. Mukavaa toisaalta että olet innokas.
>>>Onko Sinulla yhteys Jeesukseen?>>
Ei minulla ole sillä nimellä, mutta älä ole huolissasi, eihän Sinullakaan ole - ei enää edes yhteyteen vaadittavia kaapeleita olemassa.
Mutta enkelitauluja minulla on seinillä. Ne muistuttavat minua Rakkaudesta ja Suojeluksesta. Eihän nimillä ole väliä. Jumalakin on nimi jonka ihminen on keksinyt. Itse käytän sekä Jumala nimikettä, että Korkeampi voima käsitettä. Iltarukousrituaalissa mainitsen sanan Jeesus. Enkelikosketusta koen tietenkin, mutta yhdistän senkin yhteyden Jumalaan kokonaisuutena. On olemassa vain yksi voima ja se on Korkeampi.
>>Tutki hermeettisesti, käytä eksegeesiä työkaluna, Pyhän Hengen kanssa, silloin aukeaa, sen voin itse todistaa.>>
Mielenkiintoisia satuja Sinulla. Liittyykö possefviisifuksi - josta oet ennengin maininnut, samaan käsitekokonaisuuteen?
>>>Näin se on, Jeesuksella on kaikki valta, >>
Tuohonko Juhani päädyit, kun et löytänyt todisteita :)
>>Hän antaa myös viisautta. >>
Niin, olethan viisus. Sen hyödyntämisen kanssa sinulla on vielä jäävuoren verran tekemistä. Itse käyttäisin Sinun viisuuttasi muuhun kuin kopiokoneena jyystämiseen. Ensimmäisenä tasapainottaisin mielen. Ellet itse siihen kykene, niin psykoanalyysi varmasti auttaa. Tosin se on aika kallista verraten tavalliseen humpuukiterapiaan.
>>Kun opettaa Raamatusta, tulee olla Jeesuksessa, totuudessa sillä väärästä opetuksesta saa moninkertaisen synnin päällensä.>>
Miten sinä opetat, tai mitä? Lukemaanko? Toistaiseksi näinä vuosina mitä olen täällä käynyt, sinä olet vain kopioinut Raamattua. Tuon lisäksi ja samassa yhteydessä olet sitten lisäksi solvannut - Jumalan tahtoa toteuttavia ihmisiä. Sinulla on erikoinen, mutta ymmärrettävä "Jeesus" siellä Egossasi --> suhteessa hedelmiisi. Kaikki täsmää, mitään ei jää piiloon.
Kerroit myös olleen hierojana/hieronnan opettajana, jossa potilas on ilkosillaan. Hienoa. Sinulla on ollut oikeaakin elämää.
>>>Tuon oma kokemus. Olen ilmoittanut olevani evankeliskaalinen uudestisyntynyt Pyhä, joten sen pitäisi kertoa Sinulle, kuinka voimakkaasti elän Kolmiyhteisen Jumalan läsnäolon päätöksissäni ja elämässäni.>>>
Niin, tuonkin sinä olet kertonut. Hedelmistä puu tunnetaan. Mutta ymmärrän, ettet voi ymmärtää "pyhyytesi kokemuksen" olevan harhaa. Sinua ohjaa vaihtoehtoinen Jumala - Sinä Itse! Ja kuten sanoit sen itsekin "olen ilmoittanut olevani evank. us- pyhä".
>>Tunnusta Jeesuksen jumaluuden kaikissa paikoissa, missä elän ja liikun.>>
Tuohan ei vaadi mitään muuta, kuin Lukee Kirjan ja tallettaa sen päähän totena. Egosi kyllä pitää -solvaustesi kautta- huolen siitä, ettei sinulla ole muita Jumalia kuin Minä Itse. Tuota "huolenpitoa" kutsutaan muuten Egon torjunnaksi.
>>>Minun todistus on kirjoitettuna Kirjaan,>>
Samaa mieltä, lisäisin että se Kirja on myös talletettu aivoihisi. Valmis paketti joka on betonoitu.
>>>Saamani armolahjat ovat olleet siunauksellisia>>>
Hyvä puu tuottaa vain hyvä hedelmää. Sinulla on heikohko puu. Hedelmäsi ovat raskauttavimpia mihin olen netissä Suomen kielisillä sivuilla koskaan törmännyt. Näytin taannoin naispuoliselle kollegalleni tuota sinun kuuluisaa solvauslistaasi ja toisaalta sen videon jossa pidät puhetta. Nainen on helluntailainen tai vapaakirkon/suunnan kannattaja tms. Hän järkyttyi ja piti sitä välittömänä poliisiasiana. Itse ajattelen, että ongelma on psykologinen ja että toiminnallesi on looginen ymmärrettävä syy, mutta ei tietenkään hyväksyttävä.
>>Olen Teologi, Yliopisto taustainen, voin toimia pastorina.>>
Hienoa, tai pitäisikö sanoa että otan osaa. Suurin osa teistä Teologeista on aivopestyjä ateisteja. Kuten Sinäkin. Sellainen ihminen ei voi edes teoriassa uskoa Jumalaan, joka "uskoo" aivojen viisuuden kautta - Itseensä!
>>>Mutta en toimi helluntailaisuudessa, vaikka se Sinulle pakkomielteen>>>
Minä oen ennengin maininnut, että pidän sinua Heidän kaltaisena. Minulle olette samaa harhaa telttakokouksineen.
>>>Teknologiassa minulla on lukuviisautta, mutta Teologiassa Pyhän Hengen viisautta, joka on avautunut Raamatusta. >>>
Viisuutesi on hyvällä tasolla, mutta vahingollisessa käytössä.
>>>Kun luotat minuun,>>>
Luotan minä - kuin Vuoreen. Pitää sisällään faktan, että Luotan intuitiooni ymmärtää ---> Sinun elävän vakavissa harhoissa. Siksi halusinkin auttaa.
Yrjö
mikä ihmeebn sepittäjä tänne nyt tuli, mene höpisemään johonkin sama mihin täältä!
Mikäs Jussia valvottaa , ;)
Suurin osa teistä Teologeista on aivopestyjä ateisteja. Kuten Sinäkin.
- tuohon yhdyn. helppo yhtyä. mysteerin ymmärtäminen ei edisty korkeakouluissa, vaan etäännyttää entisestään
Suksikaa....
Mikähän se pelottaa.. Kommentit lyhenee ja pelko pitenee ;)
>>että mainitsemasi 144 tuhatta on juutalaisia ja israelilaisia, löydät sen Ilmestyksen 7 luvusta.>>
"Nämä ovat niitä, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa, vaan ovat kuin neitsyet. He seuraavat karitsaa minne ikinä hän meneekin."
Juutalaiset eivät vihaa naisia niin, että välttäisivät koskemasta heihin. Juutalaisuus jopa periytyy äidin kautta. Suku isän kautta.
Jos Jeesus ei koskenut naisiin, lisääntymismielessä ja oma-aloitteisesti hakeutui jopa kuolemaan, kertoo se vain vihasta elämää kohtaan. Se oli muotia joskus muinaisina aikoina, jolloin sanottiin, autuaita ovat ne jotka eivät ole koskaan syntyneetkään.
Mitäp yritit sanua ??
Sitä, Että ilmestyskirjan mukaan vain katoliset selibaatti miehet ovat otollisia käyskentelemään jeesuksen kanssa paratiisissa.
Nyt kuitenkin katolisuudessa alkaa olla pula uusista pappismiehistä, joten he ovat harkinneet myös naimisissa olevien kelpoisuutta tehtävään.
Ongelmahan on siinä, että naimisissa oleva seuraa naistaan ja Jeesus voi tulla mustasukkaiseksi.
Ilmestyskirjasta. Siitä ota selvää erkkikään..
Aivanko niin?
Mihin Ilmestykseen se on kirjoiettu, ei ainakaan Johanneksen Ilmestykseen.
Onko se SRK raamatussa?
Sinusta taas saa selvää sokea reettakin :))
Äärettömän helppolukuinen "sätkynukkehan" sinä olet.
Jos Kesitaksesta saa selvää, näin netin välityksellä sokea ”reettakin”, miksi se ei sitten sinulle lukulaseja käyttävälle selviä.
Jussi hei, miksi laitoit pelkästään Reetan sitaatteihin :)))))))))))))
Kuolee nauruun :))
Onpa yrjö oksentanut pahaa oloaan
Yrjö näyttää sekoitaneen palstan pasmat. Yksi toisensa jälkeen käy heittämässä kolmen sanan viestin ilman sisältöä. Muutoin paltalla puhutaan enää Sofiasta ja melperin oikovista mutkista :-) Jännää, että näin käynyt. Toivotvasti yrjö pitää linjansa.
Yrjö on yksinkertainen separatisti.
Hän kysyy jotain, vailla Raamatullisuutta, ja kun siihen joku vastaa, Hän vastaa siihen uudella kysymyksellä, koska ei pysty muuten toimimaan, henkinen kapasiteetti pettää Hänellä helposti.
Palstan törkyä.
>><Yrjö on yksinkertainen separatisti.>><
Juhani hei, separatismi voi olla yritystä hajaannuttaa jokin väestönryhmä irti vallitsevasta käytännöstä, esim. helluntailaisuudesta. Tuossa mielessä en ole separatisti(kaan). Nimittäin haluni on auttaa yksilöä - Sinua, pääsemään irti järjen vankeudesta.
Joten taas jatkossa, jos sinulle sopii aiempi väittämäsi, mikä sopii minullekin, niin pysy siinä. Eli mieluummin pidän itseäni jatkossa lestadiolaisena, joksi minut olet määritellyt satoja kertoja. Silti - paitsi ymmärrän, niin pidän myös tyhmänä sitä, että arvelet minun mahdollista henkilötaustaa, etkä lainkaan ota kantaa auttamishaluuni ;)
>><Hän kysyy jotain, vailla Raamatullisuutta>><
Jos separatisti kysyy jotain vailla raamatullisuutta, joka on Sinun kirja, niin millainen on ihminen joka haluaa vain Raamatullisia kysymyksiä? Onko sellainen helluntailainen?
Sinä olet, paitsi ymmärrettävä, myös hupaisa sellainen. Vaikka kysymysten asettelu on tietenkin vapaata, niin olet jo lähtökohtaisesti sekaisin. Vai mitä sanot siitä, että sinä olet paitsi a) ainoa jolta kysyin ja b) ainoa asia mitä kysyn jo avauksesta alkaen, liittyi nimenomaan "raamatullisuuteen". Jo otsikossa on Raamatun kappaleen numerot ja jonka sisältöä sitten kehuinkin.
Kannattaisiko sinun - pelkojesikin keskellä - hetken miettiä ennen kuin rekisteröit uuden nimimerkin, jota aiemmin käytit puskissa? Mitä lisäarvoa rekisteröiminen Sinulle toi? Onko pelkosi oikeasti tuon arvoista?
>>ja kun siihen joku vastaa,>>
Tässä kaikki vastauksesi esittämiini kysymyksiini:
- Jeesus oli oikeassa. Sen kaltaisten se on.
- Etkö tajua?
- 144 tuhatta on juutalaisia ja israelilaisia
- Että mistä päättelen, että Hän on oikeassa?? -Siitä kun Hän ei valehtele.
- Onko Sinulla yhteys Jeesukseen?
>>Hän vastaa siihen uudella kysymyksellä,>>
Ja tässä KAIKKI sinulle esitetyt kysymykset:
- Mietippä Juhani miten sinä olisit vastannut?
- Oliko se luku 144 000, vai mitä lukuja siellä päässäsi olevassa Raamatussa sinulle paljastetaan - Juhani?
- Kysynkin Sinulta mistä juuri sinä päättelet että Jeesus oli oikeassa?
- Mitä se todistaa, paitsi aivopestyn kaavan päässäsi?
- Mitä se todistaa?
- Ethän voi ymmärtää edellä olevaa lausettani, ethän?
- Ymmärsitkö edellisen pitkähkön lauseeni?
- Tuohonko Juhani päädyit, kun et löytänyt todisteita? :)
>>>koska ei pysty muuten toimimaan, henkinen kapasiteetti pettää Hänellä helposti.>>
Sen sijaan sinä vastasit omasta tahdostasi omia puutaheiniäsi vaikka en edes kysynyt - seuraavasti:
- Kivistä mainitaan, että helvetissä on niin kuumaa, että nekin itkevät, ja ei Jeesus missään sano, etteikö kehitysvammaiset peri JV;tä?
- Lapsi on niin kauvan kiinni pelastuksessa, kunnes Hän on bar mistva, tai bat mistva,
- Kenelläkään ei ole yhteyttä Jumalaan, ennen kun sisäistää suhteen Jeesukseen. - Hän ei ole puhunut yhdellekään ihmiselle 2400 vuoteen.
- Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani
- Onko Sinulla yhteys Jeesukseen?
- Tutki hermeettisesti, käytä eksegeesiä työkaluna, Pyhän Hengen kanssa, silloin aukeaa, sen voin itse todistaa.
- Kun opettaa Raamatusta, tulee olla Jeesuksessa, totuudessa
- Olen ilmoittanut olevani evankeliskaalinen uudestisyntynyt Pyhä
- Tunnusta Jeesuksen jumaluuden kaikissa paikoissa, missä elän ja liikun.
- Saamani armolahjat ovat olleet siunauksellisia,
- Olen Teologi, Yliopisto taustainen, voin toimia pastorina.
- Mutta en toimi helluntailaisuudessa,
- Minulla on tekninen keskiasteen tausta
- ja lupa tehdä myös sähkötöitä
- Sähkön kanssa saat Sinäkin olla varovainen,
- Silloin kaatuu, ellei tartu virtaan.
- Ainut, mitä en ymmärrä, on tuo käsittämätön suoltaminen lausumiesi päälle
- ja selkä halu saada minut kiikkiin
- Olisi ehkä hyvä tarkastuttaa ajatteluelimet??
- Teknologiassa minulla on lukuviisautta,
- mutta Teologiassa Pyhän Hengen viisautta
- En ota kantaa sekapäisen kirjoituksiin, kovin herkästi.
- Kun luotat minuun, älä enää koskaan osoita minulle
- En ole niitä pastoreita, jotka jakelevat syntejä anteeksi
- Yrjö on yksinkertainen separatisti.
- Hän kysyy jotain, vailla Raamatullisuutta,
- Hän vastaa siihen uudella kysymyksellä,
No niin, tässä vaiheessa lisäkysymys, elikkä mikä sinua kysymyksissäni häiritsi, että piti oikein uusi nimimerkki rekisteröidä?
Helppo valita tuosta listasta, kun kaikki on valmiina rivissä, kuin kypsä marja poimittavaksi!
Helpotan vielä sen verran, että muutenkin vähistä kysymyksistäni ei ainoakaan ollut "uusi kysymys", josta eniten närkästyit, tyyliin: "Hän vastaa siihen uudella kysymyksellä"
Yrjö
Lisäyksenä edellisiin kommenteihini...
Varhaisten kirkkoisien mielestä, esim. Tertullianus, nainen on perkeleen porttikäytävä, joka niin helposti vietteli Jumalan kuvan, eli meihen syntiin.
Naisviha ilmenee myös apokryfikirjoista.
Kysymykseen " Miten tulee rukoilla", Jeesus vastaa: " Rukoilkaa siellä, missä ei ole naisia".
Pietari sanoo: "Maria saa mennä pois joukostamme, ei naisista ole perimään elämää"
Jeesus vastaa: " Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen, niin hänestäkin tulee elävä henki, teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi pääsee valtakuntaan. "
Naisen pitäisi siis tehdä itsensä mieheksi, mutta Paavali ei salli että nainen opettaa, naisen on ollut myös vaikea päästä papiksi tai miksikään muuksikaan miehen kaltaiseksi. Miksi naisia pompotellaan.
"Joka teistä tahtoo olla suurin, se olkoon kaikkien palvelija " sanotaan evankeliumissa.
Naiset ovat aina palvelleet kehdosta hautaan, mutta onko kukaan koskaan sanonut että "olet suurin" , Ei. Sitä on pidetty itsestäänselvyytenä, että nainen on miehelle avuksi luotu ei siinä ole mitään suurta vaan se on jumalan tahto.
Mies haluaa lapsia, perillisiä, siihen hän tarvitsee naista, jonka on alistuttava.
Se on kuitenkin synti ja naisen viettelys, siksi nainen joutuu kivulla synnyttämään, vaikka se oli mies, joka halusi perillisen ja vanhemmat sopivat liitoista.
Onpa naisen elämä vaikeaksi tehty.
Miksi naisia pompotellaan
- Siihen on kaksi syytä. 1. Raamatussa niin sanotaan. 2. Ihmiset on aivopesty Raamatulle
Sitten on vielä kolmas pointti ja kaikkein sairain aivopesuryhmä. Osittajat. Naispappeuden kannattajat haluavat pitää kirkkoa pystyssä ottamalla vain osia Raamatusta. Eli takertuvat edelleen ja intohimoisesti siihen kirjaan mihin eivät tietenkään usko. Kuten piispa Makinen.
"Lasten kaltaisten on jumalan valtakunta ", sanotaan aloituksessa.
Mutta milloin te aiotte kasvaa vastuullisiksi aikuisiksi, koska teidän lapsellisuus alkaa pikkuhiljaa, suoraan sanottuna, vituttamaan. Naisnäkökulmasta.
Moi. Avaus on minun tekemä.
En täysin ymmärrä kysymystäsi, mutta mielellään ottaisin kantaa. Itse en edusta uskonnollista uskontoa, mutta Jumala on tietenkin olemassa jossakin ihmisjärkeä korkeammassa "muodossa. Se on selvä.
Selvennätkö kysymystäsi, mitä tarkoitat vastuullisuudella?
Yrjö
Jumalan - siis korkeamman voiman - yli-insinöörin - olemassaolon vahvistaa esim seuraava kuva.
Noi siteet on varsinkin viimosen päälle suunnitellun hommansa osaavan insinöörin(työn) taidonnäyte. Sittemmin ihminenkin on oppinut valmistamaan ja käyttämään esim. erilaisia "siteitä".
https://joogi.files.wordpress.com/2013/03/kuvankaappaus-2013-3-13-kello-10-49-50.png
Edellä oleva on vain yksi pieni ja hauska todiste Jumalan olemassa-olosta. Ihminenhän ei ole tuota tehnyt, joten Korkeampi voima On. Järjellä ajatellen moiseen suunnitteluun on joku muukin syy itseisarvo.
Mitä ajattelet Jumalasta ja Hänen suunnittelutyön motiiveista?
Yrjö
piti kirjoittamani "joku muukin syy kuin pelkkä itseisarvo."
Tiedät varmasti hyvin, että lapset eivät ole vastuullisia, mutta aikuisten on oltava, jos oiken on tarkoitus elää, tehdä ja puhua.
Lapset ovat holhouksen alaisia, he eivät ole ns. juridisia henkilöitä, eli oikeushenkilöitä. He eivät tiedä esim. laista mitään. Heille on opetettava mikä on oikein ja mikä väärin. Mitä saa tehdä ja mitä ei, ettei joudu vaikeuksiin, oikeuteen, vankilaan, rangaistavaksi.
"Lapset ovat holhouksen alaisia, he eivät ole ns. juridisia henkilöitä, eli oikeushenkilöitä."
Yksikään lapsi tai aikuinen ei ole oikeushenkilö. Kaikki ihmiset ovat ns. luonnollisia henkilöitä.
Oikeushenkilöitä ovat osakeyhtiöt, osuuskunnat, kaupungit yms.
>>Tiedät varmasti hyvin, että lapset eivät ole vastuullisia, mutta aikuisten on oltava, jos oiken on tarkoitus elää, tehdä ja puhua.>>>
Tiedän toki minäkin paljon asioita, saan myös "tietoa" tuonpuoleisesta juuri sen verran kuin kestän - sekoamatta. Tieto ei ole kuitenkaan itseisarvo sekään, vaan ymmärrys.
Mutta asiaan. Olet oikeassa - lapset, kehitysvammaiset, eläimet, kivet ja kannot eivät ole vastuussa omasta elämästään. Luoja huolehtii heistä. Tämä ei tarkoita sitä etteikö Luoja huolehtisi myös aikuisista. Ihminen ei ole aikuisenakaan järkiolento. Lapsethan eivät ole sitä missään tapauksessa.
>>Lapset ovat holhouksen alaisia, he eivät ole ns. juridisia henkilöitä, eli oikeushenkilöitä.>>
Näinhän se menee.
>>He eivät tiedä esim. laista mitään.>>
Näinhän se menee.
>>Heille on opetettava mikä on oikein ja mikä väärin. >>
Näinhän se menee.
>>Mitä saa tehdä ja mitä ei, ettei joudu vaikeuksiin, oikeuteen, vankilaan, rangaistavaksi. >>
Näinhän se menee.
Yrjö
Miksi sinä olet sitten eläkkeellä oleva häirikkö, kun osaisit olla koulutettuna lakimiehenäkin? :)
"Oikeussubjekteja ovat luonnolliset henkilöt eli ihmiset sekä oikeushenkilöt, joita ovat erilaiset yritykset, yhteisöt ja julkisoikeudelliset tahot."
Lapset
"Alaikäisen eli alle 18-vuotiaan puolesta oikeustoimia tekee pääsääntöisesti huoltaja ja toimintakelpoisuudeltaan rajoitetun puolesta edunvalvoja (aikaisemmin holhooja tai uskottu mies) "
Olen pahoillani, että vastaukseni oli vähän epäselvä, sanamuodoltaan.
Kiitos Yrjö, olemme monesta asiasta samaa mieltä, mikä ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi olla minun kanssani kaikesta samaa mieltä. :)
Kiitos itsellesi :)
Olemme kuitenkin lestadiolaisfoorumilla, joten olisin mielelläni "vääntänyt" aiheesta heidän elämän tapansa kautta tai verraten.
Kysyinkin "Selvennätkö kysymystäsi, mitä tarkoitat vastuullisuudella?"
Tuota voisi puida suoraan lestadiolaismittarilla, ilmeisesti sinäkin lähdit sillä ajatuksella liikkeelle, mutta päädyit yleiselle tasolle, tai sitten otit aiheeseen kantaa "rivien välissä " :)
sitaatti: "Tiedät varmasti hyvin, että lapset eivät ole vastuullisia, mutta aikuisten on oltava, jos oiken on tarkoitus elää, tehdä ja puhua.
Lapset ovat holhouksen alaisia, he eivät ole ns. juridisia henkilöitä, eli oikeushenkilöitä. He eivät tiedä esim. laista mitään. Heille on opetettava mikä on oikein ja mikä väärin. Mitä saa tehdä ja mitä ei, ettei joudu vaikeuksiin, oikeuteen, vankilaan, rangaistavaksi. "
Mutta hyvä näinkin.
Yrjö
Jumala loi ihmisen OMAKSIKUVAKSEEN ihan JÄRJENKANSSA, sillä ymmärrystä tarvitaan kun katselee lestadiolaisuudeksi sanottua liikettä.
He antavat ymmärtää olevansa kristillinen liike vaihka eivät tunnusta Jeesusta elämänsä herraksi.He hämäävät näennäis Raamatullisuudella joka ei heitä auta.
He eivät tottele Sanaa vaan muuntavat sen tottelemaan isiensä perinnäissääntöjä.
Ja valaehtevat olevansa ainoita oikeita uskovaisia,vaihka eivät ole.
Oikea uskovainen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja Hänen opetuksiinsa.
>><Jumala loi ihmisen OMAKSIKUVAKSEEN ihan JÄRJENKANSSA, sillä ymmärrystä tarvitaan kun katselee lestadiolaisuudeksi sanottua liikettä.>>
Kuulostat Juhanilta, mutta ei se haittaa. Korjaan asiavirheen. Jumala ei toimi järjellä. Tämä ei ilmeisesti lue Raamatussasikaan, vaikka lukisikin - Sinä et sitä ymmärtäisi. Ymmärrys on tärkein ja eri asia kuin monistaminen.
>>>Oikea uskovainen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja Hänen opetuksiinsa. >>>
Ei vaan aivopesty "uskovainen", kuten Sinä.
Olisko näistä apua? Jumalalla on kaikki viisaus, jota Universum kantaa.
1.Kuningasten kirja:
3:28 Ja koko Israel kuuli tästä tuomiosta, jonka kuningas oli antanut, ja he pelkäsivät kuningasta; sillä he näkivät, että hänessä oli Jumalan viisaus oikeuden jakamiseen.
Luukkaan evankeliumi:
11:49 Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
1.Korinttolaiskirje:
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Avunpyyntösi koski ilmeisesti väittämääni "Jumala ei toimi järjellä. "?
Raamatun paikkasi eivät miltään osin kumoa väittämääni.
Päin vastoin, järki on AINOA Jumalasta erottava teki(ä).
Toisaalta vaikka paikkasi ei väitettäni kumoaisikaan, niin en kuitenkaan siinäkään teoreettisessa tapauksessa perusta väittämääni miltään osin Kirjaan, joka siis päässäsi kirjaimellisesti seisoo.
Kirja kuitenkin näyttää olevan pääasiassa samaa mieltä kuin minäkin ja päin vastoin.
Yrjö
Ja onpa keksitty llisäversioita vastalääkkeeksi, kuten 'vain synnyttämällä nainen pelastuu' toisinsanoen ole aina raskaana ja kärsi niistä synnytyskivuista toistamiseen, ja suuren katraan kaitsemisesta, niin pelastut. Koska olet houkutellut miehen seksiin.
Kärsimyksellä on kirkastava vaikutus ja Evan piru houkutteli jumalan kuvan syntiin ja syötti sille omenan, joka tarkoitti seksiin lankeamista. Kielletteyä hedelmää ja koska miehen on parempi naida, kuin palaa. Sekavaa.
Jos maailmassa vielä on yksikään selväjärkinen nainen, joka uskaltaa ajatella omalla päällään, on se jo ihme.
Onhan niitä, mutta he ovatkin sitten jo miehekkäitä ja se taas on yhtä, kuin "ei normaali nainen. "
>>>Ja onpa keksitty llisäversioita vastalääkkeeksi, kuten 'vain synnyttämällä nainen pelastuu' >>>
Elämän jatkaminen on ainoa ihmisen järjellä ymmärrettävä motiivi elää. Lapsi on taivaallista taidetta ja se pitää sisällään elämän tärkeimmän polttoaineen - Toivon!. Siinäkin motiivissa ja toivossa elämäntarkoituksen ymmärtäminen on järjen tasolla käsittämättömän haasteellista.
Tuohon pakkosynnyttämiseen hymähdän. Tunnen kyllä paljon "pakkosynnyttäneitä" lestadiolaisia. Lähemmin heihin tutustuessani olen oikeasti törmännyt pakkosynnyttäjiin, sen näkee ihan naamasta.
"Aidosti" synnyttäjiin olen törmännyt sitäkin enemmän. Tämä mitä viimeksi kirjoitin aiheuttaa kivuliasta värinää helluntailaisen melperin Egossa, mutta sellainen reaktio vain vahvistaa säännön (totuuden). Totuus näkyy aina siinä kun kilpaileva Jumala - ihmisen Ego - reagoi uhan. Järjen tasolla sitä (totuutta) ei näe koskaan muulloin.
>>>toisinsanoen ole aina raskaana ja kärsi niistä synnytyskivuista toistamiseen, ja suuren katraan kaitsemisesta, niin pelastut.>>>
Itse näen tuollaisen osana kokonaisuutta, kivut ne on kerran synnyttäneelläkin. Pakkosynnyttäjät ovat asia erikseen. Heillä ei ole omaa tahtoa, vaan aivopesty Egon tahto. Synnyttäminen on kivuliasta. Kaikki suuri syntyy tuskan ja kärsimyksen kautta vrt. taide, musiikki, lapsi - joka on se kaikkein suurin taideteos.
Se miksi siihen liittyy kipu on mysteerin piiriin kuuluva asia. Ihmisen elämä on alusta loppuun suurta ihmettä, järjen tasolla. Mysteeri ei avaudu lopettamalla synnyttäminen tai minimoimalla sen. Uskovaiset, poislukien pakkosynnyttäjät, ovat polkunsa valinneet, pois lukien pakkosynnyttäjät.
Järjellä on vapaus valita, paitsi pohjois-koreassa, neuvostoliitossa... Vapautta on rajoitettu kaikkialla jollakin tasolla, ei vähiten kristinuskossa, tai vaikkapa mediassa. Ihminen on jatkuvan aivopesun kourissa. Siksi maailmassa pääasiassa vain soditaan ja riidellään.
Synnyttäminen on katekorisesti vain osa luontaista elämää, - elämän jatkamista, ylläpitoa. Se on elämän tärkein asia ja luonnollisin asia, synnytti niitä sitten yhden tai kymmenen. Tai ei ainoatakaan.
Pelastukseen sillä ei ole vaikutusta - eihän ole uhkaakaan, ellei helluntailaisen Egon henkilökohtaisia ongelmia huomioida :)
Yrjö
Mies ei kuitenkaan tiedä mitä synnyttäminen on naiselle. Kun enää et elä sinä vaan toisesta tulee tärkeämpi.
Tätä yritetään kumota nykyisin, kun naisten on mentävä melkein heti töihin ja lapsi viedään toisten hoidettavaksi.
Se on vähän sama, kun vasikka riistetään emältä keinoruokinnalle, vaikka sen luonnollinen olotila olisi imeä emänsä maitoa.
Äiti on vastasyntyneelle kaikki, äiti on ruoka, äiti on hymy, aurinko, lämpö, turvallisuus, ensimmäinen sana, äiti on kaikkiriittävä, kuten Jumala aikuisille. Vauva ei vielä tiedä muusta.
Sitä on käytettykin vertauskuvana, mutta vain vertauskuvana.
Onko lapsi sitten, jos lapsi on poika, äidille jumala, tai jumalan poika, koska miehellä on Y-kromosomi, jonka ansiosta lapsesta tulee poika. Ja tässä ajattelussa mies on jumala.
Ilman miestä nainen ei voi synnyttää poikia,( neitseellisesti ) koska naisella ei ole y-kromosomia, mutta...ei myöskään tyttöjä, koska siihen tarvitaan miehen X-kromosomi, joka liittyy naisen x' sään.
Aikoinaan uskottiin, että vain pojat ovat miehestä ja kaikenlisäksi kasvavat kohdun oikealla puolella ja siitä kehittyi johtopäätös, että poika istuu jumalan oikealla puolella, josta taas pääsemme ajatukseen että nainen on jumala. :)(
>>>Mies ei kuitenkaan tiedä mitä synnyttäminen on naiselle.>>>
Ei kukaan tiedä toisen kokemusta. Kokemus on aina henkilökohtainen. Ihminen joka ei ole koskaan saanut sähköiskua - kuten esim Juhani, ei voi ilman omaa sähköiskukokemusta kokea samoja tuntemuksia - kuin Juhani!
Sittenkin kokemus on aina omansa ja erilainen, vaikka olisi kokenut sähköiskun voimakkuuden samalla tasolla - kuin Juhani! Synnyttämisen kokemuskin on aina erilainen, myös eri naisilla. Miehiltähän kokemus puuttuu jo lähtökohtaisista syistä. Naiset kertovat useimmiten että synnytyskivut unohtuvat sen jälkeen kun näkee taideteoksen kasvoista kasvoihin. Miehellekin näky on mullistava, mutta näkevätkö äidit hetken aikaa siinä jopa Jumala kasvot? Jumala on sen ainakin piirtänyt, kuten Anna Puu laulussaan kauniisti elämyksen ilmaisee.
>>Tätä yritetään kumota nykyisin, kun naisten on mentävä melkein heti töihin ja lapsi viedään toisten hoidettavaksi. >>
Rauhansanalainen pääministeri -Kes-kusta-puolueen puheenjohtaja Sipilä ja perSut kannattavat kotiäitiyttä ja vallinnanvapautta. Aivopesevä media, vihervasemmisto, Demaristo, vasemmisto, muu Suvakisto, Kokoomus ja Rkp, kannattavat tekno-ohjattua teko-äitiyttä.
PS: En oe kepulainen,
>>Se on vähän sama, kun vasikka riistetään emältä keinoruokinnalle, vaikka sen luonnollinen olotila olisi imeä emänsä maitoa. >>
Hyvin sanottu.
>>>Aikoinaan uskottiin, että vain pojat ovat miehestä ja kaikenlisäksi kasvavat kohdun oikealla puolella ja siitä kehittyi johtopäätös, että poika istuu jumalan oikealla puolella, josta taas pääsemme ajatukseen että nainen on jumala. :)( >>>
Siirryppä tuolta kromosomi- ja satumaailmasta hetkeen ja arkeen. Hyvä ihminen sentään sun juttuja. Missä opinahjossa sut on aivopesty, kun olet kromosomien ja satujen vanki??
Yrjö
Yrjö...
Kromosomi-juttu oli tiedettä ja tiede aina kumoaa uskomuksia, kuten arvoisa lukija voi kirjotuksestani päätellä ja ahjo....se on ihan omassa päässä, en sitten tiedä kuin pesuntarpeessa se olisi, koska paljon sinne on kertynyt tavaraa, oikein hamstrattu uteliaisuuden himossa.
Maljani on ylitsevuotavainen.... ennenkaikkea, minussa on kestä ja mistä
>>Yrjö..>>
fari(seus) :).
>>Kromosomi-juttu oli tiedettä ja tiede aina kumoaa uskomuksia,>>
Tuo on totta, mutta "älyllinen tasomme" - "Juhania" ja sinua lukuunottamatta - täällä ei taivu sellaiseen keskusteluun. Olet varmasti oikeassa, en epäile, mutta ainakin itse arvioin asioita omantuntoni ja kokemusteni kautta, jossa uskomuksilla ei ole edes ALKEELLISTA sijaa. Usko on normi aivotoimintaa. Esim. Minä en usko Jumalaan, vaan tiedän että sellainen on.
Paitsi kokemukseni, myös Tiede vain vahvistaa käsitystäni. Varmasti kromosomeista ja geeneistä voidaan päätellä yhtä sun toista, mutta ehkä todistusaineistoa voi löytyä maanläheisimmilläkin termeillä. Jos jonkun "elämänusko" on tuolla millimetritasolla, jossa joku kromosomin vääristymä on hänen perusarvomaailmaa mullistava seikka, niin leikkimielisesti suosittelisin hoitoon menemistä tai ainakin pervetiini-annoksen kaksinkertaistamista.
>> kuten arvoisa lukija voi kirjotuksestani päätellä ja ahjo....se on ihan omassa päässä, en sitten tiedä kuin pesuntarpeessa se olisi, koska paljon sinne on kertynyt tavaraa, oikein hamstrattu uteliaisuuden himossa. >>>
Niin, en voi tietää, eikä sisältö sellaisenaan todellisuudessa "vieraita" kiinnostakaan, ei minuakaan. Pikemminkin on kiinnostavaa se jota aivot eivät sisällä. Enemmän sillä tiedolla on merkitystä, uskotko?
Minua kiinnostavat älykkäät ihmiset, jotka ajattelevat omilla aivoilla ja joilla EGO on muovautunut kokemusten - eikä toisen käden tiedon kautta.
Älykäs voi toki olla vaikka toisen käden tietoa pää olisi pullollaan, jos hän osaa kaiken suodattaa. Toisaalta älykäs tiedemies voi elää putkessa, mutta on henkisesti kuollut lahna.
>>Maljani on ylitsevuotavainen.... ennenkaikkea, minussa on kestä ja mistä >>
:>
Yrjö
Usko tieteeseen on uskomus sekin. Mutta tiede on maallinen työkalu, ja maallisella ei voi mitata yliluonnollista ulottuvuutta.
Uskon että "lasten kaltaisella" Jeesus tarkoitti sellaista ihmistä, joka on yhä ihmeille tai yliluonnolliseen uskomiselle avoin. Lapsi ei ole vielä läheskään niin maallistunut tai skeptinen kuin aikuinen mitä tulee uskoon. Lapsi voi yhä sanoa kevyesti: "No toisessa elämässä sitten".
Useissa uskonnoissa lasten tiedetään mm. kohtaavan yliluonnollisen (oli kyseessä enkelit tai demonit) paljon aikuisia helpommin. Sitten kun murrosikä alkaa, loppuvat usein myös kyseiset kokemukset.
Lapsi on Jumalan lapsi. Ei ihmisen. Tämä tarkoittaa että lapsi on pelkkää Jumalaa kiireestä kantapäähän.
Myöhemminkin vain ihmisen järki erottaa ihmisen Jumalasta. Lapsella ei ole järkeä, pelkkä tyhjä ja vielä muotoutumaton Ego.
Muilta osin ihminen on aikuisenakin samaa Sisäistä lasta kuin se oli jo syntyessään. Mikään ei muutu - ei tietenkään. Ihminen ei siis muutu, mutta saa jatkossa - Jumalasta erottavan tekijän, lisäyksen - vapaasti muotoutuvan EGON!
(ego piilottaa alkuperäisen sisäisen lapsen unholaan ja egosta tulee ihmiselle uusi Jumala - kuten Juhanilla (esim))
Yrjö
Totta toinen puoli: Ei kai kukaan aikuinen enää oikeasti usko raamatun mukaiseen mielikuvitusolentoon ja -maailmaan.
Helvetistä ja sen pelosta pääsee helposti eroon kun lakkaa kuvittelemasta moista. Kuoleman jälkeinen elämä jatkuu parhaimmillaaan aivoissamme muutamia kymmeniä minuutteja. Ei sen vuoksi kannata koko elämää kärvistellä.
Helvetin ovi on jo avoinna sinua varten.
>>>Kuoleman jälkeinen elämä jatkuu parhaimmillaaan aivoissamme muutamia kymmeniä minuutteja.>>>
Alku-osa kirjoituksestasi oli lupaava, mutta mistä sait todisteen tuosta 10 minuutista ja miksi kutsut sitä elämäksi? Vai arvailetko vaan?
Yrjö
Kyllä näitä yrjöjä olis jo riittänyt omasta takaakin ja nyt ilmestys joku vaarikin.
Vuokratkaa bussi ja ajakaa meren rannalle, polvistukaa ja rukoilkaa.
Voitko hieman avata millaisen uhan näet minussa? Ei kai tuollainen kommentti kerro muusta kuin pelosta, mutta kerro mitä pelkäät? Onko elämänkatsomuksesi niin heikolla pohjalla ettet kestä erilaisen näkemyksen omaavan läsnäoloa edes omassa avauksessani? Ketjusta näyttää tuleen pitkä, mutta eiköhän näistä lie kolmas-osa mun omia tekosia...
Ei täällä Yrjö ole sen kummemmin häiriköinyt kuten sinä ja nuo helluntailaiset veljet...
Yrjö_