Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tehoton oikeuslaitos

    Tuomarit vaativat käräjäoikeuksien määrän vähentämistä. Samoin lautamiesten poistoa käräjäoikeuksien istunnoista.
    Näiden uudistusten jälkeen oikeuslaitos olisi entistä kankeampi ja byrokraattisempi.
    Tällä ei ainakaan lisättäisi kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmäämme kohtaan.
    Törkeä esim.jälleen oikeuslaitoksen tehottomuudesta. IS. 13.3.2017.
    Pysköintivirhemaksu 60€,KHO ratkaisi jo? 3 vuodessa.Mitä ajan ja varojen tuhlausta?
    Okeusasteita vähemmäksi, kaksi porrasta riittäisi normaaleissa riita-ja rikosasioissa.
    Miksi meille raahataan jotain Afrikkalaisia rikosasioita ,jotka vievät vain aikaa ja rahaa.
    Seuraava uudistuskohde Soten ja maakuntauudistusten jälkeen olisi oikeuslaitoksen kokonaisuudistus.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olen joutunut Lakipykälien rattaisiin jossa virrassa oleva teki virheen minun on syy kun maa omaisuutta leikatii 10ha kukaan ei oikase, en saanut ilmaista omaa kantaa asiassa, tekijä haastoi käräjille sain lähestymis kiellon.Kaikki muut vaati minun olevan hiljaa asiasta.tuomari antoi tuomion ja siirtyi uuteen tuomari istuntoon, jossa asoita ei käyty(ei valitus oikeutta).Kenntä työssä olevalle Suuri vakuutus joka korvaa maanomistajalle tulevat korvaukset asiasta, jos joutuu olemaan hiljainen joka omistaa toisen osuuden(sanan vapauden riisto ja tyytyminen vähempään). Näin tässä kävi meille Kuka voisi neuvoa asiassa sukupolven vaihdos vaan pienempi metsämaa osuus vaikka ei ole kellekään myyty metsä maata.Kuinka voi kotoa käsin tehdä etätyötä ettei maasto tarastusta insinööri tehnyt Huuti ja hakku minut palkanssa varmaan sai ilman tarkastusta tämä tosi asia.Otatko yhteyttä asiasta jos kiinostaa kuulla loppukin puh 0440902572

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tehotonoikeuslaitos kirjoitti:

    Tuomarit vaativat käräjäoikeuksien määrän vähentämistä. Samoin lautamiesten poistoa käräjäoikeuksien istunnoista.
    Näiden uudistusten jälkeen oikeuslaitos olisi entistä kankeampi ja byrokraattisempi.
    Tällä ei ainakaan lisättäisi kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmäämme kohtaan.
    Törkeä esim.jälleen oikeuslaitoksen tehottomuudesta. IS. 13.3.2017.
    Pysköintivirhemaksu 60€,KHO ratkaisi jo? 3 vuodessa.Mitä ajan ja varojen tuhlausta?
    Okeusasteita vähemmäksi, kaksi porrasta riittäisi normaaleissa riita-ja rikosasioissa.
    Miksi meille raahataan jotain Afrikkalaisia rikosasioita ,jotka vievät vain aikaa ja rahaa.
    Seuraava uudistuskohde Soten ja maakuntauudistusten jälkeen olisi oikeuslaitoksen kokonaisuudistus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu