Osaisiko joku selittää mulle mitä eroa on käytännössä niillä tutkinnoilla mitkä saa Joensuusta oikeustieteistä verrattuna Helsingin ja Turun tutkintoihin. Ymmärtääkseni Helsingistä ja Turusta valmistuu ihan oikeutieteiden maisteriksi mutta Joensuussa nimike on hallintotieteiden maisteri?
Kuinka nämä tutkinnot eroaa käytännössä toisistaan, esim. työelämässä? Kuinka eroaa ne työtehtävät mitä näillä pääsee tekemään?
Nyt saa selittää niinkuin tyhmälle, koska asia kiinnostaa mutta tietoa ei ole :)
Kuinka nämä tutkinnot eroaa käytännössä toisistaan, esim. työelämässä? Kuinka eroaa ne työtehtävät mitä näillä pääsee tekemään?
Nyt saa selittää niinkuin tyhmälle, koska asia kiinnostaa mutta tietoa ei ole :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Helsingistä, Turusta ja Lapista valmistuu juristeja, Joensuusta ei. Eli Joensuun tutkinnolla voit ryhtyä vaikka joksikin virkamieheksi, mutta oikeista lakimiehen hommista on turha unelmoida.
Kiitoksia vastauksesta! Juuri tätä pointtia ajoinkin takaa, tämä on se ratkaisevin tekijä. Tänään oli taas sanomalehti Karjalaisessa että monet ministerit tukevat oikeustieteellisen tutkinnon myöntämistä Joensuuhunkin mutta ainakin opetusministeri laittaa vastaan. Ja mikäli se tulee niin siihenkin varmaan vierähtää aikaa...
Kiitoksia avusta vastanneelle :)
Eli tietääkö joku, minkä takia tosta Joensuun yliopiston oikishommasta käydään niin kauheaa vääntöä? Millä perusteella esimerkiksi joku ministeri haluaa úutta oikeustieteellistä, kun vanhoistakin pusketaan juristeja ulos enemmän kuin tarpeeksi?
"Millä perusteella esimerkiksi joku ministeri haluaa úutta oikeustieteellistä, kun vanhoistakin pusketaan juristeja ulos enemmän kuin tarpeeksi?"
No tietysti aluepoliittisista syistä (= kun muilla on niin meillekin pitää saada). Kyseinen ministeri on joko Joensuusta tai ainakin Itä-Suomesta.
Miksi kuvittelet että kaikki haluavat olla juristeja?? Aivan kuin virkamieheksi pääseminen ei voisi olla tavoitteena?? Miltä kuulostaa esim. kunnanjohtajan virka. Joensuussa opetetaan julkisoikeutta, ei yksityisoikeutta, jota juristit yleensä harjoittavat. OTK ja HTM ovat siis aivan eri aloihin kouluttautuneita ihmisiä.
Taitaa ne juristit hallita myös julkisoikeuden.
Kyllähän ne sen hallitsee, mutta julkisoikeuden lukijat hallitsevat sen paremmin.
Oikeastiko juristeja on mielestäsi liikaa? Luin ihan vähän aikaa sitten artikkelin lehdestä kuinka juristit Suomessa ovat tällä hetkellä suurella prosentilla vanhempaa ikäluokkaa ja kymmenen vuoden sisällä suuri joukko jää eläkkeelle.
Se riippuu ihan juristin suuntautumisesta.
Aika monet oikkislaiset eivät halua suuntautua hallinto-oikeuteen tms, kun siinä ei liiku raha, heheh.
Uskon, et yks syy, julkisoikeuden tuloon oppiaineeksi yliopistoissa, on juuri tuo. Julkisoikeuden (lukeutuu hallinto-oikeus, valtiosääntöoikeus jne) osaajia tullaan tarvitsemaan julkishallinnossa, kun alan juristeja ei tule olemaan riittävästi.
Eiköhän tässä ole lähinnä kyse siitä, että juristit haluavat edelleen pysyä kiinni "korkeissa" palkoissa ja juristien lisäkoulutus olisi suuri uhka tälle.
Mitä vähemmän juristeja on työmarkkinoilla, niin sitä korkeampaa palkkaa he pystyvät vaatimaan...
Siksipä juristiliitto on vastustanut voimakkaasti Joensuun oikeustieteellisten tutkintojen myöntämisoikeutta ja koko hanketta kokonaisuuudessaan...
Sanomalehti Karjalainen uutisoi näyttävästi tänään että se tutkinnonanto-oikeus Joensuun ja muiden sitä halunneiden kaupunkien suhteen on taas jäissä. Eli käytännössä sitä ei varmastikaan myönnetä, ei Joensuulle eikä muille.
Tämä ei vain palvele sitäkään pointtia ettei kaikki halua lähteä opiskelemaan Helsinkiin tai Turkuun. En ymmärrä sitä miksi Joensuusta pitäisi valmistua vain metsä-inssejä tms.
Vaikka etelä-Suomessa onkin "ylitarjontaa" juristeista, muualla Suomessa voidaan törmätä lähivuosina työvoimapulaan.
Jos juristiksi mielii, ei ole pakko lähteä Helsinkiin tai Turkuun. Silloin Rovaniemi on hyvä vaihtoehto, tai opintojen aloittaminen Vaasassa.
Jos oikeesti haluaa oikikseen, ei tiedekunnan sijainnilla ole mitään merkitystä!
No jopas oli hölmösti sanottu, tottakai voi jotain haluta opiskella ja silti sijainnilla olla merkitystä, usein suurikin merkitys! Vai miks luulet täällä koko ajan jengin kysyvän kaupunkien ominaisuuksia ennenkuin päättää minne haluaa mennä opiskelee???
Tottakai sijainnilla on merkitystä, mutta jos OIKEASTI haluaa jonkin tietyn ammatin, ei tiedekunnan sijainnilla ole merkitystä.
Jos oikikseen haluava valitsee jonkin humanisti-koulutuksen vain sen takia, ettei halua muuttaa muutamaksi vuodeksi Helsinkiin, Turkuun tai Rolloon, niin eipä ole todellista halua juristiksi. Tuollaisella motivaatiolla pääsykokeisiin ei juuri kannata panostaa.
Aika mustavalkoista mielestäni. Ehkä jonkinlaista vaikutusta ja painoarvoa on taustoillakin. Minä itse OIKEASTI haluan juristiksi mutta tällä hetkellä (ja vielä useita vuosia) on se tilanne etten voi kaupunkia vaihtaa. Perheyritys ja tilanne perheessä sitoo nyt tähän kaupunkiin, opiskelun samassa kaupungissa saisin järjestettyä, suuremmalla työmäärällä mutta kuitenkin. Aikaisintaan v.2008 olisi mahdollista vaihtaa asuinpaikkaa, eikä välttämättä silloinkaan.
Hallintotieteet kuuluvat yhteiskuntatieteellisen eikä humanistisen tdk:n alle. Ja yhteiskuntatieteellisestä on piiitkä matka humikselle.
Jos minun pitäisi muuttaa Helsinkiin päästäkseni juristiksi... nou vei. Onneksi ei tunne kutsumusta tuota ammattia kohtaan.
En tod väittänyt, että hallintotieteet olisivat jotain syvää humanismia. Se nyt vaan oli heitto, että mikäli oikis tuntuu olevan liian kaakana, niin siitä vaan humikseen..
Eikö sekään mennyt koteloon, ettei juristiksi halajavan tarvitse muuttaa minnekään hikiseen helsinkiläislähiön opiskelijasoluun. Muuttakoon Turkuun, Rovaniemelle tai Vaasaan!