perustuu poliitikkojen väärinkäsitykseen, joka kylläkin taitaa johtua jossain Eduskunnan valiokunnassa tms. kuullun lääkäriasiantuntijan huonosta ilmaisukyvystä eli siitä kun on käyttänyt lääkärien kieltä selittämättä sitä.
Olin äsken kuuntelemassa silmäalan proffan luentoa ja hän sanoi, että glaukooma (viherkaihi !) on hankittu sairaus. Eikös olekin hassua ? Mutta sitten hän selitti, että käsite hankittu sairaus tarkoittaa lääkärien kielellä sitä kun sairaus tulee iän myötä. Siis ei tarkoita kuten poliitikot ovat luulleet sen tarkoittavan, että ihminen itse on syypää ja on omilla toimillaan se sairauden hankkinut.
Olin äsken kuuntelemassa silmäalan proffan luentoa ja hän sanoi, että glaukooma (viherkaihi !) on hankittu sairaus. Eikös olekin hassua ? Mutta sitten hän selitti, että käsite hankittu sairaus tarkoittaa lääkärien kielellä sitä kun sairaus tulee iän myötä. Siis ei tarkoita kuten poliitikot ovat luulleet sen tarkoittavan, että ihminen itse on syypää ja on omilla toimillaan se sairauden hankkinut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
no johan on juttu hoopoja politikkoja
Mitä, onko niitä muunkinlaisia ?
No kakkostyypin diabetes on pitkälti hankittu lihomalla mutta poliitikkojen pitäisi laskea mistä diabeteksen kustannukset tulevat. Jos esimerkiksi lääkkeisiin menee 2 k€/a niin tuo on ihan pikku summa verrattuna sairaalahoitoon/ennenaikaiseen eläköitymiseen/laitospaikkoihin jne..
Joku sai kansanedustajat "hoopotettua" tähän "itse aiheutettu" juttuun mukaan. Koska hallitus vaati että sairauskuluista pitää leikata, etsittiin sopivaa kohdetta. Joku sitten huomasi että verenpainelääkkeetkään ei ole 100 prosenttisesti korvattavia joten siinähän on hyvä tilaisuus leikata diabeteksenkin korvauksia.
emme äänestä hallituspuolueita EK vaaleissa
hidas kosto