Siirrän tähän erään aikaisemman kirjoituksen KAIKKIEN luettavaksi. Miten tähän on tultu; poliisi toimiin silloin, kun toimii ja toimii miten toimii?Kiitos kirjoittajalle!
29.6.2016 8:39
AIKA EI KULTAA EIKÄ POISTA VÄÄRYYTTÄ
haluatko-sinäkin-hulinaa
Yhä räikeämmin paljastuvat Iisalmen poliisin taannoiset tutkimukset, Lapinlahtea terrorisoineiden nuorten tutkinnassa, "lehmänkaupoiksi" ja "kusetukseksi".
Poliisin into ja halu suojella vihapuheita levitelleitä nuoria ja heidän vanhempiaan on mittaluokkaa, jota missään muissa Suomen poliisipiireissä ei ole samankaltaisten asioiden ympärillä kohdattu.
Minun kysymykseni.
MIKSI IISALMEEN ON OHJAUTUNUT TÄMÄN LAATUISTA POLIISIAINESTA?
Osapuolien tasavertaisesta kohtelusta, ei virkavastuulain tarkoittamassa merkityksessä ole ollut "hajuakaan".
Tutkijalla on rikoksia tutkiessaan mahdollisuus "ohjailla" kantajaa, kuin myös vastajaa eli rikoksen tekijää mielivaltaisesti niin halutessaan.
(Minun kommenttini.) Kuinka tutkijan sallitaan tehdä laittomuuksia? Eikö häntä pidä saattaa edesvastuuseen rikoksestaan? Kuka sen tekisi, jos kaikki ovat samasta puusta veistettyjä, kyselee Hamlet? Olemmeko "pöllöa" kansaa, että meillä pitää aina olla joku valvoja ...sehän on loputon "tie"!
Rikostutkija toimii (pitkälle) työssään ITSENÄISESTI, omien "intressiensä" mukaisesti.
Minun kommenttini) Mitä nämä omat "intressit" ovat? Tässä on korruption mahdollisuus!
Ennen kuin juttu saatetaan tutkinnanjohtajalle, tutkija on voinut saada aikaan monen asteista tuhoa rikoksenuhrin kannalta.
(Minun kommenttini)edelleenkin sama kysymys, miksi tutkija tekeen väärin? Vastaus on lahjonta, mikä muu se voisi olla?
Kun tutkinnanjohtaja saa jutun, niin "lehmänkaupat" voivat jatkua kaikessa rauhassa, mutta nyt yhteispelillä.
Tarkoituksellisesti kantajan asemaa voi heikentää ja vaikeuttaa ja viedä rikollisen edut kantajan oikeusturvan edelle, jos tutkijan toiminta palvelee poliisinetua.
(Minun kommenttini)poliisi on tässä tapauksessa rikollinen! Ja silloin meidät paha perii!
Poliisinedulla tarkoitan pitkäkestoisten tutkintojen lopettamista tai ratkaisun ajamista kaiken oikeusturvan vastaisesti, niin että rikollisista tehdään "uhreja".
(Minun kommenttini) Näin tapahtui 100%:sti minun tapauksessani. Murhaajaa ja vaimoaan SUOJELTIIN ja tutkimusta rajoitettiin minimiin. Vaimon osuus jätettiin tutkimuksen ulkopuolelle. Murhaajan liikkeitä ei järkiperäisesti kartoitettu vaan häntä uskottiin aukotta!
Helpoin, mutta samalla halpamaisin temppu kantajan aseman heikentämiseksi on antaa "pieniä lipsahduslausuntoja" kantajan mielenterveydestä ja muista "uskottavuutta" heikentävistä kantajan "kyvyistä". Ja "lipsahdukset" leviävät nopeasti ja laajalle vihaperheiden "keskusteluradioissa".
(Minun kommenttini)Murhaajan todistaja antoi minusta ja suvustani lausunnon. Minä en ole koskaan häntä tavannut enkä hänen kanssaan keskustellut! Mikään siinä mitä hän sanoi, ei pidä yhtä minun elämäni kanssa. Ainoa tosia asia siinä oli että olen uskovainen ja että hän on kuullut meidän soittavan hengellistä musiikkia!
Kantajan uskottavuutta murennetaan täällä "epäilyksen siemenellä" vakavasti ja tarkoituksellisesti!
Raukkamaisella tavalla poliisin moraalin kannalta katsoen?
Käsitystä tukee vahvasti, kun tutkii samankaltaisia rikostapauksia ja niiden pöytäkirjoja Iisalmen osalta.
Vaarallisuusasteeltaan huomattavasti vakavampi tilanne on jätetty "kylmästi" tutkimatta tutkinnanlopettamismenettelyllä, koska asia ei ole "palvellut " Iisalmen poliisin intressejä.
Vastaavasti on lähdetty ajamaan juttuja, joissa on ollut kyse poliisin ja tutkinnan erehdyttämisestä, valehtelemisesta.
Mutta, kun juttu on palvellut poliisin tarvetta saattaa pitkäkestoinen tutkinta HALUTTUUN päätökseen - eli kantajan vaientamiseen - muutoin niin vähäisiä resursseja on käytetty ilman säästöjä!
Kusemalla kantajan (=rikoksen uhri) kintuille ja tukemalla toiminnallaan rikoksentekijää, tutkija ajaa lopulta juttua niin, että rikoksen tekijät saadaankin uhreiksi.
Menettely on oikeusvaltiossa oksettava, vastenmielinen, mutta tutkijan "puurtaminen" palkitaan paremmalla palkalla ja paremmalla viralla! Vanhempi rikostutkija saa palkkionsa ja ns. "hankala asiakas" vaiennetaan poliisin "päättäväisyydellä".
Rikoksen uhrit ----- ketä kiinnostaa, mitä heille tapahtuu???
Lehmänkauppoja, vaikenemista, tutkinnanohjailua on Suomessa tullut julki ylimmän poliisijohdon taholta esim. Aarnio-huumeissa, mutta sama "kyky" haluttujen tulosten ajamiseen on vallalla oman maakuntamme poliisilaitoksessa.
Asiaan on vaikea puuttua, sillä poliisi on varautunut tilanteeseen valitusten osalta ja valituksen tullessa poliisi tekeekin liikkeen, jossa tekee ITSE omasta toiminnastaan virkavelvollisuusrikkomuskantelun, jolloin tutkinta tapahtuu poliisin sisällä ja ei ole uutta tieto: "Ei korppi korpin silmää noki" !
Näin toimii halutessaan Iisalmelainen oikeustoimi "poliisin päässä".
Kuka tarvitsee laitosta, jonka perusrakenteet - periaatteet oikeudesta - on mätää
29.6.2016 8:39
AIKA EI KULTAA EIKÄ POISTA VÄÄRYYTTÄ
haluatko-sinäkin-hulinaa
Yhä räikeämmin paljastuvat Iisalmen poliisin taannoiset tutkimukset, Lapinlahtea terrorisoineiden nuorten tutkinnassa, "lehmänkaupoiksi" ja "kusetukseksi".
Poliisin into ja halu suojella vihapuheita levitelleitä nuoria ja heidän vanhempiaan on mittaluokkaa, jota missään muissa Suomen poliisipiireissä ei ole samankaltaisten asioiden ympärillä kohdattu.
Minun kysymykseni.
MIKSI IISALMEEN ON OHJAUTUNUT TÄMÄN LAATUISTA POLIISIAINESTA?
Osapuolien tasavertaisesta kohtelusta, ei virkavastuulain tarkoittamassa merkityksessä ole ollut "hajuakaan".
Tutkijalla on rikoksia tutkiessaan mahdollisuus "ohjailla" kantajaa, kuin myös vastajaa eli rikoksen tekijää mielivaltaisesti niin halutessaan.
(Minun kommenttini.) Kuinka tutkijan sallitaan tehdä laittomuuksia? Eikö häntä pidä saattaa edesvastuuseen rikoksestaan? Kuka sen tekisi, jos kaikki ovat samasta puusta veistettyjä, kyselee Hamlet? Olemmeko "pöllöa" kansaa, että meillä pitää aina olla joku valvoja ...sehän on loputon "tie"!
Rikostutkija toimii (pitkälle) työssään ITSENÄISESTI, omien "intressiensä" mukaisesti.
Minun kommenttini) Mitä nämä omat "intressit" ovat? Tässä on korruption mahdollisuus!
Ennen kuin juttu saatetaan tutkinnanjohtajalle, tutkija on voinut saada aikaan monen asteista tuhoa rikoksenuhrin kannalta.
(Minun kommenttini)edelleenkin sama kysymys, miksi tutkija tekeen väärin? Vastaus on lahjonta, mikä muu se voisi olla?
Kun tutkinnanjohtaja saa jutun, niin "lehmänkaupat" voivat jatkua kaikessa rauhassa, mutta nyt yhteispelillä.
Tarkoituksellisesti kantajan asemaa voi heikentää ja vaikeuttaa ja viedä rikollisen edut kantajan oikeusturvan edelle, jos tutkijan toiminta palvelee poliisinetua.
(Minun kommenttini)poliisi on tässä tapauksessa rikollinen! Ja silloin meidät paha perii!
Poliisinedulla tarkoitan pitkäkestoisten tutkintojen lopettamista tai ratkaisun ajamista kaiken oikeusturvan vastaisesti, niin että rikollisista tehdään "uhreja".
(Minun kommenttini) Näin tapahtui 100%:sti minun tapauksessani. Murhaajaa ja vaimoaan SUOJELTIIN ja tutkimusta rajoitettiin minimiin. Vaimon osuus jätettiin tutkimuksen ulkopuolelle. Murhaajan liikkeitä ei järkiperäisesti kartoitettu vaan häntä uskottiin aukotta!
Helpoin, mutta samalla halpamaisin temppu kantajan aseman heikentämiseksi on antaa "pieniä lipsahduslausuntoja" kantajan mielenterveydestä ja muista "uskottavuutta" heikentävistä kantajan "kyvyistä". Ja "lipsahdukset" leviävät nopeasti ja laajalle vihaperheiden "keskusteluradioissa".
(Minun kommenttini)Murhaajan todistaja antoi minusta ja suvustani lausunnon. Minä en ole koskaan häntä tavannut enkä hänen kanssaan keskustellut! Mikään siinä mitä hän sanoi, ei pidä yhtä minun elämäni kanssa. Ainoa tosia asia siinä oli että olen uskovainen ja että hän on kuullut meidän soittavan hengellistä musiikkia!
Kantajan uskottavuutta murennetaan täällä "epäilyksen siemenellä" vakavasti ja tarkoituksellisesti!
Raukkamaisella tavalla poliisin moraalin kannalta katsoen?
Käsitystä tukee vahvasti, kun tutkii samankaltaisia rikostapauksia ja niiden pöytäkirjoja Iisalmen osalta.
Vaarallisuusasteeltaan huomattavasti vakavampi tilanne on jätetty "kylmästi" tutkimatta tutkinnanlopettamismenettelyllä, koska asia ei ole "palvellut " Iisalmen poliisin intressejä.
Vastaavasti on lähdetty ajamaan juttuja, joissa on ollut kyse poliisin ja tutkinnan erehdyttämisestä, valehtelemisesta.
Mutta, kun juttu on palvellut poliisin tarvetta saattaa pitkäkestoinen tutkinta HALUTTUUN päätökseen - eli kantajan vaientamiseen - muutoin niin vähäisiä resursseja on käytetty ilman säästöjä!
Kusemalla kantajan (=rikoksen uhri) kintuille ja tukemalla toiminnallaan rikoksentekijää, tutkija ajaa lopulta juttua niin, että rikoksen tekijät saadaankin uhreiksi.
Menettely on oikeusvaltiossa oksettava, vastenmielinen, mutta tutkijan "puurtaminen" palkitaan paremmalla palkalla ja paremmalla viralla! Vanhempi rikostutkija saa palkkionsa ja ns. "hankala asiakas" vaiennetaan poliisin "päättäväisyydellä".
Rikoksen uhrit ----- ketä kiinnostaa, mitä heille tapahtuu???
Lehmänkauppoja, vaikenemista, tutkinnanohjailua on Suomessa tullut julki ylimmän poliisijohdon taholta esim. Aarnio-huumeissa, mutta sama "kyky" haluttujen tulosten ajamiseen on vallalla oman maakuntamme poliisilaitoksessa.
Asiaan on vaikea puuttua, sillä poliisi on varautunut tilanteeseen valitusten osalta ja valituksen tullessa poliisi tekeekin liikkeen, jossa tekee ITSE omasta toiminnastaan virkavelvollisuusrikkomuskantelun, jolloin tutkinta tapahtuu poliisin sisällä ja ei ole uutta tieto: "Ei korppi korpin silmää noki" !
Näin toimii halutessaan Iisalmelainen oikeustoimi "poliisin päässä".
Kuka tarvitsee laitosta, jonka perusrakenteet - periaatteet oikeudesta - on mätää
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kirjoitus on niin vakavaa tekstiä, että sen perusteella Iisalmen poliisin toimet PITÄÄ alistaa oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen tutkittavaksi!
Oma kokemukseni Iisalmen poliisista on tullut useasti kerrottua. Poliisi tutkinta oli juuri niinkuin tuossa ylläolevassa asioihin perehtynyt kirjoittaa.
Tutkija vaihdettiin, vaihdon yhteydessä murha ja murhanyritystutkimus muutettiin tosiasioiden vastaisesti tapon ja taponyrityjsen tutkimukseksi! Ville Mykkäsen raporttia suoraan rikospaikalta ei käytetty millään lailla hyväksi jatkotutkimukissa!
Vanhempi rikoskonstaapeli Jari Rytkönen , HALLOO, Ville Mykkäsen raportisaa kävi selväksi, että murhaaja valehtelee muistamattomuutta! Sinulla ei ollut mitään oikeutta jättää huomioimatta Ville Mykkäsen faktatietoa!
Sinä suojelit murhaajaa ja kenties vaimoaan, koska hänen osuuttaan tapahtumiin et edes tutkinut!
Millä oikeudella sinä rajasit tukimusta niin rankalla kädellä, että et tukinut edes murhaajan kulkureittiä, vaan uskoit aukotta hänen sanojaan.
Et tutkinut murhaajan valvontakamameroita, miksi et?!!!!!
Murhaaja tuli aitansa yli se on tosiasia ja todistettavissa, et vain halunnut sitä "huomata", vaikka tiesit että se on niin!
TÄMÄ ON RÄIKEÄ TARKOITUSHAKUINEN LAIMINLYÖNTI!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen siis "hyllytettii" koska ei ilmeisesti suostunut muuttamaan rikosnimiekettä!
Saitko nimityksen tutkimuksen aikana ,....sinä käytät kahta nimikettä tutkimuksen aikana...vanhempi rikoskonsaapeli ja rikosylikonstaapeli?!
Perustuuko nimityksesi siihen että suostuit tukimaan vain tappoa ja taponyritystä?
Minua kiinnostaaa tämä asia. Olen se leski jonka suuhun yritit laitta sanoja seuraavasti:"Henkirikoksentekijä kieritteli itseään ulkoseinää pitkin(oli muka niin humalassa) , kiersi nurkan ympäri jne."
Käytätkö yleensäkin tätä metodia tutkimuksissasi? Kuinka sinä kuvittelt että kaatokännissä oelva pystyisi ampumaan ja sitten vielä juoksemaan perässäni 30 metriä?
Silloin tutkimuksesi ovat valheellisia ja täydellistä siansontaa!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen sinulle nimitykset kuuluvat!
Kuinkahan kauan tätä on jatkunut? Nimityksiä saavat ne jotka jotka suostatuvat "järjestelyihin".....kuka se jokin, joka johdattaa näitä poliisipoikia alhaisuuteen ja vääryyteen?
Veli Pallonen poliisiaseman harhaanjohtaja ei siis suinkaan poliisiaseman johtaja!
Mikä motivoi häntä?Eikös Poirotin tai komisaario Palmun identiteetti olisi houkuttelevampi....puhumattakaan Der Alte saksalainen poliisi joka on ehdoton ykköseni!
lopeta tuo tyhjänpäevänen kirjottelus....onko papu jiässä vai eekö sitä oo ollenkaa....opettelisit edes kiroilemaan kun näkyy mieles niin kovasti tekevän mutta aina kirjoitat ne väärin.sangen huvittavaa....onko se helluntalaisten piirissä sallittua ku kiroilee vähä sinnepäin eikä oikeilla kirosanoilla
Sinulla ei ole ainakaan kirjoittelusi perusteella "papua ollenkaan"! Ei ole mitään asiallista ja ei varsinkaan mielipiteitä ! Haukut ja väheksyt asiasta ja asiallisesti kirjoittavaa leskeä. Tunnetko lesken edes? Mutta sehän ei mitään merkitse,ei häntä (eikä minua) tunne sekään "avainpuhelin todistaja" ,jolla oli otsaa nimittää koko meidän perhettämme "mielenvikaisiksi". Kukaan meistä ei ole sanan sanaa tämän "todistajan kanssa vaihtanut! Hän kuuli H....kki-pojan puhelimesta "mieletöntä huutoa",kaikki muut kuulivat murhatun miehen rauhallisen äänen,joka sanoi:"Äläkä katko niitä pihlajia." Niin että se siitäkin "todistajan" lausunnosta! Ei lesken tee mieli ollenkaan kiroilla,se kun ei auta yhtään mitään. "Apuvoimia" siltä suunnalta ei pidä kutsua! Epäoikeudenmukaisuus RAIVOSTUTTAA ja oikeutetusti!
Minäkin olen sitä mieltä, että koko henkirikostutkinta oli täyttä pas kaa! Vääryydestä saa ja tulee olla vihainen!
Helluntalaisten piireissä saa sanoa ihan vaikka näin;Koko oikeuskäsittely ja tutkinta oli itsestään Perkeleestä,sillä sille oli valta annettu! Se teistä iloitsee,parhaista oppilaistaan! Valehtelijan läksyt on tunnollisesti opeteltu!
(Leskellä on vahva USKO ja se on kantanut hänet kaikkien kauheuksien yli. Hän on voittamaton,koska on voittajan puolella! Jätä se jo rauhaan!)
Mutta vielä se töitään katuu ja katkerasti oppipoikia myöten! Istu sellissäsi ja katsele verisiä käsiäsi miettien tarkasti, mitä olet vuosia tehnyt ja mihin kieroilusi johti.
Sinua siteeraan
#lopeta tuo tyhjänpäevänen kirjottelus....onko papu jiässä vai eekö sitä oo #
vastaan sinulle omilla sanoillasi "lopeta tuo tyhjänpäiväinen kirjoittelus#
...en minä kiroile en tarvitse sitä sanaa koskaan, mutta yritän kertoa, että poliisin toiminta on pe rkeleestä! perkele on olemassa ja hallitsee tässä maailmasa vielä jonkin aikaa, lukekaa Raamattua...Virkavalta on pantu pahaatekeville peloitukseksi ja hyvää tekeville kiitokseksi! Olen uskossa!
Älyäisi jo tulla pois "miinoitetulte alueelta" meistä kukaan ei halua hänen kuolemaansa eikä sitä ikuistakuolemaa joka on sitä varsinaista pe rkelettä ja sen valtaa aina tulimereen asti. Sinne se pe rkele heitetään lopuksi ja kaikki jotka sitä luuseria edesauttavat teoillaan! Herätkää !
Joudutte vastuuseen joka tapauksessa!
Vationsyyttäjä Nissinen on nyt syytettyjen penkillä. Hän itse määrittelee tekonsa ei rikokseksi vaan menettelytapa virheeksi!?
Huume Aarnion asiassa metityttää seuraava!
Oikeus katsoi Runebergin sopineen Pohjois-Savon poliisilaitoksen poliisien kanssa siitä, että Romanoon kohdistunut huumerikosepäily tutkinta siirretään Helsingin huumepoliisille. Sen jälkeen Aarnio ja Runeberg ovat vaikuttaneet siihen, että Romanon osallisuutta rikokseen ei tuolloin tutkittu.
LAPINLAHDEN HENKIRIKOS:
Miksi mieheni murhaa tutkinut Ville Mykkänen "hyllytettiin"tutkimuksista? Millä oikeudella ja kenen arvovallalla murhana ja murhatutkimuksena alkanut tutkinta ILMAN perusteita MUUTETTIIN TAPOKSI JA TAPONYRITYKSEKSI? Miksi uusi tutkijaksi siittetty Jari Rytkönen ei käyttänyt hyväkseen sitä tietoa minkä Ville Mykkänen oli tutkimuksessaan heti murhapaikalta saanut selville? Se oli raskauttavaa tietoa ja osoitti, että murhaaja muisti kaiken, mutta valehteli oikeudessa, että ei muista mitään? Millä oikeudella vaimon suus jätettiin tutkimuksen ulkopuolelle?Kuka on tämä nolon tutkimuksen organisaattori, oikeesti ja miksi?
SIIS POLIIIS PYSTYY TEKEMÄÄN YHTEISTUUMIN IHAN MITÄ VAAN!
- Myös nämä Aarnion ja Runebergin rikokset ovat poikkeuksellisen törkeitä virkarikoksia, joissa poliisin virka-asemaa on käytetty väärin. Tämä menettely on poliisin ydintehtävän ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista, oikeus toteaa ratkaisussaan.
Oikeus tuomitsi torstaina Mari Romanon kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta.
Tuo mitä kirjotat on niin totta:SIIS POLIIISI PYSTYY TEKEMÄÄN YHTEISTUUMIN IHAN MITÄ VAAN!
Onko kysymys korruptiosta?Lapinlahden tapauksessa, miksi selvä murha ja murhanyritys muuetaan tapoksi ja taponyritykseksi.....ottaako poliisi vastaan rahaa?
varmasti ottaa rahaa poliisit
niin paljon kuin jollakin on vara antaa niin siihen porukkaan uppoaa
kesämökkitonteista, talotontteihin ja muun laiset pienet avustuksetkin kelpaa
Suomi on muka vähiten korrputoitunut maa...nyt taaskin palajstui korkeinta virkavaltaa edustava valtionsyyttäjä Nissinen on suosinut veljeään 74000 eur edestä! Ja hetipä on mies sanelemassa, että asia ei ole rikos vaan menettelytapa virhe! Tämä on pe rekelttä !
elähä mummo innostu tuas liikoo, ja opettele kiroilemaan oikeesti.....
Minä en kiroile ollenkaan.....kirjoitan pe rkeleen nimen vain siitä syystä, koska rikollisten suojeleminen on pe rkeleestä lähtöisin ja sen synnyttämää! Sinun on valittava kumpaa voimaa suosit elämässäsi!
Minua ei tarvitse "mummotella"....sinun sanomana se kuulostaa vähättelyltä.....muistelet varmaankin Sirkka-mummoa!
ei kirjoituksen lukeminen kuulosta miltään ainakaan jos ei lue ääneen ja silloinkin ääni ja äänen sävy on omasi...en tunne ketään sirkka-mummoa, kukalie..
Mitä sitten kommentoit, jos et kerran liity tähän asiaan mitnekään? Miksi mummottele minua, jos et kerran tunne minua?
Sinun kirjoittamaasi tässä alla:
#ei kirjoituksen lukeminen kuulosta miltään ainakaan jos ei lue ääneen ja silloinkin ääni ja äänen sävy on omasi...en tunne ketään sirkka-mummoa, kukalie..#...tämä tekstisi on suoraan kuin keitetystä lampaanpästä ....siis mitä yritit sanoa?
Kun leskellä on luetun ymmärtäminen noin heikkoa, ei ihme ettei tuomioistakaan mitään tajua.
no aika pässinpää umpiluuta tunnut olevan kun et ymmärrä mitään...toisaalta eikai se ole kellekkään uutta tietoa ...ottiatuota...puutaheinää...itte kirjottelet jotta saa vapaasti kommentoija..että sillee..eikös ne kävyt rypee sulamaan kevät auringossa
Mitä sinä sanoisit/miten toimisit,kun tietäisit,että poliisi ei toimi niin kuin poliisin kuuluu;ottaa selvää asioista ja pysyä totuudessa,olipa kyseessä kuka tahansa,ts, vain tosiasiat huomioon ottaen. (Se ei nimittäin riitä, että palkka juoksee... ja ehkä vähän muutakin! Tv:ssä meni vuosia sitten sarjafilmi nimeltä "Lahjomattomat",kyseessä oli huumepoliisi(!). Hyvä vaihtoehto esim. pohjalaiselle ja oululaiselle poliisille,erotukseksi muutamista muista!) Tosiasioihin tässä Lapinlahdella tapahtuneessa murhassa ja -yrityksessä ei ole kiinnitetty mitään huomiota. Yleinen syyttäjä (Tiina Karppinen) kysyi leskeltä,että mistä hän näki murhaajan tulevan ,koska hän istui miehensä kansa tuvassa. Leski sanoi,että näki naapurin miehen ASEEN kanssa mökin takaoven ikkunasta,kun oli kuullut koputuksen mökin VAKIPUOLEN puoleiseen nurkkaan. Murhaaja TULI aitansa yli polkua pitkin! Jos olisi tullut tietä pitkin niinkuin väitti (valehteli) olisi mökin tulosuunnassa oleva oikeanpuoleinen nurkka ollut suoraan edessä ,ja matkaan olisi tullut mutka, jos murhaaja olisi tullut väittämäänsa reittiä, ei leski olisi häntä edes nähnyt,koska LADATUN ASEEN kanssa liikkuja ei olisi kulkenut takaoven ohi!
Samoin leski kuuli vakirouvan kyselevän pakoonjuoksusuunnassaan takanaan vasemmalla:"Mitäs se H....poika täällä puuhailee?" Hän (vakirouva) sanoo myös kuulleens vastauksen."Ampui R....jon ja kohta on minun vuoroni!" Tähänkään ei kukaan kiinnittänyt sen enempää huomiota,kuin murhapuolen "asianajaja"toteamalla vain LESKEN VALEHTELEVAN!! Olisi ollut paikallaan ottaa vakipuolen rouva puhutteluun ja kysyä missä hän oli kyselemässä!!
Kaiken kukkuraksi murhaaja sanoi,ettei L....na ole mitään sellaista sanonut! Kuinkas tämä murhamies sen muisti,kun väitti oikeudessa,ettei muista yhtikäs mitään??!! Koko pää on yksi iso musta aukko! Musta-aukkoisia oli kyllä muitakin pöytiensä takana!
Tulevalla poliisisukupolvella (samoin yleisillä syyttäjillä,asianajajilla ja tuomareilla) on oltava edessään tuntuvasti parannettu/vaikeutettu opintaival! Paukutettava heidän kalloihinsa MORAALIA,ETIIKKAA, LAHJOMATTOMUUTTA,OMAN AJATTELUKYVYN TÄRKEYTTÄ (a`la V. Mykkänen). Poliisiksi ja lain valvojaksi aikoville jo heti kättelyssä tarkat psykologiset alalle sopivuustestit!
KUINKA MONTAHAN PÄÄSISI EDES ALKUUN??
Lopuksi sinulle,UKKI,tiedoksi:tapoit viattoman miehen! Sinulla on veriset kädet!
Meidän yhteiset isovanhempanne jakoivat oman omaisuutensa tahtonsa mukaan! MIKSI VIHOITTELET JA RAIVOAT MÖKKILÄISILLE,NYT UHKAILET LESKEÄ?! ÄLYTÖNTÄ;VAI MITÄ?
Ja nyt sitten istut linnassa murha ja muu ketkuilu tunnollasi. Oletko ihan tunnoton?
Murhan ja murhayrityksen syy on muuten vakiroivan ja tyttärensä dokumentoitu "vierailu" mökkiläisten saunaklapipinolla! Sitä ei ole koskaan tutkittu,koska sinun hyvä ystäväsi Juha Makkonen poisti kuvat mökkiläisten läppäriltä ,eikä kukaan koskaan Iisalmen poliisista, ei edes POLIISIN LAILLISUUSVALVONTA ole uskaltanut kysyä ,MIKSI?! TIKKU ON TALLELLA,monistettuna!
Murhan ja-yrityksen syy ei ole raha vaan HÄPEÄ!
Tuomiot pitää perustua Ville Mykkäsen alkuperäiseen tutkimukseen. Ville sai serkkuni kiinni valehtelusta ja teeskentelystä. Serkkuni näytteli muistamatonta, mutta älykkään poliisin "kynsissä" hän jäi nolosti kiinni ja paljastui, että hän muistaa ihan kaiken!
Miksi Jari Rytkönen ei käyttänyt tätä tietoa hyväksen? Vastaus: Syystä, että haluttiin piilottaa
totuus! Onko järkeä tehdä tutkimus jossa ei tuki mitään?
Herranjestas..! Eikö tämän murha/tappo asian vois jo näiltä sivuilta jättää pois! Kohta 4 vuotta tätä samaa jauhamista.
Kauanko kesti Anneli Auerin jutun setviminen....oikeus ei vain toimi Suomessa! Siitä on kysymys!
Ja asiathan/ongelmathan ratkeavat suomi24 Lapinlahti foorumilla !!! Niinkö???
alkusoittoa...vielä pitää asian käydä Euroopan Unionin Tuomioistuimessa
kierros. Joskoon sitten uskottaisiin
Kyllä pitää tämä pimeitten voimien salaliitto tutkia perinpohjaisesti. Löytyy viisikivinen rajapyykki ja paljastuu uskomattomia asioita!
Ihmiset niitä pimeitä tekoja tekevät! Murha ja murhanyritys kun ei muutu tapoksi ja taponyritykseski vaikka siitä on kulunut jo kohta neljä vuotta! Älysitkö? Eikä vääryys muutu ajankuluessa oikeudeksi, se on aina vääryttä! Oikeuistuin on mätä. Miettikää tätä viimeistä metsäyhtiöiden "pyöritystä". Metsäyhtiöt Stora Enso, Metsäliitto ja UPM Kymmene olivat tehneet kartellin.
Kartellit ovat lainvastaisia. Nyt sitä asiaa on puitu eri oikeusasteissa jo myös NELJÄ vuotta, eikä edelleenkään metsänomistajat ole saaneet oikeueutta! Mielenkiinnolla odotan kuinka asia ratkeaa kesäkuussa 2017! Pelkään pahoin, että väärysy voittaa! Neljä vuotta on molemmista rikoksista kulunut eikä oikeutat ole saatu!
Ei löydy viisikivistä pyykkiä maastossa , mitä vouhotat? Kerroppa sinä mitä ne muut uskomattomat asiat ovat, joista vihjasit?
Se on rahakysymys, ja senhän nämä "alioikeudet" ja niiden puuhamiehet tiesivät !
Niin ei löydy! Olen omin silmin todennut ja OTTANUT VALOKUVAN! Ja ainutkin kivi on ihan väärässä paikassa! niin siinä käy,kun rakennustarkastaja käskee sopia asioista keskenään! Tosiasiassa käy niin, että H...kki-poika aidat ja sopii rajat maanmittareiden kanssa, jotka valehtelevat päin pläsiä jopa oikeuskanslerille!
NÄIN PITKÄLLE ON MENTY! nyt on sitten valtion syyttäjä syytettynä rikoksesta!!!
Missähän instansissa häntä syytetään,hallinto-oikeudessako?!
Voi Suomineito,miten huonosti on asias!
Mitenhän susien käy,eläintensuojelijat?!!
SudentappajankiN toimintaa ja tekoa syynätään perusteellisemmin, kuin mitä tutkittiin mieheni murhaajan ja hänen vaimonsa tekemisiä murhapäivänä ja ennen sitä! Poliisit juoksevat sudentappajien perässä pitkin metsiä ja etsivä todisteita! Mieheni murhan tutkimusta rajattiin rankalla kädellä! Vaimon osuus on kokonana tutkimatta! Tekikö poliisi virkavirheen? Eikö tukijaa ja tutkinnan johtajaa pitäisi rangaista lepsuilusta? On jo aikoihin eletty ihmisen tappajaa vain hyyssätään ja hänen valheitaan kuunnellaan ihan tietoisen tahallaan ja uskotaan ne! Ville Mykkänen sai asian selvitettyä heti kun tuli murhapaikalle 24.8.2013. Serkkuni valehteli ja Ville sai hänet sanoistaan kiinni. Serkkuni joutui myöntämään esittäneensä muistamatonta! Miksi tämä Jari Rytkönen siirrettiin tutkimaan henkiriksota ja henkirikoksenyritystä? Hän ei kätyyttänyt hyväkseen Villen raporttia murhapaikalta? Villelle kuuluisi nimitys hyvin tehdystä työstä....Jari tyri ihan tahallaan ! Saiko hän nimityksen tutkinnan aikana...kahta nimikettä hän käyttää vanhempi rikoskonstaapeli ja rikosylikonstaapeli!? Suomen oikeuslaitos on mätä!
Suomalaiset ampuvat nyt sitten sudet Venäjällä, eivätpä sitten tule Suomeen koiria raatelemaan!
Eihän syyttäjä vetänyt edes henkirikosta ja henkirikoksen yritystä edes hoviin? Tämä vasta on erikoista, jos mikä? Ei tämä tähän voi jäädä!
Sen sijaan veti hoviin salakatselun?Eikö olekin naurettavaa!?
Onko tuas lääkkeet loppunu?
Apteekista sup lissee psyykenlääkettä.
Sama koskee sinua! haehan ensin omat lääkkeesi ja lopeta ainakin tämä pasakan huutelu muiden niskoihin
Sinä olet ilmeisesti syönyt niitä psyykelääkkeitä jo useamman vuoden....eivät ne lääkkeet taida autaa tunnontuskiin eikä sieluntuskiin!
Jos olet serkkuni lopeta valehtelu ja pääset elämään parempaa elämää...kaltereiden takana varmaankin pitempään, mutta sisäisesti vapaana!
Elämä odottaa älä missaa nyt! Vastustajia missään kohden säikähtämättä....kerro koko totuus!
herräähän mummeli harha maailmastas...niinkö sinä tosissään luulet jotta sekkus sulle tiällä kirjottelloo.....
kyllä ne kuuleman saa kirjoitella netissä... silloin ainakin kun ovat lomilla...hullua se on, että lomallle päästään vakiloista, minä en pääse lomalle tilanteesta jonka hän minulle järjesti ! Lainsäätäjät ovat "harhaisia"kun tämänkaltaisia lakeja säätävät!
Äläkä mummottele minua!
tässä mummo puhuu sinulle, hänen ikänsä on 71 vuotta! Avaa linkki kuuntele ja katsele! Hänelle on kova ja raskas elämä takanaan....voi katselle ohjelma-arkistosta vaikka kaiiki puheet, hän iotse kertoo mistä on tähän tullut!
http://www.tv7.fi/vod/player/53016/