Muotoiluinstituutin yhdistyminen Aaltoon

Kirjoitus on totta joka sana. Muotoiluinstituuttia oltiin pienellä ryhmällä järjestömässä liittymään Aallon taiteiden korkeakouluun. BA taso olisi suoritettu Lahdessa ja MA taso hesassa. Kaikki meni hyvin siihen asti kuin Pipatti oli kaupunginjohtaja ja Halme maakuntajohtaja.

Herrajumala mitä touhua Lamk johto edustaa! Oli hyvä mielipidekirjoitus tänään Uusi Lahti lehdessä, yritysyhteistyön vetäjän virka puretaan, kun on neuvottelemassa Aalto-yliopistoon liittymisestä, mikä olisi voinut olla muotoiluinstituutille ja Lahdelle sen parempaa! Ei voi kun hämmästellä Lahtelaista järjenjuoksua, että liittymistä ei saatettu päätökseen? Kuka vastaa näin merkittävästä älyttömyydestä? Sahajauhoja on ns johtajien ja hallituksien aivojen tilalla.

Uusin vastaus kirjoitukseen keskiviikolta 15.3.17:
http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/lukijalta/art2354951

"Olin todistamassa Muotsikan käänteitä
Juhani Melasen kirjoituksessa Muotoiluinstituutin historiasta (UL 11.3.) on joka sana totta. Elin tuon ajan lähellä kirjoituksessa kerrotun kehityksen ydintä, olimme todellakin pistettä vaille yhdistymässä Aalto-yliopiston kampukseksi.

Toimin Muotoiluinstituutin yritysyhteistyön vetäjänä vuodet 1995–2008. Sain osallistua niin Muotoiluinstituutin kehitysneuvotteluihin kuin mm. Lahden Teollisuusseuran vetämän Suomen Muotoilusäätiön ja Lahden muotoilun professuurien synnyttämiseen. Mutta ai hurjaa, kuinka PHKK:n ja LAMK:n hallinto alkoikin minua kurittaa, kun sai Melasen kirjoituksen mukaisesti käsityksen työryhmämme tavoitteista.

Opettajan virkani purettiin vuonna 2008, ja myöhemmin se varmuudeksi irtisanottiin, kunnes Korkein Hallinto-oikeus palautti virkani 3 vuoden oikeustaistelun jälkeen päätöksellä, josta ei voinut valittaa. Oikeusvoittoni jälkeen virkaan palattuani työtehtäviäni siirrettiin milloin yksin istumaan muutoin toiminnasta tyhjään kiinteistöön tai silloiselle Tuoterenkaalle, ehdotettiin myös Asikkalaan Phkk:n kalatalouden tiloihin siirtymistä.

Milloinkaan minulle ei palautettu Muotoiluinstituutin yritysyhteistyön tehtäviä, joita olin 13 vuoden ajan hoitanut ennen virkani laitonta purkamista vuonna 2008. Lopullisen niitin tarinani sai nyt syksyllä 2016 LAMK:n yt-neuvotteluiden kautta, kun 21 vuotta jatkunut työsuhteeni LAMK:iin irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

Minut irtisanottiin siitä huolimatta, että olin saanut synnytetyksi EU-rahoitetun projektin, joka irtisanomishetkellä maksoi puolet palkastani. 13 vuoden ajan opettamiani kursseja Muotoiluinstituutissa opetti sijaisopettaja ja tekniikan laitoksella tuolloin syksyllä opettamani kurssit jäivät irtisanomishetkelläni kesken.

Tällä hetkellä työskentelen Turussa laivanrakennuksen parissa."

Olli Pilpola, UL 15.3

Yksityiskohtia siis löytyy ja ehkä jopa lisää!

PHKK:n aikaisia juttuja. Ilmavirran varjo on monessa paikassa...

Uskomaton tarina, voiko oppilaitosjohtaminen todella olla noin hirvittävää, sääliksi käy muotoiluinstituuttia, ei taida olla enää mimmonenkaan koulu. Miten jotakin opettajaa voidaan noin kohdella, aivan kaameaa!

Eipä ole ihme, että opettajakunta on suut supussa, ei tuollaista kohtelua itselleen kukaan toivo. Mitä on pelolla johtaminen, jos ei juuri lamkin kuvattua johtamista? Opettajat pelkäävät töidensä jatkumisen puolesta hallintoaan, diktatuuri hallitsee, keskivertaisuus on kunniassa, kaikki vaikenevat. Ja kaupunki hallituksineen siunaa toiminnan

Muotoiluinstituuttiin on tarkoitusella valittu yksikönjohtaja, joka on aina samaa mieltä Lamkin hallituksen kanssa (esim. Mukkulaan muutosta).

Etäopetuskorkeakoulu lamk-lut, jossa aloituspaikkoja ei saada kunnolla täyteen, repikää siitä. Lut on teknillisistä yliopistoista vähiten arvostettu, suomen alimmat sisäänpääsypisteet, jotta siinä mielessä sopii lahtelaisten isännäksi. Pohjamudissa mennään

http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/amparillinen/art2356238

"Viime aikoina Lahdessa on käyty vilkasta keskustelua Muotoiluinstituutin koulutuslinjojen lakkautuksista. Monelle keskustelun seuraajalle on varmasti tullut déjà-vu -tunne. Jotain vastaavaa oli ilmassa viimeksi muutama vuosi sitten, kun paikallisen ammattikorkeakoulun kuvataiteen, musiikkiteatterin ja musiikin koulutuksia ajettiin alas.

Keskustelun peruskaava menee jälleen samalla tavoin. Ammattikorkeakoulun johto sanoo toimivansa käytännössä pakon edessä ja vetoaa muuttuneen rahoituksen aiheuttamaan tilanteeseen. Kaikki eivät kuitenkaan selityksiä purematta niele ja näkevät lakkautuspäätösten taustalla jotain muutakin: insinöörilogiikkaan perustuvaa heikkoa ymmärrystä kulttuurin ja taiteen merkityksestä.

Kuten tämänkin lehden sivuilla julkaistuissa mielipidekirjoituksissa on tuotu esille, Lahdessa käytiin vuoden 2005 tienoilla keskusteluja muotoiluinstituutin yhdistymisestä Taideteolliseen korkeakouluun. Se olisi toteutuessaan tarkoittanut sitä, että Muotsikka olisi osa nykyistä Aalto-yliopistoa.

Keskusteluiden siemenet oli kylvetty jo 1990-luvulla. Muotoilun koulutusta oli silloin laajennettu Suomessa voimakkaasti ympäri maata useisiin eri oppilaitoksiin. Lahdessakin heräsi huoli rahojen riittävyydestä ja sitä myöten nousi ajatus voimien kokoamisesta. 2000-luvun alkupuolen keskusteluissa esillä olikin ajatus muotoilukoulutuksen keskittämisestä Helsinkiin, Lahteen ja Rovaniemelle.

Noista käänteistä on jo sen verran pitkä aika, että asiaan tavalla toisella kytköksillä olevilla henkilöillä on erilaisia muistikuvia tapahtumien kulusta. Liikkeellä tuntuu olevan esimerkiksi hieman ristiriitaista tietoa siitä, kuka on sanonut mitäkin tietyssä palaverissa.

Nuo ovat sivuseikkoja sen rinnalla, että eri lähteet antavat hyvinkin erilaisen kuvan koko silloisesta neuvottelutilanteesta.

Yhden version mukaan asia oli jo käytännössä valmiiksi neuvoteltu, mutta reviirinsä puolesta taistelleen koulutuskonsernin johdon väliintulo esti yhdistymisen.

Toisen version mukaan ministeriön suunnalta olisi näytetty epävirallisesti vihreää valoa yhdistymiselle yhdellä pikku ehdolla: Muotoiluinstituutin pitää siirtyä Lahdesta Helsinkiin.

Oli miten oli, tuo ei ollut ensimmäinen kerta, kun Muotoiluinstituutin hallinnasta käytiin mielenkiintoisia vääntöjä. Asiaa pitkään läheltä seuranneen henkilön mukaan Muotoiluinstituutin ja Taideteollisen korkeakoulun ja Muotoiluinstituutin yhdistyminen oli tapetilla jo 1990-luvulla, kun Lahden ammattikorkeakoulua oltiin perustamassa. Tuon muistikuvan mukaan asia karahti käytännössä johtohahmojen henkilökemioihin.

Toisten aikalaismuistelijoiden mukaan Muotoiluinstituutissa tehtiin 1990-luvulla myös oma-aloitteisesti hakemus, jonka mukaan Muotoiluinstituutista olisi muodostettu itsenäinen ammattikorkeakoulu.

Tuokaan ajatus ei edennyt alkua pidemmälle, joten Muotoiluinstituutti yhdistettiin samaan ammattikorkeakouluun mm. tekniikan, liiketalouden ja terveydenhuollon koulutuksen kanssa. Monen muotoiluinstituutin vaiheita seuranneen mielestä asiat alkoivat mennä viimeistään tuolloin väärään suuntaan.

Muotoiluinstituutin pitkäaikainen rehtori Antti Hassi oli muutama vuosi sitten julkaisemassaan kirjoituksessa sitä mieltä, että Lahdessa tehtiin vuonna 1995 kohtalokkaita virheitä: ”Lamkin omistajaksi perustettiin Päijät-Hämeen koulutuskonserni, jolle valtio lahjoitti Muotoiluinstituutin arvokkaat kiinteistöt. Näin Lamkin ja opetusministeriön väliin tuli turha konsernihallinto ja Muotoiluinstituuttia alkoi määräillä kaksi alasta tietämätöntä hallintoporrasta” (ESS 31.12.2013).

Eräs toinen asiaan perehtynyt henkilö totesi asian näin: muotoilijat ovat niin keskittyneitä omiin projekteihinsa, että he tarvitsisivat jonkun puolustamaan omaa asiaansa kyynärpäät pystyssä. Nyt on tuskallisen helppoa esimerkiksi sanoa jälkikäteen, että lopetettu elokuvakoulutuksen linja olisi kovaa valuuttaa nykymaailmassa, jossa liikkuva kuva levittäytyy kaikkialle."

Tommi Berg, UL 22.3.2017

LAMK ei ole ollut alun pitäenkään hyväksi Muotsikalle. Uskomatonta miten pitkään tätä on jatkunut.

Lahden Muotoiluinstituuttia ei enää ole olemassa, se on tapettu.

Valtion arvovalinta. Jokaisesta tutkinnosta saa yhtä paljon rahaa. Menkää arkadianmäelle huutelemaan tai olkaa hiljaa

Voi V... olisi saatu Aalto Lahteen, mitä h...ä oikein tapahtui?

Tuota on paras kysyä Kari Salmelta, oli palkattuna lakimiehenä junailemassa MI:n yhdistymistä Aaltoon.

Olisi parempi lopettaa koko muotoilun koulutus, kun kerran on noin vaikeaa. Ei ymmärretä ollenkaan mistä on kyse, muotoilu ei ole temppuilua ja kikkailua vaan syvällistä materiaalien olemuksen oivaltamista ja soveltamista estetiikan, ergonomian, ekonomian, ekologian ja teknologian ehdoilla. Muotoiluinstituutti oli Lahdelle liian hyvä oppilaitos, keskinkertaiset tradenomit, insinöörit ja sairaanhoitajat saivat pulmallisen ongelmalaitoksen vuosien edellä kuvatulla tukehduttamisella hengettömäksi. Harmi!

Lamk on per.... stä! Omahyväinen johto on kauheinta, mitä oppilaitokselle voi tapahtua.

johto ja päättäjät Kari Salmi ja Outi Kallioinen kärjessä - hävetkää!

Hei ihan oikeesti, 1000 hakijaa vähemmän tänä keväänä Lamkiin, miten pohjalle toi oikein voi mennä?

Kallioinen teki suuria virheitä, ei ihme, että sai potkut.

Olisiko tämä vielä mahdollista herättää henkiin? Olisiko mahdollista saada Lahteen Aallon laitos?

Soita Lappeenrantaan ja kysy ☺

Ei tarvi soittaa Lappeenrantaan, soita ihan vaan Kari Salmelle, hän tuntee tarinan varsin hyvin koska oli sitä itse ensisijassa järjestelemässä. Aalto Lahden Collage oli syntymässä aivan kuten artikkelit edellä kertovat. Nykyisin Bachelor tutkinnot, joita amk:t jakavat, korvaavat opintosuunnasta ja yliopistostoista riippuen yliopistojen Bachelor tutkintoja, joten ei opettajia todellakaan tarvitse vaihtaa. Duaalimalli sinänsä on Suomeen sopimaton.

Ei ihme että rehtori sai potkut

Tämä tarina on suuri sääli, Muotoiluinstituuttia olisi tarvittu edelleenkin. Uuden Lahden fakta-jutut ovat pöyristyttävää luettavaa, voiko noin tosiaan kohdella opettajia ja oppilaitosta. Ei voi olla laillista!

Kertakaikkiaan pöyristyttävä tarina!

Olisi parasta lopettaa koko Lut-Lamk höpötys. Lahden korkeakouluimago on niin pohjamudassa, ettei sinne hae eikä kannata hakea edes kehnoimpien luuseri perseilijöiden. Koulu elää pelkästään saadakseen ylläpitoonsa rahat siis 55op/lukukausi/opiskelija, hällä väliä, mitä opiskelijat osoittavat osaavansa, moraalitonta nuorten pettämistä!

Parasta olisi lopettaa koko Muotoiluinstituutti ja siirtää kaikki osaaminen ja asiantuntemus Aalto Yliopistoon.
Suomeen riittää vain yksi muotoilun huippu koulu

Jep, Aalto hoitakoon muotoilun koulutuksen, lahti lopettakoon koko pelleilyn!

Lahden amk on lopetettu, RIP, kuollut, thats it, tähän sitten päädyttiin Lahden amk loppui., kenen mielestä kehitys meni hyvin, kenen mielestä tilanne on nyt Lahtelaisille hyvin, omaa ammattikorkeakoulua eikä yliopistoa ei Lahdessa ole. Kenen mielestä edesmenneen ammattikorkeakoulun koulun johtaminen onnistui hyvin? Oliko johtamista vastaan suunnattu kritiikki aiheellista? Kenen mielestä ei ollut?

Lahden ammattikorkeakoulua kuten muotoiluinstituuttiakaan ei ole enää olemassa, niiden toiminta on päättynyt päätösten tehneiden ihmisten päätösten ja toimien mukaisesti. On täydellisen varmaa, että Lahti hävisi ikuisesti. Lappeenranta tulee ottamaan omansa, he etenevät oman etunsa mukaisesti, Lahti on valloitettu maaperä, jota Lahtelaiset eivät tule saamaan takaisin hallintaansa. Seuraava rahoituskriisi näyttää tämän toteen ja selvää on, että Suomessa on liikaa yliopistoja ja korkeakouluja. Kuten strutsi työntää päänsä santaan, siivoamme tällä hetkellä nuorten työttömyystilastoja korkeakouluttamalla nuoria, työmarkkina vain ei tule heitä tarvitsemaan, ylivoimainen kilpailu työpaikoista näkyy mm. ikärasismina, itsemurhina, masentuneisuutena ja nuorten ahdistuneisuus häiriöinä. Miten inhoankaan Lahtea ja Suomea sekä itsekkäitä moraalittomia poliitikkoja, Suomi on kamala maa.

Hyvä palsta Lahden korkeakoulumöhläilystä, hyvää yötä vaan, pilalle meni. Lamk ja MI ovat ikuisesti poissa, eläköön ahneus ja tyhmyys!

Ollin 2016-17 vetämä projekti Hiilinielu Design Studio aloitti muuten kaurankuoripakkausmateriaali-kehityksen, jonka Fazer toi markkinoille viime viikolla. Aika harvoin EU-rahoitetut hankkeet tuottavat markkinoille asti tuotteen, tämä tuotti uuden materiaalin. Kunhan Googlasin kaveria, joka oli idean isä! Huh huh