1. Joh. 1:9
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Setäni seuroissa väitti, että tuo ei pidä enää paikkaansa, koska armonjärjestys on muuttunut ja synnit saadaan anteeksi uskovan veljen tai sisaren julistaman synninpäästön kautta. Olin hyvin hämmästynyt, koska hän oli aikaisemmin samaa mieltä kanssani, että Jumalan sana Raamatussa, kuten tuo ylläoleva jae, on täyttä Jumalan Pyhää sanaa ja pitää paikkansa ja siitä pitää itse Jumala huolen.
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Setäni seuroissa väitti, että tuo ei pidä enää paikkaansa, koska armonjärjestys on muuttunut ja synnit saadaan anteeksi uskovan veljen tai sisaren julistaman synninpäästön kautta. Olin hyvin hämmästynyt, koska hän oli aikaisemmin samaa mieltä kanssani, että Jumalan sana Raamatussa, kuten tuo ylläoleva jae, on täyttä Jumalan Pyhää sanaa ja pitää paikkansa ja siitä pitää itse Jumala huolen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
SRK muutti Raamattua tuon asian osalta jo vuosikymmeniä sitten.
http://rauhanyhdistys.fi/
Miksi pitää muuttaa? Eikö Raamattu ole jo tarpeeksi hyvä ja oikeassa?
Nyt sinä tuijotat vain yhteen jakeeseen.
Yhtä jaetta ei pidä irroittaa tuolla tavalla Raamatun kokonaisilmoituksesta ja oppia ei pidä rakentaa yhden irrallisen jakeen varaan, niin että ymmärtää tämän vuoksi jakeen sanoman väärin.
Yksittäisen jakeen voi ymmärtää oikein vain, kun ottaa huomioon Raamatun kaikki jakeet kerrallaan.
Tuossa jakeessa tarkoitetaan vain sitä, että ensin on oltava katumus synneistään, joka tarkoittaa juuri tuota, että me sydämessämme tunnustamme meidän syntimme Jumalan edessä. Se ei kuitenkaan yksistään anna kenellekään syntejä anteeksi, että tunnustetaan synnit eli kadutaan niitä Jumalan edessä, vaan on otettava vastaan myös synninpäästö Jumalan valtakunnasta joltakin Jumalan lapselta, jotta saisi uuden hengellisen syntymän lahjan.
Meidän tunnustuksemme ja katumuksemme ei näet voi pestä meidän syntejämme pois, vaan ainoastaan Herran Jeesuksen sovintoveri, jota priiskotaan täällä maan päällä vain Jumalan lasten julistaman synninpäästön kautta. Kuitenkaan Jeesuksen verikään ei voi pestä meidän syntejämme pois, jos me emme tunnusta eli kadu syntejämme Jumalan edessä, ja juuri tämä on tuon jakeen pointti eli tarkoitus.
Katumus eli omien syntiensä tunnustus on teko, joskin sekin on Jumalan lahjaa minussa. Jeesuksen veri ei ole minun oma teko. Ei millään muulla voida pestä pois syntejä, kuin Jeesuksen pyhällä ja viattomalla verellä. Ei kukaan voi pestä syntejään pois omalla katumuksellaan eli syntiensä tunnustamisella, ei edes Jumala voi pestä niitä sillä pois sinusta, sillä hän on vanhurskas ja totinen.
Jumala vanhurskauttaa epäuskoisen vain Jeesuksen veren priiskoituksen kautta, joka voi tapahtua ainoastaan Jumalan lapsen julistaman synninpäästön evankeliumin kautta. Jolle tämä evankeliumi on peitetty, niin sille ei ole muita vaihtoehtoja tarjolla iankaikkisuudessa, kuin iankaikkinen kadotus ja rangaistus omien syntiensä tähden.
2. Kor. 4:3
Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan,
Luuk. 10:
16 "Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt." [Matt. 10:40; Joh. 13:20]
Opetuslapset palaavat
17 Ne seitsemänkymmentäkaksi opetuslasta palasivat iloisina ja sanoivat: "Herra, pahat hengetkin tottelevat meitä, kun käskemme niitä sinun nimessäsi." [Luuk. 9:10]
18 Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama. [Joh. 12:31; Ilm. 12:9]
19 Niin, minä olen antanut teille vallan: te voitte polkea käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä se vahingoita teitä.
Siksi me tahtoisimme julistaa tätä evankeliumia kaikille ihmisille, myös sinulle, että:
Luuk. 8:17
Sillä ei ole mitään salattu, joka ei ilmi tule, eikä peitetty, joka ei tiettäväksi ja julki tule.
Matt. 7:8
Sillä jokainen, joka anoo, hän saa, ja joka etsii, hän löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Matt. 16:19
Ja minä annan sinulle taivaan valtakunnan avaimet: ja mitä sinä maan päällä sidot, pitää sidotun oleman taivaissa, ja mitä sinä päästät maan päällä, sen pitää oleman päästetyn taivaissa
Käsittämätöntä Raamatun raiskausta; >>Nyt sinä tuijotat vain yhteen jakeeseen.** Onko se ja jotenkin huonompi mitä muut jakeet. Jaakob, Jeesuksen veli vahvistaa sen; Jaakob 516 Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.
On se ainakin vahvempi, mitä PUOLI JAETTA;
1. Tim. 2:15
Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva,
Jae, josta jätetään tärkein pois:
jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
SRK raamattu on saatanasta, ei Jumalasta.
Tuo jae on osa Raamatun ”punaista lankaa”, jossa Jeesuksen sovitustyö tulee ilmi, ettei tarvitse minkään lahkon ukkoja saarnaamaan niitä MUKA ANEEKSI.
Vilkuttelussa ei kysellä sydämen tilaa, se on pelkkää pelleilyä koko juttu, vailla Raamatullista pohjaa, siellä ei esiinny vilkuttelua.
Oletko todella niin tyhmä, ette tajua; Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Hyvin helppoa tekstiä. Annoin 9 vuotiaan pojan poikani vastata tuohon jakeeseen.
Hän vastasi; Syntiä ei saa tehdä, ja jos tekee se pitää tunnustaa ja tehdä parannus, näin Jeesus on sovittanut sen?
Etkö ymmärrä? Valitan puolestasi.
Oletko juutalainen? Vanahan Testamentti jakeet, joita on 2 kertaa Uuden Testamentin jakeiden verran, ei ole kirjoitettu pakanoille, eli Sinulle, vain osa Uudesta Testamentista kuitenkin on myös pakanoille.
SRK;lle koko Raamatun ymmärtäminen on vaikeaa, eli kannattaa aloittaa yhdestä.
Puhutaanko siinä katumuksesta? Missä kohti, ei ainoastaan tunnustamisesta.
Näin näkee, ettei VL osaa edes lukea? Miten ymmärtäisi?
Mitäh? Missä siinä puhutaan, että Jumalan edessä, kysymyksessä on Jeesuksen edessä, se on sitä Uutta Liittoa.
Jumala ei syntejä anteeksi jakele, kuten ei pysty myöskään VL:t.
Missä Raamatussa kerrotaan hengellisestä syntymästä?
Voitko panna jakeen näkyviin.
Miten nyt hyppäät Jeesukseen. Usko Häneen Messiaana on se joka pelastaa ja Hän sovitti omiensa synnit jo 2000 vuotta sitten.
Ehtoollisella otetaan viiniä Jeesuksen verenä ja siinä saadaan myös synnit anteeksi. Lue
Matt. 26:28
Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi
Kyllä katuminen tulee tehdä Hänen edessä, joka sovitti, ei muiden, ei edes lestadiolaisten synti leikkijöiden kanssa.
Voitko mainita, kuka on pelastunut vilkuttelulla? Nimi riittää.
Uskohan on teko, palvella Herraa Jeesusta.
Jaak. 2:26
Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Uskonratkaisu on aina tahdon teko. Kukaan ei automaattisesti synny pelastuneena, se tila on vain lapsella, aikuisen on se tehtävä, ottaa vastaan Jeesus sydämeensä.
Tiellähän se on SRK.
Missä muuten on Raamatussa sana; priiskoituksen?Voitko auttaa.
2. Kor. 4:3
Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan,** Huomioi tämä, siksi et tajua.
Luuk. 10:
16 "Joka kuulee teitä, kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut. Mutta joka hylkää minut, hylkää sen, joka on minut lähettänyt." [Matt. 10:40; Joh. 13:20]** Kysymyksessä on Jeesus, jota teillä ei ole.
17 Ne seitsemänkymmentäkaksi opetuslasta palasivat iloisina ja sanoivat: "Herra, pahat hengetkin tottelevat meitä, kun käskemme niitä sinun nimessäsi." [Luuk. 9:10]
18 Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama. [Joh. 12:31; Ilm. 12:9]
19 Niin, minä olen antanut teille vallan: te voitte polkea käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä se vahingoita teitä.** Niin siellä seisoo??
Siksi me tahtoisimme julistaa tätä evankeliumia kaikille ihmisille, myös sinulle, että:
Luuk. 8:17
Sillä ei ole mitään salattu, joka ei ilmi tule, eikä peitetty, joka ei tiettäväksi ja julki tule.** Eikö tämä ole ristiriidassa tuon eka kopioinnin kanssa??
Matt. 7:8
Sillä jokainen, joka anoo, hän saa, ja joka etsii, hän löytää, ja kolkuttavalle avataan.** Niin avataan, Vapaissa suunnissa liitty koputtajia kymmenittäin viikossa. Hyvä näin.
Matt. 16:19
Ja minä annan sinulle taivaan valtakunnan avaimet: ja mitä sinä maan päällä sidot, pitää sidotun oleman taivaissa, ja mitä sinä päästät maan päällä, sen pitää oleman päästetyn taivaissa** Jäikö nimi uupumaan, kenelle? Se oli Pietari, ei kukaan muu.
Turha yrität Raamattua väärentää ja muokata tekstejä.
Kes.
Pakko sanoa, vl olen itsekin, että tuo vl-vaimon kommentti osoittaa erittäin huonoa raamatuntemusta ja sitäkin huonompaa tulkintaa ja sanompa vielä senkin, vaikken synninpäästöä vastaan olekkaan, että kyllä Raamatun selvä ilmoitus sanoo, että usko Jeesukseen riittää. Ja tuo, että evankeliumi on peitossa muilta, eihän se ole, kaikkihan sen meidän (mielestäni liian tiukan ja tarkkaan määritellyn) metodin uskoon tulemiseksi näkevät. Paavali ei tuossa puhu edes mistään ”meidän evankeliumista” (ikään kuin Paavalilla olisi ollut joku oma metodi tai mysteerinen salakeino, muu kuin ”Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut”), mikä olisi muille salassa, koska se on ilmoitettu selvästi Raamatussa, jotkut sitä vain vääntelevät ja kääntelevät turhaan, vaan Paavali puhuu siitä, kuinka jotkut ihmiset ovat niin sokeita, etteivät he näe omaa tilaansa, että ymmärtäisivät tehdä parannuksen tai katua syntejään, eikä Jumalan Pyhä Henki näin vaikuta ihmisen kääntymystä ja uskoa Jeesukseen eläväksi antamalla Jumalan Kirkkauden loistaa Kristuksen Evankeliumista ja valaista ihmisen sielua niin, että se kääntyy Jumalan puoleen ja vastaanottaa Kristuksen omana vapahtajanaan ja tulee totisesti tuntemaan Jumalan, koska ennen kääntymystä ei ihmisen sielussa TOTISESTI ole mitään muuta kuin pimeyttä ja ellei Jumalan Pyhä Henki paranna ihmisen sielun silmiä, ei niitä paranna mikään, ja ellei Pyhä Henki anna Kristuksen kirkkauden loistaa sieluun, ei se sinne loista, eikä Paavali missään kohtaa sano, että Pyhä Henki olisi sidottu.
2. Kor. 4:
3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
4 niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
5 Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden.
6 Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus pimeydestä", on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa.
”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut” (Apt. 16:31) ja ”Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" ja Joh. 3:16 ja Joh. 1:12 ja Room. 10:4 ja Room 10:9-10 ja Joh. 3:18 ja Joh. 3:36 ja Joh. 5:24 ja Joh. 6:35 ja Joh. 6:40 ja Joh. 6:47 ja Joh. 7:38 ja Joh. 11:25 ja Joh. 11:26 ja Joh. 12:46 ja Ap. t. 10:43 ja Ap. t. 13:39 ja Room. 4:5 ja Room. 9:33 ja Room. 10:4 ja Room. 10:11 ja 1. Piet. 2:6 ja Jes. 28:16 ja 1. Joh. 5:10 ja 1. Joh. 5:1 noin alkajaisiksi. Jokaikinen jae sanoo, että se joka uskoo JEESUKSEEN pelastuu (tarkista vaikka itse. Jesaja ei tosin puhu nimellä, eikä Jeesus itsestään puhu omalla nimellänsä, vaan että se joka uskoo ”Poikaan” tai ”Minuun”). Ei puhuta synninpäästöstä, ei Pyhän Hengen virasta synninpäästön sanoissa, vaan Jeesuksen NIMESTÄ, jonka kautta Pyhä Henki mitä ilmeisimmin voi vaikuttaa.
Näin sanoo Jeesus itse, näin sanoo apostolit ja profeetat. Se on selvä ilmoitus. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tästä asiasta on alettu ”järkeilemään” siten, että okei, jos on synninpäästö, niin silloin Jumala on ikäänkuin sidottu, eikä Pyhä Henki voi synnyttää elävää uskoa juurikin uskon kautta Jeesukseen, Jumalan sanan lukemisen kautta tai vasta saarnatun sanan jälkeen, vaikkapa parin päivän päästä, kun on pohtinut asiaa. Tällainen todistus ainakin kirkkoisä Augustinuksella (ja itseasiassa myös kristillisyyden tunnetulla saarnaajalla Erkki Antilla lukemisen kautta) on, vaikka häntäkin on kristillisyydessämme rakkaana veljenä pidetty, ihmettelen vaan, että miten häntä (/heitä) voidaan pitää kristittynä, hän kun ei ole tullut Jumalan valtakuntaan synninpäästön kautta, vaan Raamatun lukemisen kautta ja on itseasiassa aivan eri mieltä melkein kaikesta oppiin liittyvästä, mitä voi olla (lapsen usko, kaste, muut sakramentit jne). Ei uskoa synnytä synninpäästön antaja, vaan Pyhä Henki, ja se on huono argumentti, että ei kukaan jaksa uskoa eikä voi olla todellista katumusta yksinäisyydessä. Kuka nämä molemmat vaikuttaa? Eikö se ole Pyhä Henki? No Pyhä Henkihän ei ole sidottu edes vl-opin mukaan siten, ettei voisi vaikuttaa katumusta yksinäisyydessä. Raamatun mukaan Pyhä Henki kyllä vaikuttaa sen uskonkin, eikä Raamattu anna muita ehtoja kuin sen, että uskoo Jeesukseen.
Jatkuu...
Jatkoa edelliseen:
”Nyt sinä tuijotat vain yhteen jakeeseen.
Yhtä jaetta ei pidä irroittaa tuolla tavalla Raamatun kokonaisilmoituksesta ja oppia ei pidä rakentaa yhden irrallisen jakeen varaan, niin että ymmärtää tämän vuoksi jakeen sanoman väärin.”
Taidat itse tuijottaa vain yhteen jakeeseen ja se jae on Joh. 20:23. Ei meidän pidä unohtaa tuota, mutta ei mitään muitakaan jakeita, jotka todistavat, että usko Jeesukseen toimii samoin kuin synninpäästö, jos vain Pyhä Henki vaikuttaa uskoa. Yhtään kohtaa et kuitenkaan Raamatusta löydä, mitkä sanoisivat, että ”usko Jeesuksen Nimessä ja Veressä kaikki synnit anteeksi”, tai missä sanottaisiin, että ota synninpäästö, niin pääset Jumalan valtakuntaan. Monta kohtaa, niin kuin edellä todistin, sanoo kuitenkin, sekä Jeesus että apostolit, että usko Jeesukseen, niin pelastut ja vieläpä siten, että Hänen nimensä voimasta, ei Pyhän Hengen (joka tietysti vaikuttaa Jeesuksen nimen voimasta). Ja taatusti annoin senverran monta jaetta, ettei niitä voi ymmärtää väärin.
Erkki Antista ja Laestadiuksen suhtautumisesta häneen voit lukea totuuden tuolta:
http://www.hakomaja.net/historia/ennen-uskottiin-toisin
Aina ei ole uskottu niinkuin nykyään uskotaan ja se on totuus, ei mitään "remonttiryhmäläisten" tai väärähenkisten tai lihavien lampaiden panettelua.
Ja tunnempa vielä erään nykypäivän lestadiolaisenkin, jolla on samanlainen todistus sydämellään, kuin kahdella edellämainitulla. Rauhaa ei sielulle tuonut lukemattomat ripit eikä synninpäästöt, vaan Jeesus Kristus, yksinäisyydessä.
Puhut ja kirjoitat aivan täyttä asiaa! Pyhä Henki on sen sinulle valaissut! Ylistys Jumalalle, että Hän edelleen vaikuttaa Sanansa kautta niissä, jotka etsivät Hänen Totuuttaan!
Kiitos "vl-vaimo" hyvästä ja asiallisesta vastauksesta! Et vaan ota huomioon, että vanhoilliset ja koko vanhoillislestadiolaisuus ja sen oppi on myös keskittynyt yhteen jakeeseen: "joiden synnit te anteeksiannatte, niin ne ovat anteeksiannetut ja joiden synnit te pidätätte, niin ne ovat pidätetyt". Tämä on erittäin ratkaisevaa lestadiolaisessa opissa.
Toinen asia on se ristiriita, josta kirjoitat: Toisaalta kirjoitat näin (suora lainaus): "Se ei kuitenkaan yksistään anna kenellekään syntejä anteeksi, että tunnustetaan synnit eli kadutaan niitä Jumalan edessä" sitten kuitenkin kirjoitat (suora lainaus): " Kuitenkaan Jeesuksen verikään ei voi pestä meidän syntejämme pois, jos me emme tunnusta eli kadu syntejämme Jumalan edessä". Eli sitten kun kadumme syntejämme Jumalan edessä, niin Jeesuksen veri voi puhdistaa meidät synneistämme eli voimme saada katuessamme Jumalan edessä syntimme anteeksi uskoessamme Jeesukseen Kristukseen ja Hänen verensä voimaan eli tuo ketjun aloitusjae pitää paikkansa.
Kolmas asia on se, että usko Jeesukseen Kristukseen on mainittu monessa kohdissa Raamattua ja sen tuomasta syntien anteeksisaamisesta ja pelastuksesta, niin sitä ei voi ohittaa noin vain sanomalla, että ei pidä paikkaansa. Varma on se Jumalan sana pelastuksesta ja syntien anteeksisaamisesta, josta Pyhä Jumalan Sana eli Raamattu puhuu:
Ap. t. 10:43
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Jumalan rauhaa sinulle!
Minä, lestadiolainen nuori Helsingistä olen vähän samaa mieltä kuin Kerttu Raittila ja kirjoitan näin, että jos olisin kysynyt itse Paavalilta ja Siilaalta, että mitä pitää tehdä, että pelastuisin, niin he eivät olisi vastanneet minulle: "Mene ja etsi joku uskovainen veli tai sisar, joka julistaa sinulle synninpäästön!" Ei näin, vaan näin, niinkuin he Raamatussakin sanoivat:
Ap. t. 16:31
Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
Tämä on täyttä faktaa, joka ei selittelyjä kaipaa! M.O.T
Amen!
Siunausta sinulle, joka uskot Raamattuun etkä SRK:n ja vl-saarnamiesten VALHEISIIN!
Niin he sanoisivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
Tämähän olisi juuri ollut synninpäästö Paavalin ja Siilaan julistamana eli uskominen Herran Jeesuksen sovitustyöhön omien syntien anteeksi saamiseksi.
Ei Paavalilla tai Jeesuksella ollut koskaan tarvetta painottaa sitä Pyhän Hengen virkaa, eikä Paavali esimerkiksi Roomalaiskirjeessä, jossa hän vanhurskauttamisesta tarkasti puhuu, mainitse sanallakaan siitä, mitä ihmettelen kovasti, jos se kovin olennainen asia olisi siinä, voiko ihminen uudestisyntyä vaiko ei ilman suusanallista, Pyhän Hengen omaavan ihmisen synninpäästöä. Eikä tuo sitäpaitsi ole synninpäästö, vaan kehotus uskoa. Siihen voi vastata siihen kehotukseen sillon kun huvittaa, eikä pidä uskoa heti juuri niistä äänellisen synninpäästön sanoista, mikä nykymeininki vaikuttaa meillä olevan. Voi uskoa vaikka kahden viikon päästä.
"Tämähän olisi juuri ollut synninpäästö Paavalin ja Siilaan julistamana eli uskominen Herran Jeesuksen sovitustyöhön omien syntien anteeksi saamiseksi."
Ei se mikään synninpäästö ollut, vaan kehoitus uskomaan Jeesukseen Kristukseen.(opiskele vähän suomenkieltä, niin että huomaat, että siinä on kehoitus (imperatiivi)
Missä siinä esiintyy SYNNINPÄÄSTÖ?
Koko synnistä ei puhuta mitään, vain uskosta Jeesukseen.
Valitettavasti on vaan sillä tavalla, että sinua ei ole olemassa, hra Pajunoksa.
https://verkkopalvelu.vrk.fi/Nimipalvelu/nimipalvelu_sukunimihaku.asp?L=1
vl-mummo = säälittävä.
Ethän sinä vl-mummo voi noista tiedustelupalveluista löytää kyseistä henkilöä, koska hän ei ole kirjoilla niissä. Etsi käsiisi oikea lähde, niin löydät hänen nimensä kuin minunkin nimeni ja osoitteeni!
vl-mummo on pahasti dementoitunut.
Ymmärrät melperi varmaan, että ei ole helppoa uskoa näin niinkuin uskon, mutta onneksi vanhempani ja moni sukulaiseni ymmärtävät asiat samoin!
Siunausta sinullekin, kuka sitten
oletkin!
on jumalaton jumalanpilkkaajaeläkeläisukko Heinolasta. Ei semmoisille mitään soinausta.
Minä ymmärrän Janne äärimmäisen hyvin sinun tilannettasi.
Sinä yrität Raamatun vastaisten valheoppien keskellä (= vanhoillislestadiolaisuudessa) riippua kiinni muuttumattomassa Jumalan sanassa.
Se ei ole helppoa.
Hienoa, että vanhempasi ja monet sukulaisesi myöskin uskovat Raamatusta löytyvään hengelliseen totuuteen.
Riiputaan kiinni Jumalan sanassa ja kostutaan sen lupausten mukaisesti perille.
Tsemppiä elämään!
Jeesukseen ja Raamatun oppeihin uskominen ei todellakaan ole helppoa helgellisessä käärmeenpesässä eli vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä.
Voimia sinulle Janne.
Ymmärrän kyllä. Saman koin itsekin -60 luvulla, mutta ota seuraava huomioon; Miten heitä vihattiin, jotka lähtivät seuraamaan Jeesusta Hänen aikanaan, esimerkkinä Stefanus.
Antakoon tämä Sinulle voimia, kun otat Jeesuksen vastaan ja tunnustat sen ihmisten edessä, Hän ei Sinua jätä, ja saat sen jälkeen itsellesi Jumalan, jota ei saa ennen Jeesuksen kaveruutta.
Kes.
Sinuna varoisin, ennenkuin nimittäisin kuitenkaan hengelliseksi käärmeenpesäksi konservatiivista herätysliikettä, joka tunnustaa kaikki kristillisen kirkon perusopit. En itsekään ole aivan kaikesta samaa mieltä, vaikka kuulunkin vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen, mutta mielestäni puhut harkitsemattomasti. Varsinkin, jos kuulut johonkin liberaaliin seurakuntaan Helsingissä (onko siellä edes muita?), ne niitä totisia käärmeen pesiä ovat kaikkine homorukouksineen ja naispappeuksineen.
"""Sinuna varoisin, ennenkuin nimittäisin kuitenkaan hengelliseksi käärmeenpesäksi konservatiivista herätysliikettä, joka tunnustaa kaikki kristillisen kirkon perusopit."""
Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen oppeja:
* vain me
* vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi
* vl-herätysliike = Jumalan valtakunta
* jne.
Kristillisen kirkon perusopit?
Niin? Kerroit vain niitä, mitkä ovat tosiaan niitä, mielestänikin jossainmäärin vääriä oppeja. Miksi et puhunut vaikkapa kolminaisuudesta tai Kristuksesta Jumalana, Jumalan Poikana ja syntien sovittajana?