Miksei KD halua vähentää abortteja?

Aloite maksuttoman ehkäisyn tarjoamisesta nuorille. Niissä kunnissa, missä ehkäisy ilmainen, on raskaudenkeskeytykset vähentyneet.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Documents/LA_79+2016.pdf

Tässä aloitteessa Vasemmistoliiton, SDP:n ja Vihreiden edustajat asialla, yksi keskustalainen. Missä kristilliset? Heillehän raskaudenkeskeytysasia on kaikkein tärkein. Mikseivät he ole allekirjoittaneet tai keksineet tätä mitä vasemmiston Hanna Sarkkinen?

119

1171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FaktatEsiin

      Siksi, että seksi on syntiä. Se on KD:n ideologiaa. Sitä vain ei ääneen sanota.

      • Anonyymi

        Sama trolli eri hahmo vaan! Miksi sillä pitää noita kasvohahmoja tänne laittaa, jostain sen aina tunnistaa.


    • eläkeläismies.pirkkala

      Rannalta on hyvä huudella myrskyn keskelle ohjeita.

      • FaktatEsiin

        Eläkeläismies on oikeassa. Niin KD toimii.


    • Ei myöskään Oikeus elämään halua vähentää abortteja antamalla väärää ja puutteellista tietoa ehkäisystä, tai sivuuttamalla koko ehkäisytietous ja torppaamalla keskustelukin aiheesta:

      1. Että katumuspilleri eli jälkiehkäisypilleri "estää elämän alkuvaiheen olemassa olon" (estää munasolun irtautumisen, huom) ja voi aiheuttaa "pysyvän steriliteetin". Toisaalta väitetään suoraan heti toisessa kappaleessa, että jälkiehkäisy keskeyttää raskauden:

      "Katumuspilleri vaikuttaa ensimmäisen 9 raskausviikkojen aikana, tappen sikiön ja tuoden muita haitallisia sivuvaikutuksia, (enintään 44 päivää) ”tappajalle” eli äidille. Vaarana on saada vakavaa verenvuotoa, sydänkohtauksia, verihyytymiä ja aivohalvauksia. Se aiheuttaa myös teräviä supistuksia kolme päivää tai enemmän, prostaglandiinien vaikutuksesta."

      Tämä todistaa myös, että OE ei abortin ohella hyväksy raskauden ehkäisyäkään. Kondomista, joka on täysin haitaton ehkäisy, ei puhuta yhtään mitään, eikä myöskään normaalista hormoniehkäisystä. Puhutaan vaan vauvan tappamisesta hormonaalisenkin ehkäisyn yhteydssä.

      2. Abortin menetelmät ovat "tappaa vauvan suoraan tai lääkkeiden sivuvaikutusten kautta), mekaanisesta abortti (estää vauvaa sopeutumasta paikoilleen kohdussa asettamalla sinne este jolloin vauva kuolee), ja kirurginen abortti (etsiä ja tappaa vauva leikkauspöydällä)."

      3. Abortin jälkeinen oireyhtymä: "henkisiä ongelmia, joiden mukana on syyllisyyden tunne, joka voi aiheuttaa masennusta ja vakavia persoonallisuushäiriöitä pitkään. Voidaan parantaa, jos katuu vilpittömästi ja saa asianmukaista lääketieteellistä hoitoa." :D Persoonallisuushäiriö (synnynnäinen) abortista? Siis toisin sanoen luonnevika abortista? Ja persoonallisuushäiriö voidaan parantaa, jos katuu aborttia? Eisss...... :D

      http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00407

      4. Kierukka on "este, joka asetetaan kohtuun, jolloin vauva kuolee"

      5. Keskenmenon syitä. Suora lainaus: "Terveysongelmia tai epämuodostumia äidin sukupuolielimissä uudessa elämässä." :D

      6 Abortti on myös riskitekijä kohdunkaulan syövän saamisessa."

      Mikä näiden ryhmittyminen keino aborttien vähentämisessä oikein on, kun se ainut oikea aborttien vähentämisen keino eli ehkäisy katsotaan myös vääräksi?

      • Anonyymi

        Voi Herran Jeesus mitä roskaa 🤣😂🤣😂🤣😂


      • Anonyymi

        Noi on Google kääntäjällä tehty, hirveää kieltä.


    • Asiat.asiana

      Seksistä ei saa liikaa nauttia. Se on uskovaisten filosofia.

    • eläkeläismies.pirkkala

      Periaate on että koska minä en saa panna ei toisetkaan saa. Seksi on saatanan juoni ja panijat feministejä ja liskoihmisiä. Silti pillu mielessä koko ajan mulla. Ei ole reilua.

    • Asiat.asiana

      Ei tähänkään yksinkertaiseen avaukseen kannanottoja tipu palstan pää-ääneltä.

      • pää-äänetharhoissa

        Onko täällä joku kovinkin uskis tai kuuluuko KD:hen? Miksi jonkun muun pitäs vastata tällästen puolesta ja mitä? Miks tollasia edes kysellään täällä?


      • onxtylsääkeskenään

        Huvittavaa... kun kerrankin saisit "pää-äänivapaan" ketjun, niin tuleekin ikävä ja suorastaan huudat edes jotain riitapukariks paikalle ;D


      • Asiat.asiana
        onxtylsääkeskenään kirjoitti:

        Huvittavaa... kun kerrankin saisit "pää-äänivapaan" ketjun, niin tuleekin ikävä ja suorastaan huudat edes jotain riitapukariks paikalle ;D

        Se, mitä minä haluaisin kuulla on MIELIPIDE siitä, miksi KD ei aja aborttilakien muutoksia. Sille täytyy olla jokin perustelunsa?


      • mikstäällätivataan
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Se, mitä minä haluaisin kuulla on MIELIPIDE siitä, miksi KD ei aja aborttilakien muutoksia. Sille täytyy olla jokin perustelunsa?

        Kukahan täällä vois sellasia tietää?

        Tässä kyse on kylläkin ehkäsyistä ja niiden jakelusta.
        Kyllähän mm. Päivi Räsänen useitakin kysymyksiä aborttilakia koskien on tehny. Sitten oli myös KD edustajan eduskuntaan edenny kansalaisalote. Eli miten niin ei aja muutoksia?


    • Asiat.asiana

      KD ajoi muutosta hoitohenkilökunnan oikeuteen kieltäytyä abortista. Edes se aloite ei edennyt mihinkään. Sen sijaan, KD ei ole ollut aktiivisesti vaatimassa muutosta abortin saatavuuteen. Vai onko?

      • miksivalehtelet

        "Edes se aloite ei edennyt mihinkään"

        Voi halooo... sehän on niitä harvoja jotka juurikin ON edenny eduskuntaan!
        Kunnes taas sekin kansan tahto ylenkatsottiin jollain marginaalisen marginaalilla yltiöliberaalien paapojien suvakkisakilla.

        Ja miten mahtas käydä alotteelle jossa lakia vaadittas täysvapaaks (jos nyt kukaan pelkurisakista sellasta kehtais tehdäkään..)? Tuskin ois asiaa EDES eduskuntaan :D


      • Asiat.asiana
        miksivalehtelet kirjoitti:

        "Edes se aloite ei edennyt mihinkään"

        Voi halooo... sehän on niitä harvoja jotka juurikin ON edenny eduskuntaan!
        Kunnes taas sekin kansan tahto ylenkatsottiin jollain marginaalisen marginaalilla yltiöliberaalien paapojien suvakkisakilla.

        Ja miten mahtas käydä alotteelle jossa lakia vaadittas täysvapaaks (jos nyt kukaan pelkurisakista sellasta kehtais tehdäkään..)? Tuskin ois asiaa EDES eduskuntaan :D

        Eduskunta torppasi lakialoitteen selvin luvuin:

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-torjui-hoitohenkilokunnan-oikeuden-kieltaytya-tekemasta-abortteja/5594088

        "Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on ilmeisesti aika laaja sisältäen mm. Kokoomuksenkin - Suomen johtavan konservatiivipuolueen- edustajat?

        Alotteita saa kyllä tässä maassa tehtyä ja sen 50 000 allekirjoituksen saaminen ei tuossa tapauksessa liene ollut vaikeaa. Sen verran maassamme on epäilemättä aborttia kiihkeästi vastustavia ihmisi - enin osa uskovaisia.

        Aborttia tuskin on kovin moni vaatimassa täysin vapaaksi. Siihen ei oikeastaan ole tarvetta. Hyvä on muistaa s, että aborttien lukumäärä Suomessa on laskemassa. Varsin suuri osa aborteista tehdään valitettavasti toistuvina samoille ihmisille. Valistus ja tuki pitäisi kohdistaa lähinnä heihin.


      • seliseli_
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Eduskunta torppasi lakialoitteen selvin luvuin:

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-torjui-hoitohenkilokunnan-oikeuden-kieltaytya-tekemasta-abortteja/5594088

        "Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on ilmeisesti aika laaja sisältäen mm. Kokoomuksenkin - Suomen johtavan konservatiivipuolueen- edustajat?

        Alotteita saa kyllä tässä maassa tehtyä ja sen 50 000 allekirjoituksen saaminen ei tuossa tapauksessa liene ollut vaikeaa. Sen verran maassamme on epäilemättä aborttia kiihkeästi vastustavia ihmisi - enin osa uskovaisia.

        Aborttia tuskin on kovin moni vaatimassa täysin vapaaksi. Siihen ei oikeastaan ole tarvetta. Hyvä on muistaa s, että aborttien lukumäärä Suomessa on laskemassa. Varsin suuri osa aborteista tehdään valitettavasti toistuvina samoille ihmisille. Valistus ja tuki pitäisi kohdistaa lähinnä heihin.

        ""Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on ilmeisesti aika laaja"

        ?? Sen laajunen ketkä vastusti alotetta.

        "Sen verran maassamme on epäilemättä aborttia kiihkeästi vastustavia ihmisi - enin osa uskovaisia. "

        Ja tästäkään ei arvatenkaan ollu yhtikäs mitään todistetta olemassa?
        Luultavasti mukana oli paljon niitä alan ammattilaisia jotka on joutuneet näkemään liikaa kaikkea sitä todellisuutta miltä sinä ja kaltases haluatte sulkee visusti silmänne..

        "Aborttia tuskin on kovin moni vaatimassa täysin vapaaksi. Siihen ei oikeastaan ole tarvetta. "

        Jatkuvastihan täällä meuhkataan kuinka syiden kyselyt on turhia, lain pitäs vastata käytäntöö ja jopa väitetään jo olevan sellanen eli pelkän haluamisen riittävän syyksi! Mutta onhan toikin tietty yks tekosyy olla tarttumatta toimeen ettei vaan tarttis tehdä mitään...

        "Valistus ja tuki pitäisi kohdistaa lähinnä heihin. "

        Luuletko tosiaan että tehois mitenkään kun ei oo auttanu tähänkään saakka?? Ei niihin auta kun kovat keinot ja juuri tollasten aborteilla "ehkäsevien"(kin) takia lakia pitäs tiukentaa ja tuntuvasti!


      • Asiat.asiana
        seliseli_ kirjoitti:

        ""Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on ilmeisesti aika laaja"

        ?? Sen laajunen ketkä vastusti alotetta.

        "Sen verran maassamme on epäilemättä aborttia kiihkeästi vastustavia ihmisi - enin osa uskovaisia. "

        Ja tästäkään ei arvatenkaan ollu yhtikäs mitään todistetta olemassa?
        Luultavasti mukana oli paljon niitä alan ammattilaisia jotka on joutuneet näkemään liikaa kaikkea sitä todellisuutta miltä sinä ja kaltases haluatte sulkee visusti silmänne..

        "Aborttia tuskin on kovin moni vaatimassa täysin vapaaksi. Siihen ei oikeastaan ole tarvetta. "

        Jatkuvastihan täällä meuhkataan kuinka syiden kyselyt on turhia, lain pitäs vastata käytäntöö ja jopa väitetään jo olevan sellanen eli pelkän haluamisen riittävän syyksi! Mutta onhan toikin tietty yks tekosyy olla tarttumatta toimeen ettei vaan tarttis tehdä mitään...

        "Valistus ja tuki pitäisi kohdistaa lähinnä heihin. "

        Luuletko tosiaan että tehois mitenkään kun ei oo auttanu tähänkään saakka?? Ei niihin auta kun kovat keinot ja juuri tollasten aborteilla "ehkäsevien"(kin) takia lakia pitäs tiukentaa ja tuntuvasti!

        ""Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on siis laaja. SEn verran selkeä äänestystulos oli. Jos tuo kuvaa kansan asenteita, miten todennäköiseltä tiukennukset vaikuttavat?

        "Ja tästäkään ei arvatenkaan ollu yhtikäs mitään todistetta olemassa?
        Luultavasti mukana oli paljon niitä alan ammattilaisia jotka on joutuneet näkemään liikaa kaikkea sitä todellisuutta miltä sinä ja kaltases haluatte sulkee visusti silmänne.."

        Älä hyvä ystävä heittele mututietoa. Uskoisin itse asiassa pikemminkin niin, että ääniä on kerätty uskonnollisten yhteisöjen tilaisuuksissa ja toimipisteissä. KD-leiristähän aloite liikkeelle lähti.

        Sinulle ei uppoa ilmeisesti päähän se, että jos ihminen laajalti aborttia ehkäisynä käyttää, hänellä luultavasti on ongelmia elämänhallinnassa? "Kurillako" ne aina vain hoidetaan? "Kuria" vaikkapa päihteiden liikakäyttäjille?


      • mutujankka

        "Älä hyvä ystävä heittele mututietoa."

        Missä täällä kukaan vastustaja sellasta on jaellu, kuten sinä jatkuvasti teet?
        Käsitätkö sanaa "LUULTAVASTI"?

        "Jos tuo kuvaa kansan asenteita, miten todennäköiseltä tiukennukset vaikuttavat?"

        Missä on todisteet tästäkään? Kun ei mitenkään faktasti kuvaa. Sitä kun ei ilman äänestystä voi tietää.

        "Uskoisin itse asiassa pikemminkin niin, että ääniä on kerätty uskonnollisten yhteisöjen tilaisuuksissa ja toimipisteissä. "

        Se on sun omaa mutu-uskoos se.

        "jos ihminen laajalti aborttia ehkäisynä käyttää, hänellä luultavasti on ongelmia elämänhallinnassa"

        Kummasti se vaan todennäkösesti useimpien kohdalla paranis ihan sillä kun sitä helppoo mukavuusaborttia ei vaan oiskaan enää näin hepposesti saatavilla.. kokeilematta ei voi tietää. Joihinkin ei vaan tehoa muu kun kova kovaa vastaan.
        Mutta nyt siis niitä "ongelmia" pitää saada "hoitaa" toisten hengen kustannuksella.


      • Asiat.asiana

        Sen sanan LUULTAVASTI käyttö juuri on sitä mutuilua.

        Mikä kokoonpano hallituksessa mahtaisi aborttilakeja muuttaa? Onko sellaista näköpiirissä? Aloitettahan ei kansankaan kannata tehdä, kun se ei mitään auta?

        Jos olet sitä mieltä, että ammattilaisilta on laajalti saatu mielipiteitä abortteja vastaan, MISSÄ nämä mielipiteet näkyvät?

        Mikä on se tapa, jolla ihminen estetään aborttia tekemästä? Pakkohoitoon? Oletat siis, että aborttilakeja kiristetään ja siinä sivussa myöskin abortti määritellään niin suureksi rikokseksi, että asiaa seurataan DDR-mentaliteetilla, mutta mitään muutoksia yhteiskunnassamme kuitenkaan ei tapahtuisi muuten?

        Kerrohan nyt ystävällisestiu, millainen olisi unelmiesi aborttilaki ja miten valvonta tapahtuisi?


      • turhatsyytökset
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Sen sanan LUULTAVASTI käyttö juuri on sitä mutuilua.

        Mikä kokoonpano hallituksessa mahtaisi aborttilakeja muuttaa? Onko sellaista näköpiirissä? Aloitettahan ei kansankaan kannata tehdä, kun se ei mitään auta?

        Jos olet sitä mieltä, että ammattilaisilta on laajalti saatu mielipiteitä abortteja vastaan, MISSÄ nämä mielipiteet näkyvät?

        Mikä on se tapa, jolla ihminen estetään aborttia tekemästä? Pakkohoitoon? Oletat siis, että aborttilakeja kiristetään ja siinä sivussa myöskin abortti määritellään niin suureksi rikokseksi, että asiaa seurataan DDR-mentaliteetilla, mutta mitään muutoksia yhteiskunnassamme kuitenkaan ei tapahtuisi muuten?

        Kerrohan nyt ystävällisestiu, millainen olisi unelmiesi aborttilaki ja miten valvonta tapahtuisi?

        En ainakaan yritä esittää mutuja faktoina kuten sinä teet.

        "Mikä kokoonpano hallituksessa mahtaisi aborttilakeja muuttaa?"

        No ei varmaan tää ainakaan, se kai on selvää.. mutta aina sillon tällön sinne valitaan uuttakin väkee, että toivoa on.

        "Mikä on se tapa, jolla ihminen estetään aborttia tekemästä?"

        Harvemmat kai on rikollisia? Ja harvat kai lähtis riskeeraan omaakin henkee laittomuuksilla? Tietenkään rikolliset ei aina jää kiinni, mutta pelotteenahan sekin toimii niitä ehkäisevästi.

        Abortti tulis sallia vain kuoleman vakavilla terveyssyillä, ja rikollisia tietenkin rangaistais kuten muitakin lainrikkojia.


      • Asiat.asiana
        turhatsyytökset kirjoitti:

        En ainakaan yritä esittää mutuja faktoina kuten sinä teet.

        "Mikä kokoonpano hallituksessa mahtaisi aborttilakeja muuttaa?"

        No ei varmaan tää ainakaan, se kai on selvää.. mutta aina sillon tällön sinne valitaan uuttakin väkee, että toivoa on.

        "Mikä on se tapa, jolla ihminen estetään aborttia tekemästä?"

        Harvemmat kai on rikollisia? Ja harvat kai lähtis riskeeraan omaakin henkee laittomuuksilla? Tietenkään rikolliset ei aina jää kiinni, mutta pelotteenahan sekin toimii niitä ehkäisevästi.

        Abortti tulis sallia vain kuoleman vakavilla terveyssyillä, ja rikollisia tietenkin rangaistais kuten muitakin lainrikkojia.

        Aborttilain kiristäminen ei ole tällä hetkellä minkään puolueen asialistalla. Edes KD ei ole sitä missään vaiheessa tavoitteeksi asettanut. Miksi ei?

        Uusia ihmisiä eduskuntaan tulee. Puolue päätökset kuitenkin tekee käytännössä.

        Kaikkialla maailmassa tehdään abortteja siitä huolimatta, että ne laittomia ovat. Abortit vain tehdään muualla tai kotimaassa laittomasti. Sinun kanssasi on jankutettu asiaa läpi monta kertaa. Sinä jotenkin ihmeellisesti kuvittelert, että abortti määriteltäisiin vakavimmaksi rikokseksi ja poliisin resurssit keskitettäisiin niiden estämiseen. Rajavalvonta kohdistettaisiin kai vain mahdollisiin aborttituristeihin ja jälkiehkäisypillerien kauppaan. Ihmiset alkaisivat vakoilla toisiaan ettei kukaan vain aborttia tee. Tuomioistuimet keskittyisivät ruuhkista huolimatta aborttijuttuihin ja vankilat täyttyisivät nuorista naisista.

        Missä maailmassa sinä elät?


      • näköjäänniin
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Aborttilain kiristäminen ei ole tällä hetkellä minkään puolueen asialistalla. Edes KD ei ole sitä missään vaiheessa tavoitteeksi asettanut. Miksi ei?

        Uusia ihmisiä eduskuntaan tulee. Puolue päätökset kuitenkin tekee käytännössä.

        Kaikkialla maailmassa tehdään abortteja siitä huolimatta, että ne laittomia ovat. Abortit vain tehdään muualla tai kotimaassa laittomasti. Sinun kanssasi on jankutettu asiaa läpi monta kertaa. Sinä jotenkin ihmeellisesti kuvittelert, että abortti määriteltäisiin vakavimmaksi rikokseksi ja poliisin resurssit keskitettäisiin niiden estämiseen. Rajavalvonta kohdistettaisiin kai vain mahdollisiin aborttituristeihin ja jälkiehkäisypillerien kauppaan. Ihmiset alkaisivat vakoilla toisiaan ettei kukaan vain aborttia tee. Tuomioistuimet keskittyisivät ruuhkista huolimatta aborttijuttuihin ja vankilat täyttyisivät nuorista naisista.

        Missä maailmassa sinä elät?

        Jankattava on kun ei se sulle vähemmälläkään kaaliin mee, jos ollenkaan.

        "Sinä jotenkin ihmeellisesti kuvittelert, että abortti määriteltäisiin vakavimmaksi rikokseksi ja poliisin resurssit keskitettäisiin niiden estämiseen. "

        Sinä mutuilet jostain syystä ettei näin voitas tehdä. Miksei, mikä estäis? Murhat kai yleensä on vakavimmasta päästä rikoksia.. ja vielä kun ne kohdistuu kaikkein suojattomimpiin ja puolustuskyvyttömimpiin.. joten?
        Missä maailmassa sinä elät?

        "Tuomioistuimet keskittyisivät ruuhkista huolimatta aborttijuttuihin ja vankilat täyttyisivät nuorista naisista. "

        Tai sitten tääkin on vaan sitä mututoiveutopiaas, eikä epätoivosia lainrikkojia ja omankin henkensä riskeeraavia ois kun joku pikku marginaalinen osa nykysestä 10 tuhannesta.


      • näköjäänniin kirjoitti:

        Jankattava on kun ei se sulle vähemmälläkään kaaliin mee, jos ollenkaan.

        "Sinä jotenkin ihmeellisesti kuvittelert, että abortti määriteltäisiin vakavimmaksi rikokseksi ja poliisin resurssit keskitettäisiin niiden estämiseen. "

        Sinä mutuilet jostain syystä ettei näin voitas tehdä. Miksei, mikä estäis? Murhat kai yleensä on vakavimmasta päästä rikoksia.. ja vielä kun ne kohdistuu kaikkein suojattomimpiin ja puolustuskyvyttömimpiin.. joten?
        Missä maailmassa sinä elät?

        "Tuomioistuimet keskittyisivät ruuhkista huolimatta aborttijuttuihin ja vankilat täyttyisivät nuorista naisista. "

        Tai sitten tääkin on vaan sitä mututoiveutopiaas, eikä epätoivosia lainrikkojia ja omankin henkensä riskeeraavia ois kun joku pikku marginaalinen osa nykysestä 10 tuhannesta.

        Yksinkertaistetaan taas.

        Mitkä puolueeet nykypäivän Suomessa ovat sellaisia, että ne voisivat toteuttaa visiosi?


      • turhatsyytökset kirjoitti:

        En ainakaan yritä esittää mutuja faktoina kuten sinä teet.

        "Mikä kokoonpano hallituksessa mahtaisi aborttilakeja muuttaa?"

        No ei varmaan tää ainakaan, se kai on selvää.. mutta aina sillon tällön sinne valitaan uuttakin väkee, että toivoa on.

        "Mikä on se tapa, jolla ihminen estetään aborttia tekemästä?"

        Harvemmat kai on rikollisia? Ja harvat kai lähtis riskeeraan omaakin henkee laittomuuksilla? Tietenkään rikolliset ei aina jää kiinni, mutta pelotteenahan sekin toimii niitä ehkäisevästi.

        Abortti tulis sallia vain kuoleman vakavilla terveyssyillä, ja rikollisia tietenkin rangaistais kuten muitakin lainrikkojia.

        "Harvemmat kai on rikollisia? Ja harvat kai lähtis riskeeraan omaakin henkee laittomuuksilla? Tietenkään rikolliset ei aina jää kiinni, mutta pelotteenahan sekin toimii niitä ehkäisevästi."

        Kumma ettet muista taas ihan keskusteluja, missä sinulle on osoitettu, että ihmiset vaan tekee ja on aina tehneet lainvastaisia tekoja, jos eivät itse pidä asiaa merkittävänä rikkomuksena. Eihän muuten aborttiturismia olisi ja laittomia abortteja edes tehtäisi vaikka laki ne rikoksiksi määrittelisikin ja Suomessakin ennen näin oli. Tästähän on jankattu vuosi tolkulla ja esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä. Ei toimi rikokseksi määrittely pelotteena edes maissa, missä kovatkin rangaistukset.

        Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. Rikoksiahan viinan tarjoaminen ja maksamaton lupamaksu oli, mutta niin vaan iso osa kansasta oli "rikollisia".


      • kummatosiaan
        tieteilijä kirjoitti:

        "Harvemmat kai on rikollisia? Ja harvat kai lähtis riskeeraan omaakin henkee laittomuuksilla? Tietenkään rikolliset ei aina jää kiinni, mutta pelotteenahan sekin toimii niitä ehkäisevästi."

        Kumma ettet muista taas ihan keskusteluja, missä sinulle on osoitettu, että ihmiset vaan tekee ja on aina tehneet lainvastaisia tekoja, jos eivät itse pidä asiaa merkittävänä rikkomuksena. Eihän muuten aborttiturismia olisi ja laittomia abortteja edes tehtäisi vaikka laki ne rikoksiksi määrittelisikin ja Suomessakin ennen näin oli. Tästähän on jankattu vuosi tolkulla ja esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä. Ei toimi rikokseksi määrittely pelotteena edes maissa, missä kovatkin rangaistukset.

        Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. Rikoksiahan viinan tarjoaminen ja maksamaton lupamaksu oli, mutta niin vaan iso osa kansasta oli "rikollisia".

        kun et muista koskaan mitkä keskustelut on käyty jo ties monetko kerrat ja mikä niiden lopputulema on ollu. Aina samat jankkaukset jonkin ajan päästä alusta...

        "esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä."

        Millonka tajuat ettei sulla vaan oo mitään päteviä esimerkkejä saati todisteita niistä seurauksista tässä ajassa ja näissä oloissa? Myöskään mitkään mutuarviot laittomien määristä ei vakuuta ketään muita kun ehkä ne jotka niihin haluaa uskoo.

        "Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. "

        Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo.


      • NoNiinpäTaas
        kummatosiaan kirjoitti:

        kun et muista koskaan mitkä keskustelut on käyty jo ties monetko kerrat ja mikä niiden lopputulema on ollu. Aina samat jankkaukset jonkin ajan päästä alusta...

        "esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä."

        Millonka tajuat ettei sulla vaan oo mitään päteviä esimerkkejä saati todisteita niistä seurauksista tässä ajassa ja näissä oloissa? Myöskään mitkään mutuarviot laittomien määristä ei vakuuta ketään muita kun ehkä ne jotka niihin haluaa uskoo.

        "Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. "

        Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo.

        Se että ihmiset on aina suvainneet abortin kertoo se vain siitä ettei hedelmöittynyttä munasolua verrata lapseen. Ja "rikos" on ollut yhtä vakava kuin pontikankeitto. Suhteellisuudentaju näkyy enemmän siinä. Eikai aborttiin kukaan menisi jos ite sitä pitäisi murhana.
        Lestadiolaisille opetetaan että ehkäisykin on murha vaikka SINÄKIN pidät sitä ajatusta naurettavana. Yhtä naurettavana moni pitää ajatusta että joku solu on samanarvoinen kuin syntynyt vauva.


      • NoNiinpäTaas
        kummatosiaan kirjoitti:

        kun et muista koskaan mitkä keskustelut on käyty jo ties monetko kerrat ja mikä niiden lopputulema on ollu. Aina samat jankkaukset jonkin ajan päästä alusta...

        "esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä."

        Millonka tajuat ettei sulla vaan oo mitään päteviä esimerkkejä saati todisteita niistä seurauksista tässä ajassa ja näissä oloissa? Myöskään mitkään mutuarviot laittomien määristä ei vakuuta ketään muita kun ehkä ne jotka niihin haluaa uskoo.

        "Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. "

        Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo.

        Nimim. Kummatosiaan.
        Jos abortti on Irlannissa laiton, miksi aborttiin matkustetaan Britanniaan ja tilataan aborttipillereitä eli miksi naiset vaan joka puolella ryhtyy "rikollisiksi"? Sano laki mitä sano. Aborttia ei pidetä kummosena rikoksena. Eikö sen ja monen muun maan tilanteen pitäisi kertoa asiasta. Meillä niin idioottimaisia ja syrjiviä lakeja ei edes harkita että päästäisi kokeilemaan aborttioikeuden eväämisen seurauksia. Esimerkkejä löytyy ihan tarpeeksi miten siinä käy.


      • Asiat.asiana
        kummatosiaan kirjoitti:

        kun et muista koskaan mitkä keskustelut on käyty jo ties monetko kerrat ja mikä niiden lopputulema on ollu. Aina samat jankkaukset jonkin ajan päästä alusta...

        "esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä."

        Millonka tajuat ettei sulla vaan oo mitään päteviä esimerkkejä saati todisteita niistä seurauksista tässä ajassa ja näissä oloissa? Myöskään mitkään mutuarviot laittomien määristä ei vakuuta ketään muita kun ehkä ne jotka niihin haluaa uskoo.

        "Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. "

        Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo.

        Keskity sinä nyt vain vastaamaan tähän kysymykseeni: mitkä puolueet Suomessa toteuttavat toivomasi lain???


      • Asiat.asiana
        revi_siittä kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hieno trolli.


      • hätärynkyttelyt

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD


      • Asiat.asiana
        hätärynkyttelyt kirjoitti:

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD

        Onko tuo vitsi? Mikään muuhan ei kysymyksessä voi olla.

        Minä en ainakaan halua edes poistaa humoristista tekstiäsi. KD ja Soinin uusi puolue valtaan? Heh heh.


      • hätärynkyttelyt kirjoitti:

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD

        Etkös sinä arvellut, että täällä on joku botti, joka poistelee automaattisesti näitä viestejä?

        Mitä tulee tuohon konservatiivisten arvojen nousuun niin sitähän tällä forumilla on odotettu jo yli 10 vuotta ja joka vaalikausi on vannottu, että aborttien teko loppuu heti:

        "elämä voittaa
        23.5.2006 15:32
        0
        Sulje
        aborttilaki tulee
        Hei, tulevaisuudessa et kanna vastuutasi tappamalla syntymättömiä lapsia, vaan kun saadaan maahan laki, joka kieltää kaikenikäisten ihmisten tappamisen, niin kannat vastuusi vankilassa"

        Soini on ollut ja mennyt ja aborttilaki sen kun pysyy eduskunnan kokoonpanosta huolimatta. Uskonnollinen ääriajattelu on meille vierasta ja naisten yhtäläiset oikeudet maailman vanhimpia. Monesti tätä asiaa on käsitelty: Meillä ei poliittiset valtasuhteet ole vaikuttaneet aborttilakiin. Muutoksia lakiin on tullut ainoastaan 1980-luvulla, jolloin raskausviikkorajaa laskettiin. Viimeksi, eli OTV-aloitteen tiimoilta nähtiin eduskunnan suhtautuminen abortin rajoitukseen eli murskaluvut OTV-aloitetta vastaan, kuten hyvin muistamme. KD ei näyttäisi lisäävän kannatustaan, vaan päin vastoin.

        Jos sinulla on jotain tietoa päinvastaisesta, niin mielenkiinnolla kuulisin.


      • pikapoistot

        "täällä on joku botti, joka poistelee automaattisesti näitä viestejä? "

        Oliko siinä montakin englanninkielistä linkkiä? Mutta luultavasti niin, jotkut kiperät sanatkin tai jopa kokonaiset viestit ilmeisesti on tallennettu robotin poistomuistiin, varsinkin jos poistuu muutamassa minuutissa, on todennäkösemmin robotti häärimässä. Täytyypä seurata tarkemmin seuraavaa poistoaikaa..

        "joka vaalikausi on vannottu, että aborttien teko loppuu heti:"

        Kuka tällästä on vannonu? En minä ainakaan.


      • Asiat.asiana
        pikapoistot kirjoitti:

        "täällä on joku botti, joka poistelee automaattisesti näitä viestejä? "

        Oliko siinä montakin englanninkielistä linkkiä? Mutta luultavasti niin, jotkut kiperät sanatkin tai jopa kokonaiset viestit ilmeisesti on tallennettu robotin poistomuistiin, varsinkin jos poistuu muutamassa minuutissa, on todennäkösemmin robotti häärimässä. Täytyypä seurata tarkemmin seuraavaa poistoaikaa..

        "joka vaalikausi on vannottu, että aborttien teko loppuu heti:"

        Kuka tällästä on vannonu? En minä ainakaan.

        Suomi vain ei yhtäkkiä muutu liberaalista länsimaasta muuksi. Koeta ymmärtää. Ja jos asenteet aborttia kohtaan muuttuvat, muutoksia tapahtuu muillakin alueilla.


      • mutuputupötyjäs

        Näköjään poistosabotööri alkanu terrorisoimaan tätäkin ketjua ja poistoon liian kiperät vastaukset :)) Joten laitetaanpa uudelleen esille nääkin mutupötyjen oikomiset :))))) ja ihan niin monta kertaa kun tarvii! Tarvii sit varmaan ilmottaa kokoalotus poistoon jos runkku vaan toistuu....

        "ihmiset on aina suvainneet abortin"

        Ai ketkä kaikki? Ne jotka niitä tappaa? :D Ja ne TODISTEET ois vihdoin kiva nähdä...

        "Eikai aborttiin kukaan menisi jos ite sitä pitäisi murhana."

        Pakkohan se on väännellä itsepetoksellisessa mielessään jokskin "soluköntin poistoks" ym. kun se totuus tekis liian kipeää...

        "Yhtä naurettavana moni pitää ajatusta että joku solu on samanarvoinen kuin syntynyt vauva. "

        Taitaa olla tosiaan vaan se sakki joka niitä hinkuaa tappaa, toisin kun normaalit ihmiset. Valtaenemmistölle kun omat lapset on sen verran arvokkaita ettei edes hankalammasakaan paikassa tulis mieleenkään hankkitua eroon tappamalla! Ja se sakkis on vielä marginaalisempi kun lastaadiolaiset..


      • mikäottaanoinkoville

        "Meillä niin idioottimaisia ja syrjiviä lakeja ei edes harkita "

        Onhan täällä nytkin idioottimainen, ihmisoikeuksia riistävä lepsulaki eikä inhimillisemmäks oo uskallettu ilmeisesti ääripropagandaansa kirkuvien feminatsihyökkääjien pelossa muuttaa.
        Ajat ja moraali muuttuu, useimmiten sivistyneemmäkis, mutta voihan siihen tuudittautua että tämä mielipuolisuus ja tappamishurvittelu jatkuu ikuisesti, jos oloo helpottaa.

        "Keskity sinä nyt vain vastaamaan tähän kysymykseeni:"

        Jankuti jankkaa. Turhaa tivaat sitä kymmenissä eri ketjuissa kun siihen on jo aikaa sitten muualle vastattu ja käsitelty.


      • nokasyllätys

        "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hieno trolli. "

        Mitähän tästä nyt on poistettu? Harmi ettei ehtiny nähdä....
        Ja minä muuten en ole tän kirjottaja " hätärynkyttelyt 29.6.2017 3:02" vaikket sitä tietysti uskokaan.

        "Suomi vain ei yhtäkkiä muutu liberaalista länsimaasta muuksi."

        Turhaa sä tätä samaa jankkaat vikosta ja ketjuista toiseen. Pointti on siinä että mikä tahansa on mahdollista, jopa täällä ylenpalttisen "naisten tasa-arvon" lintukoto-onnelassaskin. Muu kansa luultavasti osaa erotella sua paremmin ne "muut tarvittavat muutokset" lasten oikeuksien kunnioituksesta, kun se aika koittaa.


      • Luti

        Joo ei kristilliset ole puolueena minkään aborttikiellon kannalla. Vain viikkorajoihin on puolue halunnut rajoituksia. Eli sikiöperustein tehtäville myöhäisaborteille. Se mitä itse pidän pahana on näkemässäni Sari Tanuksen haastattelussa esiintullut asia. Tanus ei haluaisi myöntää aborttia naiselle silloinkaan kun lapsi on todettu pahoin epämuodistuneeksi eikä selviäisi kohdun ulkopuolella. Tanus haluaisi että äiti pitelisi sitä sylissään ja antaisi "luonnon" hoitaa asian koska se olisi "äidille parasta". 😖 vaikka olisi miten rujosta epämuodostumasta kyse. Miksi Tanus herttaisesti hymyillen haluaa määrätä mikä kellekin on parasta? Eikö jokainen ole oikeutettu tietämään sitä itse?

        Miksi hän lapsensaamisen kysymyksessä haluaa että luonto hoitaa asian kun muiden kohdalla lääketieteen apuun saa turvautua? Muistan äitini kertoneen että jotkut lääkärit eivät vielä 70-luvulla halunneet synnyttäjille kivunlievitystä koska raamatussa se kielletään!? Eihän muutakaan lääkärinapua evätä potilaalta raamattuun vetoamalla!


      • Anonyymi
        hätärynkyttelyt kirjoitti:

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD

        "Soinin johdolla"

        😅😅😅😂🤣

        Siniset ja Persut pyyhki Soinilla pöydän ja naiset Sinisillä eduskunnan lattian. 😂Soini hakee jotain työtä kun on lentäny joka paikasta ulos.... Se karma se karma. Mahtaisko keinosiementäjän duuni sopia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vttu mikä idari tosiaan jos kuvittelee kaikki naiset yleisesti tappamista kannataviks sekopää feminatseiks.. XD Olet edelleen häviävän pienessä marginaalissa sakkeinesi. Me normaalit Naiset ei mitään "omia" oikeuksia ajetakaan alas, kun ei katsota mitään ylivaltaista tappamis"oikeutta" olevankaan. ;)


      • Anonyymi
        miksivalehtelet kirjoitti:

        "Edes se aloite ei edennyt mihinkään"

        Voi halooo... sehän on niitä harvoja jotka juurikin ON edenny eduskuntaan!
        Kunnes taas sekin kansan tahto ylenkatsottiin jollain marginaalisen marginaalilla yltiöliberaalien paapojien suvakkisakilla.

        Ja miten mahtas käydä alotteelle jossa lakia vaadittas täysvapaaks (jos nyt kukaan pelkurisakista sellasta kehtais tehdäkään..)? Tuskin ois asiaa EDES eduskuntaan :D

        "Ja miten mahtas käydä alotteelle jossa lakia vaadittas täysvapaaks (jos nyt kukaan pelkurisakista sellasta kehtais tehdäkään..)? Tuskin ois asiaa EDES eduskuntaan :D"

        Sehän on edennyt eduskuntaan jos tarkoitat aborttilain muutosta helpommaksi. Että sulle :D 😆


      • Anonyymi
        seliseli_ kirjoitti:

        ""Yltiöliberaalien paapojien suvakkisakki" on ilmeisesti aika laaja"

        ?? Sen laajunen ketkä vastusti alotetta.

        "Sen verran maassamme on epäilemättä aborttia kiihkeästi vastustavia ihmisi - enin osa uskovaisia. "

        Ja tästäkään ei arvatenkaan ollu yhtikäs mitään todistetta olemassa?
        Luultavasti mukana oli paljon niitä alan ammattilaisia jotka on joutuneet näkemään liikaa kaikkea sitä todellisuutta miltä sinä ja kaltases haluatte sulkee visusti silmänne..

        "Aborttia tuskin on kovin moni vaatimassa täysin vapaaksi. Siihen ei oikeastaan ole tarvetta. "

        Jatkuvastihan täällä meuhkataan kuinka syiden kyselyt on turhia, lain pitäs vastata käytäntöö ja jopa väitetään jo olevan sellanen eli pelkän haluamisen riittävän syyksi! Mutta onhan toikin tietty yks tekosyy olla tarttumatta toimeen ettei vaan tarttis tehdä mitään...

        "Valistus ja tuki pitäisi kohdistaa lähinnä heihin. "

        Luuletko tosiaan että tehois mitenkään kun ei oo auttanu tähänkään saakka?? Ei niihin auta kun kovat keinot ja juuri tollasten aborteilla "ehkäsevien"(kin) takia lakia pitäs tiukentaa ja tuntuvasti!

        "Jatkuvastihan täällä meuhkataan kuinka syiden kyselyt on turhia, lain pitäs vastata käytäntöö ja jopa väitetään jo olevan sellanen eli pelkän haluamisen riittävän syyksi! "

        Jopa Joo. Heh. Sehän aloite on eduskunnassa just 😊 että laki vastais käytäntöä nimenomaan. 🤗


      • Anonyymi
        mutujankka kirjoitti:

        "Älä hyvä ystävä heittele mututietoa."

        Missä täällä kukaan vastustaja sellasta on jaellu, kuten sinä jatkuvasti teet?
        Käsitätkö sanaa "LUULTAVASTI"?

        "Jos tuo kuvaa kansan asenteita, miten todennäköiseltä tiukennukset vaikuttavat?"

        Missä on todisteet tästäkään? Kun ei mitenkään faktasti kuvaa. Sitä kun ei ilman äänestystä voi tietää.

        "Uskoisin itse asiassa pikemminkin niin, että ääniä on kerätty uskonnollisten yhteisöjen tilaisuuksissa ja toimipisteissä. "

        Se on sun omaa mutu-uskoos se.

        "jos ihminen laajalti aborttia ehkäisynä käyttää, hänellä luultavasti on ongelmia elämänhallinnassa"

        Kummasti se vaan todennäkösesti useimpien kohdalla paranis ihan sillä kun sitä helppoo mukavuusaborttia ei vaan oiskaan enää näin hepposesti saatavilla.. kokeilematta ei voi tietää. Joihinkin ei vaan tehoa muu kun kova kovaa vastaan.
        Mutta nyt siis niitä "ongelmia" pitää saada "hoitaa" toisten hengen kustannuksella.

        "Joihinkin ei vaan tehoa muu kun kova kovaa vastaan."

        Sinustako lapsen tulee olla rangaistus? Kova opetus?


      • Anonyymi
        kummatosiaan kirjoitti:

        kun et muista koskaan mitkä keskustelut on käyty jo ties monetko kerrat ja mikä niiden lopputulema on ollu. Aina samat jankkaukset jonkin ajan päästä alusta...

        "esimerkit löytyy aborttikieltomaista ja keskusteluketjuista laittomien aborttien määristä."

        Millonka tajuat ettei sulla vaan oo mitään päteviä esimerkkejä saati todisteita niistä seurauksista tässä ajassa ja näissä oloissa? Myöskään mitkään mutuarviot laittomien määristä ei vakuuta ketään muita kun ehkä ne jotka niihin haluaa uskoo.

        "Vrt. alkoholin kieltolaki ja luvattoman telkkarin katsominen. "

        Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo.

        "Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo."

        Eiköhän sulla ole tässä se suhteellisuudentajun puute. Ei ole kukaan puhunut oman lapsen tappamisesta, sinä ainoastaan.


      • Anonyymi
        hätärynkyttelyt kirjoitti:

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD

        "Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan."

        Ongelma taitaa olla se ettei suomesta löydy tarpeeksi sellaisia konservatiivisia ihmisiä, jotka äänestäisi ihan niitä kajahtaneimpia ihmisiä tarpeeksi valtaan. Jotkut juopot ja elämänkoululaiset jne äänestää joitain Hakkaraisia ja Romumarkuksia ihan vain kettuuksillaan mutta hekin säikähtää kun se oma ehdokas onkin ajamassa sosiaalietuuksien vähentämistä tai kiristämässä työttömyysturvaehtoja. Eikä hekään äänestä abortteja vastaan kun tykkäävät että miehet on syytä pitää turvassa ruokkomaksuikta joten abortti on myös miestenki etu.


      • Anonyymi
        hätärynkyttelyt kirjoitti:

        Sensuuri taas heiluu kun todistin jankkatenttaajalle että hallituspohja löytyy aborttien totaalikieltolaille helposti :D Taisi ottaa multipersoonaan ja kovaa. Kunhan konservatiiviset arvot taas tulevat kunnolla valtaan. KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla kääntävät Suomen vihdoin sivistysmaiden joukkoon, vihreillä ja feministeillä pyyhitään siinä kohtaa pöydät.

        katotaas hätärynkytetäänkö tääkin poistoon :D:D:DDDD

        "KD ja Sininen vaihtoehto Soinin johdolla "

        Taisi nyt mennä ihan persiilleen tämäkin haavees. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joo, ihan hirveitä "rikoksia" ja voikin verrata oman lapsen tappamiseen... mutta suosijasakin suhteellisuudentajuhan on tätä tasoo."

        Eiköhän sulla ole tässä se suhteellisuudentajun puute. Ei ole kukaan puhunut oman lapsen tappamisesta, sinä ainoastaan.

        "Sinustako lapsen tulee olla rangaistus? "

        Kenelle, adoptiovanhemmilleko?

        "Ei ole kukaan puhunut oman lapsen tappamisesta, "

        Ei tietenkään, hys hys vaan!

        "jotka äänestäisi ihan niitä kajahtaneimpia ihmisiä tarpeeksi valtaan. "

        Onhan ne aivopestykin kajahtaneiden taholta, kuten nyt on käynyt.


    • Aivan käsittämätöntä on, että KD:n edustajat Essayah, Repo ja Takkula ovat joskus äänestäneet seksuaaliterveystietouden jakamista ja naisten seksuaalioikeuksia vastaan EU:ssa! Näillä sanoilla:

      "että lapsen vanhemmilla tai huoltajilla on vapaus varmistaa, että lapsi saa heidän vakaumustaan vastaavaa opetusta ja että lasta ei saisi pakottaa seuraamaan seksuaalikasvatusta, mukaan lukien SEKSUAALI- JA LISÄÄNTYMISTERVEYDENJA NIITÄ KOSKEVEN OIKEUKSIEN sekä abortin edistäminen, vanhempiensa tai huoltajiensa tahdon vastaisesti ja että ohjaavana periaatteena on lapsen etu”

      https://epvihreat.wordpress.com/2013/10/22/22-10-aanestys-onko-naisella-oikeus-aborttiin/

      Aivan järkyttävää. Kuitenkin seksuaaliterveydeden ja ehkäisyvalistus juuri ehkäisee abortteja. Ei mitään järkeä näillä päässä.

      • Vielä ristiriitaisempaa on, että nämä samat moraalisaarnaajat saarnaa, että lapsella on oma keho, joka ei ole riippuvainen äitinsä elämästä tai kehosta. Kuitenkin nämä on sitten sitä mieltä, että äidin ja isän olisi saatava määrätä lapsen elämästä ja tekemisistä vanhemman oman vakaumuksen perusteella ja kieltämällä lääketieteeseen ja biologiaan perustuva tieteellinen tieto mm. lapsen ja nuoren omista laillisista oikeuksista omaan kehoon. Kuinka pitkään nämä vanhemmat haluaisi pimittää lapsiltaan tietoa ja syöttää omia moraalikäsityksiää, joita lapsi ei välttämättä koskaan jaa.

        Eli vain alkiolla on oikeus omaan kehoon ja elämään, mutta ei ääriuskovaisen lapsella?


      • valheestursuaa

        Taas huomataan kuinka mitä ilmeisimmin olet tapojes mukaan tulkinnu muiden sanomisista itselles mieluisat syytökset. Näytä esim. missä joku näin on väittäny "lapsella on oma keho, joka ei ole riippuvainen äitinsä elämästä tai kehosta." vai tuliko taas vedeltyä omat mutut sinne perään?

        "Kuitenkin seksuaaliterveydeden ja ehkäisyvalistus juuri ehkäisee abortteja. "

        Muistetaan nyt kuitenkin että sekin on vaan sitä omaa mutuas jolla pyrit viemään huomion pois siitä mikä ylivoimasesti tehokkaimmin romahduttas aborttimäärät eli kunnollisesta laista.

        "ei ääriuskovaisen lapsella? "

        Tä? Onko joku tappamassa niitä?


    • steriloimislaki

      Steriloinnit vähentäisivät abortteja.
      Steriloinnit helpottuisivat paljon, jos steriloimislain ikäraja laskettaisiin muiden Pohjoismaiden tasolle eli 25-v.

      "Steriloimislain ikäraja pohjoismaiseksi eli 25 vuotta ja lapsiluvuksi kaksi lasta."
      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2401
      Se tarkoittaa, että nykyisen 30 vuotta tai kolme lasta sijasta riittäisi 25 vuotta tai kaksi lasta steriloinnin perusteeksi.

      Tiedotusvälineet eivät ole kertoneet siitä näkyvästi ja ilmeisesti sen vuoksi kannatusta ei ole kertynyt paljoa.

    • Löytyihän tämä vielä.

      Eli luterilaisuus-palstalle toin jo tällaisen jo vanhan uutisen tästä samasta asiasta.

      M.Ebeling joka on KD ja tunnettu abortinvastustaja, ei halua myöskään abortteja vähentäviä toimenpiteitä eli on vastustanut ilmaisen ehkäisyn tarjoamista helsinkiläisille nuorille - koska ehkäisy hänen mielestään päättää ihmiselämän.

      "Ebeling olisi halunnut, että ”Helsinki kaupunki pidättäytyy lain sallimissa rajoissa kaikista toimista, jotka johtavat ihmiselämän päättymiseen”. "

      www.uusisuomi.fi/kotimaa/239741-kokoomuslaisen-haukkuma-aloite-kirkkaasti-lapi-alle-25-vuotiaille-helsinkilaisille (18.1.2018 14:33)

      Samoin olivat muut KD:t vastaan, samoin Persut ja yksi Sininen.

      • M.Ebeling ei ilmeisesti ole älynnyt, että jos ehkäisy päättää ihmiselämän, niin selibaatti tekee saman vielä varmemmin. Jos hän olis johdonmukainen, niin hänen pitäisi vastustaa myös selibaattia.


      • eläkeläismies.pirkkala
        JustJust kirjoitti:

        M.Ebeling ei ilmeisesti ole älynnyt, että jos ehkäisy päättää ihmiselämän, niin selibaatti tekee saman vielä varmemmin. Jos hän olis johdonmukainen, niin hänen pitäisi vastustaa myös selibaattia.

        Panopakko ja mukavuusseksi kielto joka kuntaan!?


      • kärjistelyäkötaas

        Tarkottanu varmaan niitä (harvoja) ehkäsyjä jotka voi vaikuttaa alkion kiinnittymiseen. Muutenhan tietenkään yleisesti ottaen lasten elämän suojelijoilla ei oo mitään hedelmöityksen estäviä menetelmiä vastaan, ja ymmärtää että on täysin eri asia kun olemassaolevan elämän lopettaminen.


      • kärjistelyäkötaas kirjoitti:

        Tarkottanu varmaan niitä (harvoja) ehkäsyjä jotka voi vaikuttaa alkion kiinnittymiseen. Muutenhan tietenkään yleisesti ottaen lasten elämän suojelijoilla ei oo mitään hedelmöityksen estäviä menetelmiä vastaan, ja ymmärtää että on täysin eri asia kun olemassaolevan elämän lopettaminen.

        Kuparikierukka on siinä suhteessa paras ehkäisyväline, ettei siinä pumpata mitään ylimääräisiä hormoneita naiseen. Lopulta se on kuitenkin ehkäisyväline muiden joukossa ja lopputulos on sukusolujen kannalta täysin sama kuin esimerkiksi kondomia käytettäessä. On pelkästään naurettavaa väittää toista murhavälineeksi ja toista ei.


      • selkee.ero
        JustJust kirjoitti:

        Kuparikierukka on siinä suhteessa paras ehkäisyväline, ettei siinä pumpata mitään ylimääräisiä hormoneita naiseen. Lopulta se on kuitenkin ehkäisyväline muiden joukossa ja lopputulos on sukusolujen kannalta täysin sama kuin esimerkiksi kondomia käytettäessä. On pelkästään naurettavaa väittää toista murhavälineeksi ja toista ei.

        Kondomi ei voi vaikuttaa mahdollisen alkion kiinnittymiseen. Elinolosuhteiden heikentäminen on pikemminkin heitteillejätön yritys kuin m . . . a.


      • selkee.ero kirjoitti:

        Kondomi ei voi vaikuttaa mahdollisen alkion kiinnittymiseen. Elinolosuhteiden heikentäminen on pikemminkin heitteillejätön yritys kuin m . . . a.

        Siittiön ja munasolun heitteillejättö?

        Mieti nyt itse mitä tuubaa selität.


      • mitäselität
        JustJust kirjoitti:

        Siittiön ja munasolun heitteillejättö?

        Mieti nyt itse mitä tuubaa selität.

        Tuub.aa sieltä taas näemmä pukkaa.. silmää käteen vaan ja lukee uudestaan mistä siinä oli kyse. Erilliset sukusolutko tässä ois kohdun seinämään kiinnittymässä?


      • mitäselität kirjoitti:

        Tuub.aa sieltä taas näemmä pukkaa.. silmää käteen vaan ja lukee uudestaan mistä siinä oli kyse. Erilliset sukusolutko tässä ois kohdun seinämään kiinnittymässä?

        En minä ainakan näe olennaista eroa tsygootin ja kahden erillisen sukusolun välillä.

        Selittäisitkö minulle?


      • eiyllätäedelleenkään
        JustJust kirjoitti:

        En minä ainakan näe olennaista eroa tsygootin ja kahden erillisen sukusolun välillä.

        Selittäisitkö minulle?

        Ethän si.nä kykene näkemään sitä oleellista eroa sukusoluilla ja ihmisyksilöillä . Lukuisten kertojen perusteellisten selitystenkään jälkeen.


      • eiyllätäedelleenkään kirjoitti:

        Ethän si.nä kykene näkemään sitä oleellista eroa sukusoluilla ja ihmisyksilöillä . Lukuisten kertojen perusteellisten selitystenkään jälkeen.

        »thän si.nä kykene näkemään sitä oleellista eroa sukusoluilla ja ihmisyksilöillä . »

        Tietysti näen eron. Sinähän et näe, vaan pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä.


      • jokosokkopäättäis
        JustJust kirjoitti:

        »thän si.nä kykene näkemään sitä oleellista eroa sukusoluilla ja ihmisyksilöillä . »

        Tietysti näen eron. Sinähän et näe, vaan pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä.

        Ai nytkö et enää väitä sitäkään että alkiot ois yhtä vähän ihmisyksilöitä kun sukusolut? Nopeestippa ne (nolot) valheän.kkäykses muuttuu, vaikka juuri edellisessä tai jopa samassa viestissä oisit väittäny ensin muuta ja sitten taas ihan toista.


      • jokosokkopäättäis kirjoitti:

        Ai nytkö et enää väitä sitäkään että alkiot ois yhtä vähän ihmisyksilöitä kun sukusolut? Nopeestippa ne (nolot) valheän.kkäykses muuttuu, vaikka juuri edellisessä tai jopa samassa viestissä oisit väittäny ensin muuta ja sitten taas ihan toista.

        Näen niiden eron, mutta yhteistä niille on silti se, ettei kummatkaan ole ihmisiä.

        (»Sinähän et näe, vaan pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä»
        Kirjoitusvirhe minulta, "pidän" pitäis olla "pidät". Oli toinenkin kirjoitusvirhe, mutta se tuskin aiheuttaa väärinymmärrystä.)


      • JustJust kirjoitti:

        Näen niiden eron, mutta yhteistä niille on silti se, ettei kummatkaan ole ihmisiä.

        (»Sinähän et näe, vaan pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä»
        Kirjoitusvirhe minulta, "pidän" pitäis olla "pidät". Oli toinenkin kirjoitusvirhe, mutta se tuskin aiheuttaa väärinymmärrystä.)

        Olennaista tuossa oli se, että mikä OLENNAINEN ero on tsygootin ja kahden erillisen sukusolun välillä. Noista kaikistahan saattaa joskus tulla ihminen, mutta ihmisiä nuo eivät itsessään tietenkään ole.


      • hienoa
        JustJust kirjoitti:

        Näen niiden eron, mutta yhteistä niille on silti se, ettei kummatkaan ole ihmisiä.

        (»Sinähän et näe, vaan pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä»
        Kirjoitusvirhe minulta, "pidän" pitäis olla "pidät". Oli toinenkin kirjoitusvirhe, mutta se tuskin aiheuttaa väärinymmärrystä.)

        "yhteistä niille on silti se, ettei kummatkaan ole ihmisiä."
        "ihmisiä nuo eivät itsessään tietenkään ole. "

        kun todistat itse valh.eesi näin räik.eesti taas kerran :-) mutta yhä puuttuu se mullistava tieto, mitä kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sit onkaan lajiltaan jollei ihmisiä. Mutta kuten nähty, muutahan et sen edessä voikaan kun pikaiseen hät.ärynccäykseen.

        "pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä»"

        Kyse ei ole kenenkään pitämisistä, vaan yleisesti tunnetusta faktasta.

        "Oli toinenkin kirjoitusvirhe,"

        Sanoo se joka ei ymmärrä pisteillä muokattua tekstiä ja jakelee muille kuvittelemiaan äikän numeroita. Mutta laitetaan ne omat kirjotusvirhees sen kännin piikkiin.

        Oleellinen ja kannaltasi kiusallinen ero, jota vastaan joudut epätoivosella vimm.alla taistelemaan on, että alkiot on pikkuisia ihmisyksilöitä, joita taas erilliset sukusolut ei ole.


      • hienoa kirjoitti:

        "yhteistä niille on silti se, ettei kummatkaan ole ihmisiä."
        "ihmisiä nuo eivät itsessään tietenkään ole. "

        kun todistat itse valh.eesi näin räik.eesti taas kerran :-) mutta yhä puuttuu se mullistava tieto, mitä kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sit onkaan lajiltaan jollei ihmisiä. Mutta kuten nähty, muutahan et sen edessä voikaan kun pikaiseen hät.ärynccäykseen.

        "pidän hedelmöittiinyttä munasokua ihmisenä»"

        Kyse ei ole kenenkään pitämisistä, vaan yleisesti tunnetusta faktasta.

        "Oli toinenkin kirjoitusvirhe,"

        Sanoo se joka ei ymmärrä pisteillä muokattua tekstiä ja jakelee muille kuvittelemiaan äikän numeroita. Mutta laitetaan ne omat kirjotusvirhees sen kännin piikkiin.

        Oleellinen ja kannaltasi kiusallinen ero, jota vastaan joudut epätoivosella vimm.alla taistelemaan on, että alkiot on pikkuisia ihmisyksilöitä, joita taas erilliset sukusolut ei ole.

        »yhä puuttuu se mullistava tieto, mitä kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sit onkaan lajiltaan jollei ihmisiä»

        Nyt saat lukea sen mullistavan tiedon: Ne ovat ihmisen alkioita.

        »Mutta kuten nähty, muutahan et sen edessä voikaan kun pikaiseen hät.ärynccäykseen.»

        Taas mutuväitteitä. Miksi omasta mielestäsi vain sinä saat väittää ilman mitään todistetta?
        Itse en kannata poistoja, ja olen moneen otteeseen sen kertonutkin.


      • niinniin_
        JustJust kirjoitti:

        »yhä puuttuu se mullistava tieto, mitä kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sit onkaan lajiltaan jollei ihmisiä»

        Nyt saat lukea sen mullistavan tiedon: Ne ovat ihmisen alkioita.

        »Mutta kuten nähty, muutahan et sen edessä voikaan kun pikaiseen hät.ärynccäykseen.»

        Taas mutuväitteitä. Miksi omasta mielestäsi vain sinä saat väittää ilman mitään todistetta?
        Itse en kannata poistoja, ja olen moneen otteeseen sen kertonutkin.

        "Ne ovat ihmisen alkioita. "

        Juuri näin, joka ei ole mikään erillinen laji ihmisistä, vaan ihmisenkin eräs elämänvaihe.

        "Miksi omasta mielestäsi vain sinä saat väittää ilman mitään todistetta?"

        Taas mutuväitettä. Jokainen voi nähdä kummalla puolen niitä todisteita ei vaan koskaan näytä olevan eikä tulevan.

        "Itse en kannata poistoja, ja olen moneen otteeseen sen kertonutkin. "

        Jatkahan vakuutteluas, saa uskoo kuka haluaa :-)


      • niinniin_ kirjoitti:

        "Ne ovat ihmisen alkioita. "

        Juuri näin, joka ei ole mikään erillinen laji ihmisistä, vaan ihmisenkin eräs elämänvaihe.

        "Miksi omasta mielestäsi vain sinä saat väittää ilman mitään todistetta?"

        Taas mutuväitettä. Jokainen voi nähdä kummalla puolen niitä todisteita ei vaan koskaan näytä olevan eikä tulevan.

        "Itse en kannata poistoja, ja olen moneen otteeseen sen kertonutkin. "

        Jatkahan vakuutteluas, saa uskoo kuka haluaa :-)

        »Juuri näin, joka ei ole mikään erillinen laji ihmisistä, vaan ihmisenkin eräs elämänvaihe.»

        Kyseessä ei silti ole ihmininen, kuten puunsiemenkään ole puu vaikka onkin puun siemen.

        Enkä edelleenkää ole pyytänyt ainoatakaan poistoa (paitsi muutaman roskapostin ja mainoksen).


      • mielipuolista
        JustJust kirjoitti:

        »Juuri näin, joka ei ole mikään erillinen laji ihmisistä, vaan ihmisenkin eräs elämänvaihe.»

        Kyseessä ei silti ole ihmininen, kuten puunsiemenkään ole puu vaikka onkin puun siemen.

        Enkä edelleenkää ole pyytänyt ainoatakaan poistoa (paitsi muutaman roskapostin ja mainoksen).

        Suosijaf.anaatikko myöntää ja kiistää saman totuuden heti perään joskus jopa yhdessä ja samassa viestissä :-D ikäänkuin säikähtää mitä tulikaan lipsautettua ja sitten taas menee se pakon.omaisen raivovi.mmanen kieltovaihde päälle :-)

        "kuten puunsiemenkään ole puu vaikka onkin puun siemen."

        Niin niin, eihän vauvakaan oo tietenkään aikuinen. Mutta sama yksilö se kuitenkin on elämänsä eri vaiheissa.

        "Enkä edelleenkää ole pyytänyt ainoatakaan poistoa"

        Kuten todettu, uskokoon kuka haluaa.


    • mitäh

      seksuallisuus "HERÄÄ"jo paljoaiemmin kun järki.siin se ero.ehkä tos60tajuaa ku se häviää pois?!sit ei oo ees sitä eikä tätä järkee.on vaan muistisairaus.

    • Tähän on yksinkertainen vastaus.
      Abortinvastustajat eivät oikeasti halua vähentää abortteja. Heille olennaisinta on keskittyä noudattamaan Lähi-Idän rautakautisen mytologian mukaista lainsäädäntöä, tosin vain niiltä kohdin mikä heitä itseään miellyttää. Logiikkahan abortinvastustajilta puuttuu tyystin.

      • siinäpätaas

        lisää epäloogisia mutuvalh.eita listallesi., joille tietenkään minkäänlaisia todisteita ei koskaan ole nähty eikä tulossakaan.


      • siinäpätaas kirjoitti:

        lisää epäloogisia mutuvalh.eita listallesi., joille tietenkään minkäänlaisia todisteita ei koskaan ole nähty eikä tulossakaan.

        Osoita epälogiikka.


      • jospa.alotat
        JustJust kirjoitti:

        Osoita epälogiikka.

        "Abortinvastustajat eivät oikeasti halua vähentää abortteja." jne.

        Perustele logiikka ja todista oikeaksi.

        "Logiikkahan abortinvastustajilta puuttuu tyystin. "

        Kuten missä kohtaa? Mihin tosiasioiden toteemisessa edes tarvis erillistä logiikkaa?


      • jospa.alotat kirjoitti:

        "Abortinvastustajat eivät oikeasti halua vähentää abortteja." jne.

        Perustele logiikka ja todista oikeaksi.

        "Logiikkahan abortinvastustajilta puuttuu tyystin. "

        Kuten missä kohtaa? Mihin tosiasioiden toteemisessa edes tarvis erillistä logiikkaa?

        »Perustele logiikka ja todista oikeaksi.»

        Käytännössä jokainen abortinvastystaja kannattaa myös ehkäisykieltoa, jeten he lisäävät toiminnaallan abortteja.

        Vai pystytkö nimeämään yhtäkään ei-uskonnollista abortinvastustajaa?


      • mutuhöttöjä
        JustJust kirjoitti:

        »Perustele logiikka ja todista oikeaksi.»

        Käytännössä jokainen abortinvastystaja kannattaa myös ehkäisykieltoa, jeten he lisäävät toiminnaallan abortteja.

        Vai pystytkö nimeämään yhtäkään ei-uskonnollista abortinvastustajaa?

        Ja taas samat mutu syyt.ös valh.eet senku jatkuu. Missä tällä palstalla kukaan on viimeks vastustanu kaikkia, hedelmöityksenkin estäviä ehkäsyjä? Aivan, ei yhtikäs missään.
        Miksi pitäs nimetä jotain yksittäisiä enemmistön norm.aaleja lasten suojelijoita? Millon sinä uskot mitä joku kertoo itsestään etkä jatka sitä valheell.ista vastaan intt.ämistäs?


      • mutuhöttöjä kirjoitti:

        Ja taas samat mutu syyt.ös valh.eet senku jatkuu. Missä tällä palstalla kukaan on viimeks vastustanu kaikkia, hedelmöityksenkin estäviä ehkäsyjä? Aivan, ei yhtikäs missään.
        Miksi pitäs nimetä jotain yksittäisiä enemmistön norm.aaleja lasten suojelijoita? Millon sinä uskot mitä joku kertoo itsestään etkä jatka sitä valheell.ista vastaan intt.ämistäs?

        »Missä tällä palstalla kukaan on viimeks vastustanu kaikkia, hedelmöityksenkin estäviä ehkäsyjä?»

        Niin, sehän onkin hassua että uskovaiset häpeää uskovaisuuttaan. Et edelleenkään pysty osoittamaan ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa, koska sellaisia ei ole (paitsi kuulemma sinä). Eri nikeilläsi kuitenkin kerrot muuta.

        Olen ennenkin kertonut nimeni ja kerron uudestaan. Uskallatko sinä kertoa?

        Sami Orelma

        (maailmassa ei ole toista saman nimistä, joten epäselvyyttä ei voi tulla. Sähköpostia saa laittaa tälle nikille)


      • valhehöttööriittää
        JustJust kirjoitti:

        »Missä tällä palstalla kukaan on viimeks vastustanu kaikkia, hedelmöityksenkin estäviä ehkäsyjä?»

        Niin, sehän onkin hassua että uskovaiset häpeää uskovaisuuttaan. Et edelleenkään pysty osoittamaan ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa, koska sellaisia ei ole (paitsi kuulemma sinä). Eri nikeilläsi kuitenkin kerrot muuta.

        Olen ennenkin kertonut nimeni ja kerron uudestaan. Uskallatko sinä kertoa?

        Sami Orelma

        (maailmassa ei ole toista saman nimistä, joten epäselvyyttä ei voi tulla. Sähköpostia saa laittaa tälle nikille)

        " sehän onkin hassua että uskovaiset häpeää uskovaisuuttaan. "

        En tiedä kuka kiistää mitä, mutta yhtäkään uskovaista vastustajaakaan et vaan oo kyenny osottaan tältä palstalta.

        "Et edelleenkään pysty osoittamaan ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa,"

        Sen kerrotunhan joudut vaan kiistään sillä samalla paniikilla mihin tahtiin joudut uliseen poistoon liian kip.eriä, valh.eesi palj.astavia tosiasioita.

        "Eri nikeilläsi kuitenkin kerrot muuta."

        Millä eri nikeillä olen kertonu jotain muuta? Todistappa sekin taas. (joo, tiedetään, olemattomia on hankala todistaa)

        "Olen ennenkin kertonut nimeni ja kerron uudestaan."

        En ole nähnyt sitä ennen, taidettiin poistaa. Mistäs sen tietää onko se oikee nimi ollenkaan.
        Miksi kukaan lapsia suojeleva ois niin hu.llu että täällä kiihk.ojen tunk.iolla kertois oikeeta nimeensä? Siitä kun ei tiedä mitä sec.opäitä suosijoissa on ja millon ne ois oven takana... Onhan se nähty mitä loputonta herj.aa sekin eräs kansalaisalotteita tehny vastustaja on täällä saanu osakseen.


      • valhehöttööriittää kirjoitti:

        " sehän onkin hassua että uskovaiset häpeää uskovaisuuttaan. "

        En tiedä kuka kiistää mitä, mutta yhtäkään uskovaista vastustajaakaan et vaan oo kyenny osottaan tältä palstalta.

        "Et edelleenkään pysty osoittamaan ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa,"

        Sen kerrotunhan joudut vaan kiistään sillä samalla paniikilla mihin tahtiin joudut uliseen poistoon liian kip.eriä, valh.eesi palj.astavia tosiasioita.

        "Eri nikeilläsi kuitenkin kerrot muuta."

        Millä eri nikeillä olen kertonu jotain muuta? Todistappa sekin taas. (joo, tiedetään, olemattomia on hankala todistaa)

        "Olen ennenkin kertonut nimeni ja kerron uudestaan."

        En ole nähnyt sitä ennen, taidettiin poistaa. Mistäs sen tietää onko se oikee nimi ollenkaan.
        Miksi kukaan lapsia suojeleva ois niin hu.llu että täällä kiihk.ojen tunk.iolla kertois oikeeta nimeensä? Siitä kun ei tiedä mitä sec.opäitä suosijoissa on ja millon ne ois oven takana... Onhan se nähty mitä loputonta herj.aa sekin eräs kansalaisalotteita tehny vastustaja on täällä saanu osakseen.

        »En tiedä kuka kiistää mitä, mutta yhtäkään uskovaista vastustajaakaan et vaan oo kyenny osottaan tältä palstalta.»

        Niin. Sinua lukuunottamatta jokainen tänne kirjoittanut abortinvastustaja on tunnustanut olevansa uskis. Ja sinäkin, mut eri nikillä.

        »Millä eri nikeillä olen kertonu jotain muuta? Todistappa sekin taas. (joo, tiedetään, olemattomia on hankala todistaa)»

        Sinullahan noita nikkejä riittää.

        »En ole nähnyt sitä ennen, taidettiin poistaa»

        Saattaa ollakin et on poistettu, koska täällähän ei saa kerto nimiä eikä puhelinnumeroita.
        Oman nimen silti laitoin. Pitääkö kertoa osoitekin?

        Kysy vain, olen aina rehellinen.


      • harhojariittää
        JustJust kirjoitti:

        »En tiedä kuka kiistää mitä, mutta yhtäkään uskovaista vastustajaakaan et vaan oo kyenny osottaan tältä palstalta.»

        Niin. Sinua lukuunottamatta jokainen tänne kirjoittanut abortinvastustaja on tunnustanut olevansa uskis. Ja sinäkin, mut eri nikillä.

        »Millä eri nikeillä olen kertonu jotain muuta? Todistappa sekin taas. (joo, tiedetään, olemattomia on hankala todistaa)»

        Sinullahan noita nikkejä riittää.

        »En ole nähnyt sitä ennen, taidettiin poistaa»

        Saattaa ollakin et on poistettu, koska täällähän ei saa kerto nimiä eikä puhelinnumeroita.
        Oman nimen silti laitoin. Pitääkö kertoa osoitekin?

        Kysy vain, olen aina rehellinen.

        "jokainen tänne kirjoittanut abortinvastustaja on tunnustanut olevansa uskis. Ja sinäkin, mut eri nikillä."

        Kumma kun olet ainoa joka tälläsiä on jossain nähny eikä niillekään koskaan löydy ensimmäistäkään todistetta. Näytä nyt edes missä minä olinkaan kertonu olevani uskis kun en ite muista koskaan sellasia valehd.elleeni.

        "Sinullahan noita nikkejä riittää."

        Mutu mutu ja höpö höpö :-) Kyllä se tiedetään kuka se multin.ikki täällä on.

        "olen aina rehellinen."

        Juu, sehän onkin täällä nähty ;-D


    • Anonyymi

      Ei abortin vastustajien tarkoitus ole vähentää abortteja vaan saada ne pois näkyviltä. Olisi hienoa sanoa vaikka Turussa aborttien loppuneen kokonaan ja siitä pääteltynä siis ihmisten seksiharrastus loppunut ja muuttunut lapsenteoksi. Eikä puhettakaan mistään ilmaisehkäisyistä, sehän on jokaisen omalla vastuulla se ehkäisy. Sitten ihmeteltäis että kuin Ahvenanmaalla on aborttien määrä viisi kertaistunut, voi ihmettä. Ahvenanmaalla tehdään muuten eniten abortteja ja siellä asuu terveimmät ihmiset Suomessa. Abortti edistää siis terveyttä?

      • Anonyymi

        Kyllä. Abortti edistää terveyttä ja vähentää surua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Abortti edistää terveyttä ja vähentää surua.

        Aina vaan saman sairaan proppispaskan tunku joka väliin..
        Miten väkivaltainen mukavuustappaminen 'edistää terveyttä' ja kenen surua se vähentää?


    • Anonyymi

      Suosijoiden eräs perusvalheista on tosiaan se, että vastustajat yleisesti tai ainakin uskovaiset (joita trollin mukaan likimain kaikki vastustajat :)) vastustaisi myös ehkäisyjä. Kuitenkin juuri KD on nyt vaatimassa ilmaista ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille aborttien vähentämiseksi.

      aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008225286.html

      • Anonyymi

        Sepä kummaa kun ovat kerran ennen vastustaneet. Myöhässäpä noiden järki juoksee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä kummaa kun ovat kerran ennen vastustaneet. Myöhässäpä noiden järki juoksee.

        Vasta nyt kun muut on heränneet jo 5 v sitten. KD nuori polvikin harrastaa irtoseksiä.


      • Anonyymi

        "Kristillisdemokraattien etäpuoluekokous hyväksyi lauantaina nuorisojärjestön aloitteen, jossa perätään maksutonta ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille"

        Nuoriso tehnyt aloitteen, vasta nyt. Kaksi kolmasosaa kannattanut ja loput vastustaneet. Varmaan tämä räsänentanusniikkoepeling-osasto.

        Onhan se mukava että nuorissa järki. Nuoret kuitenkin sekstaa noissakin piireissä. Kun tarpeeksi aikaa kuluu niin uskontokin saadaan turhana painolastina pois kdstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillisdemokraattien etäpuoluekokous hyväksyi lauantaina nuorisojärjestön aloitteen, jossa perätään maksutonta ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille"

        Nuoriso tehnyt aloitteen, vasta nyt. Kaksi kolmasosaa kannattanut ja loput vastustaneet. Varmaan tämä räsänentanusniikkoepeling-osasto.

        Onhan se mukava että nuorissa järki. Nuoret kuitenkin sekstaa noissakin piireissä. Kun tarpeeksi aikaa kuluu niin uskontokin saadaan turhana painolastina pois kdstä.

        Ainakin lähetekeskustelussa Tanus ja muistaakseni Räsänenkin peräänkuuluttavat samaa eli ehkäisyjen suosimista aborttien vähentämisessä. Suosijasakin logiikalla sitten ilmeisesti vastustaa niitä..? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillisdemokraattien etäpuoluekokous hyväksyi lauantaina nuorisojärjestön aloitteen, jossa perätään maksutonta ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille"

        Nuoriso tehnyt aloitteen, vasta nyt. Kaksi kolmasosaa kannattanut ja loput vastustaneet. Varmaan tämä räsänentanusniikkoepeling-osasto.

        Onhan se mukava että nuorissa järki. Nuoret kuitenkin sekstaa noissakin piireissä. Kun tarpeeksi aikaa kuluu niin uskontokin saadaan turhana painolastina pois kdstä.

        Mutta voi voi kun kaikilta krisseleiltä ei ole kysytty ja yksi kolmasosa on ihan VASTUSTANUT ehkäisyn tarjoamista. Sitten on miljoonat kristillisdemokraatit jotka vastustaa ehkäisyä ja jonka mielipidettä ei edes KYSYTÄ. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin lähetekeskustelussa Tanus ja muistaakseni Räsänenkin peräänkuuluttavat samaa eli ehkäisyjen suosimista aborttien vähentämisessä. Suosijasakin logiikalla sitten ilmeisesti vastustaa niitä..? :D

        Mua nauratti yhdessä haastattelussa Räsäsen kuningasidea.

        Siinä Räsänen ehdotti että seksi elämä saisi alkaa vasta kuuskymppisenä. Ennen sitä seksi saisi olla vain lapsentekoa varten. 🤣😂🤣

        Kuis monella kuuskymppisellä miehellä edes ottaa enää eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin lähetekeskustelussa Tanus ja muistaakseni Räsänenkin peräänkuuluttavat samaa eli ehkäisyjen suosimista aborttien vähentämisessä. Suosijasakin logiikalla sitten ilmeisesti vastustaa niitä..? :D

        Aloite alussa on yli viisi vuotta vanha. Helsingin valtuustossa KD vastusti ehkäisyn jakamista.

        Jos nämä kansanedustajatänkyrätki alkaa viimein herätä niin sehän on vaan hyvä merkki. Kauan siihen vaan on menny.

        Mutta mutta! Ehkäisy voi pettää ja abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä. Siksi aborttioikeutta ei mitenkään voi alkaa kiristää tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua nauratti yhdessä haastattelussa Räsäsen kuningasidea.

        Siinä Räsänen ehdotti että seksi elämä saisi alkaa vasta kuuskymppisenä. Ennen sitä seksi saisi olla vain lapsentekoa varten. 🤣😂🤣

        Kuis monella kuuskymppisellä miehellä edes ottaa enää eteen.

        "Siinä Räsänen ehdotti että seksi elämä saisi alkaa vasta kuuskymppisenä."

        Ja sinä otat kaiken aina ihan kirjaimellisen tosissaan? No suosijatrolleilla on tunnetusti heikohko huumorintaju, ainakin sen oman omituisensa ulkopuolella..

        "abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä."

        Tai ainakin väittää niin. Sehän perustuu täysin niiden omiin sanomisiin.

        "Ehkäisy voi pettää ja abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä. Siksi aborttioikeutta ei mitenkään voi alkaa kiristää tietenkään."

        Jokainen seksiin ryhtyjä tietänee silti riskin, mutta kun on edes yrittänyt estää seurauksia, niin vastuusta voikin hyvillä mielin livetä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä Räsänen ehdotti että seksi elämä saisi alkaa vasta kuuskymppisenä."

        Ja sinä otat kaiken aina ihan kirjaimellisen tosissaan? No suosijatrolleilla on tunnetusti heikohko huumorintaju, ainakin sen oman omituisensa ulkopuolella..

        "abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä."

        Tai ainakin väittää niin. Sehän perustuu täysin niiden omiin sanomisiin.

        "Ehkäisy voi pettää ja abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä. Siksi aborttioikeutta ei mitenkään voi alkaa kiristää tietenkään."

        Jokainen seksiin ryhtyjä tietänee silti riskin, mutta kun on edes yrittänyt estää seurauksia, niin vastuusta voikin hyvillä mielin livetä?

        Räsäselläkö on muka huumorintajua? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä Räsänen ehdotti että seksi elämä saisi alkaa vasta kuuskymppisenä."

        Ja sinä otat kaiken aina ihan kirjaimellisen tosissaan? No suosijatrolleilla on tunnetusti heikohko huumorintaju, ainakin sen oman omituisensa ulkopuolella..

        "abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä."

        Tai ainakin väittää niin. Sehän perustuu täysin niiden omiin sanomisiin.

        "Ehkäisy voi pettää ja abortin hakijoista suurin osa käyttänyt ehkäisyä. Siksi aborttioikeutta ei mitenkään voi alkaa kiristää tietenkään."

        Jokainen seksiin ryhtyjä tietänee silti riskin, mutta kun on edes yrittänyt estää seurauksia, niin vastuusta voikin hyvillä mielin livetä?

        Vastuun voi hyvin kantaa tekemällä abortin. Pakkohan tilanteessa on jottain tehdä. Luehan nyt KD nuorten artikkeli jossa he myöntävät että abortti on joskus paras ratkaisu.


      • Anonyymi

        "Kuitenkin juuri KD on nyt vaatimassa ilmaista ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille aborttien vähentämiseksi."

        Ei suinkaan! Nyt valehtelet. Vain muutama opeistaan hairahtunut luopio aivopesty krisseli on painostuksen edessä taipunut kannattamaan ilmaista ehkäisyä. Suurin osa ei kannata ehkäisyn käyttöä koska se kannustaa nuoria naisia seksiin. Seksi on syntiä, myös avioliitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkin juuri KD on nyt vaatimassa ilmaista ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille aborttien vähentämiseksi."

        Ei suinkaan! Nyt valehtelet. Vain muutama opeistaan hairahtunut luopio aivopesty krisseli on painostuksen edessä taipunut kannattamaan ilmaista ehkäisyä. Suurin osa ei kannata ehkäisyn käyttöä koska se kannustaa nuoria naisia seksiin. Seksi on syntiä, myös avioliitossa.

        Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille hyväksyttiin puolueen kannaksi suurella enemmistöllä. Myös muissa puolueissa on kristittyjä, jotka kannattavat maksutonta ehkäisyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille hyväksyttiin puolueen kannaksi suurella enemmistöllä. Myös muissa puolueissa on kristittyjä, jotka kannattavat maksutonta ehkäisyä.

        Mutta yksi kolmasosa vastusti....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuun voi hyvin kantaa tekemällä abortin. Pakkohan tilanteessa on jottain tehdä. Luehan nyt KD nuorten artikkeli jossa he myöntävät että abortti on joskus paras ratkaisu.

        Juu, tottakai vastuuta "kannetaan" väkivaltaisella, itsekkäällä tappamisella, eikä suinkaan paeta sitä mukavuudenhaluissaan... ;)

        "Luehan nyt KD nuorten artikkeli "

        Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide.. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tottakai vastuuta "kannetaan" väkivaltaisella, itsekkäällä tappamisella, eikä suinkaan paeta sitä mukavuudenhaluissaan... ;)

        "Luehan nyt KD nuorten artikkeli "

        Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide.. XD

        "Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide.. XD"

        Päivi Räsäsenkin mielipide on onneksi vain jonkun YHDEN vanhan tädin mielipide.. XD

        Ja sinullakaan ei ole tosiaan kuin yksi mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tottakai vastuuta "kannetaan" väkivaltaisella, itsekkäällä tappamisella, eikä suinkaan paeta sitä mukavuudenhaluissaan... ;)

        "Luehan nyt KD nuorten artikkeli "

        Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide.. XD

        "Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide."

        Joo. Ehkäisyn maksuttomuuttakin VASTUSTAA iso määrä KD porukkaa, yksi kolmasosaa. He ei missään nimessä halua aborttien vähenevän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille hyväksyttiin puolueen kannaksi suurella enemmistöllä. Myös muissa puolueissa on kristittyjä, jotka kannattavat maksutonta ehkäisyä.

        "Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille hyväksyttiin puolueen kannaksi suurella enemmistöllä."

        Kysyttiinkö JOKAISEN mielipidettä asiassa? Entä ne jotka vastustaa, miksi heidät on aivopesty uskomaan enemmistön kanta ja ehkäisyn maksuttomuus? Onko he feminatseja jotka on pakottaneet muut hyväksymään ehkäisyn? Kaikilta ei tietenkään ole kysytty.


      • "Kuitenkin juuri KD on nyt vaatimassa ilmaista ehkäisyä kaikille alle 25-vuotiaille aborttien vähentämiseksi."

        Aloitukseni vuodelta 2017 kertoo, mitkä puolueet on silloin vaatineet maksutonta ehkäisyä nuorille.

        1. KD:ja ei näkynyt kannattamassa tuolloin aloitusta, kun olen aloituksen tehnyt.
        2. Helsingin kaupunginvaltuustossa KD:n edustajat niin ikään vastustivat ehkäisyn tarjoamista.
        3. KD:n edustajat EU:n parlamentissa ovat vastustaneet seksuaalivalistusta ja lisääntymisterveydenhoitoa (mukaanluettuna ehkäisy)

        Jos KD:n nuoret on heränneet ja herätelleet Räsästäkin tässä asiassa niin mikä sen parempaa. Nuoret on aina etunenässä kun uudistuksia tapahtuu, vanhat on jarruna vähän kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäselläkö on muka huumorintajua? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

        Räsäsen huumorintaju on outoa. Tunkee itsensä viihdeohjelmiin että unohtuis rikokset. Valkopesua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tottakai vastuuta "kannetaan" väkivaltaisella, itsekkäällä tappamisella, eikä suinkaan paeta sitä mukavuudenhaluissaan... ;)

        "Luehan nyt KD nuorten artikkeli "

        Ai se jonkun YHDEN blogikirjoittajan mielipide.. XD

        Näi o.. Tietenkin ne muutama höyrähtänyt hörhö jotka on vallanneet koko järjestön oman propagandansa pönkitykseen. Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille hyväksyttiin puolueen kannaksi suurella enemmistöllä."

        Kysyttiinkö JOKAISEN mielipidettä asiassa? Entä ne jotka vastustaa, miksi heidät on aivopesty uskomaan enemmistön kanta ja ehkäisyn maksuttomuus? Onko he feminatseja jotka on pakottaneet muut hyväksymään ehkäisyn? Kaikilta ei tietenkään ole kysytty.

        Asiasta äänestettiin puoluekokouksessa, joten siinä mielessä asiaa "kysyttiin" kaikilta puoluekokousedustajilta, jotka osallistuivat kokoukseen. Puolueen sääntöjen 9. §:ssä määrätään puoluekokousedustajien valinnasta.

        https://www.kd.fi/osallistu/saannot/puolueen-saannot/

        Äänestyksessä molemmat kannat saivat ääniä, aloitteen hyväksyminen reilusti enemmän. Kaikki eivät siis ainakaan äänestykseen mennessä tulleet samalle kannalla "aivopesun" tai muunkaan seurauksena.


    • Anonyymi

      Hyvä että kristilliset on enää vain viisi vuotta ajasta jäljessä.

      Uskonnolliset ihmiset yleensä 500 vuotta.

      • Anonyymi

        Väitteesi on totuudenvastainen!

        Uskovaiset ovat tosiasiassa ajan hermolla eläviä ja jalat maassa kulkevia ja ymmärtävät TOIMIVAN yhteiskunnan tarvitsevan ihmisiä eli työvoimaa. Kun lukee NYKYPÄIVÄN lehtiä, niin huomaakin, että Suomessa on monella alalla valtava TYÖVOIMAPULA, kun perhekunnat ovat olleet niin pieniä syntyvyyden laskun myötä. Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa.

        Nyt ollaan pissi sukassa ja tuodaan ulkomailta perustasonkin työntekijöitä ja tietysti erityisosaajia, koska lapsimäärä on pienentyi dramaattisesti muutaman lähivuosikymmenen ajan. Ongelma ryöpsähti poliitikkojen käsiin vasta aivan viime vuosina suurten ikäluokkien eläköityessä ja sihen reagoitiin lisäksi liian hitaasti ja nyt ollaan jo ongelmissa, koska työtä tekeviä, yhteiskuntaa rakentavia tekijöitä onkin liian vähän. Eläkeläishoitajia huudetaan jo töihin, kun vanhukset ja sairaat ovat jäämässä ilman asianmukaista hoitoa. Skenaario on jo toteutunutkin osittain.

        Yhteiskunnasta tuli lapsivihamielinen äärifeministisen agitaation ja aborttikiihkon seurauksena ja tulos on jokaisen näkevän ja ymmärtävän nähtävissä. Kiinassakin luovuttiin yhden lapsen politiikasta, koska maa oli kaaoksen partaalla ymmärtämättömän yhden lapsen politiikan vuoksi ja Venäjälläkin kiristetään aborttilakeja samoista syistä. Puola on nyt yksi EUn tiukimmin aborttiin suhtautuvista maista. On ymmärretty, että abortti ei ole vain yksittäisen naisen asia, vaan yhteiskunnan kokonaiskuvan kannalta erityisen tärkeä asia. Mutta sitähän nämä putkinäköiset aborttipropagandistit eivät ymmärrä, vaan EU-tasolta alkaen ajavat yhteiskuntia katastrofiin. Propagandan sumentamat aivot toitottavat vain omaa propagandaansa abortin puolusteluissaan ymmärtämättä yhteiskunnan ja talouselämän lainalaisuuksia. Propagandan sumentamin silmin kiivas äärifeministinen politiikka huutaa oikeutta ihmiselämän lopettamiseen, kun yhteiskunta taas huutaa suoranainen kauhunkuva silmissä, kuka ja miten sen kaiken tuhon voisi korvata ja kustantaa.

        Herää siis oikea kysymys: Kuka tässä yhteiskunnassa onkaan se ajatuksiltaan ja ajastaan jälkeenjäänyt? Abortista kiihkoilevat feministitrollit vai järkevät, jalat maassa kulkevat perisuomalaiset uskovaiset ihmiselämän puolustajat ja maan rakentajat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on totuudenvastainen!

        Uskovaiset ovat tosiasiassa ajan hermolla eläviä ja jalat maassa kulkevia ja ymmärtävät TOIMIVAN yhteiskunnan tarvitsevan ihmisiä eli työvoimaa. Kun lukee NYKYPÄIVÄN lehtiä, niin huomaakin, että Suomessa on monella alalla valtava TYÖVOIMAPULA, kun perhekunnat ovat olleet niin pieniä syntyvyyden laskun myötä. Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa.

        Nyt ollaan pissi sukassa ja tuodaan ulkomailta perustasonkin työntekijöitä ja tietysti erityisosaajia, koska lapsimäärä on pienentyi dramaattisesti muutaman lähivuosikymmenen ajan. Ongelma ryöpsähti poliitikkojen käsiin vasta aivan viime vuosina suurten ikäluokkien eläköityessä ja sihen reagoitiin lisäksi liian hitaasti ja nyt ollaan jo ongelmissa, koska työtä tekeviä, yhteiskuntaa rakentavia tekijöitä onkin liian vähän. Eläkeläishoitajia huudetaan jo töihin, kun vanhukset ja sairaat ovat jäämässä ilman asianmukaista hoitoa. Skenaario on jo toteutunutkin osittain.

        Yhteiskunnasta tuli lapsivihamielinen äärifeministisen agitaation ja aborttikiihkon seurauksena ja tulos on jokaisen näkevän ja ymmärtävän nähtävissä. Kiinassakin luovuttiin yhden lapsen politiikasta, koska maa oli kaaoksen partaalla ymmärtämättömän yhden lapsen politiikan vuoksi ja Venäjälläkin kiristetään aborttilakeja samoista syistä. Puola on nyt yksi EUn tiukimmin aborttiin suhtautuvista maista. On ymmärretty, että abortti ei ole vain yksittäisen naisen asia, vaan yhteiskunnan kokonaiskuvan kannalta erityisen tärkeä asia. Mutta sitähän nämä putkinäköiset aborttipropagandistit eivät ymmärrä, vaan EU-tasolta alkaen ajavat yhteiskuntia katastrofiin. Propagandan sumentamat aivot toitottavat vain omaa propagandaansa abortin puolusteluissaan ymmärtämättä yhteiskunnan ja talouselämän lainalaisuuksia. Propagandan sumentamin silmin kiivas äärifeministinen politiikka huutaa oikeutta ihmiselämän lopettamiseen, kun yhteiskunta taas huutaa suoranainen kauhunkuva silmissä, kuka ja miten sen kaiken tuhon voisi korvata ja kustantaa.

        Herää siis oikea kysymys: Kuka tässä yhteiskunnassa onkaan se ajatuksiltaan ja ajastaan jälkeenjäänyt? Abortista kiihkoilevat feministitrollit vai järkevät, jalat maassa kulkevat perisuomalaiset uskovaiset ihmiselämän puolustajat ja maan rakentajat?

        Lapsiluku on pienentynyt vain sen takia, että ehkäisy toimii. Ennenkään ei olisi lapsia haluttu enempää kuin jaksettiin elättää, mutta niitä vain tuli kun ehkäisyä ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on totuudenvastainen!

        Uskovaiset ovat tosiasiassa ajan hermolla eläviä ja jalat maassa kulkevia ja ymmärtävät TOIMIVAN yhteiskunnan tarvitsevan ihmisiä eli työvoimaa. Kun lukee NYKYPÄIVÄN lehtiä, niin huomaakin, että Suomessa on monella alalla valtava TYÖVOIMAPULA, kun perhekunnat ovat olleet niin pieniä syntyvyyden laskun myötä. Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa.

        Nyt ollaan pissi sukassa ja tuodaan ulkomailta perustasonkin työntekijöitä ja tietysti erityisosaajia, koska lapsimäärä on pienentyi dramaattisesti muutaman lähivuosikymmenen ajan. Ongelma ryöpsähti poliitikkojen käsiin vasta aivan viime vuosina suurten ikäluokkien eläköityessä ja sihen reagoitiin lisäksi liian hitaasti ja nyt ollaan jo ongelmissa, koska työtä tekeviä, yhteiskuntaa rakentavia tekijöitä onkin liian vähän. Eläkeläishoitajia huudetaan jo töihin, kun vanhukset ja sairaat ovat jäämässä ilman asianmukaista hoitoa. Skenaario on jo toteutunutkin osittain.

        Yhteiskunnasta tuli lapsivihamielinen äärifeministisen agitaation ja aborttikiihkon seurauksena ja tulos on jokaisen näkevän ja ymmärtävän nähtävissä. Kiinassakin luovuttiin yhden lapsen politiikasta, koska maa oli kaaoksen partaalla ymmärtämättömän yhden lapsen politiikan vuoksi ja Venäjälläkin kiristetään aborttilakeja samoista syistä. Puola on nyt yksi EUn tiukimmin aborttiin suhtautuvista maista. On ymmärretty, että abortti ei ole vain yksittäisen naisen asia, vaan yhteiskunnan kokonaiskuvan kannalta erityisen tärkeä asia. Mutta sitähän nämä putkinäköiset aborttipropagandistit eivät ymmärrä, vaan EU-tasolta alkaen ajavat yhteiskuntia katastrofiin. Propagandan sumentamat aivot toitottavat vain omaa propagandaansa abortin puolusteluissaan ymmärtämättä yhteiskunnan ja talouselämän lainalaisuuksia. Propagandan sumentamin silmin kiivas äärifeministinen politiikka huutaa oikeutta ihmiselämän lopettamiseen, kun yhteiskunta taas huutaa suoranainen kauhunkuva silmissä, kuka ja miten sen kaiken tuhon voisi korvata ja kustantaa.

        Herää siis oikea kysymys: Kuka tässä yhteiskunnassa onkaan se ajatuksiltaan ja ajastaan jälkeenjäänyt? Abortista kiihkoilevat feministitrollit vai järkevät, jalat maassa kulkevat perisuomalaiset uskovaiset ihmiselämän puolustajat ja maan rakentajat?

        "Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa."

        Luonnonvaroja ei enää riitä jos ei ihmiskunta lopeta holtitonta ja eläimellistä lisääntymistä. covid on yksi tauti joka tulee aina kun jokin eliölaji lisääntyy liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on totuudenvastainen!

        Uskovaiset ovat tosiasiassa ajan hermolla eläviä ja jalat maassa kulkevia ja ymmärtävät TOIMIVAN yhteiskunnan tarvitsevan ihmisiä eli työvoimaa. Kun lukee NYKYPÄIVÄN lehtiä, niin huomaakin, että Suomessa on monella alalla valtava TYÖVOIMAPULA, kun perhekunnat ovat olleet niin pieniä syntyvyyden laskun myötä. Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa.

        Nyt ollaan pissi sukassa ja tuodaan ulkomailta perustasonkin työntekijöitä ja tietysti erityisosaajia, koska lapsimäärä on pienentyi dramaattisesti muutaman lähivuosikymmenen ajan. Ongelma ryöpsähti poliitikkojen käsiin vasta aivan viime vuosina suurten ikäluokkien eläköityessä ja sihen reagoitiin lisäksi liian hitaasti ja nyt ollaan jo ongelmissa, koska työtä tekeviä, yhteiskuntaa rakentavia tekijöitä onkin liian vähän. Eläkeläishoitajia huudetaan jo töihin, kun vanhukset ja sairaat ovat jäämässä ilman asianmukaista hoitoa. Skenaario on jo toteutunutkin osittain.

        Yhteiskunnasta tuli lapsivihamielinen äärifeministisen agitaation ja aborttikiihkon seurauksena ja tulos on jokaisen näkevän ja ymmärtävän nähtävissä. Kiinassakin luovuttiin yhden lapsen politiikasta, koska maa oli kaaoksen partaalla ymmärtämättömän yhden lapsen politiikan vuoksi ja Venäjälläkin kiristetään aborttilakeja samoista syistä. Puola on nyt yksi EUn tiukimmin aborttiin suhtautuvista maista. On ymmärretty, että abortti ei ole vain yksittäisen naisen asia, vaan yhteiskunnan kokonaiskuvan kannalta erityisen tärkeä asia. Mutta sitähän nämä putkinäköiset aborttipropagandistit eivät ymmärrä, vaan EU-tasolta alkaen ajavat yhteiskuntia katastrofiin. Propagandan sumentamat aivot toitottavat vain omaa propagandaansa abortin puolusteluissaan ymmärtämättä yhteiskunnan ja talouselämän lainalaisuuksia. Propagandan sumentamin silmin kiivas äärifeministinen politiikka huutaa oikeutta ihmiselämän lopettamiseen, kun yhteiskunta taas huutaa suoranainen kauhunkuva silmissä, kuka ja miten sen kaiken tuhon voisi korvata ja kustantaa.

        Herää siis oikea kysymys: Kuka tässä yhteiskunnassa onkaan se ajatuksiltaan ja ajastaan jälkeenjäänyt? Abortista kiihkoilevat feministitrollit vai järkevät, jalat maassa kulkevat perisuomalaiset uskovaiset ihmiselämän puolustajat ja maan rakentajat?

        Niin kyllä naisetkin haluaa olla vapaita ja määrätä itsestään että halutako lapsia vai ei. Naisten vastuulla uuden sukupolven kasvattaminen yleensä on ollut. Se on ollut vaan täysin aliarvostettua ja pilaahan se naisen uran, mitä sitä kiistämäänkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kyllä naisetkin haluaa olla vapaita ja määrätä itsestään että halutako lapsia vai ei. Naisten vastuulla uuden sukupolven kasvattaminen yleensä on ollut. Se on ollut vaan täysin aliarvostettua ja pilaahan se naisen uran, mitä sitä kiistämäänkään.

        "pilaahan se naisen uran,"

        Kummallista,.. miten useimmat "pilaa uran" ihan vapaaehtoisesti ja jopa montakin kertaa. ;)
        Mitenkähän se ura pilaantuu yhteen tai muutamaan äitiyslomaan? Vai oliko tuokin taas sitä tuttua katkeraa äitiyden demonisointiasi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pilaahan se naisen uran,"

        Kummallista,.. miten useimmat "pilaa uran" ihan vapaaehtoisesti ja jopa montakin kertaa. ;)
        Mitenkähän se ura pilaantuu yhteen tai muutamaan äitiyslomaan? Vai oliko tuokin taas sitä tuttua katkeraa äitiyden demonisointiasi..

        Kyllä ura menee pilalle jos jää pois töistä, ihan selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on totuudenvastainen!

        Uskovaiset ovat tosiasiassa ajan hermolla eläviä ja jalat maassa kulkevia ja ymmärtävät TOIMIVAN yhteiskunnan tarvitsevan ihmisiä eli työvoimaa. Kun lukee NYKYPÄIVÄN lehtiä, niin huomaakin, että Suomessa on monella alalla valtava TYÖVOIMAPULA, kun perhekunnat ovat olleet niin pieniä syntyvyyden laskun myötä. Lapsia ei ole syntynyt tarpeeksi hoitamaan vanhemmiltaan jäänyttä yhteiskuntaa.

        Nyt ollaan pissi sukassa ja tuodaan ulkomailta perustasonkin työntekijöitä ja tietysti erityisosaajia, koska lapsimäärä on pienentyi dramaattisesti muutaman lähivuosikymmenen ajan. Ongelma ryöpsähti poliitikkojen käsiin vasta aivan viime vuosina suurten ikäluokkien eläköityessä ja sihen reagoitiin lisäksi liian hitaasti ja nyt ollaan jo ongelmissa, koska työtä tekeviä, yhteiskuntaa rakentavia tekijöitä onkin liian vähän. Eläkeläishoitajia huudetaan jo töihin, kun vanhukset ja sairaat ovat jäämässä ilman asianmukaista hoitoa. Skenaario on jo toteutunutkin osittain.

        Yhteiskunnasta tuli lapsivihamielinen äärifeministisen agitaation ja aborttikiihkon seurauksena ja tulos on jokaisen näkevän ja ymmärtävän nähtävissä. Kiinassakin luovuttiin yhden lapsen politiikasta, koska maa oli kaaoksen partaalla ymmärtämättömän yhden lapsen politiikan vuoksi ja Venäjälläkin kiristetään aborttilakeja samoista syistä. Puola on nyt yksi EUn tiukimmin aborttiin suhtautuvista maista. On ymmärretty, että abortti ei ole vain yksittäisen naisen asia, vaan yhteiskunnan kokonaiskuvan kannalta erityisen tärkeä asia. Mutta sitähän nämä putkinäköiset aborttipropagandistit eivät ymmärrä, vaan EU-tasolta alkaen ajavat yhteiskuntia katastrofiin. Propagandan sumentamat aivot toitottavat vain omaa propagandaansa abortin puolusteluissaan ymmärtämättä yhteiskunnan ja talouselämän lainalaisuuksia. Propagandan sumentamin silmin kiivas äärifeministinen politiikka huutaa oikeutta ihmiselämän lopettamiseen, kun yhteiskunta taas huutaa suoranainen kauhunkuva silmissä, kuka ja miten sen kaiken tuhon voisi korvata ja kustantaa.

        Herää siis oikea kysymys: Kuka tässä yhteiskunnassa onkaan se ajatuksiltaan ja ajastaan jälkeenjäänyt? Abortista kiihkoilevat feministitrollit vai järkevät, jalat maassa kulkevat perisuomalaiset uskovaiset ihmiselämän puolustajat ja maan rakentajat?

        Uskovaiset on aina jäljessä kaikesta kuten tämä ehkäisy asiakin osoitti. Uskonto ja äly kun ei viihdy samassa päässä.

        Uskikset on myös vapaamatkustajia ja yhteiskunnan tuilla eläjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ura menee pilalle jos jää pois töistä, ihan selvää.

        Et siis ole koskaan kuullut oikeudesta äitiyslomaan? No kuinkas ei yllätä ollenkaan..


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiintoisa artikkeli, harmi vaan ettei alkua pidemmälle pysty lukemaan ilman tilausta..
        Mutta noinhan se menee, ensin lapsi etäännytetään tunnetasolla mahdollisimman vastenmieliseksi "elämän pilaavaksi tunkeilijaksi", sitten viedään ihmisyys väheksymällä "solumöykyksi, loiseliöksi, kasvaimeksi" jne. tappamiskynnyksen madaltamiseksi.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesa-Matti Loirin some hiljeni pahaenteisesti - Nyt tuhansilla suomalaisilla vain tämä yksi viesti

      Mikä on sinun suosikkimuistosi Vesa-Matti "Vesku" Loirista? Meneekö se Uuno Turhapuro osastolle, Eino Leinon tulkintaan vai onko se aivan jotain muuta
      Maailman menoa
      116
      5067
    2. Jorma Uotisen ex, julkkis-povipommi, Suomen tunnetuin kauppias... Farmi Suomi -kisaajat julki!

      No nyt on aikamoista jengiä! Mitä mieltä olet kisaajista, ovatko mieleesi? Katso tästä, ketkä kaikki julkkikset ovat mukana Farmi Suomi -realityssä:
      Suomalaiset julkkikset
      21
      2008
    3. Ei mutta nallukkani

      Mähän rakastan sut. Älä sitä unohda :)
      Ikävä
      202
      1094
    4. Suutuitko mulle mies

      Nyt lopullisesti?
      Ikävä
      73
      1031
    5. Mikä johti siihen että

      Välinne katkesivat? Kertokaa. Se kertoo onko menneeseen enää mahdollista palata
      Ikävä
      65
      960
    6. En ole ottanut enkä aio ottaa koronarokotteita

      vaan koetan selvitä luontaisella immuniteetilla eteenpäinkin.
      Maailman menoa
      363
      889
    7. Maisa Torppa julkaisee kuvia lapsesta

      Onko oikein että tämä henkilö julkaisee 100000 fanillensa kuvia vieraasta lapsesta? Eikö kuvien julkaisu ole äidin ja isän tehtävä jos yleensä haluava
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      870
    8. Ikuinen hiljaisuus

      On aina parempi kuin kaikki turha draama. Joten kuuntele nainen nyt enää sitä, sillä hiljaisuus vastaa jokaiseen kysymykseesi minusta.
      Tunteet
      161
      827
    9. En ole varma siitä, nainen

      Mietittyäni tarkemmin, en olekaan varma, että jaksan kantaa sinut kynnykseltä sänkyyn. Rakastan kyllä jokaista kiloasi, ei siitä ole kyse, mutta kanta
      Ikävä
      64
      794
    Aihe