Englantilainen julkkiskokki haukkui Suomessa käydessään MTV:n aamu tv:n lähetyksessä karjalanpiirakat "paskaksi" yhtä maistettuaan.
Ei suosittu perinneruoka voi mitään paskaa olla. Jos olisi niin se ei olisi säilynyt.
Mikään tieteellinen tutkimus ei osoita , että suomalaisilla olisi erilainen makuaisti kuin englantilaisilla.
Ramsay taisi vain olla pahalla päällä.
Ei suosittu perinneruoka voi mitään paskaa olla. Jos olisi niin se ei olisi säilynyt.
Mikään tieteellinen tutkimus ei osoita , että suomalaisilla olisi erilainen makuaisti kuin englantilaisilla.
Ramsay taisi vain olla pahalla päällä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä ruotsalaismielinen toimittaja oli neuvonut Ramsayta haukkumaan piirakoita paskaksi.
Halusi loukata suomalaisia katsojia.
Ymmärrän ja hyväksyn jos huonosti valmistettua ruokaa haukkuu paskaksi. Jos ennen on saanut hyvin valmistettua samaa ruokaa.
Mutta Ramsay maistoi ensimmäisen kerran karjalanpiirakkaa.
Petri Saraste muistaakseni. Hänellähän on ylimielinen asenne suomalaisia kohtaan. Esittää olevansa jotain parempaa.
Petri Saraste on suomalainen mies, mutta sinä olet Suomeen mamutettu venakko.
Karjalanpiirakka maistuu piirakalle. Ei siltä pidä sen enempää odottaakaan. Paskaksi sanominen on järjetöntä.
Tai kurttuotsalla ei ole kaikki yläkerran kamarit lämpöisiä.
Suositut perinneruuat on avostelun ulkopuolella. Kansa pitää niistä joten ne maistuvat sille hyviltä. Vain ravintoloissa yleisesti tarjottuja ruokia, joita on ennen syönyt, voi arvostella.
Ne voi valmistaa hyvin tai huonosti.
Makuaisti on kaikilla kansoilla samanlainen. Kyse on tottumuksesta ei siitä että joku ruoka olisi paskaa.
En sanoisi edes Ruotsissa suosittua perinneruokaa hapansilakkaa paskaksi. Monet ruotsalaiset pitää siitä ja heillä on samanlainwn makuaisti kuin suomalaisilla.
Kyse on makuun tottumisesta.