Se uusinkaan mahdollinen Flash jota voi käyttää Firefox-selaimessa ei toimi sujuvasti koska siihen on kait tehty vain turvapäivityksiä mutta muuten se taitaa olla ikivanha. Asensin kakkosselaimeksi Chromiumin, mutta kuinka saan siihen uuden 32-bittisen Flashin, ja pitääkö se Firefoxin käyttämä Flash poistaa ensin?
Google Chromessa sitten taas sanotaan olevan sisäänrakennettu Flash mutta sitä ei taida enää saada 32-bittisenä eikä sitä tueta?
Google Chromessa sitten taas sanotaan olevan sisäänrakennettu Flash mutta sitä ei taida enää saada 32-bittisenä eikä sitä tueta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oletko varma ettei koneessa ole 64-bit prosessoria. Pentium 4 aikakauden koneet olivat 32-bittisiä.
Kyllä se uusin on. Ei se uusi aina takaa toimivuutta. Tietokoneesi voi olla liian iäkäs flashille.
Avaa Ubuntun sovellusvalikoima, valitse Muokkaa->Ohjelmalähteet->Muut ohjelmistot ja rasti Canonicalin partnerit, mutta älä lähdekoodia (kysyy salasanaa) ja sulje. Odota hetki, että ohjelmalähde päivittyy, valitse Kaikki sovellukset ja kirjoita hakuruutuun (oikea yläkulma): adobe-flashplugin, klikkaa Asenna. Jos/kun valittaa flashplugin-installerista, valitse ‘Asenna joka tapauksessa’. Tämä asentaa sekä npapi (FF) että ppapi (chromium) flashpluginin, ja korvaa flashplugin-installerin, mikä tuo vain npapi-flashin. Flashit päivittyvät jatkossa automaattisesti muiden päivitysten mukana Adoben aikataulun mukaan.
Chromium on kevyempi kuin FF. Mikäli kone ei jaksa pyörittää sitäkään, kokeile asentaa Midori: se on vielä kevyempi ja käyttää FF:n npapi-flashia (sille ei tarvitse hakea erikseen omaa flashia).
Kiitos neuvosta, täytyy varmasti kokeilla, ja tämä IBM Thinkpad T43 -läppäri on kyllä vanha joten olen kuvitellut sen 32-bittiseksi, mutta Intel Pentium M 750 suoritin lienee sittenkin 64-bittinen.
http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/Pentium_M/750_(Socket_479).html
Ei ole 64-bitt., vaan on 32-bitt, ja vain 1 ydin.
Eikö tekisi mieli vaihtaa modernimpaan?
Esim. paljon nopeampia edullisia käytettyjä Core 2 läppäreitä on huutonetti tulvillaan.
Eikö tässä tapauksessa kun kone kuitenkin on 32-bittinen sitten hyödytäkään tehdä kuten nimimerkki kk77tt66 tuossa neuvoi? Onko tuo npapi siis ainoa Flash jota voin käyttää 32-bittisessäni? Minulla jo on sitten varmaan tuo ja FF käyttää sitä?
Voit varmistaa firefoxin lisäosista että on shockwave flash asennettuna (25). Flashistä en ole edes varma, että onko se edes 64-bittinen, joten... .
Sinulla on 32-bitt. pros.
Et voi laittaa muuta kuin 32-bitt. käyttöjärjestelmän ja ohjelmat, Flash mukaanlukien.
"Chromium on kevyempi kuin FF"
Eikä ole.
Sama se on bittisyydelle kun asentaa flashin ubuntun sovellusvalikoimasta.
Kyllä+FF+on+raskaampi+ja+kirjoittelee+lisäksi+levylle+enemmän+kuin+Chromium,+mutta+Midori+on+näitä+kahta+selvästi+kevyempi+(vaikka+flash+peruskuorman+tekee+kaikissa).+Sitten+jos+puhutaan+mp4:stä,+kuten+Ylen+uusi+suoratoisto,+cpu-load+näyttää+FF:lle+koko+ajan+98-100%,+mutta+Chromium+putoaa+välillä+80%iin+(tämä+on+vanha+xp-kone,+cpu:n+benchmark+noin+300,+tuon+Pentium+M+benchmark+noin+400),+eron+huomaa+ihan+mittaustuloksista,+tämän+koneen+tulokset+löytyy+tämän+linkin+lopusta
Ihan kokeiltuna chromium ei ole kevyempi. Lisäksi jättää taustasovellukset käyntiin. Tuo levylle kirjoitus oli jonku winhihhulin kokemus. Ubuntussa ei ainakaan tapahdu mitään tarpeetonta kirjoitusta. Taidat itse olla vain s24-trolli joka yrittää päteä asiasta josta ei ole omaa kokemusta.
"Vinkki: kokeile Midoria. Ja Youtubessa kannattaa käyttää h264ify lisäosaa."
Vinkki: Ubuntussa on valmiina chromium pohjainen kevyt selain, jos kun kevyttä haluat. Löytyy valikosta hakemalla Selain.
Levykirjoitus näkyy levy-ledistä, on ihan tunnettu juttu, googlaa vaikka "firefox ssd"