Se on ollut hyvää koulutusta. Hyvä koulutus sattuu aina. Luultavasti kipu on ollut täysin ansaittua. Kävikö niin, että sai maistaa omaa lääkettä? Taisi käydä. Se on hyvä. Itserakkauden poistoa vain. Sitäkin tarvitaan. Joskus puntit tasataan. Se ei välttämättä ole se, jolle on tehty väärin, joka ne tasaa, vaan se on joku toinen. Jos olen tehnyt niin ikään kuin vahingossa, epähuomiossa, niin ihana asia! Enhän ole edes syyllinen mihinkään, kun en ole edes huomannut kunnolla mitä tapahtuu. Olen vain "oikeuden" käsi. Eikö ole hyvä, että maailmassa on vielä jotain hyvää jäljellä?
Äläkä auo sitä turpaasi nyt. Jos olisit toiminut puhtaat jauhot pussissa, ei mitään olisi tapahtunut.
Äläkä auo sitä turpaasi nyt. Jos olisit toiminut puhtaat jauhot pussissa, ei mitään olisi tapahtunut.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Puoli neljältä aamulla herjaamassa katkerana, eikö muuta tekemistä ole.
" Koulutuksen " ansaitsi.?
Sattumisesta, jollakin samansuuntaisella alalla tehnyt työtä pitkän putken enkä kyllä voi olla samaa mieltä tästä satuttamisen ja hyvyyden kohtaamisesta.
Minusta ihmistä ei koskaan pitäisi tarkoituksella pyrkiä satuttamaan.
Paljon pahaa sanottavaa hänestä.
Sen pitää Kääntää raamattu oikeinpäin, hölmö ja sokea on :)
joku narsistinen henkilö, joka on saanut maistaa omaa lääkettään ja nyt katkeroituneena hakee laastaria haavoilleen.
Ei narsistit jää moisia jauhamaan. Etsitään uusi kohde jonka elämä tehdä kurjaksi.
Narsisti nimenomaan vetää herneen nenään, kun asiat eivät mene hänen tavallaan. Mikä voisi enempää narsistia vituttaa.
Etpä taida tehdä kuin oman elämäsi kurjaksi tuolla julkirunkkaamisella ja toiveajattelulla.
Pyytäisin muita kommentoijia pidättäytymään puheenvuoroista, että narsisti olisi aina jotenkin erityisen satuttava ja johdonmukainen - se ruokkii heidän kaikkivoipaisuuskäsitystään
Esimerkiksi aloituksen kaltainen kouristelu tuntemattomille kielii lähinnä syvästä epätoivosta ja älykkyyden puutteesta.
Koulutus ei ole koskaan "puhtaat jauhot pussissa " toimimista. Taidat syyttää nyt syyttä suotta toista siitä mitä itse teet.
Niin kaikinpuolin mallikas ihminen että sulla oikeesti oli kanttia noin kirjottaa, ei meinaan paljoo jääny arvaamisen varaa miten alas arvostat viestin kohdehenkilöö.
Hyvää mieltä alkaneeseen viikonloppuun.
Toivottavasti pysyttiin totuudessa.
Saavat tyydytystä itselleen ollessaan tylyjä toiselle ja tietäessään aiheuttavansa pahan mielen. Kummallista kyllä.
No kun lähemmäs ei uskalla! Tuossahan jo herää tunteet ihan!!!
Entä kun minä olen heijastus sinusta mies? Kaikki mitä sanot minusta on loppujen lopuksi sinussa. En ole itserakas itse vaan sinä olet.
Aloitus voisi olla häneltä minulle (ja tiedä vaikka olisikin). En silti syyttäisi häntä mistään, ei hän tarkoita satuttaa tai aiheuttaa mielipahaa, hän on vain ehdottoman ja peittelemättömän suora ja rehellinen sanoissaan ja teoissaan.
Siinä hän tosin olisi väärässä, että minulla olisi ollut jotain taka-ajatuksia hänen suhteensa, tai ettei olisi ollut 'puhtaat jauhot pussissa'. Siinä hän teki väärin, ettei kysynyt asiaa suoraan, vaan epäilyjensä perusteella päätti puolestani ajatukseni, tunteeni, aikeeni ja motiivini. On väärin päättää toisen puolesta, mitä tämä ajattelee ja tuntee, ja on väärin laittaa sanoja toisten suuhun. Eikä mikään ole epäoikeudenmukaisempaa, kuin kääntää selkänsä ja hylätä toinen sanomatta sanaakaan, vastaamatta kysymykseen "miksi?", selittämättä mitenkään, vain omien pelkojensa ja epäilystensä perusteella. Eikä mikään ole reilumpaa, kuin kysyä "Miksi sinä haluat minut? Miksi rakastat minua? Miksi et pahoita mieltäsi? Miksi jaksat yrittää?" ja "Olen pahoillani, mutta en tunne samoin sinua kohtaan.." Se on reilua, eikä se satuta kuin hetken verrattuna sydän ja sielu rikki epätietoisuudessa kärvistelyyn.
Ja mä jatkan vielä. Jos tarkoitat koulutuksella klassiseen ehdollistamiseen perustuvaa oppimista (tunneperäinen oppiminen), niin muistathan, että se perustuu emotionaalisesti miellyttävien (esim kehu, huomio) ja epämiellyttävien kokemusten (kipu, epäsuosio) sarjoihin. Ja tärkeämpää muistaa, niin palkitsemisen ja rangaistuksen tehon ja vaikuttavuuden määrittelee sen objekti (kohde), ei subjekti (tekijä). Rautalangasta: jos palkkioksi riittää 'kiitos', niin ei tartte langeta eteen polvilleen palvomaan ja rakentaa pyhättöä. Jos rangaistukseksi riittää "älä", niin ei tarvitse ajaa tiejyrällä yli.
Tuo on mieheltä. Jos on vuosia seurannut näitä, tunnistaminen on sataprosenttista.
Hyvä, ettei. Silti samankaltaisen kohteeksi joutunut, joten helppo omia.
Narsistin puhetta. Narsisti satuttaa toista tietoisesti: hän etsii tarkan silmänsä avulla uhrin heikon kohdat ja iskee niihin. Sitten seuraa lepyttelyvaihe, jolloin hän imartelee ja lipevöi uhriaan. Uhri alkaa luottaa, jolloin on taas vuorossa ilkeilyvaihe. Tätä vuorottelua jatkuu, kunnes uhri ymmärtää pelin ja pistää sille stopin. Narsisti pyrkii murtamaan uhrinsa itsetunnon ja identiteetin ja rakentamaan tästä haluamansa kaltaisen ihmisen, jota voi ohjailla. Hän ihmettelee, miksi urhi ei olekaan onnellinen hänen "hyvää tarkoittavasta" särkemisestään vaan etääntyy, kuten eheä ihminen tekee kohdatessaan toisen sisäisen pahuuden. Narsisti on äärimmäisen rikkonainen ihminen, joka pelaa toisen psyykellä oman sisäisen psyykensä hajanaisuuden vuoksi. Hän yrittää muovailla ihmisistä itsensä jatkeita, koska hänen oma identiteettinsä on niin eriytymätön.
Kuulepa ap, olet tyypillinen narsisti ja vaikka jollakin tasolla ymmärrät sen, et sisäistä sitä kokonaan, vaan pidät muita itseäsi tyhmempinä ja kuvittelet, etteivät he näe lävitsesi, vaikka tunneälykkäille ihmisille toimintasi on varsin ilmeistä. Syyttelet muita, kun he ottavat etäisyyttä sinuun havaitessaan pahan olon, joka seurassasi tulee. Kuvittelet, että "kiltteytesi" ja "hyvyytesi" ovat ne piirteet, joita toiset eivät sinussa kestä. Eivät ole. Jos oikeasti haluaisit olla onnellinen, lähtisit korjaamaan itseäsi niin, että ensiksi pyytäisit _kasvotusten_ anteeksi loukkamiltasi ihmisiltä. Tämä edellyttää, että ymmärtäisit ensin pahat tekosi ja tunnustaisit ne ensisijaisesti itsellesi. Se, että olet epärehellinen itsellesi ja yrität selittää mustan valkeaksi, estää sinua näkemästä kokonaisuutta ja kehittymästä ihmisenä, mikä olisi edellytys aitoihin ja rehellisiin ihmissuhteisiin, joissa toisen osapuolen ei tarvitsisi pelätä henkisen hyvinvointinsa puolesta. Vuorovaikutusongelmasi ja yksinäisyytesi johtuu sinusta ja toimintamalleistasi, ja sen rehellinen tunnustaminen on ensimmäinen askel kohti parempaa tulevaisuutta. Sitähän sinä silti toivot; et muutoin olisi tällaisilla palstoilla etsimässä vastauksia elämänkipuihisi.
Oli hyvin kirjoitettu.
Ei voi tietää, mistä aloittaja kipuilee, mutta se on sanottava, että "hyvä koulutus sattuu aina" on bullshittiä.
Oikeudenmukaisuutta kannattaa puolustaa aina, muttei sentään leikkiä mitään palstajumalatarta tai -jumalaa. Kirjoituksestasi saa vähän sellaisen kuvan.
Niin miksi ja miksi moinen kamala toisen ristiinnaulitseminen, mitä hän on ollenkaan tehnyt että ansaitsee sen.
Anna mennä vaan, mitä tuota enää vaivautumaan! Eiköhän tämä ollut loppu jo muutenkin
Haluaisin kysyä aloittajamieheltä että oletko oikeasti sitä mieltä että kipu on täysin ansaittua aina, millainen kipu hyvänsä. Toivoisin vastausta.
toi tietty pelle ei tommosiin vastaile se vaan vittuilee sille ämmälle.
onko tämä Sussu? Mitä teet täällä? Mitä etsit? Teillähän oli Facebook "sota"?
Jokseenkin tyhjentävä ulostus. Sairasta.
Siellä oli sun näköinen kaveri. Ihmetteli varmaan, kun vilkuilin sitä tämän tästä. Oli muuten kova polttaa tupakkia ja ahne viinalle.
Voi himmeli, tylytystä ei kyllä kasvatustieteen opinnoissa kerrottu hyvänä opetuskeinona.
Epätotuuttaa löytyy aloituksesta.
olla todella vittumainen mies.
Jos ... siis jos ... !! Aikuisten oikeesti.
Jaa
No niin. Taas on jaa-tyyppi vauhdissa nostelemassa näitä kamalia aloituksia. Tiedätkö mitä, jaa-tyyppi? Sinun takia en enää käy tällä palstalla kovin usein. Olet siis saavuttanut jotain. En tiedä mihin oikein pyrit tuolla hommalla, ajamaan ihmisiä pois palstaltako? Taidat olla joku joka on todella pettynyt rakkauteen, ja purat omaa pahaa oloasi tällä tavalla.
Normikipu on siedettävissä, epänormaali ei.
Ei tylytys ole mitään koulutusta vaan toisen pistämistä alas ihan kun voi, ehkä ei ole muita johon purkaa pahaa tuultaan tai ne henkilöt on niitä tärkeitä, joille ei voi ilkeillä vaan ilkeillään sellaselle, jolla ei ole niin isoa arvoa tai pidetään kyseistä henkilöä jotenkin yksinkertaisena, joka ei ymmärrä milloin tylytetään tai vittuillaan päin naamaa. Itse ottanut etäisyyttä sellasiin, jotka on naamatusten tylyttänyt ja kohdellut töykeästi, ei mun tarvi huonosta kohtelusta tai tylyttämisestä kärsiä sen enempää kuin muidenkaan. Melkoisen koulutuksen olen käynyt läpi mua tylyttäneiden ihmisten toimesta, ottanut opiksenikin ja tiedän etten kelpaa muille, mussa on pelkkiä vikoja ulkonäössä, ei mitään hyvää löydy ett kelpaisin. Itserakas en ole ikinä ollut, aina ollut huono itsetunto, joka on tylyttämisten jäljiltä entistä huonompi.