Ei, musliminaisten pukeutuminen, huivillisuus tai huivittomuus, ei ole minulle(kaan) ongelma. Pukeutukoot vaikka burkiin, säkkeihin, bikineihin, mihin tahansa, mihin vapaaehtoisesti haluavat pukeutua.
Liian usein kuulee musliminaisten suusta että muslimityttöjen ja -naisten pukeutuminen olisi suomalaisille (mistään mitään ymmärtämättömille) ydinongelma isla(a)missa. Ei. Minulle suurin ongelma islaminuskossa on, että se on uskonto. Patriarkaalisen kulttuurin luoma aivopesuohjelma valtaa pitäväin tarpeisiin.
Profeetta Muhammed oli raaka ja julma, kostonhimoinen mies, joka ei suvainnut toisinajattelijoita ja säilöi haaremiaan verhojen takana. Yhteenkin tulevaan vaimoonsa profeetta iski silmänsä kun tyttö oli 4-5-vuotias, profeetan itsensä käydessä viittäkymmentä. Tyttö oli ehtinyt kypsään 9 vuoden ikään, kun avioliitto solmittiin.
Profeetta saattoi murhata aviovaimolta miehen ja väkisinmaata tuoreen lesken omaisuudekseen vielä saman vuorokauden sisällä. Mukava heppu.
Kuinka monta ihmistä profeetta murhasi tai murhautti? En tiedä, mutta isla(a)missa vain muslimi, uskonveli tai -sisar, on viaton. Muiden, isla(a)miin palaamattomien syntisten hengistä ei niin väliä. Profeetta näytti myös tässä kohdin oivallista esimerkkiä.
Ruumiillinen koskemattomuus. Sen pitäisi kuulua jokaiselle lapselle. Profeetan esimerkkiä seuraavat miljoonat pitkälle aikuiset muslimimiehet, jotka naivat lapsia, ostavat lapsia seksiorjikseen, solmivat "pikaliittoja" lasten kanssa erotakseen heistä raiskauksen tai raiskausten jälkeen. Sukuelinten silpominen oli profeetan mielestä hyvästä. Myös naisten, tyttöjen, perimätiedon mukaan. Tosin profeetta sanoi tyttöä silpovalle:"Älä leikkaa liikaa". Lasten, olivatpa tyttöjä tai poikia, silpominen uskonnon tai minkään aatteen nimissä on kuvottavaa, täysin sairasta.
Halal-teurastus on karmeaa touhua. Isla(a)m ei salli muslimin syödä paitsi ruokaeläintä, jonka kurkku viilletään auki ja joka vuotaa hitaasti kuiviin tajuissaan ollen. "Eläin ei kärsi koska teurastuksen yhteydessä lausutaan Allahin nimi (mikä muuten tämän Alkahin nimi on, kun Allah tarkoittaa Jumalaa?) ja eläin katselee Mekkaan päin", totesi muuan muslimi. Vai niin?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Lasten uskonnollinen aivopesu tulisi kriminalisoida.
Kaikki kirjauskonnot ovat satua. Mitä niiden tulisi olla: historiaa, pelkkää historiaa tänä påivänä, sivistyneessä (?) maailmassa.
Liian usein kuulee musliminaisten suusta että muslimityttöjen ja -naisten pukeutuminen olisi suomalaisille (mistään mitään ymmärtämättömille) ydinongelma isla(a)missa. Ei. Minulle suurin ongelma islaminuskossa on, että se on uskonto. Patriarkaalisen kulttuurin luoma aivopesuohjelma valtaa pitäväin tarpeisiin.
Profeetta Muhammed oli raaka ja julma, kostonhimoinen mies, joka ei suvainnut toisinajattelijoita ja säilöi haaremiaan verhojen takana. Yhteenkin tulevaan vaimoonsa profeetta iski silmänsä kun tyttö oli 4-5-vuotias, profeetan itsensä käydessä viittäkymmentä. Tyttö oli ehtinyt kypsään 9 vuoden ikään, kun avioliitto solmittiin.
Profeetta saattoi murhata aviovaimolta miehen ja väkisinmaata tuoreen lesken omaisuudekseen vielä saman vuorokauden sisällä. Mukava heppu.
Kuinka monta ihmistä profeetta murhasi tai murhautti? En tiedä, mutta isla(a)missa vain muslimi, uskonveli tai -sisar, on viaton. Muiden, isla(a)miin palaamattomien syntisten hengistä ei niin väliä. Profeetta näytti myös tässä kohdin oivallista esimerkkiä.
Ruumiillinen koskemattomuus. Sen pitäisi kuulua jokaiselle lapselle. Profeetan esimerkkiä seuraavat miljoonat pitkälle aikuiset muslimimiehet, jotka naivat lapsia, ostavat lapsia seksiorjikseen, solmivat "pikaliittoja" lasten kanssa erotakseen heistä raiskauksen tai raiskausten jälkeen. Sukuelinten silpominen oli profeetan mielestä hyvästä. Myös naisten, tyttöjen, perimätiedon mukaan. Tosin profeetta sanoi tyttöä silpovalle:"Älä leikkaa liikaa". Lasten, olivatpa tyttöjä tai poikia, silpominen uskonnon tai minkään aatteen nimissä on kuvottavaa, täysin sairasta.
Halal-teurastus on karmeaa touhua. Isla(a)m ei salli muslimin syödä paitsi ruokaeläintä, jonka kurkku viilletään auki ja joka vuotaa hitaasti kuiviin tajuissaan ollen. "Eläin ei kärsi koska teurastuksen yhteydessä lausutaan Allahin nimi (mikä muuten tämän Alkahin nimi on, kun Allah tarkoittaa Jumalaa?) ja eläin katselee Mekkaan päin", totesi muuan muslimi. Vai niin?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Lasten uskonnollinen aivopesu tulisi kriminalisoida.
Kaikki kirjauskonnot ovat satua. Mitä niiden tulisi olla: historiaa, pelkkää historiaa tänä påivänä, sivistyneessä (?) maailmassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihmisellä pitää olla vapaus pukeutua kuten haluaa. Yhteiskunnassa kuitenkin on tiettyjä rajoitteita, esim julkisella paikalla pukeutumatta jättäminen eli alastomuus on kiellettyä meillä suomessa. Kuitenkin vapauden pitää kuulua myös uskonnolliseen pukeutumiseen. On tiedettyä, että islamissa naisten pukeutumiseen liittyy jopa fatwoja, jotka eivät anna naisille vapautta pukeutua haluamallaan tavalla.
Islamistisissa yhteiskunnissa on myös säännöksiä, joilla joissain tapauksissa kielletään uskonnollinen pukeutuminen tai uskonnollisen vaatetuksen käyttö. Esim säädetään, että passikuvassa täytyy näkyä kasvot vastoin uskonnollista ohjetta.
Painopisteen asiassa pitää kuitenkin olla sanalla VAPAUS.
Uskonnon ei pitäisi antaa poikkeuslupaa minkään lain tai säännön noudattamiseen. Uskonnot ovat ihmisen keksimiä uskomuksia. Samalla viivalla ovat islam, kristinusko, skientologia ja ufoihin uskominen. Jos jumalani olisi sex pistolsin Sid Visious, niin voisinko vaatia, että saan ajaa bussia niittivöissä ja nahkatakissa?