Onko Kokoomus kunnanjohtoa vastaan?

Munatonta touhua yrittäjien Kokoomukselta! Kuka yrittäjä uskaltaa investoida Sysmään yhtään mitään, jos takkia käännetään joka käänteessä? Yrittäjien pj. vetää parhaansa mukaan julkisuudessa mattoa toisen yrittäjän alta vaikka vuokrasopimusta tehdessä asia oli hänenkin tiedossa. Minkä muun etujärjestön pj. voi olla yhtä kiero toista vastaan. Kysyn vaan?

Kelluvien mökkien kaavasuunnitelmahan on oikeasti huono heikentäessään selvästi leirintäalueen (ja huom myös kunnan) uimarannan käyttöä. Mutta Sysmän Kokoomuksen täydellinen takinkääntö asiassa osoittaa sen, että siellä asioita ei oteta asioina vaan aina katsotaan oman jäsenen etua. Etenkin jos tämä varauksettomasti tukee suurta johtajaa.

Lauantain 18.3. -17 Itä-Hämeen jutussa kerrottiin kuinka Kiinassa asti on käyty tutustumassa paikalliseen matkailubisnekseen ja saamassa vahvistusta oman ponttoonikylän erinomaiselle potentiaalille globaalilla matkailumarkkinalla.

Ainakin havainnekuvien perusteella rakennukset ovat erittäin funktionaalisia ja pelkistettyjä houkutellen varmasti runsain mitoin parakkimaisesta asumisesta viehättyneitä matkaajia majoittumaan (kts. wikipedia: sarkasmi).
Suomeksi sanottuna jos tuollaisia laatikoita laitetaan rumentamaan kauneinta järvenrantamaisemaa, se menee jo lähestulkoon rikoksen tunnusmerkistölle.

Jos hanke toteutuu (mihin sitten toteutuukaan), toteutettakoon se ainakin tyylillä.

Tilanteet muuttuu, vain muutos on pysyvää.

Hyvä on ymmärtää elää tilanteen mukaan, aistia mikä milläkin hetkellä on kannattavaa ja kestävää kehitystä.

Tämän on muutenkin takinkääntäjien luvattu kunta. Ottamatta mitenkään kantaa onko joku puolue sitä tai tätä mutta luottamus on ainakin PS ja SDP mennyt 100%. Ajatelkaas nyt kun Sysmässä äänestää noita puolueita niin ääni menee 100% kokoomukselle. 4 vuotta on näin ollut kokoomus on käskenyt miten tehdään ja täydellisesti. Äänestääkö vasuri todellakin Sysmässä kokoomusta kysyn vaan. Toivottavasti antavat varman vastauksen ennen vaaleja onko heillä omaa tahtoa vai äänestämmekö heidät kokoomuksen käsikassaroiksi. Hävytöntä että työmiehen ääni annetaan vapaaehtoisesti kokoomuksen käyttöön.

Kyllä kuntapäättäjiä voi syyttää sinisilmäisyydestä. Sutkin yrittäjän hienot puheet menivät täydestä. Eikä osattu selvittää taustoja kun vielä tautapiruna oli kepun terävin kaarti. Kun sitten selvisi että kyseessä oli persaukinen tyhjätasku, toisella yrityksellä suuri määrä laskuja perinnässä, silmät aukesivat kuin kissanpojalla. Kelluvien kannattajat jatkavat kepun valitsemalla tiellä. Saahan siinä pilattua hyvin toimivan leirintäalueen ja uimarannan. Tämän ennakkotapauksen perusteella voisi sitten hakea kuka hyvänsä tontinomistaja kelluville parakeille lupia, jos rakennusoikeus ei riitä.

Tämän kelluvan yrittäjän taloustiedot näyttävät aivan järkyttäviltä, kyllä olisi komeaa saada kunnon mökkikupla Sysmään ja pilata toiminnallaan hienosti hoidettu leirintäalue.

Tilikauden tulos (tuhatta euroa) -20 284 -11 -112 (Boatman Group)

Lakelivingillä ei liikevaihtoa....

Normaalisti vuokranantaja tarkistaa vuokralaisen taloustilanteen hyvin tarkasti. Eikö kunnanhallitus tehnyt tätä ennen kuin teki vuokrasopimuksen? Etenkin kun puheenjohtajan talousosaamista on kehuttu laajalti (tietyissä piireissä).

Kunnanhallituksen ja kunnan toiminta ei kyllä herätä luottamusta uusille yrittäjille. Nyt vuokrattiin vesialue kelluvia mökkejä varten ja sitten sanotaan että ei me mitään rakennusoikeutta vuokrattu. Ajatelkaan jos kuntaan tulisi uusi yrittäjä ja haluaisi vuokrata kunnalta maata hallia varten. Vuokrasopimuksen tekemisen jälkeen kunta sitten ilmoittaa että siihen ei muuten saa rakentaa - ei me sulle mitään rakennusoikeutta vuokrattu. Eli nyt kunnanhallituksen ja kunnan virkamiesten pitäisi neuvotella yrittäjän kanssa, tutkia vaihtoehtoista sijoituspaikkaa ja neuvotella vesialueitten osakaskuntien kanssa vaikkapa vesialueiden vaihtamisesta jotta kelluvat saadaan parempaan paikkaan. Eihän sitä kuitenkaan niin voi tehdä, kun demareitten yksiselitteinen vaalislogan on "Ei kelluville". Ja noista asioista ei voida tietenkään neuvotella niin kauan kuin ryhmä17 on voimissaan ja kepulle kostamassa. Toivottavasti vaalit muuttavat tilannetta niin, että henkilökohtaiset kaunat ja vastakkaiset leirit ei ole pääasiallinen päätöksenteko- ja toimintatapa.

persiilleenmenijällä. Kun tehdään vuokrasopimus, se on hallintaoikeus alueeseen. Sitten tulee kaavoitus, siinä määritellään rakentamisen rajat ja ehdot. Voisihan sitä vuokrata läntin Päijänteen rantaa ja rakentaa sellaisen kelolinnan rantaviivaan kun huvittaa, mutta laki ei vaan salli.

Taas kepulainen puusilmä kirjoittamassa kostosta. Kepun naiskaksikkohan on omaa vihakampanjaansa käynyt jo pitkään. Julkisuudessa taas ihmetellään yhteistyöhalun puutetta, samaan aikaan kepun vaaliehdokkaat levittävät paskaa isolla talikolla. Mikähän olisi ollut reaktio, jos joku väärän puolueen edustaja olisi suureen ääneen aviisissa antanut lausuntoa että omassa navetassa saa panna mitä haluaa, muttei se sovi kunnantalolla. (Eihän ne nelijalkaiset sovi ovista sisään)