Peritäänkö tukiaisia takaisin veronmaksajille edes oikeudessa tuomituilta eläinrääkkääjiltä?
Miten veronmaksajien varoja valvotaan?
LöysääRahanJakoa
14244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14774663/javielaehdokkaana
Joo kyllä,
Noitten tukien valvontaan mene enempi euroja kuin mitä niitä maksetaan ?
Ei peritä olipa kyseessä kettujen survoja, hukuttaja tai sian potkijanussija.
Pelkotiloja viljelijöistä
Oikeusistuimet tuomitsevat toisinaan kelmit menettämään sotilasarvonsa ja rosvot rikoksentekovälineen, mutta en ole koskaan huomannut, että eläintenrääkkääjä tai muu rikollinen olisi tuomittu menettämään takaisin valtiolle eläimistä ja eläinten "hoidosta" maksettuja hulvattomia tukiaisia.
Ollaanko tukiaishulluudessa siinäkin tilanteessa, että -de facto- tukiaisilla tuetaan myös eläinrääkkäyksen toimeenpanoa....
Lakiin tulee koirjoittaa selvät pykälät rikoshyödyn menettämisestä myös maataloustukiaisten osalta.
Tuet eli korvaukset menevät kuluttajalle.
Pelkotiloja eläimistä ja sotilasarvoista-
MIelenkiintoista, jos kuluttaja tekee jonkun rötöksen, voitaisiin rangaistuksena määrätä maksamaan valtiolle hyödyntämänsä hinnanalennuskorvaukset.
Kiitos Kekkonen tästäkin. Jämptiii!
Tukien sanktioinnin hoitaa se taho, mikä huolehtii niiden valvonnasta ja EU:n maatalouspolitiikan mukaisten säännösten ja direktiivien noudattamisesta. Suomen oikeuslaitos tuomitsee Suomen rikoslaissa rangaistaviksi määritellyistä teoista. Kyseessä on siis kaksi eri asiaa ja esim. eläinrääkkäystapauksessa tuottaja tuomitaan kummassakin mikäli tulee esiin myös tukiehtojen rikkominen.
Huomautan vielä, että Suomen laki kohtelee tuottajaa ihan samoin kuin muitakin kansalaisia! Tukipolitiikan sanktioperusteet ovat huomattavasti tiukemmat ja rankemmat kuin oma kansallinen rikoslakimme. Ei ole tässäkään tapauksessa perustetta kateuteen!
Siis tukiehtoja valvoo mtk:n miehittämä maatalousministeriö. Onko käytännössä niin, että kun tukea ei myönnetä eläinrääkkäykseen, ei eläinrääkkäys myöskään johda tukiaisten palauttamiseen.
Onko tapuksia, joissa eläinrääkkääjä olisi todella joutunut palauttamaan tukiaisia?
"7.7 Eläinsuojelurikokset ja -rikkomukset
Jos kunnan maaseutuelinkeinoviranomaisen tietoon
tulee tapauksia, joissa on aloitettu syyteharkinta epäillyn
eläinsuojelurikoksen tai eläinsuojelurikkomuksen
vuoksi, kunnan maaseutuelinkeinoviranomainen keskeyttää
tuen maksamisen kyseisen eläinlajin tuen osalta.
Lopullinen päätös asiasta tehdään tuomioistuimen
lainvoimaisen ratkaisun jälkeen.
Jos hakija tai hänen perheyrityksensä jäsen on tuomittu
eläinsuojelurikoksesta tai lievästä eläinsuojelurikoksesta
taikka jos hakija tai hänen perheyrityksensä jäsen
on tuomittu eläinsuojelurikkomuksesta ja samalla on
määrätty eläintenpitokieltoon, kotieläintalouden tukea
ei myönnetä eikä mahdollisesti myönnettyä tukea
makseta siltä tukivuodelta, jonka aikana asianomainen
viranomainen on todennut tuomioon johtaneen teon.
Jos hakija tai hänen perheyrityksensä jäsen on tuomittu
eläintenpitokieltoon, kotieläintalouden tukea
ei makseta eläintenpitokieltoajalta eikä tekovuoden ja
lainvoimaisen tuomion antamisen väliseltä ajalta. Kotieläintalouden
tukien maksatus on kyseisen eläinlajin
kohdalta keskeytettävä, kun asiassa on aloitettu syyteharkinta.
Jo myönnetty kotieläintalouden tuki peritään
takaisin ja takaisin perittävälle määrälle voidaan
määrätä suoritettavaksi korkoa."
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Pelto- ja eläintukien valvontaopas.pdf
Tässäpä tämä hyvin yksiselitteinen säädös. Säädös on kuin Suomen valtion laki ja viimekädessä säädösten noudattamista valvoo EU:n tuomioistuin. Säädökset koskevat myös kansallisesti maksettavia tukia. Edes MTK ei voi puuttua tähän oikeuskäytäntöön, vaikka purnaakin välillä maataloustukien ja korvausten sanktioinnin ylitiukkuudesta.
eipä siihen tarvita kuin yksi puuttuva korvamerkki niin sanktioita paukkuu, ja jos virhe toistuu niin sanktiot kasvaa. Yhtä suuri synti on jos pellon pinta-ala on muutaman aarin väärin, niin sanktioita tulee, vaikka käyttäisikin aloja mitkä ovat hallinnolla tiedossa. Ja se suurin synti jos fosforin käyttö ylittää sen mitä viisaat byrokraatit on päättänyt viljelykasvin tarvitsevan, ja tämä ongelma on karjatilojen riesa kun sitä orgaanista lannoitetta käytetään, rajat paukkuu paskan fosforin takia.
Ankarasti valvotaan.
http://www.maaseutumedia.fi/tag/sanktiot/