Lakihenkiset rigoristi esikoislestadiolaiset häiritsevät Kristuksen evankeliumin todistajia palstalla.
Sokeudessaan he eivät tajua, millaista häpeätä he tuottavat orjuuttajilleen.
En toistele näitä viestejä, mutta tämän toiminnan kyllä erottaa Jeesuksen ristintyön ja Jumalan armon kirkastamisesta selvästi.
Liike kieltää jäsenistöltään nettikeskustelut kokonaan. Minkä kuvan antavat liikkeestään ne jotka kirjoittelevat kaikesta huolimatta häväistyskirjoituksia Jeesukseen uskovista.
Sokeudessaan he eivät tajua, millaista häpeätä he tuottavat orjuuttajilleen.
En toistele näitä viestejä, mutta tämän toiminnan kyllä erottaa Jeesuksen ristintyön ja Jumalan armon kirkastamisesta selvästi.
Liike kieltää jäsenistöltään nettikeskustelut kokonaan. Minkä kuvan antavat liikkeestään ne jotka kirjoittelevat kaikesta huolimatta häväistyskirjoituksia Jeesukseen uskovista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niimpä. Tämä onkin Esikoisten oma virallinen keskustelu ja tiedoituskanava. Poistukaa muut ja jättäkää heidät rienaamaan tänne yksinänsä.
Elämäntieltä ei eksy tyhmäkään, mutta omasta mielestään viisaat eksyvät. Aloittajakin kaikessa viisaudessaan kirjoittaa sivistyssanoja kahdella eri tavalla, joista toinen on kuitenkin väärin.
Paavali sanoo tälläisille aloittajan kaltaisille, että ette meissä ahtaalla ole, itsessänne te ahtaalla olette. Esikoisten seurakuntaan jääneet(ei esikoiset ry:hyn menneet) eivät tunne ahtautta seurakunnassa, vaan nauttivat kristityn vapaudesta oikealla tavalla. Ei niinkuin aloittaja, jolla on vapaus pahuuden peittona. Hän ei kestä parannussaarnaa, jota Jeesus on käskenyt saarnata.
Aloittaja on häiriköinyt näillä palstoilla jo toista kymmentä vuotta, Heitetty ulos ainakin kahdelta eri palstalta, että siinä sitä häiriköintiä löytyy.
Kristityn vapaudesta he nauttivat siksi, kun kaiken voi jättää seurakunnan huomaan. Itse ei tarvitse tehdä mitää, kunhan näkyy vain usein seuroissa, synkän näköisenä, senkin jälkeen, kun on käynyt pyytämässä ja saamassa kaikki synnit anteeksi kaikilta saarnaajilta. Saa elää seurakunnan uskossa.
Noinkin saat kokea.
Me uskossa olevat Esikoislestadiolaiset saamme kuulua Kristuksen kirkkoon. Jumala on isämme ja seurakunta äitimme.
Äiti on ihana ja ainut oikea äiti jossa pää on Kristus.
Se on sitä esikoislestadiolaista uskoa, jota mies saarnaa, johon pitää uskoa, jos haluaa pelastua. Silkkaa yhteisön omaa, omilleen muokattua uskoa, monine ihmissääntöineen. Sen tuunaajat tulevat ulkomailta, ei tule sieltä, mistä uskon alkaja ja päättäjä tulee - taivaasta. Hänellä on suuri seurakunta, ei vain me -seurakunta.
Ei kylläkään kumpikaan ole oikein , Vain RIKORISMI on oikea .
tarkoittaa jäykkyyttä , kuten jyrkkä, ja ehdoton kiinnipitäminen
periaatteista.
-
Rikore = jäykkyys , rikoroso , ankarasti (tahdissa ) .
-
Niin, nämä jotka lähtivät lakikirja kainalossa hampaitaan kiristellen hyvästelemättä rukoushuoneilta
Mitä tiedät.. Miksi he lähtivät , sikisi ku heidänei annettu
uskoa siinä, missä olivat lapsesta asti uskoneet, kasvaneet.
-
Vv. 18. Luve sen aikaisia viestejä ,,2011 alkaen nyt ensin .
sitten 1996 alkaen ,ja ainakin 1998. jos et löydä viestejä ,
usko keskusteluja, niistä ja EH, OS: RB. asioista . .?
-
Niinpä. Nämä tapahtumat on dokumentoitu tarkkaan. Niin kamala viha Jeesusta kohtaan on joillakin separatisteilla, että tultiin hoitolaitoksessa tuomitsemaan Jeesuksesta laulavat kadotukseen, kun esikoislestadiolaisista koostunut kuoro kävi todistamassa Jeesuksesta kyseisessä laitoksessa. Ellette tule takaisin meidän puljuumme niin te hukutte, joudutte kadotukseen. Aivan kuin jokin yhdistys olisi tie taivaaseen! Järkyttävää Kristuksen pilkkaamista.
Hjaannuksen suomalaisella päätekijällä oli kova murhe siitä, kun ei lapinvanhimpia totella. Mutta ei ilmeisesti mitään tietoa tai muhetaa siitä, ketä kristityt tottelevat.
Tämä keskustelu on tapahtunut ihan hiljattain.
Yhtäältä syyttävät meitä laillisiksi, mutta toisaalta lainrikkojiksi! Ketkä siis ovat laillisia?Parannassaarna tulee synninrakastajalle lakina.
Vai oikein kieltää??? :)
Taitaa aloittaja olla idiootti..
Vituttaako, kun emme olekkaan niin lakihenkisiä, että piittaisimme KIELLOSTA???
Esikoiset Ry saarnaaja muuten kielsi saarnassaan kirjoittelemasta nettiin, lahden isoissa seuroissa......
Ette piittaa mistään, mitä Jeesus opettaa. Tämä on ollut jo 20 vuotta tiedossa. Onhan se selvää kristityille, että vastuullinen pitää kirjoittelussa olla ja pysyä faktoissa. Jeesus kutsuu syntisiä luokseen ja pesee heitä puhtaiksi synneistään, ei Jeesus työnnä pois, kuten vapaakirkon kiroilevat omavanhurskaat tekevät.
Tee sinäkin parannus, - usko Herraan Jeesukseen. Et sinäkään montaa separatistien saarnaa sen jälkeen kestä, kun erotat Jumalan sanan valossa valheen totuudesta.
Jeesus sanoo näin:
Matt. 11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.
Matt. 11:29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Matt. 11:30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."
Kuten Raamatusta näemme, ei Jeesus kehoita ketään ruotsalaisten ylpeiden ihmisten laatiman sääntöviidakon orjuuteen, vaan Jeesus sanoo että tulkaa minun tyköni ja oppikaa minusta. Nykyjohdon astuttua Jumalan paikalle alkoi 20 vuotta kestänyt ihmisoppien ja ihmissääntöjen orjuus. Uskollisuutta vaadittiin kahdelle miehelle Jellivaarassa, ja ellei näihin luottanut lukiteltiin kadotukseen matkaavaksi.
Ensin hajoitettiin saarnaajien rintama vuonna 1996 kahtia, näiden kahden ruotsalaisen herran toimesta, lopulta tuotiin ehtoollisvälineet rukoushuoneisiin, huomio, evankelisluterilaisen kirkon herätysliikkeen rukoushuoneisiin tuoptiin kirkolle kuuluvat virkatehtävät. Ja pakotettiin oppimattomat maallikot suorittamaan tehtävään koulutettujen ja oordinoitujen pappien virkatehtäviä, kasteita ja Herran Pyhää Ehtoollista.
Suomen ev.lut. kirkon jäsenille ei tämä käy. Mikäli halutaan jokin herätysliike muuttaa kirkoksi, siihen vaaditaan 3/4 jäsenistön kannatus. Kun oma kirkko on perustettu virkatehtavineen, silloin ei perustewtun kirkon jäsenillä ole enään oikeutta kuulua toiseen kirkkokuntaan.
Näin edetään Suomen lakien ja Suomen ev.lut. kirkon lain ja kirkkojärjestyksen mukaisesti. Silloin kenelläkään ei ole mitään sanomista. Nyt on, koska esikoislestadiolainen vapaakirkko esiintyy edelleen lain vastaisesti Suomen ev.lut. kirkon herätysliikkeenä. Valehtelee siis julkisesti ja pettää jäsenistöään, muka-luterilaisuudella.
Joku varmaan vastaa tähän, että Raamatussa ei kielletä kirjoittamasta nettiin ja että uskomme ainoastaan Raamattuun, ei ihmisoppeihin. Kuitenkin taitaa myös Raamatun jotkin kohdat olla vaikeasti ymmärrettäviä, kun selvistä sanoistakaan ei tarvitse välittää vai joko uusi parempi käännöskin on olemassa?
Alottaja meinaa olla Luterilainen, sä varmaan uskot senkin Lutterin sanan, kun hän sanoo, että suurin osa jeesustakin tunnustavista menee helvettiin.
Lutteri ei sitä tiedä, kuka mihinkin menee, älä sillä henkseleitäsi riko.
Taitaa joku muu lopulta päättää loppusijoituspaikan sullekin kuin lutteri, vai mitä.
viittasin siihen, kun aloittaja meinas siihen suuntaan, ettei tietty porukka ole luterilaisia, käsittääkseni silloin, jos ollaa luterilaisia, tunnustetaan myös hänen opetustaan.
Minä uskon tämänkin Lutterin toteamuksen olevan totta, koska se on yhtäpitävä raamatun kanssa matt.7 Ei jokainen, joka sanoo minulla herra herra, pidä tuleman taivaan valtakuntaan... luuk. 13. Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen, herra avaa meille, vastaa hän sanoen teille, en minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette... Löytyy paljokin vastaavia kohtia,
Mutta nyt näyttää Kylliäisen oppi levinneen esikoisiinkiin, kaikki pääsee taivaaseen, poikkeuksena eräs joukko, jota pilkataan lähes samoin sanoin kuin herraamme Jeesusta kristusta aikanaan.
Parempi on kun ei ruveta täällä ihmisymmärryksellä jakamaan taivaspaikkoja. Kerran tulee se viimeinen päivä kun on oikeat mestarit asialla jotka punnitsee kunkin teot ja jakaa paikat.
Minde, Persäter & kumppanit eivät tunnusta Lutherin oppia. Heidän opetuksissaan on monelaisia ihmisoppeja sotkettuna evankeliumin joukkoon. Tämän voi jokainen lukutaitoinen ihan itse tarkistaa Lutherin kirjoituksista!
Taivaspaikkojen jakoon meillä ei ole (kiitos Jumalan) minkäänlaisia mahdollisuuksia, kenelläkään. Itse ainakin toivon, että kaikki uskoisivat Jeesuksen sovittaneen heidän syntinsä, koska vain Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus. Mikään laisuus ei meitä pelasta, ei luterilaisuuskaan.
Teillä menee puurot ja vellit sekaisin ja haluaisitte ilmeisesti poistaa joitain raamatun paikkoja, missä on vähän kovemmat sanat, armo, armo usko, usko ilmeisesti enää sopii.
Missä kohtaa menee viljapohjaiset keitokset sekaisin? Mitä kohtia tarkalleen koet että joku haluaa Raamatusta poistaa?
Uskoon tultuani erosin heti lutterin kirkosta, ja tämänkin päivän valossa nähtynä tekisin saman uudestaan.
sanokaa mitä olen menettänyt kun laitoin kirkon oven kiinni, kertokaa se ja perustelkaa Raamatun Sanalla?!
mutta älkää satuilko lahkoista, koska lutterin laitos on itse suomen suurin lahko!
Joh. 12: 43. Ihmisten antama kunnia oli heille Rakkaanpi kuin Jumalan antama kunnia..
-
Uskoon tultuani? Mihin uskoon? Uskoon ei tulla ja mennä, uskon saa, armosta, hän joka huutaa armoa ja apua Vapahtajaltamme! Sinä taisit saada seurakuntauskon, sen, joka ei vanhurskauta.
Kristuksen lakia me rikomme joka päivä, mutta kun tämä yhteisö, joka on ottanut sakramentit omiin puhtaisiin käsiin, rikkoo Suomen lakia ja kirkkolakia. Jos ei tätä ymmärrä, niin on aika pimeä ymmärrys, suuri hengellinen ylpeys.
Älä sekoita Suomen lakia asiaan, joku hullu uskoo vielä juttusi.
http://is.mediadelivery.io/img/1920/4f993eec837d488ebb2e862299fcf99f.jpg
Onko rukoushuoneella oleva ehtoollistilaisuus kirkon tilaisuus?
Esikoislestadiolaisten tilaisuudet eivät ole kirkon toimintaa.
Kirkko ymmärtää antaa jäsenillekin uskonvapauden tai uskottomuusvapauden
Kirkko ei tule heristelemään lakejaan tai sääntöjään uskottomille eikä uskoville.
Siksi koska se on lailla kielletty.
Kirkkolaissa (1054/1993) säädetään kirkon ja valtion suhteesta, kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta. Kirkkolain muutokset hyväksyy ...
Mikä on väärä syytös? Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenillä EI OLE OIKEUTTA toimittaa papin virkatehtäviä, ellei häntä ole oordinoitu papin virkaan manitussa kirkossa.
Mikäli esikoislestadiolainen ryhtyy toimittamaan papin virkatehtäviä hän julistatautuu kirkon ulkopuoliseksi tahoksi. Ja näinhän Joensuussa meneteltiinkin.
Ehtoollistilaisuudessa ilmoitettiin ettei tämä ole evankelisluterilaisen kirkon tilaisuus.
Miksi faktoista huolimatta Esikoislestadiolaiset ry:n vapaakirkon julkaisuissa esiinnytään edeleen kirkon herätysliikkeenä. Eikö liikkeen johdossa tiedetä, että valehteleminen on syntiä?
Vallankaappaus Esikoislestadioplaiset ry:ssä oli myös sumen yhdistyslain vastainen.
Herätysliikettä ei voi muuttaa vapaakirkoksi ilman jäsenäänestyksessä saatua 3/4 puoltoäänien enemmistöä. Eikö liikkeen johdossa tiedetä että maan lakien vastasinen toiminta joka tämän lisäksi on jäsenistön tahtoa vastaan, on syntiä?
Vasta nyt havaitsin tuon 3/4 osa vaatimuksen, jos eivät saa
tarpeeksi lähtijöitä, eivät voi perustaa vapaa kirkkoaan ,
olen miettinyt tarvetta, miksi pitää erottaa jäsenistöään.
Kas siinä pulma, joka on tullut esiin.
-
Yksinkertaisin tapaa saavuttaa yksimielisyys on ajaa pois eri mieltä olevat.
Siitä tulee se 3/4 enemmistö, jonka avulla voidaan yhdistys muuttaa omaksi kirkoksi ilman että yhdistys lopetettaisiin ja omaisuus jaettaisiin hyväntekeväisyyteen.
Jos nyt perustettaisiin oma kirkko, jäisi herätysliike ja omaisuus tälle kirkon sisäiselle herätysliikkeelle.
Jotta maallinen mammona saadaan säilytettyä itsellä , joudutaan nyt suorittamaan tätä puhdistusta. Lisäksi monelle olisi liian korkea kynnys erota kirkosta ja liittyä lahkokirkkoon. Sen sijaan kynnys voidaan tehdä korkeaksi siten, että temppuilemalla edelleen kirkon sisäisenä herätysliikkeenä, voidaan tehdä entisessä opissa pysymisestä eriseura , joka "on lähtenyt meistä".
Joskus konstit kuitenkin loppuvat...
Tervetuloa nauttimaan tästä kaikesta joukkoomme Elävään Seurakuntaan.
Kristitty voi paeta myös kolaripaikalta, sillä Korkeimmanoikeuden päätöksen mukaan kenenkään ei tarvitse ilmiantaa itseään. Ei voida syyttää liikennepaosta, joten hanaa vaan.