Liikenteessä pitää liikkua ennalta arvattavasti

Mielestäni suurin osa autoilijoista eivät riko sääntöjä joten sääntöjen rikkominen on se ennalta arvaamaton tapa ja sääntöjen noudattaminen ennalta arvattavissa oleva tapa.

helppo-vastaus kirjoitti:

Mielestäni suurin osa autoilijoista eivät riko sääntöjä joten sääntöjen rikkominen on se ennalta arvaamaton tapa ja sääntöjen noudattaminen ennalta arvattavissa oleva tapa.

Lue lisää

Mielestäni olet väärässä. Kenties et tunne liikennesääntöjä kovin hyvin?

Vilkun käyttäminen risteyksissä, oikenapuoleisimman kaistan käyttäminen moottoritiellä, liikenneympyröissä ajo (lain vai ohjeistuksen mukaan? Kumpikaan ei onnistu)... Ja tämän lisäksi 90% kuskeista tunnustaa ajavansa ylinopeutta. Vain kymmenkunta prossaa valehtelee...

helppo-vastaus kirjoitti:

Mielestäni suurin osa autoilijoista eivät riko sääntöjä joten sääntöjen rikkominen on se ennalta arvaamaton tapa ja sääntöjen noudattaminen ennalta arvattavissa oleva tapa.

Lue lisää

Rat:n kanssa aivan samaa mieltä. Suurin osa autoilijoista rikkoo jatkuvasti liikennesääntöjä.
Hyvänä esimerkkinä vasemmalle kääntyminen useampikaistaiselle kadulle. Ehkä 10% kääntyy lakia noudattaen ja loput 90% kääntyy suoraan kaistan yli oikeanpuolimmaiselle kaistalle.

TheRat kirjoitti:

Mielestäni olet väärässä. Kenties et tunne liikennesääntöjä kovin hyvin?

Vilkun käyttäminen risteyksissä, oikenapuoleisimman kaistan käyttäminen moottoritiellä, liikenneympyröissä ajo (lain vai ohjeistuksen mukaan? Kumpikaan ei onnistu)... Ja tämän lisäksi 90% kuskeista tunnustaa ajavansa ylinopeutta. Vain kymmenkunta prossaa valehtelee...

Lue lisää

Mielenkiinnosta. Miten liikenneympyrässä ajon laki ja ohjeistus eroaa toisistaan? Tieliikennelaissahan ei määrätä mitään erityistä liikenneympyrässä ajamiseen vaan siellä ajetaan normaalien risteysajosääntöjen mukaan. Useampi risteys

LakiJaOhjeistus kirjoitti:

Mielenkiinnosta. Miten liikenneympyrässä ajon laki ja ohjeistus eroaa toisistaan? Tieliikennelaissahan ei määrätä mitään erityistä liikenneympyrässä ajamiseen vaan siellä ajetaan normaalien risteysajosääntöjen mukaan. Useampi risteys

Lue lisää

Juuri niin. Normaalisti kun risteyksessä käännytään vasemmalle, tulisi vilkuttaa vasemmalle. Paitsi liikenneympyrässä ohjeistuksen mukaan, jolloin käännyttäessä ei vilkuteta, mutta poistuttaessa (joka voi olla esim. suoraan ajamista) vilkutetaan oikealle. Ihan järkevää, muttei tarkkaan ottaen lain mukaista. Samoin ympyrään tultaessa ei ohjeistuksen mukaan vilkuteta, riippumatta siitä, käännytäänkö tuloristeyksessä oikealle tai vasemmalle.

Lain mukaan kyseessä on muuten yksi risteys. Tämä selviää vaikkapa väistämisvelvollisuus -kyltin kuvauksesta.

Res.kulj.au kirjoitti:

Rat:n kanssa aivan samaa mieltä. Suurin osa autoilijoista rikkoo jatkuvasti liikennesääntöjä.
Hyvänä esimerkkinä vasemmalle kääntyminen useampikaistaiselle kadulle. Ehkä 10% kääntyy lakia noudattaen ja loput 90% kääntyy suoraan kaistan yli oikeanpuolimmaiselle kaistalle.

Lue lisää

Täällä ainakin prosentit ovat täysin päinvastoin, eli 90 % kääntyessä poistuu kuten laki velvoittaa eikä siirry suoraan ulommalle kaistalle.

ei_ainakaan_täällä kirjoitti:

Täällä ainakin prosentit ovat täysin päinvastoin, eli 90 % kääntyessä poistuu kuten laki velvoittaa eikä siirry suoraan ulommalle kaistalle.

Turun seudulla kyllä ryhmittymiset on suurimmalle osalle kuljettajista täysin hakusessa. Oikeaoppisesti ryhmittyy ehkä 5 % mutta loput sitten ryhmittyvät miten sattuu minne sattuu kaistalle reunimmaisten kaistojen välillä.
Ja Turun ja Raision rajan tuntumassa oleva nk. Ikean liikenneympyrä,osin kaksine kaistoineen, on kyllä ajosuoritusten suhteen murheellista katsottavaa. Vilkun käyttö on satunnaista ja kaistoja vaihdellaan ympyrässä ihan miten sattuu. Sisemmältä kaistalta survaistaan ulos ympyrästä, usein ymmärtämättä ja katsomatta onko vieressä toinen auto. Ajoratamaalauksia ei seuraa juuri kukaan joskin ne nopeasti kyllä kuluvat pois kun autot talvisin nastoineen yli ajavat ja muutkin renkaat tietty kuluttavat maalauksia. Mikä oikeaoppisesta ryhmittymisestä tekee monelle niin perin vaikeaa?

TheRat kirjoitti:

Mielestäni olet väärässä. Kenties et tunne liikennesääntöjä kovin hyvin?

Vilkun käyttäminen risteyksissä, oikenapuoleisimman kaistan käyttäminen moottoritiellä, liikenneympyröissä ajo (lain vai ohjeistuksen mukaan? Kumpikaan ei onnistu)... Ja tämän lisäksi 90% kuskeista tunnustaa ajavansa ylinopeutta. Vain kymmenkunta prossaa valehtelee...

Lue lisää

Tunnen säännöt ja siellä missä itse liikun, niin niitä enemmistö noudattaa. Voi vain pahoitella jos muualla on puupäitä.

ei_ainakaan_täällä kirjoitti:

Täällä ainakin prosentit ovat täysin päinvastoin, eli 90 % kääntyessä poistuu kuten laki velvoittaa eikä siirry suoraan ulommalle kaistalle.

Mistä sellainen ihmemaa löytyy?

Res.kulj.au kirjoitti:

Mistä sellainen ihmemaa löytyy?

Varmaan jostain pikkuseudulta, jossa ei ole useampikaistaisia risteyksiä, niin ei pääse kääntymään väärin... :)

TheRat kirjoitti:

Juuri niin. Normaalisti kun risteyksessä käännytään vasemmalle, tulisi vilkuttaa vasemmalle. Paitsi liikenneympyrässä ohjeistuksen mukaan, jolloin käännyttäessä ei vilkuteta, mutta poistuttaessa (joka voi olla esim. suoraan ajamista) vilkutetaan oikealle. Ihan järkevää, muttei tarkkaan ottaen lain mukaista. Samoin ympyrään tultaessa ei ohjeistuksen mukaan vilkuteta, riippumatta siitä, käännytäänkö tuloristeyksessä oikealle tai vasemmalle.

Lain mukaan kyseessä on muuten yksi risteys. Tämä selviää vaikkapa väistämisvelvollisuus -kyltin kuvauksesta.

Lue lisää

Liikenneympyrässä pyörittäessä ei ole risteystä vasemmalle, on vain mutkaa ja mutkassahan ei suinkaan vilkutella. Liikenneympyrään tultaessa on toki teoreettinen mahdollisuus kääntyä laittomasti vasemmalle, mutta koska kaikille on itsestään selvää mihin siinä käännytään, ei siinä ruveta vilkuttelemaan, mikä näyttäisi aikomukselta kääntyä pois ympyrästä jo ensimmäisessä risteyksessä tai mikähän erkanemiskaista sen nimi olikaan.

LakiJaOhjeistus kirjoitti:

Mielenkiinnosta. Miten liikenneympyrässä ajon laki ja ohjeistus eroaa toisistaan? Tieliikennelaissahan ei määrätä mitään erityistä liikenneympyrässä ajamiseen vaan siellä ajetaan normaalien risteysajosääntöjen mukaan. Useampi risteys

Lue lisää

Ei mitenkään. Paitsi jos pakkomielle vaatii sanomaan pippeli muuta

Inkfinger kirjoitti:

Liikenneympyrässä pyörittäessä ei ole risteystä vasemmalle, on vain mutkaa ja mutkassahan ei suinkaan vilkutella. Liikenneympyrään tultaessa on toki teoreettinen mahdollisuus kääntyä laittomasti vasemmalle, mutta koska kaikille on itsestään selvää mihin siinä käännytään, ei siinä ruveta vilkuttelemaan, mikä näyttäisi aikomukselta kääntyä pois ympyrästä jo ensimmäisessä risteyksessä tai mikähän erkanemiskaista sen nimi olikaan.

Lue lisää

Eli jos tie menee suoraan ja vasemmalle, ei siinä ole risteystä vasemmalle, vaan risteys suoraan ja mutka vasemmalle...

Ihan kuin perus T-risteys. Jos tulet tuosta katsottuna oikealta risteykseen ja olet kääntymässä alasuuntaan, ei tarvitse vilkuttaa. Risteyksiä vasemmalle ei kuulemma ole olemassakaan... :)

Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen on ainoa ennalta arvattava tapa. Ei mitenkään voi tietää mitä älyttömiä tapoja missäkin kaupungissa on tai mitä ihmisten päässä liikkuu. Säännöt ovat ainoa joka kertoo miten pitää korrektisti ja ennalta arvattavasti toimia.

Onko se mielestäsi jotenkin hyväksyttävää jos enemmistö toimii väärin? Jos enemmistö esim. ajaa yli suurimman sallitun, niin sekö tekee asiasta hyväksyttävän? Sitten joku muu sääntöjen vastainen toiminta on ilmeisesti myös hyväksyttävää jos vain enemmistö näin toimii.

mitä__ihmettä kirjoitti:

Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen on ainoa ennalta arvattava tapa. Ei mitenkään voi tietää mitä älyttömiä tapoja missäkin kaupungissa on tai mitä ihmisten päässä liikkuu. Säännöt ovat ainoa joka kertoo miten pitää korrektisti ja ennalta arvattavasti toimia.

Onko se mielestäsi jotenkin hyväksyttävää jos enemmistö toimii väärin? Jos enemmistö esim. ajaa yli suurimman sallitun, niin sekö tekee asiasta hyväksyttävän? Sitten joku muu sääntöjen vastainen toiminta on ilmeisesti myös hyväksyttävää jos vain enemmistö näin toimii.

Lue lisää

Minultako kysyit?

Itsehän pyrin noudattamaan lakia, poislukien tapaukset joissa viranomaiset ohjeistavat toisin (tällöin pyrin noudattamaan ohjeistusta). Suurin osa kuskeista ei lakia tai ohjeistusta noudata, mutta tähän vain pitää varautua. Ajolinjoista näkee usein, mitä kuski suunnittelee tekevänsä, mutta välillä yllätyksiäkin tulee. Ripeät refleksit ja riittävät turvavälit ovat pelastaneet useammaltakin kolarilta. Varmaan tulee vastaan sekin päivä, kun nämäkään eivät riitä...

Siis: lain mukaan, mutta olettaen, että muut eivät lakia noudata. Silloin kun ristiriitoja tulee, pyritään tietysti itse menemään "oikeassa olevana" ensin. Bonuksena ylimääräinen vitutus siinä toisessa autossa. :)

Portsari_Tku kirjoitti:

Turun seudulla kyllä ryhmittymiset on suurimmalle osalle kuljettajista täysin hakusessa. Oikeaoppisesti ryhmittyy ehkä 5 % mutta loput sitten ryhmittyvät miten sattuu minne sattuu kaistalle reunimmaisten kaistojen välillä.
Ja Turun ja Raision rajan tuntumassa oleva nk. Ikean liikenneympyrä,osin kaksine kaistoineen, on kyllä ajosuoritusten suhteen murheellista katsottavaa. Vilkun käyttö on satunnaista ja kaistoja vaihdellaan ympyrässä ihan miten sattuu. Sisemmältä kaistalta survaistaan ulos ympyrästä, usein ymmärtämättä ja katsomatta onko vieressä toinen auto. Ajoratamaalauksia ei seuraa juuri kukaan joskin ne nopeasti kyllä kuluvat pois kun autot talvisin nastoineen yli ajavat ja muutkin renkaat tietty kuluttavat maalauksia. Mikä oikeaoppisesta ryhmittymisestä tekee monelle niin perin vaikeaa?

Lue lisää

Risitas kulkee päivittäin siellä http://captiongenerator.com/67970/Espanjalainen-kertoo-Karrinkadun-liikennevaloista

Modet poisti taas kommenti jossa mai ittiin sanat h.o.m.o, k.y.r.p.ä, r.u.n.k.k.a.u.s, p.a.s.k.a ja p.e.r.s.e. Saa nähdä lähteekö tämäkin. Hajikselle tämänkaltainen moderoiminen on ikävämpi juttu.

Totta turistet. Joidenkin pitäisi reputtaa autokoulu lopullisesti, jos kertakaikkiaan ei ole lahjoja lajiin. Ei se ajokortti mikään "jokamiehen oikeus" ole.

Totta on, että liikennesääntöjä rikotaan, joko tahallaan tai tahtomattaan.
Näin tavallisen tallaajan näkökulmasta katsottuna on kuitenkin erittäin lohdullista tietää, että maassamme on sentään kaksi kuljettajaa jotka aina ja jokapaikassa ajavat erehtymättömästi oikein.
Kyse on tietenkin nimimerkeistä, EiVoiMuutaKuinIhmetellä, joka suuttumiseen asti väittää aina ajavansa oikein, jolla perusteella katsoo olevansa muita parempi kuljettaja. Todisteita peräävälle ilmoittaa vaimonsa ja naapurin alkoholisoutuneen(?) "Penan" usein maininneen hänen muita paremmista ajotaidoistaan.
Toisena on tietenkin erikoisesti liikenteen ongelmat läpikotaisen tunteva ja niihin ainoat tepsivät "lääkkeet" tietävä nimimerkki veio4.
Hänellä on mielestään ylivoimainen tieto,taito ja osaaminen kaikkeen liikenteeseen liittyen, alkaen autokoulusta aina liikenneonnettomuudessa kuolleen henkilön hautajaisissa käyttäytymiseen saakka.
Toki myös kaikkiin muihin maassamme esiintyviin ongelmiin, olkoon ne olevia tai olemattomia=ko.henkilön kuvittelemia, tällä osaajalla on aina oikea ja vain hänen tietämä onnelliseen lopputulokseen johtava ratkaisu.
Lisäksi tämä oman, kaikille alan ammattilaisille tuntemattoman, psykologisen "jatkumojäljen" kehittäjällä on "suodun lahjan" ja koulutukseen perustuvan tietämyksen mukaan, ehkäpä ainoana henkilönä Suomessa, toimiva ratkatkaisu kaikkiin, sekä liikenteeseen, että kaikkiin muihin maassa esiintyviin ongelmiin.

Kuten sanottu, kyllä taviksella on helppoa, kun näin ylivoimaisia osaajia on keskuudessamme.

Saanen huomauttaa, että en väitä suuttumiseen asti mitään. Kokemukseni mukaan väittelyiden toinen osapuoli on yleensä mennyt ensin henkilökohtaisuuksiin (niin kuin sinä nyt) ja tämä henkilökohtaisuuksiin meneminen on mielestäni merkki jonkinlaisesta suuttumisesta. Haluan myös huomauttaa, että naapurissani ei tietääkseni asu alkoholisoitunutta penaa.

Haluan kuitenkin kiittää ylistyksestä mikäli viestisi ei ollutkaan sarkasmia

Jos ei aikaisemmassa menty henkilökohtaisuuksiin, niin nyt mentiin. Viittasit siihen, että voisin potentiaalisesti vetää vaimoani turpaan. Se ei pidä paikkaansa. Suosittelen vähentämään tuollaista kielenkäyttöä, koska se on erittäin sopimatonta. Samoin toisten ihmisten välittäminen alkoholisteiksi.

Suosittelisin, että rauhoitut ja seuraavalla kerralla kirjoittaessasi mietit hiukan millaista kieltä on sopivaa käyttää.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Jos ei aikaisemmassa menty henkilökohtaisuuksiin, niin nyt mentiin. Viittasit siihen, että voisin potentiaalisesti vetää vaimoani turpaan. Se ei pidä paikkaansa. Suosittelen vähentämään tuollaista kielenkäyttöä, koska se on erittäin sopimatonta. Samoin toisten ihmisten välittäminen alkoholisteiksi.

Suosittelisin, että rauhoitut ja seuraavalla kerralla kirjoittaessasi mietit hiukan millaista kieltä on sopivaa käyttää.

Lue lisää

Mitä kirjoituksessani oli muka henkilökohtaista?
Tottakai sinä tai kuka muu tahansa voi vetää vaimoaan turpaan, ei se ennen kuulumatonta ole, voin suurena salaisuutena paljastaa, jos lupaat olla kenellekään kertomatta, että moista huhutaan jopa jossain joskus tapahtuneen(ei siis sinun vaan tämän kuuluisan jonkun toimesta). Eikö olekin uskomatonta?
Kannattaisi huomata etten ole sinun väittänyt sellaista tehneen, joten koita nyt rauhottua.
Alkoholisteja, ihan aikuisten oikeesti todellakin on, vai etkö ole huomannut?
En tässäkään tapauksessa väittänyt yhtään mitään, ainoastaan arvioin, että tällainen mahdollisuus on olemassa..
Tiesin tai paremminkin arvasin, että olet erittäin herkkähipiäinen yksilö, joka herkästi vetää ns. hernettä nekkuun ja joka ei tiedä tai ymmärrä mitä tarkoittaa kysymysmerkki, vallankin sulkeisiin kirjoitettujen sanojen perässä.

Varsinaiseen asiaan palatakseni, tämän lisäksi tunnut edelleen elävän sen harhakuvitelman vallassa, että olisit jotenkin erehtymätön, mitä tulee liikenteessä liikkumiseen.
Miksi muuten kirjoittaisit, jokaisella ajomatkallasi tapaavasi kuskeja joiden väität olevan "joko mieleltään sairaita tai älykkyyden suhteen vajavaisia yksilöitä".

Jos, ja todennäköisesti kun, olet tällainen aina ja joka paikassa oikein toimiva "taivaan lahja" meidän tavallisten ja joskus jopa erehtyvien kuskien seassa, niin ei voi muuta kuin olla nöyrän kiitollinen kaltaisestasi suoranaisesta "kultakimpaleesta" tienpäällä.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Mitä kirjoituksessani oli muka henkilökohtaista?
Tottakai sinä tai kuka muu tahansa voi vetää vaimoaan turpaan, ei se ennen kuulumatonta ole, voin suurena salaisuutena paljastaa, jos lupaat olla kenellekään kertomatta, että moista huhutaan jopa jossain joskus tapahtuneen(ei siis sinun vaan tämän kuuluisan jonkun toimesta). Eikö olekin uskomatonta?
Kannattaisi huomata etten ole sinun väittänyt sellaista tehneen, joten koita nyt rauhottua.
Alkoholisteja, ihan aikuisten oikeesti todellakin on, vai etkö ole huomannut?
En tässäkään tapauksessa väittänyt yhtään mitään, ainoastaan arvioin, että tällainen mahdollisuus on olemassa..
Tiesin tai paremminkin arvasin, että olet erittäin herkkähipiäinen yksilö, joka herkästi vetää ns. hernettä nekkuun ja joka ei tiedä tai ymmärrä mitä tarkoittaa kysymysmerkki, vallankin sulkeisiin kirjoitettujen sanojen perässä.

Varsinaiseen asiaan palatakseni, tämän lisäksi tunnut edelleen elävän sen harhakuvitelman vallassa, että olisit jotenkin erehtymätön, mitä tulee liikenteessä liikkumiseen.
Miksi muuten kirjoittaisit, jokaisella ajomatkallasi tapaavasi kuskeja joiden väität olevan "joko mieleltään sairaita tai älykkyyden suhteen vajavaisia yksilöitä".

Jos, ja todennäköisesti kun, olet tällainen aina ja joka paikassa oikein toimiva "taivaan lahja" meidän tavallisten ja joskus jopa erehtyvien kuskien seassa, niin ei voi muuta kuin olla nöyrän kiitollinen kaltaisestasi suoranaisesta "kultakimpaleesta" tienpäällä.

Lue lisää

Jos et ole väittänyt mitään sopimatonta, niin miksi edellisen viestisi kohdalla lukee sitten näin: "Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Jos et ole väittänyt mitään sopimatonta, niin miksi edellisen viestisi kohdalla lukee sitten näin: "Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."

Tietenkään en voi täysin varma olla, mutta valistunut arvaukseni on, että sinä joka, ainakin kirjoitustesi perusteella katsot olevasi liikenteessä erehtymätön ja muita parempi kuljettaja ja näin ollen katsot, ei niin hyvien kuljettajien olevan, "joko mieleltään sairaita tai älykkyyden suhteen vajavaisia yksilöita", lukemaasi tarkemmin miettimättä, käsityskyvyn ylittävän raivon ja pyhän närkästyksen vallassa klikkasit "ilmianna" painiketta.
Tuo mielestäsi "sopimaton" vastaus, jonka ylläpidolla poistatit(?) oli tarkoitettu sinulle malliksi siitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Tietenkään en voi täysin varma olla, mutta valistunut arvaukseni on, että sinä joka, ainakin kirjoitustesi perusteella katsot olevasi liikenteessä erehtymätön ja muita parempi kuljettaja ja näin ollen katsot, ei niin hyvien kuljettajien olevan, "joko mieleltään sairaita tai älykkyyden suhteen vajavaisia yksilöita", lukemaasi tarkemmin miettimättä, käsityskyvyn ylittävän raivon ja pyhän närkästyksen vallassa klikkasit "ilmianna" painiketta.
Tuo mielestäsi "sopimaton" vastaus, jonka ylläpidolla poistatit(?) oli tarkoitettu sinulle malliksi siitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Toivoisin sinulta anteeksipyyntöä haukkumisestani.

Kertooko turvallisuutta selkeästi edistävän lain rikkominen mielestäsi älykkyydestä ja henkisestä tasapainosta?

Ja en muuten ollut minä, joka on viestisi ilmiantanut.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Toivoisin sinulta anteeksipyyntöä haukkumisestani.

Kertooko turvallisuutta selkeästi edistävän lain rikkominen mielestäsi älykkyydestä ja henkisestä tasapainosta?

Ja en muuten ollut minä, joka on viestisi ilmiantanut.

Lue lisää

En, sinusta poiketen, harrasta ihmisten haukkumista. Joten en todellakaan katso olevani sinulle mitään, kaikkein vähiten anteeksipyyntöä, velkaa.
Kuten sanottu, vaikka sinä virheellisesti tunnet itsesi, kaikkitietäväksi ja muita paremmaksi osaajaksi liikenteessä, se ei millään muotoa oikeuta,edes sinua, haukkumaan kanssa-autoilijoita mieleltään sairaiksi ja älykkyydeltään vajavaisiksi.
Joten tee kuten suoraselkäinen henkilö tekisi, tunnusta, edes itsellesi, typerä näkemuksesi ja niele, että sait maistaa omaa lääkettäsi, tosin tarjoiltuna sinun esittämääsi nähden, erittäin pehmeässä,paljon teräväänpään olisi ollut aihetta, muodossa.

Lakeja jotkut rikkoo tahallaan, jotkut tahtomattaan, olkoon kyse kummasta tahansa, sillä ei ole mitään yhteyttä henkilön henkiseen tilaan tai älykkyyteen.

"Ja en muuten ollut minä, joka on viestisi ilmiantanut."
Uskoo ken haluaa, vahvasti soppii eppäillä.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En, sinusta poiketen, harrasta ihmisten haukkumista. Joten en todellakaan katso olevani sinulle mitään, kaikkein vähiten anteeksipyyntöä, velkaa.
Kuten sanottu, vaikka sinä virheellisesti tunnet itsesi, kaikkitietäväksi ja muita paremmaksi osaajaksi liikenteessä, se ei millään muotoa oikeuta,edes sinua, haukkumaan kanssa-autoilijoita mieleltään sairaiksi ja älykkyydeltään vajavaisiksi.
Joten tee kuten suoraselkäinen henkilö tekisi, tunnusta, edes itsellesi, typerä näkemuksesi ja niele, että sait maistaa omaa lääkettäsi, tosin tarjoiltuna sinun esittämääsi nähden, erittäin pehmeässä,paljon teräväänpään olisi ollut aihetta, muodossa.

Lakeja jotkut rikkoo tahallaan, jotkut tahtomattaan, olkoon kyse kummasta tahansa, sillä ei ole mitään yhteyttä henkilön henkiseen tilaan tai älykkyyteen.

"Ja en muuten ollut minä, joka on viestisi ilmiantanut."
Uskoo ken haluaa, vahvasti soppii eppäillä.

Lue lisää

Eli sinusta on ok haukkua ihmisiä sen takia että he välittävät liikenneturvallisuudesta?

Liikennesääntöjen rikkominen on todella omituinen tapa rikkoa lakia tarkoituksella, koska siitä on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli kyllä tieliikennelain rikkojassa joku mättää. Ja jos sitä rikkoo vahingossa, niin sekin kertoo jotain ajamiseen keskittymisestä.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Eli sinusta on ok haukkua ihmisiä sen takia että he välittävät liikenneturvallisuudesta?

Liikennesääntöjen rikkominen on todella omituinen tapa rikkoa lakia tarkoituksella, koska siitä on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli kyllä tieliikennelain rikkojassa joku mättää. Ja jos sitä rikkoo vahingossa, niin sekin kertoo jotain ajamiseen keskittymisestä.

Lue lisää

"Eli sinusta on ok haukkua ihmisiä sen takia että he välittävät liikenneturvallisuudesta?"
Tälläista en ole koskaan väittänyt/tehnyt, joten mielleyhtymäsi on totaalisen tarkistamisen tarpeessa.
Muistetaan nyt tapahtunut tosiasia, että, sinä haukut ihmisiä omista omituisista lähtökohdistasi, mieleltään sairaiksi ja älykkyydeltään vajaiksi, henkilöitä jotka mahdollisesti ei, kuka mistäkin syystä, välttämättä aina noudata lakeja.

"Liikennesääntöjen rikkominen on todella omituinen tapa rikkoa lakia tarkoituksella, koska siitä on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä."
Tuosta haitta/hyöty suhteesta ilmeisesti puhut kokemuksesta, sillä tuskin muuten voisit noin varma asiasta olla, vallankin kun otetaan huomioon, kuinka ylivoimaisen tietävä/osaava uskot liikenteeseen liittyvissä asioissa olevasi.

Ajamiseen keskittyminen ei valitettavasti aina ja kaikilla, rohkenen epäillä ettei edes sinulla, syystä tai toisesta, ole parhaalla mahdollisella tasolla. Silti eivät välttämättä ole mieleltään sairaita tai älykkyydeltään vajaita.
Onneksi meillä on kuitenkin edes yksi henkilö, joka on tai ei, mutta ainakin kuvittelee olevansa tässä(kin) asiassa muita parempi kuljettaja.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

"Eli sinusta on ok haukkua ihmisiä sen takia että he välittävät liikenneturvallisuudesta?"
Tälläista en ole koskaan väittänyt/tehnyt, joten mielleyhtymäsi on totaalisen tarkistamisen tarpeessa.
Muistetaan nyt tapahtunut tosiasia, että, sinä haukut ihmisiä omista omituisista lähtökohdistasi, mieleltään sairaiksi ja älykkyydeltään vajaiksi, henkilöitä jotka mahdollisesti ei, kuka mistäkin syystä, välttämättä aina noudata lakeja.

"Liikennesääntöjen rikkominen on todella omituinen tapa rikkoa lakia tarkoituksella, koska siitä on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä."
Tuosta haitta/hyöty suhteesta ilmeisesti puhut kokemuksesta, sillä tuskin muuten voisit noin varma asiasta olla, vallankin kun otetaan huomioon, kuinka ylivoimaisen tietävä/osaava uskot liikenteeseen liittyvissä asioissa olevasi.

Ajamiseen keskittyminen ei valitettavasti aina ja kaikilla, rohkenen epäillä ettei edes sinulla, syystä tai toisesta, ole parhaalla mahdollisella tasolla. Silti eivät välttämättä ole mieleltään sairaita tai älykkyydeltään vajaita.
Onneksi meillä on kuitenkin edes yksi henkilö, joka on tai ei, mutta ainakin kuvittelee olevansa tässä(kin) asiassa muita parempi kuljettaja.

Lue lisää

Olethan sinä minua haukkunut. Tuskin ylläpito turhaan poistaa viestejä (Odotan sinulta edelleen anteeksipyyntöä). Ja pysyn sanojeni takana siinä, että liikennesääntöjen rikkominen ei ole järkevää tai tervettä käytöstä.

"Tuosta haitta/hyöty suhteesta ilmeisesti puhut kokemuksesta, sillä tuskin muuten voisit noin varma asiasta olla, vallankin kun otetaan huomioon, kuinka ylivoimaisen tietävä/osaava uskot liikenteeseen liittyvissä asioissa olevasi."

Eli olet sitä mieltä, että yhteisillä säännöillä liikenteessä ja niiden noudattamisella ei ole positiivista vaikutusta? Huvin vuoksiko ne liikennesäännöt ovat sitten olemassa?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Olethan sinä minua haukkunut. Tuskin ylläpito turhaan poistaa viestejä (Odotan sinulta edelleen anteeksipyyntöä). Ja pysyn sanojeni takana siinä, että liikennesääntöjen rikkominen ei ole järkevää tai tervettä käytöstä.

"Tuosta haitta/hyöty suhteesta ilmeisesti puhut kokemuksesta, sillä tuskin muuten voisit noin varma asiasta olla, vallankin kun otetaan huomioon, kuinka ylivoimaisen tietävä/osaava uskot liikenteeseen liittyvissä asioissa olevasi."

Eli olet sitä mieltä, että yhteisillä säännöillä liikenteessä ja niiden noudattamisella ei ole positiivista vaikutusta? Huvin vuoksiko ne liikennesäännöt ovat sitten olemassa?

Lue lisää

Huoh! olet sinä aika epeli tuossa haukkumis vänkäämisessäsi. Koita nyt jo viimein tajuta, sinua en ole mitenkään haukkunut, mutta sinä olet katsonut ja katsot edelleen olevasi oikeutettu haukkumaan ihmisiä, jotka ei käsityksesi mukaan toimi liikenteessä sinulle sopivalla tavalla.
Anteeksipyyntöä minulta saat odottaa vaikka maailmantappiin, sitä et tule koskaan saamaan, koska ei ole aihetta. Tämän voisit nyt jo uskoa ja ryhdistäytyä edes sen verran, että lopettaisit tuon herkkähipiäisen aiheettoman vinkumisesi asiasta.
Sinä sen sijaan, että edes jonkinlaisen kunnioituksen ansaitsisit voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.

Ylläpito poistaa viestin kuin viestin, kunhan joku "ilmianna" painiketta klikkaa.
Jos tuon joksikin perusteluksi haluat katsoa niin siitä vaan, omapa on häpeäsi.

Mitä sinä TAAS sekoilet ja yrität höpistä asian vierestä?
Kun puhut jostakin oleva liikenteessä haittaa enenmmän kuin hyötyä, niin onhan sinun täytynyt asia käytännössä kokeilla, eikö?
Väkisinkin jutustasi tulee mieleen olettama, että olen rikkonut liikennesääntäjä ja tullut siihen tulokseen ettei siitä ollut hyötyä.

"Eli olet sitä mieltä, että yhteisillä säännöillä liikenteessä ja niiden noudattamisella ei ole positiivista vaikutusta? Huvin vuoksiko ne liikennesäännöt ovat sitten olemassa?"
Rauhoitu nyt jo viimein, tarkasta luetun ymmärtämisen taitosi, niin toivottavsti et tulevaisuudessa sorru ylläolevan kaltaiseen lapsukseen.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Huoh! olet sinä aika epeli tuossa haukkumis vänkäämisessäsi. Koita nyt jo viimein tajuta, sinua en ole mitenkään haukkunut, mutta sinä olet katsonut ja katsot edelleen olevasi oikeutettu haukkumaan ihmisiä, jotka ei käsityksesi mukaan toimi liikenteessä sinulle sopivalla tavalla.
Anteeksipyyntöä minulta saat odottaa vaikka maailmantappiin, sitä et tule koskaan saamaan, koska ei ole aihetta. Tämän voisit nyt jo uskoa ja ryhdistäytyä edes sen verran, että lopettaisit tuon herkkähipiäisen aiheettoman vinkumisesi asiasta.
Sinä sen sijaan, että edes jonkinlaisen kunnioituksen ansaitsisit voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.

Ylläpito poistaa viestin kuin viestin, kunhan joku "ilmianna" painiketta klikkaa.
Jos tuon joksikin perusteluksi haluat katsoa niin siitä vaan, omapa on häpeäsi.

Mitä sinä TAAS sekoilet ja yrität höpistä asian vierestä?
Kun puhut jostakin oleva liikenteessä haittaa enenmmän kuin hyötyä, niin onhan sinun täytynyt asia käytännössä kokeilla, eikö?
Väkisinkin jutustasi tulee mieleen olettama, että olen rikkonut liikennesääntäjä ja tullut siihen tulokseen ettei siitä ollut hyötyä.

"Eli olet sitä mieltä, että yhteisillä säännöillä liikenteessä ja niiden noudattamisella ei ole positiivista vaikutusta? Huvin vuoksiko ne liikennesäännöt ovat sitten olemassa?"
Rauhoitu nyt jo viimein, tarkasta luetun ymmärtämisen taitosi, niin toivottavsti et tulevaisuudessa sorru ylläolevan kaltaiseen lapsukseen.

Lue lisää

Olet haukkunut minua ja tuttaviani aivan ilman syytä eikä siitä päästä yli eikä ympäri. Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

Ja luetun ymmärtämisessäni ei myöskään ole vikaa. Miksi tällainenkin asia pitää viedä henkilökohtaisuuksiin?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Olet haukkunut minua ja tuttaviani aivan ilman syytä eikä siitä päästä yli eikä ympäri. Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

Ja luetun ymmärtämisessäni ei myöskään ole vikaa. Miksi tällainenkin asia pitää viedä henkilökohtaisuuksiin?

Lue lisää

Usko nyt jo viimein, sinua en ole koskaan haukkunut.
Voit myös lopettaa vinkumisesi anteeksipyynnöistä, et tule sellaista minulta koskaan saamaan, syystä ettei moiseen ole aihetta. Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle toistaa,että tulisi selväksi?

Sinä sen sijaan, että edes jonkinlaisen kunnioituksen ansaitsisit voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.
Tämä on edelleen erittäin aiheellinen huomio, jututtujesi perustella, joten koska saamme kuulla, että mihin tulokseen olet tullut?

Toivoin sinulle rauhoittumista ja luetunymmärtämisen taitosi tarkistamista.
Mikä siinä (ymmärtämisessäsi) oikein tökkii, kun noin kovasti tuntuu "pattiin" ottavan?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Usko nyt jo viimein, sinua en ole koskaan haukkunut.
Voit myös lopettaa vinkumisesi anteeksipyynnöistä, et tule sellaista minulta koskaan saamaan, syystä ettei moiseen ole aihetta. Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle toistaa,että tulisi selväksi?

Sinä sen sijaan, että edes jonkinlaisen kunnioituksen ansaitsisit voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.
Tämä on edelleen erittäin aiheellinen huomio, jututtujesi perustella, joten koska saamme kuulla, että mihin tulokseen olet tullut?

Toivoin sinulle rauhoittumista ja luetunymmärtämisen taitosi tarkistamista.
Mikä siinä (ymmärtämisessäsi) oikein tökkii, kun noin kovasti tuntuu "pattiin" ottavan?

Lue lisää

Olethan haukkunut. Viittasit siihen että voisin potentiaalisesti vetää vaimoani turpaan, joka ei pidä paikkaansa. Miksi et voi vain rauhoittua ja myöntää asiaa sekä pyytää anteeksi kun kerran ylläpitokin poisti asiattoman viestisi?

Ja mitä suhtautumiseeni muihin liikenteessä olijoihin tulee, niin kunnioitan jokaista tieliikennelain mukaisesti toimivaa ihmistä. Muita pidän rikollisina.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Olethan haukkunut. Viittasit siihen että voisin potentiaalisesti vetää vaimoani turpaan, joka ei pidä paikkaansa. Miksi et voi vain rauhoittua ja myöntää asiaa sekä pyytää anteeksi kun kerran ylläpitokin poisti asiattoman viestisi?

Ja mitä suhtautumiseeni muihin liikenteessä olijoihin tulee, niin kunnioitan jokaista tieliikennelain mukaisesti toimivaa ihmistä. Muita pidän rikollisina.

Lue lisää

Huoh! sulla tuo haukkunut moodi on jotenkin jäänyt pahasti päälle.
Kuten aiemmin vastasin, ponnekkaista vastaväitteistäsi huolimatta, en ole sinun väittänyt vaimoasi "kopistelleen", joten kaiva nyt se herne siltä nenästäsi ja lakkaa vinkumasta tuosta ylläpidon poistamasta viestistä.
(Jonka mitä ilmeisimmin sait aikaan klikkaamalla ilmianna painiketta.)

"Voit myös lopettaa vinkumisesi anteeksipyynnöistä, et tule sellaista minulta koskaan saamaan, syystä ettei moiseen ole aihetta. Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle toistaa,että tulisi selväksi?"
Eli yritä nyt edes vastata, että kiunka monta kertaa?

"Ja mitä suhtautumiseeni muihin liikenteessä olijoihin tulee, niin kunnioitan jokaista tieliikennelain mukaisesti toimivaa ihmistä. Muita pidän rikollisina."
Vahvat on mielipiteet, mutta niihän ne pitää ollakin, kun kuvittelee olevansa muita parempi kuljettaja.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Huoh! sulla tuo haukkunut moodi on jotenkin jäänyt pahasti päälle.
Kuten aiemmin vastasin, ponnekkaista vastaväitteistäsi huolimatta, en ole sinun väittänyt vaimoasi "kopistelleen", joten kaiva nyt se herne siltä nenästäsi ja lakkaa vinkumasta tuosta ylläpidon poistamasta viestistä.
(Jonka mitä ilmeisimmin sait aikaan klikkaamalla ilmianna painiketta.)

"Voit myös lopettaa vinkumisesi anteeksipyynnöistä, et tule sellaista minulta koskaan saamaan, syystä ettei moiseen ole aihetta. Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle toistaa,että tulisi selväksi?"
Eli yritä nyt edes vastata, että kiunka monta kertaa?

"Ja mitä suhtautumiseeni muihin liikenteessä olijoihin tulee, niin kunnioitan jokaista tieliikennelain mukaisesti toimivaa ihmistä. Muita pidän rikollisina."
Vahvat on mielipiteet, mutta niihän ne pitää ollakin, kun kuvittelee olevansa muita parempi kuljettaja.

Lue lisää

Onko omien virheiden myöntäminen aina näin vaikeaa sinulle?

Olet haukkunut minua. Pyydä anteeksi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Onko omien virheiden myöntäminen aina näin vaikeaa sinulle?

Olet haukkunut minua. Pyydä anteeksi.

"Onko omien virheiden myöntäminen aina näin vaikeaa sinulle?"
Ei ole vaikeaa, jos olen väärässä, nyt en ole.

"Olet haukkunut minua. Pyydä anteeksi."
En ole.
En. Eikö tämä millään istu kaaliisi?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

"Onko omien virheiden myöntäminen aina näin vaikeaa sinulle?"
Ei ole vaikeaa, jos olen väärässä, nyt en ole.

"Olet haukkunut minua. Pyydä anteeksi."
En ole.
En. Eikö tämä millään istu kaaliisi?

Lue lisää

"En ole.
En. Eikö tämä millään istu kaaliisi?"

Mitä se vaimon hakkaus kommentti sitten oli? Asiallista käytöstäkö?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

"En ole.
En. Eikö tämä millään istu kaaliisi?"

Mitä se vaimon hakkaus kommentti sitten oli? Asiallista käytöstäkö?

En ole sinun väittänyt vaimoasi hakanneen.
Koska en ole moista väittänyt, en ota kantaa provoroivaan kysymykseesi käytöksen asiallisuudesta.
Vastaisen varalle ennakkotietona, Älä turhaan ruikuta anteeksipyyntöjä joihin ei ole mitään syytä.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En ole sinun väittänyt vaimoasi hakanneen.
Koska en ole moista väittänyt, en ota kantaa provoroivaan kysymykseesi käytöksen asiallisuudesta.
Vastaisen varalle ennakkotietona, Älä turhaan ruikuta anteeksipyyntöjä joihin ei ole mitään syytä.

Lue lisää

Epäilit viestissäsi, että vaimoni kehuu ajamistani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Onko tuollainen möläyttely asiallista?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Epäilit viestissäsi, että vaimoni kehuu ajamistani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Onko tuollainen möläyttely asiallista?

Kuten sanottu en ole mitään väittänyt.
Edelleen, provosoivaan kysymykseesi en ota kantaa.

Hankkikaa pojat jo hotellihuone.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Kuten sanottu en ole mitään väittänyt.
Edelleen, provosoivaan kysymykseesi en ota kantaa.

Miksi kiellät tosiasiat? Teetkö samaa muuallakin kuin internetin foorumeilla?

melkein.kiihotuin kirjoitti:

Hankkikaa pojat jo hotellihuone.

Vien pojat mökille saunomaan viikonlopuksi. Kyllä siinä hierotaan myös sopua...

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi kiellät tosiasiat? Teetkö samaa muuallakin kuin internetin foorumeilla?

En kiellä tosiasioita.
Toiseen provosoivaan kysymykseesi en ota kantaa.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En kiellä tosiasioita.
Toiseen provosoivaan kysymykseesi en ota kantaa.

No miksi et sitten myönnä haukkuneesi minua? Ylläpitokin poisti törkyviestisi.

Haluaisin myös tietää millä tapaa kysymykseni provosoi sinua? Sinähän olet itse yrittänyt provosoida haukkumalla muita.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

No miksi et sitten myönnä haukkuneesi minua? Ylläpitokin poisti törkyviestisi.

Haluaisin myös tietää millä tapaa kysymykseni provosoi sinua? Sinähän olet itse yrittänyt provosoida haukkumalla muita.

Lue lisää

"No miksi et sitten myönnä haukkuneesi minua?"
Olet sinä aikamoinen tankkataavi. Koita nyt jotenkin saada päähäsi, sinua en ole haukkunut.
Mikä tässä on sinulle mahdotonta ymmärtää?
Oma möläytyksesi "sinua huonompien kuskien" mielenterveydestä ja älykkyydestä on helposti haukkumiseksi tulkittavissa.
Ylläpidolla poistattamasi viesti nosti verenpaineesi vaarallisiin lukemiin, siitä on helposti vedettävissä määrättyjä johtopäätöksiä.

Provosoivaan kysymykseesi, johon liität oman tulkintasi, en ota kantaa.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

"No miksi et sitten myönnä haukkuneesi minua?"
Olet sinä aikamoinen tankkataavi. Koita nyt jotenkin saada päähäsi, sinua en ole haukkunut.
Mikä tässä on sinulle mahdotonta ymmärtää?
Oma möläytyksesi "sinua huonompien kuskien" mielenterveydestä ja älykkyydestä on helposti haukkumiseksi tulkittavissa.
Ylläpidolla poistattamasi viesti nosti verenpaineesi vaarallisiin lukemiin, siitä on helposti vedettävissä määrättyjä johtopäätöksiä.

Provosoivaan kysymykseesi, johon liität oman tulkintasi, en ota kantaa.

Lue lisää

Miksi kiertelet? Miksi et tunnusta tosiasioita? Miksi haukuit minua?

Mikä tässä on niin vaikeaa? Oletko ikinä pyytänyt keneltäkään anteeksi, jos olet käyttäytynyt tahdittomasti, kun tämä näyttää nyt jotenkin todella hankalalta?

Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi kiertelet? Miksi et tunnusta tosiasioita? Miksi haukuit minua?

Mikä tässä on niin vaikeaa? Oletko ikinä pyytänyt keneltäkään anteeksi, jos olet käyttäytynyt tahdittomasti, kun tämä näyttää nyt jotenkin todella hankalalta?

Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

Lue lisää

Anteeksi.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Anteeksi.

Saat anteeksi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi kiertelet? Miksi et tunnusta tosiasioita? Miksi haukuit minua?

Mikä tässä on niin vaikeaa? Oletko ikinä pyytänyt keneltäkään anteeksi, jos olet käyttäytynyt tahdittomasti, kun tämä näyttää nyt jotenkin todella hankalalta?

Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

Lue lisää

En sinun laillasi kiertele, sinusta poiketen tunnustan tosiasiat, en ole sinua haukkunut.
Prosoivaan kysymykseesi, johon liität oman tulkintasi, en ota kantaa.
Hankalaahan sulla tuntuu aina olevan.

Siinähän odottelet.

Huom! 10.4.2017 12:46 kirjoitti joku joka ei osannut keksiä itselleen omaa nimimerkkiä esiintyen nimimerkilläni kirjoittaen "Anteeksi." Häiriköinnin tarkoitusta sopinee vain arvailla.
Sanoudun siis irti häiriköijän kirjoituksesta.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En sinun laillasi kiertele, sinusta poiketen tunnustan tosiasiat, en ole sinua haukkunut.
Prosoivaan kysymykseesi, johon liität oman tulkintasi, en ota kantaa.
Hankalaahan sulla tuntuu aina olevan.

Siinähän odottelet.

Huom! 10.4.2017 12:46 kirjoitti joku joka ei osannut keksiä itselleen omaa nimimerkkiä esiintyen nimimerkilläni kirjoittaen "Anteeksi." Häiriköinnin tarkoitusta sopinee vain arvailla.
Sanoudun siis irti häiriköijän kirjoituksesta.

Lue lisää

Arvelinkin, että tuossa 10.4.2017 12:46 kirjoitetussa viestissä saattaa olla jotain mätää, joten anteeksianto peruttu. Tuollaisen takia kannattaa tehdä rekisteröity nimimerkki.

Mutta kuten varmaan huomasit tuosta valheellisesta viestistä, niin olisi paljon helpompaa, jos tunnustaisit tosiasiat ja pyytäisit anteeksi. Täällä on selvästi joku muukin sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaikka hän toimikin todella typerästi naamioitumalla sinuksi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Arvelinkin, että tuossa 10.4.2017 12:46 kirjoitetussa viestissä saattaa olla jotain mätää, joten anteeksianto peruttu. Tuollaisen takia kannattaa tehdä rekisteröity nimimerkki.

Mutta kuten varmaan huomasit tuosta valheellisesta viestistä, niin olisi paljon helpompaa, jos tunnustaisit tosiasiat ja pyytäisit anteeksi. Täällä on selvästi joku muukin sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaikka hän toimikin todella typerästi naamioitumalla sinuksi.

Lue lisää

Tai sitten sinä voisit tunnustaa tosiasiat ja myöntää, että olet väärässä ja että sinä olet ainoa, joka pitäisi pyytää anteeksi. En usko sinun tekevän niin, vaan jatkat haukkumista. Et pysty muuhun.

Jumalauta! Tuo ei ole alkuperäisen kirjoitus!

Painukaa kloonit vaikka helvettiin pelleilemään!

Minulla ei ole mitään syytä pyytää anteeksi, joten toimin sen mukaan, eli en pyydä anteeksi, vaikka miten sitä vinguttaisiin. Eikä tämä, oikeassa oleva, mielipiteeni muutu, vaikka vinkuna jatkuisi ensi vuoteen. Minä en anna periksi!

Ota jo lääkkeesi.

sairaanoitajasatu kirjoitti:

Ota jo lääkkeesi.

Palstalle on pesiytynyt vahvasti omaan erinomaisuuteensa ihastunut kirjoittaja, joka kaiken lisäksi haluaa keskustella vain ja ainoastaan itsensä kansa, ymmärtämättä, että on typerää tehdä se varastamallaan nimimerkillä.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Palstalle on pesiytynyt vahvasti omaan erinomaisuuteensa ihastunut kirjoittaja, joka kaiken lisäksi haluaa keskustella vain ja ainoastaan itsensä kansa, ymmärtämättä, että on typerää tehdä se varastamallaan nimimerkillä.

Lue lisää

Palsta on täynnä omaan erinomaisuuteensa ihastuneita tyyppejä. Toinen toistaan parempia kuljettajia. Ainakin omasta mielestään.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Arvelinkin, että tuossa 10.4.2017 12:46 kirjoitetussa viestissä saattaa olla jotain mätää, joten anteeksianto peruttu. Tuollaisen takia kannattaa tehdä rekisteröity nimimerkki.

Mutta kuten varmaan huomasit tuosta valheellisesta viestistä, niin olisi paljon helpompaa, jos tunnustaisit tosiasiat ja pyytäisit anteeksi. Täällä on selvästi joku muukin sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaikka hän toimikin todella typerästi naamioitumalla sinuksi.

Lue lisää

Viestin itsekin tunnustat valheelliseksi, silti mielestäsi toisen, "helppouden nimissä", pitäisi tehdä jotakin sellaista joka myötäilee sinun mielipidettä?
Eli tunnustat, että haet jopa valheista selkänojaa vaatimuksellesi.
Eipä voi muuta kuin ihmetellä kuinka alas ihminen voi vajota hakiessan tukea perusteettomille vaatimuksilleen/pyynnöilleen.
Myös, kirjoituksesi mukaan, hyväksyt typerän toiminnan, jos/kun se tukee sinun mielipidettäsi.
Nyt, anteeksi vaan, herää lievää vahvempi epäilys, että pikkutunneilla laatimasi kirjoitus ei ole syntynyt ns. selvinpäin.

BasicRealistics kirjoitti:

Palsta on täynnä omaan erinomaisuuteensa ihastuneita tyyppejä. Toinen toistaan parempia kuljettajia. Ainakin omasta mielestään.

Tuosta olen kanssasi liikuttavan yksimielinen.
Hakematta nousee mieleen ainakin pari kirjoittajaa, joilla on itsellään, mainitsemasi ominaisuus.

Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään 😁

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Viestin itsekin tunnustat valheelliseksi, silti mielestäsi toisen, "helppouden nimissä", pitäisi tehdä jotakin sellaista joka myötäilee sinun mielipidettä?
Eli tunnustat, että haet jopa valheista selkänojaa vaatimuksellesi.
Eipä voi muuta kuin ihmetellä kuinka alas ihminen voi vajota hakiessan tukea perusteettomille vaatimuksilleen/pyynnöilleen.
Myös, kirjoituksesi mukaan, hyväksyt typerän toiminnan, jos/kun se tukee sinun mielipidettäsi.
Nyt, anteeksi vaan, herää lievää vahvempi epäilys, että pikkutunneilla laatimasi kirjoitus ei ole syntynyt ns. selvinpäin.

Lue lisää

Taas menet henkilökohtaisuuksiin.

Ja häh? Totta kai minä hyväksyn anteeksipyynnöt, mutta perun sen jos käy ilmi, että asianomainen ei ole anteeksipyynnön takana. Mitä et nyt tässäkään ymmärrä?

Ja missä olen hyväksynyt typerän toiminnan?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Painukaa kloonit vaikka helvettiin pelleilemään!

Minulla ei ole mitään syytä pyytää anteeksi, joten toimin sen mukaan, eli en pyydä anteeksi, vaikka miten sitä vinguttaisiin. Eikä tämä, oikeassa oleva, mielipiteeni muutu, vaikka vinkuna jatkuisi ensi vuoteen. Minä en anna periksi!

Lue lisää

Meneekö hermot kun kaikki ovat kanssasi eri mieltä?

Mitäs jos vain pyytäisit anteeksi?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Tai sitten sinä voisit tunnustaa tosiasiat ja myöntää, että olet väärässä ja että sinä olet ainoa, joka pitäisi pyytää anteeksi. En usko sinun tekevän niin, vaan jatkat haukkumista. Et pysty muuhun.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi anteeksi kun sinähän tässä olet minua haukkunut?

Tunnustaisit vain tosiasiat ja pyytäisit anteeksi.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Palstalle on pesiytynyt vahvasti omaan erinomaisuuteensa ihastunut kirjoittaja, joka kaiken lisäksi haluaa keskustella vain ja ainoastaan itsensä kansa, ymmärtämättä, että on typerää tehdä se varastamallaan nimimerkillä.

Lue lisää

Väitätkö nyt, että minä olen se joka kirjoitti nimimerkilläsi? Voin sanoa että kirjoittanut. Mitä minä olisin siitä hyötynyt? Onko sinulla varmasti kaikki hyvin?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Meneekö hermot kun kaikki ovat kanssasi eri mieltä?

Mitäs jos vain pyytäisit anteeksi?

Miksi olet typerä ja vastaat klooneille?

Usko jo, että sinua en ole koskaan haukkunut. Voit myös lopettaa turhat vinkumisesi anteeksipyynnöistä. Et tule sellaista koskaan saamaan. Montako kertaa tämä pitää sinulle toistaa, että tulisi selväksi?

Voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.
Toivoin aiemmin sinulle rauhoittumista ja luetunymmärtämisen taitosi tarkistamista. Näköjään turhaan.

Ja klooneille oikein nopeaa matkaa lähimpään aasin perseeseen!

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Taas menet henkilökohtaisuuksiin.

Ja häh? Totta kai minä hyväksyn anteeksipyynnöt, mutta perun sen jos käy ilmi, että asianomainen ei ole anteeksipyynnön takana. Mitä et nyt tässäkään ymmärrä?

Ja missä olen hyväksynyt typerän toiminnan?

Lue lisää

Ja mikähän nyt oli henkilökohtaisuuksiin menemistä?
Höpötyksesi ymmärrärryksen puutteesta koskee vain ja ainoastaan itseäsi, joten ole hyvä vaan.
Myöskin tuolle nimimerkkiäni käyttävälle häirikölle vastailusi ei ole omiaan vakuuttamaan ymmärryksesi täydellisestä tasosta.
"Ja missä olen hyväksynyt typerän toiminnan?"
Ihan itsesi kirjoittamana:
" Täällä on selvästi joku muukin sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaikka hän toimikin todella typerästi naamioitumalla sinuksi."
Joten hyväksyt typerän toiminnan, kunhan se myötäilee sinun käsityksiäsi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Väitätkö nyt, että minä olen se joka kirjoitti nimimerkilläsi? Voin sanoa että kirjoittanut. Mitä minä olisin siitä hyötynyt? Onko sinulla varmasti kaikki hyvin?

En todellakaan väitä, kaskun vainoharhainen en ole niin moinen ei juolahtaisi edes mieleeni. Vastaukseni oli nimim. sairaanoitajasatu jonka , ehkä jopa sinä ajatuksella lukemalla huomaisit kohdistuneen, nimimerkkiäni typeryyksissään apinoineeseen kirjoittajaan.
Eli ei missään tapauksessa sinuun, joten kiitos kysymästä, minulla on kaikki hyvin.
Näiden, vähintääkin omitusten tulkintojesi perusteella, on aiheellista esittää kysymymys, kuinka on sinun hyvinvointisi laita?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En todellakaan väitä, kaskun vainoharhainen en ole niin moinen ei juolahtaisi edes mieleeni. Vastaukseni oli nimim. sairaanoitajasatu jonka , ehkä jopa sinä ajatuksella lukemalla huomaisit kohdistuneen, nimimerkkiäni typeryyksissään apinoineeseen kirjoittajaan.
Eli ei missään tapauksessa sinuun, joten kiitos kysymästä, minulla on kaikki hyvin.
Näiden, vähintääkin omitusten tulkintojesi perusteella, on aiheellista esittää kysymymys, kuinka on sinun hyvinvointisi laita?

Lue lisää

Kieltämättä jokainen kirjoituksesi oikein huokuu hyvää oloa ja rauhallista mieltä. Miksi ihmeessä kenellekään tulee edes mieleen epäillä asian olevan toisin?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Miksi olet typerä ja vastaat klooneille?

Usko jo, että sinua en ole koskaan haukkunut. Voit myös lopettaa turhat vinkumisesi anteeksipyynnöistä. Et tule sellaista koskaan saamaan. Montako kertaa tämä pitää sinulle toistaa, että tulisi selväksi?

Voisit mennä itseesi ja vakavasti pohtia omaa suhtautumistasi liikenteessä liikuviin kanssaihmisiin.
Toivoin aiemmin sinulle rauhoittumista ja luetunymmärtämisen taitosi tarkistamista. Näköjään turhaan.

Ja klooneille oikein nopeaa matkaa lähimpään aasin perseeseen!

Lue lisää

Miksi haukut minua typeräksi? Pyydä anteeksi. Mistä voin tietää vaikka olisit itse näiden kloonien takana? Ja miksi yrität päättää siitä kenelle minä vastaan? Nytkö yrität kontrolloidakkin minua?

Ja mitä tarkoitit sillä vaimon hakkaamis kommentilla, jos se ei kerran ollut haukkumista? Voisit selittää sen.

Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Ja mikähän nyt oli henkilökohtaisuuksiin menemistä?
Höpötyksesi ymmärrärryksen puutteesta koskee vain ja ainoastaan itseäsi, joten ole hyvä vaan.
Myöskin tuolle nimimerkkiäni käyttävälle häirikölle vastailusi ei ole omiaan vakuuttamaan ymmärryksesi täydellisestä tasosta.
"Ja missä olen hyväksynyt typerän toiminnan?"
Ihan itsesi kirjoittamana:
" Täällä on selvästi joku muukin sitä mieltä, että sinun pitäisi pyytää anteeksi, vaikka hän toimikin todella typerästi naamioitumalla sinuksi."
Joten hyväksyt typerän toiminnan, kunhan se myötäilee sinun käsityksiäsi.

Lue lisää

Väität, että olen vajonnut alas ja että olen typerä. Pyydä anteeksi.

Lopettaisit nyt tuon kiertelyn ja pyytäisit anteeksi. Pahennat vain tilannetta, kun et tunnusta tosiasioita.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

En todellakaan väitä, kaskun vainoharhainen en ole niin moinen ei juolahtaisi edes mieleeni. Vastaukseni oli nimim. sairaanoitajasatu jonka , ehkä jopa sinä ajatuksella lukemalla huomaisit kohdistuneen, nimimerkkiäni typeryyksissään apinoineeseen kirjoittajaan.
Eli ei missään tapauksessa sinuun, joten kiitos kysymästä, minulla on kaikki hyvin.
Näiden, vähintääkin omitusten tulkintojesi perusteella, on aiheellista esittää kysymymys, kuinka on sinun hyvinvointisi laita?

Lue lisää

Asiayhteys ja selittämätön vihasi minua kohtaan voisivat selittää sen, että tarkoitat minua. Toki voit tarkoittaa myös näitä klooneja, mutta mistä tiedän, että et itse ole kloonien takana?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi haukut minua typeräksi? Pyydä anteeksi. Mistä voin tietää vaikka olisit itse näiden kloonien takana? Ja miksi yrität päättää siitä kenelle minä vastaan? Nytkö yrität kontrolloidakkin minua?

Ja mitä tarkoitit sillä vaimon hakkaamis kommentilla, jos se ei kerran ollut haukkumista? Voisit selittää sen.

Odotan edelleen anteeksipyyntöä.

Lue lisää

Ei se ole haukkumista, jos sanoo typerää ihmistä typeräksi. Sanon sinua typeräksi, koska olet typerä, eli totean faktan, enkä hauku. Jos tunnustat tosiasiat niin huomaat, että olen tässäkin asiassa oikeassa. Lisäksi olet typerä, koska edelleen vastaat klooneille. Vain typerä ihminen tekee niin. Minä en enää noihin klooneihin reagoi vaikka taas kirjoittaisiat monta viestiä peräkkäin.

Noin holtitonta tyyppiä ei voi kontrolloida, koska se ei pysty edes itse kontrolloimaan itseään. Taidat tehdä itsellesi usein jotain muuta, josta vanhemmat varoittavat lapsiaan.

Ja minä pyydän anteeksi vain, jos siihen on syy. Nyt ei ole!

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Väität, että olen vajonnut alas ja että olen typerä. Pyydä anteeksi.

Lopettaisit nyt tuon kiertelyn ja pyytäisit anteeksi. Pahennat vain tilannetta, kun et tunnusta tosiasioita.

Lue lisää

Olen tunnustanut tosiasiat koko ajan. Se juuri on syy, miksi en pyydä anteeksi.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Olen tunnustanut tosiasiat koko ajan. Se juuri on syy, miksi en pyydä anteeksi.

Esitän mitä parhaimmat kiitokseni tuesta kahdelle ylläolen viestin kirjoittajalle.
Tuo perusteettomasti anteeksi pyyntöjä vaativa kaikesta mielensä pahoittava kommentoija voisi todellakini syventyä tutkimaan tosiasioita.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Ei se ole haukkumista, jos sanoo typerää ihmistä typeräksi. Sanon sinua typeräksi, koska olet typerä, eli totean faktan, enkä hauku. Jos tunnustat tosiasiat niin huomaat, että olen tässäkin asiassa oikeassa. Lisäksi olet typerä, koska edelleen vastaat klooneille. Vain typerä ihminen tekee niin. Minä en enää noihin klooneihin reagoi vaikka taas kirjoittaisiat monta viestiä peräkkäin.

Noin holtitonta tyyppiä ei voi kontrolloida, koska se ei pysty edes itse kontrolloimaan itseään. Taidat tehdä itsellesi usein jotain muuta, josta vanhemmat varoittavat lapsiaan.

Ja minä pyydän anteeksi vain, jos siihen on syy. Nyt ei ole!

Lue lisää

Millä perusteella olen typerä?

Ja nyt haukut minun itsekuriani ilman mitään perusteluja. Minulla on todellisuudessa erinomainen itsekuri.

Miksi et voisi vain rauhoittua ja pyytää anteeksi? Olet nyt selkeästi raivon vallassa ja kirjoitat mitä mieleen ensimmäisenä tulee.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Olen tunnustanut tosiasiat koko ajan. Se juuri on syy, miksi en pyydä anteeksi.

Mitä ihmettä tarkoitit vaimon hakkaamis kommentillasi, jos se ei ollut haukkumista? Kykenetkö tosiasioiden tunnistamiseen edes oikeassa elämässä?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Esitän mitä parhaimmat kiitokseni tuesta kahdelle ylläolen viestin kirjoittajalle.
Tuo perusteettomasti anteeksi pyyntöjä vaativa kaikesta mielensä pahoittava kommentoija voisi todellakini syventyä tutkimaan tosiasioita.

Lue lisää

Nytkö keskustelet jo itsesi kanssa? Pitäisikö sinun vähän rauhoittua? Pyytäisit vain minulta anteeksi käytöstäsi, kun tämä tilanne tuntuu olevan sinulle aika raskas.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Asiayhteys ja selittämätön vihasi minua kohtaan voisivat selittää sen, että tarkoitat minua. Toki voit tarkoittaa myös näitä klooneja, mutta mistä tiedän, että et itse ole kloonien takana?

Lue lisää

"mutta mistä tiedän, että et itse ole kloonien takana?"
Niin, eipä kai sinulla ole kykyä moiseen "tunnistamiseen".
Voidaan myös ajatella, että sinä tai siis se parempi puolesi, sitä typerämpää ja jankuttavaa puoltasi hävetessään, olisi saanut hetkellisesti lampun yläkerrassa syttymään ja näin olisit itse, nimimerkkiäni käyttäen, useita viestejä kirjoittanut.
Varteenotettava vaihtoehto myös on, että nämä muita paremman ajotaitosi "todistajat" eivät ehkä sittenkään ole erinomaisuudestasi niin vakuuttuneita kuin täällä kirjoituksissasi uskottelet, joten lainatun nimimerkin suojista haluavat asian esille tuoda.

Joten kloonien takana voi olla kovinkin yllättäviä kirjoittajia, eikö.....

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Nytkö keskustelet jo itsesi kanssa? Pitäisikö sinun vähän rauhoittua? Pyytäisit vain minulta anteeksi käytöstäsi, kun tämä tilanne tuntuu olevan sinulle aika raskas.

Kiittelin paria kirjoittajaa kohtaani osoittamastaan tuesta.
Kirjoittivat toki nimimerkillä jota olen käyttänyt, miksi? sitä en tässä lähde arvailemaan.
Joten se rauhoittumisen ja vakavan itsetutkiskelun paikka on sinulla.

Tuota anteeksipyyntö ruikutustasi olet niin pitkään ja ponnekkaasti harjoittanut, että on pakko todeta sen menevän vakavan typeryyden puolelle.
Eihän tilanne minua mitenkään paina, ja voin edelleen hyvin. Eikös tämä jo aiemmin selvitetty, vai vaivaako sinua lähimuistin pätkinen kun alat samaa "levyä" pienen ajan sisään uudelleen pyörittämään.
Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna.
Myös ajo-oikeus on otettava harkintaan jos/kun henkilöllä, kuten kohdallasi näyttää olevan, esiintyy lähimuistiongelmia.
Oletko harkinnut, että luopuisit ajokortista, ennenkuin aiheutat jotain peruuttamatonta vahinkoa muille tienkäyttäjille?
Tai ainakin hakeutuisit tarkempiin tutkimuksiin, haitta-asteen vakavuuden selvittämiseksi.

Nyt luonnollisesti kaikki yllämainitut ongemasi raivokkaasti kiistät.
Niin sinun kuuluukin tehdä, se on normaali reaktio tällaisissa tapauksissa.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Epäilit viestissäsi, että vaimoni kehuu ajamistani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Onko tuollainen möläyttely asiallista?

Sinulla ei ole vaimoa, joten kysymyksesi on irrelevantti.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Olethan haukkunut. Viittasit siihen että voisin potentiaalisesti vetää vaimoani turpaan, joka ei pidä paikkaansa. Miksi et voi vain rauhoittua ja myöntää asiaa sekä pyytää anteeksi kun kerran ylläpitokin poisti asiattoman viestisi?

Ja mitä suhtautumiseeni muihin liikenteessä olijoihin tulee, niin kunnioitan jokaista tieliikennelain mukaisesti toimivaa ihmistä. Muita pidän rikollisina.

Lue lisää

Miksi et kirjoita suomenkieltä oikein? Vai oletko liikennelain luettuasi vasta puolivälissä peruskoulua? On raskasta lukea tekstiä, jossa on pilkkuvirheitä. Teet itsestäsi pellen.

Setämies6969 kirjoitti:

Sinulla ei ole vaimoa, joten kysymyksesi on irrelevantti.

Onpas. Väitteesi hatusta heitettyä huuhaata.

Setämies6969 kirjoitti:

Miksi et kirjoita suomenkieltä oikein? Vai oletko liikennelain luettuasi vasta puolivälissä peruskoulua? On raskasta lukea tekstiä, jossa on pilkkuvirheitä. Teet itsestäsi pellen.

Lue lisää

Millainen lukutaito sinulla on? Ei ilmeisesti kovin hyvä.

Kokemukseni mukaan tuollainen kirjoitusvirheargumentti tarkoittaa sitä, että argumentoija on kykenemätön oikeisiin argumentteihin.

Kirjoitan nämä viestit aika nopeasti, joten en ala korjailemaan, jos syntyy kirjoitusvirhe.

Miksi muuten olet noin aggressiivinen? Ärsyttääkö sinua jokin? Kannattaisi rauhoittua, koska ei ole mitään syytä olla vihainen.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Millainen lukutaito sinulla on? Ei ilmeisesti kovin hyvä.

Kokemukseni mukaan tuollainen kirjoitusvirheargumentti tarkoittaa sitä, että argumentoija on kykenemätön oikeisiin argumentteihin.

Kirjoitan nämä viestit aika nopeasti, joten en ala korjailemaan, jos syntyy kirjoitusvirhe.

Miksi muuten olet noin aggressiivinen? Ärsyttääkö sinua jokin? Kannattaisi rauhoittua, koska ei ole mitään syytä olla vihainen.

Lue lisää

Kun olet omaksunut lain, niin miksi et kykene kirjoittamaan suomea oikein? Miksi olet aggressiivinen? Ei ole mitään syytä olla vihainen. Miksi et pysty vastaamaan perusteltuin argumentteihin muissa vaikkapa matkailua koskevassa ketjussa? Loppuuko aika kesken vai argumentit? Ilmeisesti hengen lahjasi eivät siihen riitä.

Säälin vaimoasi.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Kiittelin paria kirjoittajaa kohtaani osoittamastaan tuesta.
Kirjoittivat toki nimimerkillä jota olen käyttänyt, miksi? sitä en tässä lähde arvailemaan.
Joten se rauhoittumisen ja vakavan itsetutkiskelun paikka on sinulla.

Tuota anteeksipyyntö ruikutustasi olet niin pitkään ja ponnekkaasti harjoittanut, että on pakko todeta sen menevän vakavan typeryyden puolelle.
Eihän tilanne minua mitenkään paina, ja voin edelleen hyvin. Eikös tämä jo aiemmin selvitetty, vai vaivaako sinua lähimuistin pätkinen kun alat samaa "levyä" pienen ajan sisään uudelleen pyörittämään.
Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna.
Myös ajo-oikeus on otettava harkintaan jos/kun henkilöllä, kuten kohdallasi näyttää olevan, esiintyy lähimuistiongelmia.
Oletko harkinnut, että luopuisit ajokortista, ennenkuin aiheutat jotain peruuttamatonta vahinkoa muille tienkäyttäjille?
Tai ainakin hakeutuisit tarkempiin tutkimuksiin, haitta-asteen vakavuuden selvittämiseksi.

Nyt luonnollisesti kaikki yllämainitut ongemasi raivokkaasti kiistät.
Niin sinun kuuluukin tehdä, se on normaali reaktio tällaisissa tapauksissa.

Lue lisää

Miksi et voisi rauhoittua ja pyytää minulta anteeksi? Tunnistaisit nyt vaan ne tosiasiat.

Setämies6969 kirjoitti:

Kun olet omaksunut lain, niin miksi et kykene kirjoittamaan suomea oikein? Miksi olet aggressiivinen? Ei ole mitään syytä olla vihainen. Miksi et pysty vastaamaan perusteltuin argumentteihin muissa vaikkapa matkailua koskevassa ketjussa? Loppuuko aika kesken vai argumentit? Ilmeisesti hengen lahjasi eivät siihen riitä.

Säälin vaimoasi.

Lue lisää

Onko sinulla kaikki hyvin? Rauhoituppas nyt ja pyydä minulta anteeksi asiatonta ja perustelematonta öykkäröintiäsi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Onko sinulla kaikki hyvin? Rauhoituppas nyt ja pyydä minulta anteeksi asiatonta ja perustelematonta öykkäröintiäsi.

Miksi et kykene vastaamaan vaikkapa Markus-sedän kysymyksiin? Väistelysi on epäuskottavaa agendasi kannalta. Se tosin vaatisi henkisiä ponnisteluja ja uhrautumista.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi et voisi rauhoittua ja pyytää minulta anteeksi? Tunnistaisit nyt vaan ne tosiasiat.

Oletko jotenkin tyhmä? Vai esitätkö vain sellaista?
Koita nyt jo viimein painaa kalloosi, että minulla ei ole mitään syytä tai aihetta pyydellä sinulta mitään anteeksi. Mikä tässä, moneen kertaan, vatvotussa asiassa on sinulle vaikeaa ymmärtää?
Joten tunnusta tosiasiat ja voit lopettaa tuo iänikuinen jankutuksesi.
Muuten oletko jo tunnistanut itsessäsi alkavan dementian oireet?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Oletko jotenkin tyhmä? Vai esitätkö vain sellaista?
Koita nyt jo viimein painaa kalloosi, että minulla ei ole mitään syytä tai aihetta pyydellä sinulta mitään anteeksi. Mikä tässä, moneen kertaan, vatvotussa asiassa on sinulle vaikeaa ymmärtää?
Joten tunnusta tosiasiat ja voit lopettaa tuo iänikuinen jankutuksesi.
Muuten oletko jo tunnistanut itsessäsi alkavan dementian oireet?

Lue lisää

Jos et ole haukkunut, niin voisitko ystävällisesti rauhoittua ja kertoa, että mitä tarkoitit vaimon turpiin vetämis-kommentillasi tuon jatkuvan itseään toistavan raivoamisen sijaan? Minä koin sen kommentin solvauksena, joten voit varmaan oikaista, jos ymmärsin jotain väärin, jota tosin epäilen.

Setämies6969 kirjoitti:

Miksi et kykene vastaamaan vaikkapa Markus-sedän kysymyksiin? Väistelysi on epäuskottavaa agendasi kannalta. Se tosin vaatisi henkisiä ponnisteluja ja uhrautumista.

Kykenen vastaamaan, mutta minulle tulee niin paljon muitakin kommentteja täällä, että vastauksiin menee hetki. Voisitko ystävällisesti rauhoittua. Olet nyt selkeästi raivon vallassa.

Ja miksi ylipäätään tulet huutelemaan turhuuksia tähän keskusteluun?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Jos et ole haukkunut, niin voisitko ystävällisesti rauhoittua ja kertoa, että mitä tarkoitit vaimon turpiin vetämis-kommentillasi tuon jatkuvan itseään toistavan raivoamisen sijaan? Minä koin sen kommentin solvauksena, joten voit varmaan oikaista, jos ymmärsin jotain väärin, jota tosin epäilen.

Lue lisää

Näin se kohdallasi menee, kun et mitenkään pysty väitteitäsi todistamaan alat sairalloisesti vittuilla eri mieltä oleville, joten sinulla se pahamieli tuntuu tulevan.
Annan sinulle mitä parhaimman neuvon eli, että mene terapiaan jotta pääsisit eroon noista sairalloisista ja ennen kaikkea itseäsi vahingoittavista harhakuvitelmistasi.
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista asiaa ole ymmärtänyt.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

Setämies6969 kirjoitti:

Kun olet omaksunut lain, niin miksi et kykene kirjoittamaan suomea oikein? Miksi olet aggressiivinen? Ei ole mitään syytä olla vihainen. Miksi et pysty vastaamaan perusteltuin argumentteihin muissa vaikkapa matkailua koskevassa ketjussa? Loppuuko aika kesken vai argumentit? Ilmeisesti hengen lahjasi eivät siihen riitä.

Säälin vaimoasi.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa!

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Jos et ole haukkunut, niin voisitko ystävällisesti rauhoittua ja kertoa, että mitä tarkoitit vaimon turpiin vetämis-kommentillasi tuon jatkuvan itseään toistavan raivoamisen sijaan? Minä koin sen kommentin solvauksena, joten voit varmaan oikaista, jos ymmärsin jotain väärin, jota tosin epäilen.

Lue lisää

Minä en ole koskaan väittänyt sinun vaimoasi turpiin vetäneen.
Sinä nyt koet ja olet kokenut vähän joka toisen kommentin solvaukseksi ylivoimaiseksi tuntemaasi persoonaasi kohtaan.
Vastaus kysymykseesi:
Olet mainimassasi tapauksessa (kuten monessa muussakin) ymmärtänyt pahoin väärin.
Joten tunnusta tosiasiat ja voit lopettaa tuo iänikuinen jankutuksesi.

PS. Tuo näitä.tarvitaan 16.4.2017 6:21 kirjoitus on aivan muualta kopioitu ja ei ole vastaukseni sinulle tähän ketjuun.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Minä en ole koskaan väittänyt sinun vaimoasi turpiin vetäneen.
Sinä nyt koet ja olet kokenut vähän joka toisen kommentin solvaukseksi ylivoimaiseksi tuntemaasi persoonaasi kohtaan.
Vastaus kysymykseesi:
Olet mainimassasi tapauksessa (kuten monessa muussakin) ymmärtänyt pahoin väärin.
Joten tunnusta tosiasiat ja voit lopettaa tuo iänikuinen jankutuksesi.

PS. Tuo näitä.tarvitaan 16.4.2017 6:21 kirjoitus on aivan muualta kopioitu ja ei ole vastaukseni sinulle tähän ketjuun.

Lue lisää

Sanoit, että vaimoni kehuu ajotaitojani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Mitä tarkoitit tällä vaimon hakkaamiskommentilla, jos se ei ollut haukkumista?

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Näin se kohdallasi menee, kun et mitenkään pysty väitteitäsi todistamaan alat sairalloisesti vittuilla eri mieltä oleville, joten sinulla se pahamieli tuntuu tulevan.
Annan sinulle mitä parhaimman neuvon eli, että mene terapiaan jotta pääsisit eroon noista sairalloisista ja ennen kaikkea itseäsi vahingoittavista harhakuvitelmistasi.
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista asiaa ole ymmärtänyt.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

Lue lisää

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin? Pyydä anteeksi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Sanoit, että vaimoni kehuu ajotaitojani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Mitä tarkoitit tällä vaimon hakkaamiskommentilla, jos se ei ollut haukkumista?

Olet kyllä tyhmä.
Koita nyt jo viimein painaa kalloosi, että minulla ei ole mitään syytä tai aihetta pyydellä sinulta mitään anteeksi. Mikä tässä, moneen kertaan, vatvotussa asiassa on sinulle vaikeaa ymmärtää?
Joten tunnusta tosiasiat ja voit lopettaa tuo iänikuinen jankutuksesi.
Muuten kuten aiemmin kysyin niin oletko jo tunnistanut itsessäsi alkavan dementian oireet?

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin? Pyydä anteeksi.

Enhän mene. Kerron vaan totuuksia.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Sanoit, että vaimoni kehuu ajotaitojani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Mitä tarkoitit tällä vaimon hakkaamiskommentilla, jos se ei ollut haukkumista?

Kuten kaikille muille, paitsi sinulle, on selväksi käynyt, sinun ei ole kukaan väittänyt vaimollesi turpiin vetäneen.
Spekulaatiot muilla mahdollisuuksilla on vain ja ainoastaan oman pääsi sisäisiä tuotoksia, joista et ketään muuta voi tilille vaatia.
Joten nuo haukkumis juttusi, joita ei siis ole, voinet jo omana mokanasi, lopettaa.

Olet siis tullut tulokseen, että kun et klooneja tunnista, vastaat kaikkiin saamiisi viesteihin mahdollisimman aggressiivisesti toivoen, että näin saavuttaisit haluamasi tuloksen. Mitä parhaintaita onnea tosiasit tunnustamattomalla tielläsi.

EiVoiMuutaKuinIhmetellä kirjoitti:

Sanoit, että vaimoni kehuu ajotaitojani mahdollisesti turpiin saamisen pelossa. Mitä tarkoitit tällä vaimon hakkaamiskommentilla, jos se ei ollut haukkumista?

Tuota anteeksipyyntö ruikutustasi olet niin pitkään ja ponnekkaasti harjoittanut, että on pakko todeta sen menevän vakavan typeryyden puolelle.
Tämähän on jo aiemmin selvitetty, vai vaivaako sinua lähimuistin pätkinen kun alat samaa "levyä" pienen ajan sisään uudelleen pyörittämään.
Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna. Sinulle tekisi hyvää ainakin puolen vuoden terapia.

Ja klooni ei osaa enää kirjoittaa edes nimimerkkiäni oikein, kuten hän 17.4.2017 20:27 kirjoittamassaan viestissä osoittaa.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Tuota anteeksipyyntö ruikutustasi olet niin pitkään ja ponnekkaasti harjoittanut, että on pakko todeta sen menevän vakavan typeryyden puolelle.
Tämähän on jo aiemmin selvitetty, vai vaivaako sinua lähimuistin pätkinen kun alat samaa "levyä" pienen ajan sisään uudelleen pyörittämään.
Noista sinun sekoiluistasi, näin lähimmäisistä huoltakantavana henkilönä, alan olla vakavasti huolestunut. Jaksamisesi, ellet pikaisesti rauhoitu, on tuota menoa vakavasti uhattuna. Sinulle tekisi hyvää ainakin puolen vuoden terapia.

Ja klooni ei osaa enää kirjoittaa edes nimimerkkiäni oikein, kuten hän 17.4.2017 20:27 kirjoittamassaan viestissä osoittaa.

Lue lisää

Arvoisa kaima, vaikka kirjoitustesi tarkoituksen hyvin ymmärrän ja hyväksyn, niin kopioidessasi aikaisenpia kirjoituksiani voisit kopioida ne kokonaisuudessaan ja olla lisäämättä siihen, sinällään ihan oikeaa kehoitetta, jota en ole , hienotunteisuus syistä herkkähipiäistä muita oleellisesti lähes kaiken paremmin osaavaa yksilöä kohtaan esittänyt.

Nimimerkin, kirjaimen muutos, johtui teknisistä syistä, ymmärsit sentään puutteesta huolimatta asianytimen, siitä kiitokset.

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Arvoisa kaima, vaikka kirjoitustesi tarkoituksen hyvin ymmärrän ja hyväksyn, niin kopioidessasi aikaisenpia kirjoituksiani voisit kopioida ne kokonaisuudessaan ja olla lisäämättä siihen, sinällään ihan oikeaa kehoitetta, jota en ole , hienotunteisuus syistä herkkähipiäistä muita oleellisesti lähes kaiken paremmin osaavaa yksilöä kohtaan esittänyt.

Nimimerkin, kirjaimen muutos, johtui teknisistä syistä, ymmärsit sentään puutteesta huolimatta asianytimen, siitä kiitokset.

Lue lisää

Parahin kloonipelle,
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista neuvoa hakeutua terapiaan ole noudattanut.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

Eikö teillä vieläkään ole hotellihuonetta ;-)

näitä.tarvitaan kirjoitti:

Parahin kloonipelle,
Pahoitellen on todettava, että niin tarpeen kuin mielenterveytesi kannalta olisi ollut, et tuota kullanarvoista neuvoa hakeutua terapiaan ole noudattanut.
Nyt sitten edelleen kärsit harhoistasi ja entisestään sairauttasi ruokit ja paranemistasi viivytät.
Ei sulle voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä ja uskoa, että jos et itse niin ainakin joku läheisesi huomaisi vakavan harhaisuutesi ja ohjaisi sinut kipeästi tarvitsemaasi asianmukaisen hoitoon.
Joten palataan tähän aiheeseen noin puolenvuoden kuluttua kun silloin toivottavasti olet saanut pääsi sisäiset palikat edes jonkinlaiseen järkevään järjestykseen.

Lue lisää

Nyt klooni jumalauta!

Mielestäni Rat on lähes aina pystynyt perustelemaan väitteensä Tieliikennelailla.
Osoitatko häneltä muutaman virheellisen tulkinnan, ns. "oman säännön"?

Res.kulj.au kirjoitti:

Mielestäni Rat on lähes aina pystynyt perustelemaan väitteensä Tieliikennelailla.
Osoitatko häneltä muutaman virheellisen tulkinnan, ns. "oman säännön"?

Lyhyellä haeskelulla löytyi heti yksi:
"Mielummin pienessä sievässä kuin pahasti väsyneenä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13346052/vastaus#comment-77254875

Ja onhan näitä muitakin vaikka kuinka, mutta kuka niitä etsiä viitsii? Mutta jos haluaa nähdä asioissa vain toisen puolen niin silloin kaikki on tietysti perusteltua. "Tieliikennelaki" kirjoitetaan muuten pienellä, jollei se ole virkkeen alussa.

Res.kulj.au kirjoitti:

Mielestäni Rat on lähes aina pystynyt perustelemaan väitteensä Tieliikennelailla.
Osoitatko häneltä muutaman virheellisen tulkinnan, ns. "oman säännön"?

Esim. Rotta on vuosia kehuskellut rikkovansa liikennesääntöjä jos siitä ei muille ole haittaa. Erittäin hieno ajatustapa. Lait on luotu sitä varten että jokainen kansalainen voi sitten omakohtaisesti päättää mitä lakia ja koska noudattaa. Jo se että jokainen kykenisi joka kerta lakia rikkoessaan huomaamaan ettei rikkeestä varmasti ole haittaa yhtään kenellekään. Erittäin tukevalla pohjalla liikutaan silloin. Eikö?

RikosIlmanHaittaa kirjoitti:

Esim. Rotta on vuosia kehuskellut rikkovansa liikennesääntöjä jos siitä ei muille ole haittaa. Erittäin hieno ajatustapa. Lait on luotu sitä varten että jokainen kansalainen voi sitten omakohtaisesti päättää mitä lakia ja koska noudattaa. Jo se että jokainen kykenisi joka kerta lakia rikkoessaan huomaamaan ettei rikkeestä varmasti ole haittaa yhtään kenellekään. Erittäin tukevalla pohjalla liikutaan silloin. Eikö?

Lue lisää

Juuri tuohan se hänen viestinsä sisältö on oikeastaan koko ajan. Tieliikennelaki on tunnettava vain siksi, että pystyy tarvittaessa venyttämään tulkinnanvaraisia sääntöjä. Kaikki säännöt eivät kieltämättä ole kovinkaan hyviä, se sanottakoon puolustukseksi.

VitunSäännöt kirjoitti:

Lyhyellä haeskelulla löytyi heti yksi:
"Mielummin pienessä sievässä kuin pahasti väsyneenä."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13346052/vastaus#comment-77254875

Ja onhan näitä muitakin vaikka kuinka, mutta kuka niitä etsiä viitsii? Mutta jos haluaa nähdä asioissa vain toisen puolen niin silloin kaikki on tietysti perusteltua. "Tieliikennelaki" kirjoitetaan muuten pienellä, jollei se ole virkkeen alussa.

Lue lisää

Mitäs virheellistä tuossa on. Ei mikään laki kiellä ajamasta "pienessä sievässä". Kunhan kuljettaja on ajokunnossa, eikä laissa määrättyä promillerajaa ylitetä. Mutta väsyneenä ajaminen on laissa kiellettyä.
Ja anteeksi virheellisesti käyttämäni iso etukirjain.

Onko sinulla joku toinen esimerkki hänen "omista säännöistä"?

res.kulj.au kirjoitti:

Mitäs virheellistä tuossa on. Ei mikään laki kiellä ajamasta "pienessä sievässä". Kunhan kuljettaja on ajokunnossa, eikä laissa määrättyä promillerajaa ylitetä. Mutta väsyneenä ajaminen on laissa kiellettyä.
Ja anteeksi virheellisesti käyttämäni iso etukirjain.

Onko sinulla joku toinen esimerkki hänen "omista säännöistä"?

Lue lisää

Pyydä häntä selittämään näkemyksensä leveäkaistatiestä ja liikenneympyrästä, sekä kertomaan miten liian pitkät turvavälit haittaa liikennettä. Teen jo poppareita...

VitunSäännöt kirjoitti:

Juuri tuohan se hänen viestinsä sisältö on oikeastaan koko ajan. Tieliikennelaki on tunnettava vain siksi, että pystyy tarvittaessa venyttämään tulkinnanvaraisia sääntöjä. Kaikki säännöt eivät kieltämättä ole kovinkaan hyviä, se sanottakoon puolustukseksi.

Lue lisää

Juuri näin. Lait on laadittu niin että niitä voi kukin tarvittaessa venyttää. Näin ajattelee myös pedofilit, raiskaajat, vaimonhakkaajat ja rattijuopotkin. Kaikki lait pitäisi kokonaan poistaa. Jokainen kansalainen saisi kaikissa tilanteissa itse päättää mikä on paras tapa toimia.

LainVenyttäjät kirjoitti:

Juuri näin. Lait on laadittu niin että niitä voi kukin tarvittaessa venyttää. Näin ajattelee myös pedofilit, raiskaajat, vaimonhakkaajat ja rattijuopotkin. Kaikki lait pitäisi kokonaan poistaa. Jokainen kansalainen saisi kaikissa tilanteissa itse päättää mikä on paras tapa toimia.

Lue lisää

Tähän ollaan menossa, eli jokaisen yksilön niin sanottuun valinnan vapauteen. Ja näin on käymässä myös tieliikennelain uudistukseessa, ei pelkästään sotessa. Yksi aika paha juttu näytti liittyvän talvirenkaiden omakohtaiseen valinnanvapauteen uudessa tll ehdotuksessa. Mikäli talvirenkaita ei enää tarvitse olla asennettuna kuin "kelien niin vaatiessa", niin aika monta rottaa löytyy maanteiltä sen jälkeen. En minäkään joka joulukuun päivä OMASTA mielestäni mitään talvirenkaita tarvitsisi.

lisää.löylyä kirjoitti:

Pyydä häntä selittämään näkemyksensä leveäkaistatiestä ja liikenneympyrästä, sekä kertomaan miten liian pitkät turvavälit haittaa liikennettä. Teen jo poppareita...

Eikös sinun pitänyt ne virheet osoittaa?

res.kulj.au kirjoitti:

Eikös sinun pitänyt ne virheet osoittaa?

Ei. Outo kysymys, ja todella outo oletus että minulla olisi sellainen velvollisuus. Kerroin, miten saat hänet kertomaan ne ihan itse. Se on varmasti paras tapa saada ne sinua kiinnostavat asiat selville.

lisää.löylyä kirjoitti:

Ei. Outo kysymys, ja todella outo oletus että minulla olisi sellainen velvollisuus. Kerroin, miten saat hänet kertomaan ne ihan itse. Se on varmasti paras tapa saada ne sinua kiinnostavat asiat selville.

Lue lisää

Nimimerkki "res.kulj.au" varmaankin tarkoitti tuon todistustaakan esittää nimimerkille "VitunSäännöt", joka esitti väitteen "rotan ja muiden itse keksimistä sääntötulkinnoista".

Olen toki valmis myöntämään, että muutaman kerran olen ollut ihan väärässäkin. Mutta nämä kerrat olen toki pyrkinyt havaitessani heti tunnustamaan. Niitä kaivelemalla varmaan löytyy näitä minun "omia tulkintojani". :)

TheRat kirjoitti:

Nimimerkki "res.kulj.au" varmaankin tarkoitti tuon todistustaakan esittää nimimerkille "VitunSäännöt", joka esitti väitteen "rotan ja muiden itse keksimistä sääntötulkinnoista".

Olen toki valmis myöntämään, että muutaman kerran olen ollut ihan väärässäkin. Mutta nämä kerrat olen toki pyrkinyt havaitessani heti tunnustamaan. Niitä kaivelemalla varmaan löytyy näitä minun "omia tulkintojani". :)

Lue lisää

Kannaltasi se on ongelma, että havaitset sen väärässä olemisesi perin harvoin. Ei se täällä keskustelussa ole ongelma, koska tällä s24:n keskustelulla on saman verran merkitystä kuin koiran paskalla ojan pohjalla, mutta jos tilanne on sama ihan oikeassa elämässä niin ympärilläsi olevilla ihmisillä on aika hankalaa.

eisevväliä kirjoitti:

Kannaltasi se on ongelma, että havaitset sen väärässä olemisesi perin harvoin. Ei se täällä keskustelussa ole ongelma, koska tällä s24:n keskustelulla on saman verran merkitystä kuin koiran paskalla ojan pohjalla, mutta jos tilanne on sama ihan oikeassa elämässä niin ympärilläsi olevilla ihmisillä on aika hankalaa.

Lue lisää

Kuten nimimerkki "res.kulj.au" jo mainitsikin, minä yleensä kykenen perustelemaan kantani tieliikennelakiin perustuen. Vastaväitteet taas ovat olleet hieman... heikommin perusteltuja.

Tämä ei toki tarkoita, että olisin välttämättä oikeassa. Mutta jos kunnon perusteluja ei löydy, niin eiköhän kuitenkin mennä sen mukaan, mitä tieliikennelaissa lukee.

TheRat kirjoitti:

Kuten nimimerkki "res.kulj.au" jo mainitsikin, minä yleensä kykenen perustelemaan kantani tieliikennelakiin perustuen. Vastaväitteet taas ovat olleet hieman... heikommin perusteltuja.

Tämä ei toki tarkoita, että olisin välttämättä oikeassa. Mutta jos kunnon perusteluja ei löydy, niin eiköhän kuitenkin mennä sen mukaan, mitä tieliikennelaissa lukee.

Lue lisää

Kuten sanoin, kannaltasi se on ongelma, että havaitset sen väärässä olemisesi perin harvoin. Seurauksena on pitkäänkin jatkuvia väittelyitä, jos vaan löytyy joku, joka jaksaa vääntää rautalankaa. Välillä löytyy, välillä ei. Minä en tätä enempää selitä vaan jätän sinulle sen, mikä sinulle tärkeintä on, eli viimeisen sanan.

RikosIlmanHaittaa kirjoitti:

Esim. Rotta on vuosia kehuskellut rikkovansa liikennesääntöjä jos siitä ei muille ole haittaa. Erittäin hieno ajatustapa. Lait on luotu sitä varten että jokainen kansalainen voi sitten omakohtaisesti päättää mitä lakia ja koska noudattaa. Jo se että jokainen kykenisi joka kerta lakia rikkoessaan huomaamaan ettei rikkeestä varmasti ole haittaa yhtään kenellekään. Erittäin tukevalla pohjalla liikutaan silloin. Eikö?

Lue lisää

Joopa joo. Jonkun mielestä jokin ei haittaa ja toisen mielestä se taas haittaa. Eikö voitaisi vaan noudattaa sääntöjä ja tehdä kuten kuuluu?!

TheRat kirjoitti:

Kuten nimimerkki "res.kulj.au" jo mainitsikin, minä yleensä kykenen perustelemaan kantani tieliikennelakiin perustuen. Vastaväitteet taas ovat olleet hieman... heikommin perusteltuja.

Tämä ei toki tarkoita, että olisin välttämättä oikeassa. Mutta jos kunnon perusteluja ei löydy, niin eiköhän kuitenkin mennä sen mukaan, mitä tieliikennelaissa lukee.

Lue lisää

Mielestäsi pitää mennä tieliikennelain mukaan mutta silti kerrot toisaalla että lakia voi kukin olla noudattamattakin jos siltä tuntuu. Etkö huomaa mitään ristiriitaa ohjeistustesi välillä?

Rotta..Presidentiksi kirjoitti:

Mielestäsi pitää mennä tieliikennelain mukaan mutta silti kerrot toisaalla että lakia voi kukin olla noudattamattakin jos siltä tuntuu. Etkö huomaa mitään ristiriitaa ohjeistustesi välillä?

Lue lisää

Missä kohtaa minä olen sanonut, että pitää mennä tieliikennelain mukaan? Se, että pystyn perustelemaan tieliikennelakia koskevat väittämäni tieliikennelainsäädännöllä ei toki tarkoita, että minusta kyseistä lakia pitäisi aina noudattaa.

Ihan hyvä lähtökohta se tietysti on.

TheRat kirjoitti:

Missä kohtaa minä olen sanonut, että pitää mennä tieliikennelain mukaan? Se, että pystyn perustelemaan tieliikennelakia koskevat väittämäni tieliikennelainsäädännöllä ei toki tarkoita, että minusta kyseistä lakia pitäisi aina noudattaa.

Ihan hyvä lähtökohta se tietysti on.

Lue lisää

Loistavaa laintulkintaa Rotalta. Jos pystyy itselleen ja miksei myös muille perustelemaan että lainsäädäntö on väärä niin silloin ei lakia tarvitse noudattaa. Nalkuttava vaimokin on ansainnut turpaansa niin antaa mennä vaan. Vittumainen muija on monelle riittävä peruste lain noudattamattomuudelle. Millaisen politiikon Rotassa menetämmekään.

Rotta..Presidentiksi kirjoitti:

Loistavaa laintulkintaa Rotalta. Jos pystyy itselleen ja miksei myös muille perustelemaan että lainsäädäntö on väärä niin silloin ei lakia tarvitse noudattaa. Nalkuttava vaimokin on ansainnut turpaansa niin antaa mennä vaan. Vittumainen muija on monelle riittävä peruste lain noudattamattomuudelle. Millaisen politiikon Rotassa menetämmekään.

Lue lisää

Yllättävän kauan The Rat miettii miten kiemurtelee tämänkin väitteensä "puhtaille vesille".

Lex.The.Rat kirjoitti:

Yllättävän kauan The Rat miettii miten kiemurtelee tämänkin väitteensä "puhtaille vesille".

Rotta on aina vastaillut silleen valikoiden näihin kommentteihin. You know. ; )

Ei Rotta ole vieläkään ehtinyt kommentoimaan laintulkintaansa. Onpas ylläri.

Rotta..Presidentiksi kirjoitti:

Ei Rotta ole vieläkään ehtinyt kommentoimaan laintulkintaansa. Onpas ylläri.

Rotta miettii vieläkin. Tai voi tietty olla ettei hän anna sitä vertaa arvoa meidän esittämään kritiikkiin eikä näin ollen vastaa. ; )

Kaikki suomalaisetko ovat täydellisiä kuskeja?