G.Golovkin/D.Jakobs

Olin pettynyt golvkinin suoritukseen pakko myöntää jakobs taisi olla vähän painavempi ja pisempi ainakin veikö se sit isoimman tehon golvkinin tiputtavista iskuista tiedä sit jakobs kyllä liikuikin aika hyvin mikä esti golvkinin pahimmat hykkäykkset ei ollut kovin vakuuttava voitto juuri ja juuri eneminkin ja sehän tosin riittää.

Lopeta jo se saatanan spekulointi. Paskoja noi on molemmat. Robbe pyyhkii kehän lattiaa niillä vaikka samaan aikaan ja sitten vielä perseensä kans.

Sokea reettakin näki kuka kehää hallitsi miten tahtoi, muutamista Jaakon muutamien kertojen
ryntäyksistä ja osumista huolimatta, jos jaakopsi olisi lähtenyt kunnolla sotaan
noutaja olisi tullu, mutta kehäköysien kiertely oli turvallisempi hänelle, kun Golovkin ei tyrmännyt niin Jaakopsi oli parempi? kumma ajatusrakennelma.
Kaikki puhuu nyt kuinka "huonosti" Golovkin ottel kun ei tyrmännyt.
Ottelun voi kyllä edelleenkin voittaa ihan käyttämällä taktiikkaa ja ottelemalla.

Jakobs hävis ihan selvästi mitä tuota jankuttaa.
Mitä tulee Heleniukseen Chisora pistää tuulemaan täällä se on varma.
Sitä ottaa niin päähän viime kohtaamisen vääryys.
Mäki sanoi Chisoran olevan huonossa kunnossa, kun katsoi Whyten matsin? Sanoi Helen hoitavan helposti Chisoran jopa tyrmäyksellä. Kaljoissako se sen katto?
12 erää kovaa niin kovaa iskujuhlaa että harvoin näkee.
Helenius tulee olemaan lirissä jo eka lehdistökohtaamisessa.
Asikainen taas oli oikeilla linjoilla sanoen etä Helen pitää pistää todella parastaan(jos sitä on) voittaaksen tämän hetkisen Chisoran, Chisora on sentään kohdannut paljon kovempia nimiä, Klitsko, Furyn, Hayen Whyten jne. Vain Haye on saanut Chisoran kontilleen.

Helellä on tyrmäystappio niskassaan, sen jälkeistä matsia ei kannata edes mainita. Säälittävä tapaus.
Ei auta vaikka olisit sparrannut kenen kanssa tahansa, oikeat käydyt ottelut merkitsevät jotain.

Tässä lopullinen hieno analyysi, Jakobs voitti selvästi vain 2 erää. Ja hänelle laskettiin vielä lukua ottelun alussa. Joitain vain ärsytti tavattomasti tuo tuomio.
GGG ei tällä kertaa tyrmännyt(melkein kyllä) niin alkoi turha jaaritus.
https://www.youtube.com/watch?v=HejOaavVD3c

Kyllähän se kertoo paljon G.Golovkinin nyrkkeilytaidoista, pitkästä kokemuksesta kehissä, pitkä amatööriura mukaan lukien taistelu ja voitontahdosta että kun vastustaja yrittää ja saa muutamia iskuja kunnolla perille mitä tämä kaveri tekee? Ilme muuttuu ja näytetään eleillä, että antaa tulla vaan tähän suuntaan ja pistetään kunnon rähinä päälle, vaikka vastassa olisi kuka tahansa huippuvastustaja. Minusta hyvin harvalla nykyhuipuilla on kanttia tällaiseen muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Jakobs oli ja on poikkeuksellisen kova kaveri kehässä ja en usko että sarjassaan kukaan pärjää hänelle tällä hetkellä,paitsi yksi pärjäsi juuri äskettäin, alussa mainitsemieni ominaisuuksien avustuksella.
Golovkinille ei tiettävästi ole laskettu edes lukua missään matsissa, jossain täällä on aikaisemmin on mainittu GGG,n ottelu Kassim Oumaa vastaan, se kannattaa katsoa
vaikka siitä on jo vuosia, se oli todellinen titaanien taistelu jossa kumpikaan ei antanut tuumaakaan periksi, tuomari keskeytti matsin aika loppupuolella kun se alkoi kääntyä niin karmeaksi takomiseksi, GGG ahdisti Ouman köysiin ja löi kuin vierasta sikaa.

Kaikki ajattelivat ennen Jakobs/Golovkin matsia että nyt se tapahtuu, GGG häviää, kun ei niin käynytkään henkinen pelote sen kuin kasvoi, kuka seuraavaksi?
Veikkaan että Saunders on seuraava. Ja ottelu on Englannissa. Eubank jr on jo kerran jättänyt laittamatta nimeä paperiin, isäkö kielsi?
Kaikki haluavat Canelon ja GGG,n kohtaavan, epäilen että se ei toteudu, toivottavasti olen väärässä.

Näyttäisi olevan työn alla, paikkana Kazakstan.
http://www.espn.com/boxing/story/_/id/19029090/gennady-golovkin-urged-sign-billy-joe-saunders-showdown