Nyt ne on selvitetty.
http://www.asuntojenhinnat.fi/blogi/suomen-kalleimmat-asuinalueet-2017/
Siis oikeasti! Ei kellään ole varaa tuollaisiin neliöhintoihin.
http://www.asuntojenhinnat.fi/blogi/suomen-kalleimmat-asuinalueet-2017/
Siis oikeasti! Ei kellään ole varaa tuollaisiin neliöhintoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksei olisi? Tässä maassa on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, joiden nettokuukausiansioilla ostaisi yhden neliön kaartinkaupungista. Keskituloinen toimihenkilö joutuu paahtamaan pari kuukautta...
Ja sitten on tietysti ne rikkaat.
Se, että sinä olet köyhä, ei tietenkään tarkoita, että muut olisivat.
Ihan mielenkiintoinen ja looginen otos. Tosi hyvää tietoa noi vertailut viime vuoteen. Harmittaa vaan, etten ole aikanaa sijoittanut rahojani asuntoihin. Joku pieni yksiö olisi tuottanut jo hyvin tuottoa vuoden aikana. Vuokralainen maksaisi lainan lyhennykset ja sopivan ajan kuluttaja myyntiin.
Niin ja täältähän saa suoraan myös osoitteen perusteella asunnon hinnan selville!
http://www.asuntojenhinnat.fi/hinta-arvio/
Listan kärki on pelkkää kt-aluetta. Tähän kaivattaisiin nyt ok-loordin intelligenttiä mielipidettä, että saadaan tämkin ilta päättymään kunnon naurunremakkaan.
Ensinnäkin, blogissa on karkea, amatööritason virhe.
"Suomen kallein asunnon neliöhinta on Helsingin Kaartinkaupungissa. Kaartinkaupungissa 100 neliöinen asunto-osake maksaa keskimäärin 742 300 €"
Listasta näkyy, että Kaartinkaupungin neliöhinta on 7423 euroa. Blogisti on sitten kertonut tämän sadalla, ja tullut tulokseen, että 100 m2 kämppä maksaisi 100 x 7423 = 742 300 euroa. Vastaavasti 1000 m2 kämppä maksaisi tietysti 7 423 000 euroa.
Vaan kun ei maksa. Kyseessä on keskimääräinen neliöhinta. Pienissä sijoituskopperoissa se on kallein, isoissa 100 m2 asunoissa huomattavasti halvempi.
Toiseksi, kyseessä ovat siis neliöhinnat. Ne ovat kovat kantakaupungissa, koska sijoittajat maksavat pienistä koirankopeista hyvän hinnan, hinnannousun sekä vuokran toivossa tietysti.
Kun vertaillaan kauppahintoja, tilasto on täysin toisennäköinen.
Mutta kun asiaa katsoo betoninharmaiden silmälasien lävitse, voi ajatella itsekin asuvansa kalliissa arvoasunnossa, vaikka asuukin vain parinkymmenen neliön ahtaassa läävässä Kaartinkaupungissa.
Mitäs homekömmänöissä käkkivät änkyttäjät asialle mahtavat, että keskiarvo todella on tuota luokkaa.
Tästä esimerkkiin. Kyseessä isompi asunto kuin palstan ok-ihrojen lautamökit keskimäärin:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/12908805
232 neliötä. Neliöhinta noin 5700 euroa. Paljos on savipeltojen hökkeleissä neliöhinnat?
Vau. Löysitkö yhden kohteen? Tutkimuksessa puhuttiin kuitenkin keskiarvoista.
Oikein tulee myötähäpeä kun lukee näitä kassuhönttien vastineita. Turpiin on otettu kassulla jo monesti tässäkin ketjussa ja vielä vain halutaan kääntää toinen poski.
Kiitos kun poskesi käänsit. Tämähän vain näytti olevan vastaus tuohon sitä edeltäneeseen ok-läskin laittamaan koirankoppivertaukseen, joka jäi nyt todella noloksi älähdykseksi pelkästään tuolla yhdellä esimerkkikohteella.
Siitä, samalta alueelta normaalin ok-ladon kokoinen arvoasunto:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13642957
Neliöitä noin 160, neliöhinta noin 8550€
Tämähän siis ei ole koirankoppi ja neliöhinta yli alueen keskiarvon.
iso olohuone ilman ikkunoita ja jotensakin ristiriitainen tyyliltään, sillä ei oikein istu ympäristöönsä, tosin ullakkotilan rikkonaisuus lienee asettanut omat rajoituksensa ja jouduttu sen vuoksi hakemaan kompromissia, kun ei siihen mitään klassista eleganssia saa millään aikaiseksi
Happamia, sanoi kettu...
sanopas sitten, missä kohtaa se viherhuone on