Tämän päivän lehdessä kirjoitetaan, että pakkoruotsin opetus kouluissa on ongelmatonta. Kaikki tietävät, että häiriköinti tunneilla alkaa juuri pakkoruotsin tunneilta ja leviää siitä muille tunneille.
RKP on hyvin tietoinen, etteivät pojat ole ruotsista kiinnostuneita. Tämä oli vahvana perusteluna, kun pakkoruotsin opetusta varhaistettiin.
Yritetään käyttää hyväksi sitä, ettei lapsi tajua opiskelevansa turhaa kieltä. Ajatellaan, ettei enää sitä myöhemmin hylkäisi.
Ruotsia ei voi käyttää missään ja se unohtuu kuitenkin.
Suomalaiset eivät suostu ruotsia puhumaan.
HBL valehtelee!
47
646
Vastaukset
Kiinnostukseni on katossa.
Mikäli ruotsi katsottaisiin tuotteena sen valmistus lopetettaisiin välittömästi. Tuote joka koulusta ulos tulee on surkea.
Jotain pitäisi tehdä, mutta pakolla opettaminen on tullut tiensä päähän.
Kuluttajat eli koululaiset ja heidän vanhempiensa pitäisi aktivoitua vastustamaan ruotsia!Mites pakkomatikka, pakkoäikkä, pakkohistoria ja nää muut pakolliset aineet? Kaikki ei voi olla valinnasta ja suomessa sinä suomen kansalaisena ilman erillistä lupaa tms opiskelet kolmea kieltä, suomi, englanti ja ruotsi. Jos ruotsi olis valinnainen nii siihen vireen tulis joku toinen kieli, Helginsissä ym olisi tietysti mahtava valikoima, mutta esim. kainuu ja lappi hyvin todennäköisesti ruotsi vs venäjä ja kummankohan ne ipanat ottaa?
SHINKANSEN kirjoitti:
Mites pakkomatikka, pakkoäikkä, pakkohistoria ja nää muut pakolliset aineet? Kaikki ei voi olla valinnasta ja suomessa sinä suomen kansalaisena ilman erillistä lupaa tms opiskelet kolmea kieltä, suomi, englanti ja ruotsi. Jos ruotsi olis valinnainen nii siihen vireen tulis joku toinen kieli, Helginsissä ym olisi tietysti mahtava valikoima, mutta esim. kainuu ja lappi hyvin todennäköisesti ruotsi vs venäjä ja kummankohan ne ipanat ottaa?
Itse olisin kernaasti ottanut venäjän jos olisi saanut valita.
animehomo- kirjoitti:
Itse olisin kernaasti ottanut venäjän jos olisi saanut valita.
Mäkin, tosin mun koulussa ens vuonna venäjään lähtee minä ja mun kaveri (jonka pakotin mukaan), alotetaan kakkosella, nii ykkösistä ei tuu ketää ja sillee. Että enimmistön mukaan mennään, nii se demokratia toimii.
- JeesusTulee
SHINKANSEN kirjoitti:
Mites pakkomatikka, pakkoäikkä, pakkohistoria ja nää muut pakolliset aineet? Kaikki ei voi olla valinnasta ja suomessa sinä suomen kansalaisena ilman erillistä lupaa tms opiskelet kolmea kieltä, suomi, englanti ja ruotsi. Jos ruotsi olis valinnainen nii siihen vireen tulis joku toinen kieli, Helginsissä ym olisi tietysti mahtava valikoima, mutta esim. kainuu ja lappi hyvin todennäköisesti ruotsi vs venäjä ja kummankohan ne ipanat ottaa?
"Kaikki ei voi olla valinnaista" no kyllä voisi jos päättäjät käyttäisivät järkeä. Ikävä kyllä nyky yhteiskunta kunnioittaa kouluarvosanoja enemään kuin tervettä järkeä ja osaamista.
Erittäin mielenkiintoista.
Saksalaiset investoivar rajusti Turkuun ja Uuteenkaupunkiin.
Kouluissa ei lueta saksaa toisena vieraana kielenä. Ruotsi ei investoi Suomeen vaan vie yhtiöitä meiltä. Kouluissa luetaan ruotsia. Miksi?Tänään klo 20.00 voitte kaikki pakolla ruotsia lukevat koululaiset todeta kuinka turhaa opiskelunne on. Suomessa puhutaan suomea.
RKP:n puheenjohtajakin pitää puheensa suomeksi.- Aaadssa
Haha varför skriver du ens på nätet så mycket skit om du ändå inte kan hjälpa? Bli politiker då!
Kieltenopettajien liitto on vaatinut, että pakkoruotsin vastustajat erotetaan koulusta. Ruotsin opetus väkisin ei siis ole ongelmatonta.
Koululaisille koulunkäynti on työ, joten heillä on oikeus lakkoon.
Ruotsin tunneille istumalakko. Istuu vain, muttei tee mitään.
Opettaja on voimaton.- Enmäkääntykkääruottist
Opettaja on voimaton muttei koulu... erotetaan silti
Öh, totah, kerta olette ihan ryhmittymä lukiolaisia tyttöjä, luulisi teidän ymmärtävän, että KOULU EI OLE OPPILAAN TAI OPISKELIJAN TYÖ. Ai miksikö? Koska TYÖSTÄ SAA PALKKAA. Tai en minä ainakaan tuosta lukiosta saa palkkaa että tulen sinne viisi päivää viikossa viettämään, saatteko te?
- oikeuss
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Kielikokeilu keskustelu paljastaa RKP:n suvaitsemattomaksi kiihkokansalliseksi puolueeksi. Puolue ei sallisi Suomen lähentyvän EU:n ytimeen, koska haluaa estää saksan ja ranskan opiskelun. Persut ovat siihen nähden suvaitsevaisia, ei edes biaa esiinny. Persut sallivat vapaasti venäjän opiskelun.
Mikäli haluat elää humaania länsimaista elämää, niin toimit pakkoruotsia vastaan.Linkkaapa minulle tietolähteesi, muuten en usko :p
Humaani länsimainen elämä, ja suurin ongelma on joku vitun kieli :'DDD Mitä sitä puuttumaan esimerkiksi rasismiin, kiusaamiseen, syrjäytymiseen, perheväkivalta yms. kun onhan meillö ihan oikeitakin ongelmia, tämä "pakko"ruotsi. Eläinrääkkäys, fossiiliset polttoaineet, sodat, kapinat, köyhyys, kodittomuus, ydinohjukset, lihan syönti, ihmisten liikkumattomuus, lihavuus, alkoholismi, yleinen pahoinvointi... Ei mitään ruotsin kielen rinnalla! Maailman laajuinen nälänhätä, kuudes sukupuuttoaalto, jäätiköiden sulaminen, ilmaston lämpeneminen, vesipula, ylikansoitus, ei, edelleen kalpenee ruotsin rinnalla.
Keskittykää semmosiin asioihin, joilla on jopa jotain väliä. Se ruotsi ei satuta ketään, mutta on monia asioita, jotka oikeesti satuttaa. Älä korjaa sitä, mikä ei oo rikki.SHINKANSEN kirjoitti:
Linkkaapa minulle tietolähteesi, muuten en usko :p
Humaani länsimainen elämä, ja suurin ongelma on joku vitun kieli :'DDD Mitä sitä puuttumaan esimerkiksi rasismiin, kiusaamiseen, syrjäytymiseen, perheväkivalta yms. kun onhan meillö ihan oikeitakin ongelmia, tämä "pakko"ruotsi. Eläinrääkkäys, fossiiliset polttoaineet, sodat, kapinat, köyhyys, kodittomuus, ydinohjukset, lihan syönti, ihmisten liikkumattomuus, lihavuus, alkoholismi, yleinen pahoinvointi... Ei mitään ruotsin kielen rinnalla! Maailman laajuinen nälänhätä, kuudes sukupuuttoaalto, jäätiköiden sulaminen, ilmaston lämpeneminen, vesipula, ylikansoitus, ei, edelleen kalpenee ruotsin rinnalla.
Keskittykää semmosiin asioihin, joilla on jopa jotain väliä. Se ruotsi ei satuta ketään, mutta on monia asioita, jotka oikeesti satuttaa. Älä korjaa sitä, mikä ei oo rikki.Ruotsi satuttaa sitä koululaista, joka ei halua kieltä opiskella. Tuskin kukaan hyväksyy, että entisen Neuvostoliiton maissa luettiin pakolla venäjää.
Miksi pitäisi hyväksyä pakolla opetettava ruotsi? Ruotsi on pieni ja merkityksetön kieli. Suomessa on ruotsin osaajia aivan .tarpeeksi.
Suomi liittyi EU:n, joten pitäisi opiskella kieliä sen perusteella.
Ruotsi oli tärkeä kieli Suomessa. Se aika on historiaa!Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ruotsi satuttaa sitä koululaista, joka ei halua kieltä opiskella. Tuskin kukaan hyväksyy, että entisen Neuvostoliiton maissa luettiin pakolla venäjää.
Miksi pitäisi hyväksyä pakolla opetettava ruotsi? Ruotsi on pieni ja merkityksetön kieli. Suomessa on ruotsin osaajia aivan .tarpeeksi.
Suomi liittyi EU:n, joten pitäisi opiskella kieliä sen perusteella.
Ruotsi oli tärkeä kieli Suomessa. Se aika on historiaa!Unohdit antaa lähteen, vaikka sitä varta vasten pyydettiin.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ruotsi satuttaa sitä koululaista, joka ei halua kieltä opiskella. Tuskin kukaan hyväksyy, että entisen Neuvostoliiton maissa luettiin pakolla venäjää.
Miksi pitäisi hyväksyä pakolla opetettava ruotsi? Ruotsi on pieni ja merkityksetön kieli. Suomessa on ruotsin osaajia aivan .tarpeeksi.
Suomi liittyi EU:n, joten pitäisi opiskella kieliä sen perusteella.
Ruotsi oli tärkeä kieli Suomessa. Se aika on historiaa!Lisäksi jos kaikki olis kyse valinnasta nii en mä mitää veroja maksais tai kävis matikantunnilla. Elämässä vaa pitää tehä semmosiaki asioita mitä ei halua. Kaikki lähtee asenteesta, arvon leidit.
SHINKANSEN kirjoitti:
Lisäksi jos kaikki olis kyse valinnasta nii en mä mitää veroja maksais tai kävis matikantunnilla. Elämässä vaa pitää tehä semmosiaki asioita mitä ei halua. Kaikki lähtee asenteesta, arvon leidit.
Minä tekisin molemmat. Matematiikka kun on hyödyllinen aine, ja veroista maksetaan kaikki valtion köyhille antamat tuet. Ruotsia sen sijaan en opiskelisi.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Minä tekisin molemmat. Matematiikka kun on hyödyllinen aine, ja veroista maksetaan kaikki valtion köyhille antamat tuet. Ruotsia sen sijaan en opiskelisi.
Ja ihan helvetin hauskaa kun kokeesta pääset läpi... eikun hetkinen, enhän mää pääse läpi. Mutta mun pointti on, ettei saa valita vaan mennään enimmistön mukaan.
SHINKANSEN kirjoitti:
Ja ihan helvetin hauskaa kun kokeesta pääset läpi... eikun hetkinen, enhän mää pääse läpi. Mutta mun pointti on, ettei saa valita vaan mennään enimmistön mukaan.
Mutta aloittajan pointti on saada enemmistö muuttamaan mieltään perustelemalla kantaansa.
jokutyyppi19 kirjoitti:
Mutta aloittajan pointti on saada enemmistö muuttamaan mieltään perustelemalla kantaansa.
No sitten kyllä pakko ihailla mahtavia perusteluja JA SITÄ LÄHDETTÄ, MITÄ EI KOSKAAN TULLUT. Suosittelisin neitejä käymään filosofian ykköskurssin uudelleen, siellä opetellaan oman mielipiteen perustelua.
Jätkät ei koulussa opiskele ruotsia. Ainoastaan likat osallistuu yo-kokeisiin.
Jätkät kiusaa ruotsin maikkoja!Toivottavasti te kaikki nyt ymmärrätte sen, että sellainen, joka ei ole opiskellut ruotsia, ei voi tulla nimitetyksi mihinkään valtion virkaan, olipa virkapaikka missä päin Suomea tahansa.
Ammattisotilailla, poliiseilla ja kaikilla muillakin valtion virkamiehillä on kielitutkintovaatimus. Tätä ei varmasti moni varhaisteini osaa ottaa huomioon, vaikka ko. ammateista ehkä haaveilisikin. Aika harva myöskään tietää vielä siinä kielivalintaiässä, että mikä hänestä tulee isona.Tähän vaatimukseen pitää saada muutos aikaan. Parhaiten se saadaan aikaan, kun tehdään ruotsin opiskelun lakko!
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Tähän vaatimukseen pitää saada muutos aikaan. Parhaiten se saadaan aikaan, kun tehdään ruotsin opiskelun lakko!
Vähemmistökielisten (ruotsi, saame) oikeus saada viranomaispalveluja heidän omalla äidinkielellään taitaa olla perustuslailla turvattu oikeus, joten sen asian muuttamiseen ei mikään opiskelijoiden ja koululaisten lakko riitä.
Jos suurin osa suomenkielisistä lapsista ei viitsi tai tajua opiskella ruotsia, niin valtion virat tulevat menemään niille harvoille, jotka ruotsia edes jollain tasolla taitavat. Eli siis suomenruotsalaisille ja niille, joiden vanhemmat ovat pakottaneet valitsemaan ruotsin.Oldie kirjoitti:
Vähemmistökielisten (ruotsi, saame) oikeus saada viranomaispalveluja heidän omalla äidinkielellään taitaa olla perustuslailla turvattu oikeus, joten sen asian muuttamiseen ei mikään opiskelijoiden ja koululaisten lakko riitä.
Jos suurin osa suomenkielisistä lapsista ei viitsi tai tajua opiskella ruotsia, niin valtion virat tulevat menemään niille harvoille, jotka ruotsia edes jollain tasolla taitavat. Eli siis suomenruotsalaisille ja niille, joiden vanhemmat ovat pakottaneet valitsemaan ruotsin.Ihmisistä ei pääse eroon, mutta lakia voi muuttaa. Esimerkiksi laki, joka kieltää ruotsin opetuksen olisi ihan hyvä Suomessa. Ahvenanmaalla ei saa opettaa suomea. Ruotsissa on vain yksi kieli hallinnossa. Ruotsin määrääminen laittomaksi olisi järkevää.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ihmisistä ei pääse eroon, mutta lakia voi muuttaa. Esimerkiksi laki, joka kieltää ruotsin opetuksen olisi ihan hyvä Suomessa. Ahvenanmaalla ei saa opettaa suomea. Ruotsissa on vain yksi kieli hallinnossa. Ruotsin määrääminen laittomaksi olisi järkevää.
Lakeja voi muuttaa, mutta länsimaisessa sivistysvaltiossa ei kuitenkaan aivan mielensä mukaan. On olemassa esim. Suomen ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia ja EU-lainsäädäntöä, jotka tulee ottaa lakeja muuteltaessa huomioon - kuten tämä nykyinenkin hallitus on saanut huomata. Oman perustuslainkaan muuttaminen ei käy käden käänteessä.
Valtion suhde vähemmistökielisiin kansalaisiinsa on määritelty juuri tuossa ns. ylikansallisessa lainsäädännössä, joka takaa vähemmistökielille tietyn aseman. Se asema on eri asia, kuin "pakkoruotsi" ja se asema ei myöskään muutu siitä mihinkään, vaikka ruotsin pakollinen opiskelu jäisi historiaan.
En usko hetkeäkään, että olisin itse ollut tarpeeksi fiksu ajattelemaan joskus kuudesluokkalaisena, mitä olisi järkevää opiskella ja mitä ei. Ruotsin opiskelu oli vastenmielistä, vaikka ei se ollut edes kovin vaikeaa. Tästä syystä ruotsin opiskelu olisi jäänyt lähes varmasti väliin, jos se olisi ollut vaihtoehtona. Tästä olisi kuitenkin seurannut joskus parikymppisenä katkera kalkki, koska vasta tuolloin minulle alkoi avautumaan lopullisesti se, mikä minusta tulee isona.
Olen tehnyt koko työurani erilaisissa valtion viroissa, joista yhteenkään ei olisi voinut tulla valituksi ilman ns. virkamiesruotsin kielikokeen läpäisemistä. Tämä olisi ollut äärimmäisen vaikeaa ja käytännössä jopa mahdotonta ilman peruskoulussa saatua peruskielitaitoa.
Minäkin kannatan pakkoruotsin poistamista, mutta vain silloin, jos myös nämä tässä käsitellyt kielitutkintovaatimukset poistetaan samalla. En näet halua, että jonkun nuoren haave esim. poliisin tai ammattisotilaan urasta nousee pystyyn sen takia, että ala-asteikäisenä ei napannut valita ruotsinopintoja, eikä kukaan siihen pakottanutkaan.
Nythän on tulossa kokeilu, jossa parituhatta koululaista välttyy pakkoruotsilta. Toivon todella, että he myös tietävät, millaisia ammatinvalinnan rajoitteita ko. kokeiluun osallistumisesta voi pahimmillaan seurata. Vaikka puhuisi täydellistä venäjää, niin nykylainsäädännön aikana ei pääse töihin itärajan tulliin tai rajavartiostoihin ilman sen sen ruotsin kielikokeen suorittamista. En ole kuullut mistään, että tätä tyhmää käytäntöä oltaisiin aikeessa muuttaa mihinkään, joten nämä kokeiluoppilaatkin joutunevat tulevaisuudessa elämään ko. etenemisesteen kanssa.Oldie kirjoitti:
Lakeja voi muuttaa, mutta länsimaisessa sivistysvaltiossa ei kuitenkaan aivan mielensä mukaan. On olemassa esim. Suomen ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia ja EU-lainsäädäntöä, jotka tulee ottaa lakeja muuteltaessa huomioon - kuten tämä nykyinenkin hallitus on saanut huomata. Oman perustuslainkaan muuttaminen ei käy käden käänteessä.
Valtion suhde vähemmistökielisiin kansalaisiinsa on määritelty juuri tuossa ns. ylikansallisessa lainsäädännössä, joka takaa vähemmistökielille tietyn aseman. Se asema on eri asia, kuin "pakkoruotsi" ja se asema ei myöskään muutu siitä mihinkään, vaikka ruotsin pakollinen opiskelu jäisi historiaan.
En usko hetkeäkään, että olisin itse ollut tarpeeksi fiksu ajattelemaan joskus kuudesluokkalaisena, mitä olisi järkevää opiskella ja mitä ei. Ruotsin opiskelu oli vastenmielistä, vaikka ei se ollut edes kovin vaikeaa. Tästä syystä ruotsin opiskelu olisi jäänyt lähes varmasti väliin, jos se olisi ollut vaihtoehtona. Tästä olisi kuitenkin seurannut joskus parikymppisenä katkera kalkki, koska vasta tuolloin minulle alkoi avautumaan lopullisesti se, mikä minusta tulee isona.
Olen tehnyt koko työurani erilaisissa valtion viroissa, joista yhteenkään ei olisi voinut tulla valituksi ilman ns. virkamiesruotsin kielikokeen läpäisemistä. Tämä olisi ollut äärimmäisen vaikeaa ja käytännössä jopa mahdotonta ilman peruskoulussa saatua peruskielitaitoa.
Minäkin kannatan pakkoruotsin poistamista, mutta vain silloin, jos myös nämä tässä käsitellyt kielitutkintovaatimukset poistetaan samalla. En näet halua, että jonkun nuoren haave esim. poliisin tai ammattisotilaan urasta nousee pystyyn sen takia, että ala-asteikäisenä ei napannut valita ruotsinopintoja, eikä kukaan siihen pakottanutkaan.
Nythän on tulossa kokeilu, jossa parituhatta koululaista välttyy pakkoruotsilta. Toivon todella, että he myös tietävät, millaisia ammatinvalinnan rajoitteita ko. kokeiluun osallistumisesta voi pahimmillaan seurata. Vaikka puhuisi täydellistä venäjää, niin nykylainsäädännön aikana ei pääse töihin itärajan tulliin tai rajavartiostoihin ilman sen sen ruotsin kielikokeen suorittamista. En ole kuullut mistään, että tätä tyhmää käytäntöä oltaisiin aikeessa muuttaa mihinkään, joten nämä kokeiluoppilaatkin joutunevat tulevaisuudessa elämään ko. etenemisesteen kanssa.Näinhän se on, että ruotsin tutkinto vaaditaan kaikkiin virkoihin. Halutaanko alistua siihen on asia, jota on syytä harkita. Poliittinen valinta hyvin pitkään.
Neuvostoliitossa vaadittiin pakkovenäjää. Neuvostoliitosta irtautuneissa valtioissa ei venäjää enää pakolla tuputeta. Miksi Suomessa pitää olla pakkoruotsi?Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Näinhän se on, että ruotsin tutkinto vaaditaan kaikkiin virkoihin. Halutaanko alistua siihen on asia, jota on syytä harkita. Poliittinen valinta hyvin pitkään.
Neuvostoliitossa vaadittiin pakkovenäjää. Neuvostoliitosta irtautuneissa valtioissa ei venäjää enää pakolla tuputeta. Miksi Suomessa pitää olla pakkoruotsi?Syy siihen, että se pitää olla, väännettiin rautalangasta edellisessä viestissäni. :)
Oldie kirjoitti:
Lakeja voi muuttaa, mutta länsimaisessa sivistysvaltiossa ei kuitenkaan aivan mielensä mukaan. On olemassa esim. Suomen ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia ja EU-lainsäädäntöä, jotka tulee ottaa lakeja muuteltaessa huomioon - kuten tämä nykyinenkin hallitus on saanut huomata. Oman perustuslainkaan muuttaminen ei käy käden käänteessä.
Valtion suhde vähemmistökielisiin kansalaisiinsa on määritelty juuri tuossa ns. ylikansallisessa lainsäädännössä, joka takaa vähemmistökielille tietyn aseman. Se asema on eri asia, kuin "pakkoruotsi" ja se asema ei myöskään muutu siitä mihinkään, vaikka ruotsin pakollinen opiskelu jäisi historiaan.
En usko hetkeäkään, että olisin itse ollut tarpeeksi fiksu ajattelemaan joskus kuudesluokkalaisena, mitä olisi järkevää opiskella ja mitä ei. Ruotsin opiskelu oli vastenmielistä, vaikka ei se ollut edes kovin vaikeaa. Tästä syystä ruotsin opiskelu olisi jäänyt lähes varmasti väliin, jos se olisi ollut vaihtoehtona. Tästä olisi kuitenkin seurannut joskus parikymppisenä katkera kalkki, koska vasta tuolloin minulle alkoi avautumaan lopullisesti se, mikä minusta tulee isona.
Olen tehnyt koko työurani erilaisissa valtion viroissa, joista yhteenkään ei olisi voinut tulla valituksi ilman ns. virkamiesruotsin kielikokeen läpäisemistä. Tämä olisi ollut äärimmäisen vaikeaa ja käytännössä jopa mahdotonta ilman peruskoulussa saatua peruskielitaitoa.
Minäkin kannatan pakkoruotsin poistamista, mutta vain silloin, jos myös nämä tässä käsitellyt kielitutkintovaatimukset poistetaan samalla. En näet halua, että jonkun nuoren haave esim. poliisin tai ammattisotilaan urasta nousee pystyyn sen takia, että ala-asteikäisenä ei napannut valita ruotsinopintoja, eikä kukaan siihen pakottanutkaan.
Nythän on tulossa kokeilu, jossa parituhatta koululaista välttyy pakkoruotsilta. Toivon todella, että he myös tietävät, millaisia ammatinvalinnan rajoitteita ko. kokeiluun osallistumisesta voi pahimmillaan seurata. Vaikka puhuisi täydellistä venäjää, niin nykylainsäädännön aikana ei pääse töihin itärajan tulliin tai rajavartiostoihin ilman sen sen ruotsin kielikokeen suorittamista. En ole kuullut mistään, että tätä tyhmää käytäntöä oltaisiin aikeessa muuttaa mihinkään, joten nämä kokeiluoppilaatkin joutunevat tulevaisuudessa elämään ko. etenemisesteen kanssa.On pyrittävä eroon virkamiesruotsista,joka on turhaa. Virkamiehen on palveltava kansaa ja kansa ei osaa ruotsia. Vaatimus virkamiehen ruotsin osaamisesta on turha. Ruotsinkielisille opetetaan yhteiskunnan kustannuksella suomea.
- perSuja_Höblästä
HBL valehtelee!
"Tämän päivän lehdessä kirjoitetaan, että pakkoruotsin opetus kouluissa on ongelmatonta."
Kaikki tietävät, että häiriköinti tunneilla alkaa juuri pakkoruotsin parin perSun toimesta ja jatkuu muillakin tunneille. Sama sakki.
Nyt asiaan on kuitenkin löytymässä ratkaisu. Noin 2200 perSua pannaan pois ruotsikielen opetuksesta, eli juuri tuo häiriökäyttäytyjien paSkasakki. Sen jälkeen halukkaat opiskelijat saavat opiskelurauhan.
PerSuja on HÖBLÄYTETTY nyt oikein kunnolla.
Tämän pilottihankkeen jälkeen tuota vapaaehtoisuutta on suunniteltu kokeiltavaksi myös matematiikan ja luonnontieteiden opetuksen kohdalla.
Kohta perSujen koulu-uudistus saa hehkeimmän huippunsa, kun se saadaan koulutyöstä vapautettujen osalta päivähoitomuotoiseksi "kivaksi" paikaksi, jossa luetaa aku-ankkoi ja käydää välitunnil vihaamas mamui ja kivimmät aineet o makaroonilaatikko ja ketsuppi. Ruotsia ei pitäisi opettaa fennoille!
- pakkoruotsiispaskaa
Itse olen samaa mieltä tuosta kuin sinä... eihän tossa pakkoruotsissa ole mitään järkeä... minä kun olin tyhmä kolmosluokalla niin valitsin ruotsin saksan sijaan...
Mutta on kyllä pakkoruotsi perseestä - JeesusTulee
Tehdään tämä: Kun koulu alkaa kesän jälkeen, kukaan joka vastustaa pakkoruotsia ei suostu menemään ruotsintunnille. Jos suurinosa kaikista Suomen oppilaista kieltäytyy, päättäjien on pakko reagoida. Opettajat ja vanhemmat sun muut tahot voivat painostaa, mutta muistakaa, että heti jos joku aikuinen satuttaa tai uhkailee fyysisellä voimalla, voitte tehdä lastensuojeluilmoituksen.
Onko Jumala antanut svekoille oikeuden vaatia suomalaisilta lapsilta opiskella ruotsia?
Ei tarvitse, kuin aloittaa pakkooruotsi lakko jollain paikkakunnalla, ja päättäjät ovat polvillaan. Homot heiluttaa sateenkaarilippua, pakkoruotsin vastustajat voivat heiluttaa Suomen lippua!
- dgyrtyh
Olet lukenut HBL:ää, mutta ruotsintaitoa ei tarvita mihinkään?
Mediakriittisyys on hieno taito. Totta kai HBL on ruotsinkielen äänenkannattaja.
Oma kirjoituksesi ei kuitenkaan ole sen "todempi". Eivät kaikki pojat vihaa ruotsia vain siksi että ovat poikia. Väitätkö tosiaan että koulussa ei olisi häiriökäyttäytymistä, jos siellä ei oppiskeltaisi ruotisa.Pojat vihaavat ruotsia, koska sillä ei ole heille käyttöä. Suurin osa viettää aikaansa pelien ja viihteen parissa -. Aikaa ruotsille ei ole.
Ruotsin imago kielenä on myös hyvin negatiivinen.
- Perusnuori
Mikäli joutuisin opiskelemaan pakkoruotsia, organisoisin lakon. Varma keino päästä mediaan ja saada massiivinen tuki hankkeelle. Luokka voisi kerätä rahaa tai tavaraa, kun lakon ensimmäiseksi organisoi. Ties vaikka oikein markkinoituna joku lahjoittaisi tabletit?
- Vuss
Bara idioter hatar finlandssvenskar.
- 32514711
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/08/11/som-finlandssvensk-ar-min-finska-som-den-ar-hanet-mot-richardsson-vacker
Ei teidän tarvii osata ruotsia, kun ei kaikki osaa suomea. Pakkoruotsin tunnilla voi pelata kännykällä. Muutoin kannattaa opiskella saksaa.
Ruotsiin ei pääse jatko-opintoihin, mutta Saksaan pääsee. Suomessa ruotsinkielisiin jatko-opintoihin onnistuu pääsemään vain 10% opiskelijoiden määrästä. Kansasta suomenkielisiä on 95%. Onko oikein? Onko järkeä opiskella pakkoruotsia?
Kysykää maikalta ja rehtorilta, mikä mättää?https://svenska.yle.fi/artikel/2017/08/17/sverige-blev-strangare-mot-studenter-fran-finland-fanny-kom-pa-reservplats-653
Vaatikaa pakkoruotsin tilalle saksaa. Ruotsiin ei pääse jatko-opintoihin, mutta Saksaan pääsee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1242693Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2402356Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j631615Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1871493- 571399
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa731127Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751106- 371081
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39982- 52934