että murha ei ollut voinut tapahtua sillä tavoin. Poliisia harmitti, mutta pystyivåt tunnustamaan itselleen, että ei se Anneli ollut tekijä.
Sen sijaan jokunen helvetin tyhmä ruikuttaja/runkkari ei ole vieläkään tajunnut, että ei se ollut Anneli. Varsinkin yksi eläkeläinen on täysin seonnut Annelin syyllisyyteen.
SAD!
Sen sijaan jokunen helvetin tyhmä ruikuttaja/runkkari ei ole vieläkään tajunnut, että ei se ollut Anneli. Varsinkin yksi eläkeläinen on täysin seonnut Annelin syyllisyyteen.
SAD!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri näin. Vain aivo-invalidit kuvittelevat Annelin murhaajaksi.
Kuule, etkö voisi pysyä ihan asialinjalla ilman, että tarvitsee koko ajan piikitellä niitä, jotka eivät ole vielä saaneet riittävästi faktatietoa todetakseen Annelin syyttömäksi Ulvilan murhaan. Jos vaikka aikasi kuluksi ottaisit yhteyttä oikeaan Ulvilan murhaajaan ja käyttäisit ylimääräisen energiasi hänen haastattelemiseen. Voitaisiin vähitellen päästä asioiden selvittämisessä eteenpäin.
Mikäs klovni se siinä narisee? Kerro heti, kuka on syyllinen, kun näytät sen tietävän. Sen jälkeen voitkin rullailla terhakkaasti yksiössäsi edestakaisin.
Taas tunteroinen vastailee itselleen ))
Poliisit sanoi aivan oikein että murha on selvitetty, eikä uusia tutkimuksia tehdä ellei jotain uutta tule esille. Voisihan tietysti paljastua että tyttö olikin päätekijä tai osallinen, mutta auerska joka tapauksessa syyllinen. Tietysti voi paljastua jotain lisätodisteita, että jopa liiteleviin huppiksiin uskovat hovinarrit toteaa auerskan syylliseksi.
Vain Antiannelistien mielessä pyörii usko liiteleviin huppiksiin, ei muiden.
Paras vitsi, liitävät luuseri huppikset, jopa päällikkökin puhui ja oli sen oloinen ettei itsekkään uskonut satuihinsa. Mitä vittua tässä puhun, sano ukkeli mielessään ;)))))