Minua on alkanut haitata lehtien huolimaton kieliasu. Eilisessä Kalajokilaaksossakin oli muutaman rivin nimitysuutiseen saatu mahtumaan seitsemän kirjoitus- ja kielioppivirhettä. Esimerkkejä on paljonkin, mutta onko nyt niin, että nettikieli on aiheuttanut sen, että kauniista kielestämme ei enää tarvitse välittää?
Median kieli
Pilkunviilaaja
15337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tulikohan sulla noita pilkkuja vähän liikaa viimeiseen lauseeseen?
Pilkut on oikein, ja kirjoittaja on oikealla asialla.
Oletettavasti pääasia,että itse asia tulee ymmärretyksi. Oli se sitten kirjoitusasultaan millainen tahansa. Ikävämpi asia mielestäni on tiedotusvälineiden,kuten radion ja television epäselvästi artikuloivat henkilöt.
Näyttelijöistä muutaman mainitakseni, Peter Franze,Mikko Leppilampi ja V.M Loiri,heillä kaikilla on epäselvä artikulointi. Joskun P.Franzen on näyttelijänä parhaimmistoa.
Kyllä lehtitoimittajan täytyy hallita oikeakielisyys. Myös televisiotoimittajien pitäisi osata artikuloida oikein, mutta valitettavasti aina ei niin ole. Tunnen myötähäpeää joidenkin Ylen meteorologien puolesta.
Tämän päivän Kalajaskasta mukavaa suomenkieltä kuten Sähäkkä-jutussa "läpsystä" ja "kasvatuskylki", mitähän lienee tarkoittavat? Ja jo kuvan alla tekstissä kielioppivirhe. Ei silti, ei ole suomenkieli arvossaan monessa muussakaan paikassa ja netissä vähiten.
Kalajokilaakso on Kankaan päätoimittaja-aikana mennyt todella surkeaksi. On muka olevinaan puolueeton lehti, mutta kaikkea muuta. Ei puolueettomaksi tulla sanomalla, se pitää osoittaa juttujen tasapuolisuudella. Tiedoksi Rintakummulle.
Ketä laittaa pilkkuja liian paljon peräkkäin.Pitää olla jo piste.
Ketä syytät ?
Pisteen jälkeen tulee välilyönti!
En tiedä kuuluuko tähän yhteyteen, mutta yllätyin perinpohjin kun MediaAuditin levikkitilaston uusin tarkastus näytti Kalajokilaakson levikiksi n. 5000 kpl! Paavali-päätoimittajan aikana oli 10 000!
Kuuluu juurikin tähän yhteyteen. Paavali oli puolueeton, Kankaan Seppo ja Rintakumpu eivät. Siinä syy levikin laskuun. Vieskan Viikko on puolueeton, itse ilmoitan siinä. Tee sinäkin niin.
Ei sinunkaan kirjoitus kuulosta hirveän laadukkaasti tuotetulta.
Kalajokilaakso on sitä paitsi sanoma lehdeksi varsin laadukas mitä kun jos vertaa moniin muihin sanoma lehtiin joissa, on kirjoitus mennyt niin sekavaksi että, ei voi enää lukea suoraan vaan, on pakko mietittävä kolme kertaa mitä, niissä teksteissä mahdetaan sanoa.
Haluaisin että, kirjoitus asua mietittäis vähän tarkemmin. Kalajokilaakso lehti on hyvin onnistunut kirjoituksissaan selkeää Suomea!
En miettis että, se olisi jotensakin huonoa Suomen kieltä tai, huonolla kieli asulla kirjoitettua.
Pilkun viilaajat voivat mennä viilaamaan niitä pilkkuja omassa rauhassa omiin huoneisiin.
Minun kirjoitukseni lukemisesta ei sentään tarvi maksaa 😉. Väitteesi, että Kalajaska on laadukas ja hyvin onnistunut kirjoituksissaan ei todellakaan pidä paikkaansa. Moniin muihin verrattuna se ei ole enää laadukas ja on huonoa Suomen kieltä ja huonolla kieliasulla kirjoitettua.
Kielet elää ja muuttuvat ajan myötä. Lukekaapa vaikka 100 vuotta vanhaa suomalaista kirjallisuutta, niin huomaatte sen olevan aika tökeröä tekstiä.
Mun kieli ei oo mitenkään elänyt eikä muuttunut, paskan maku oli suussa tänäkin aamuna...