Nyt on kuntien aika avata tiedostot, kuka oikein päätti pieleen menneistä kuituverkkokaupoista. Verkkotoimittajasta ja muusta valinnasta. Meni rahat kunnilta ja yksityisiltä ihmisiltä. Kuntien takaukset ovat aikapommeja.
Kuntavaalit, kuka päätti kuituverkoista kunnissa?
eikuitua
11127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla on muikkuverkot mökin seinällä aivan ehjinä. Joutaisi kyllä myydä pois kun ei ole oikein aikaa enää kalastaa eläkkeelle jäätyäni.
Kyllä minä ajattelin heti heittää verkot vesille kun jäät lähtee tiedä vaikka saa Pietarin kalansaaliin
Eiköhän+kilpailutus+tehty+Keski+Suomen+Liitossa,+saatiin+yksi+tarjous+ja+otettiin+se+toimittajaksi,+joka+epäonnistui+täysin.+Kunnat+sitten+itse+päättivät+liittyvätkö+mukaan+ja+valitettavan+monen+kunnan+kunnanhallitus/valtuusto+teki+päätöksen+liittyä.+Maksoivat+rahat+ja+iso+joukko+ihmisiä+maksoi+myös+liittymämaksut.+Ja+kaikki+meni+kankkulan+kaivoon.+Rahoja+ei+saa+takaisin.+Pääjehuna+moiseen+lienee+keskusta,+kun+katsoo,+että+pääosin+kunnissa+hallitus+ja+valtuusto+koostuu+keskustalaisista+kuten+myös+liitossa.+
Löytyisikö tästä apua?
http://embed.bambuser.com/broadcast/4534633?autoplay=1 http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat
Olipa mielenkiintoinen tieto!
Mauri Pekkarisen kannanotot oheisessa linkissä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
Mauri Pekkarinen kertoo, että neljän hengen laajakaista työryhmä neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Mauri Pekkarinen kertoi, että oli tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan.
Kannattaa katsoa vähän aikaisemmin, vaikka 1:12 kohdalta, koska ajalla 1;12 - 1:28 on hyvin oleellista tietoa asiasta.
Jyväskylä teki järkeviä ratkaisuja tosiasioiden perusteella.
Tästä syntynyttä sählinkiä ja ongelmaa puidaan edelleen kunnissa.
Kyllä sormet osoittaa Keskustapuolueeseen niin pääkallonpaikalta kuin Keski-Suomessa. Osaako kukaan laskea paljonko meni rahaa hukkaan? Puuhapetet tiedetään, nyt pitäisi ratkaista tutkivanjournalismin ketä syytetään? Jatketaanko syyttelyä niitä kohtaan jotka älysivät jo alkuvaiheessa hankkeen todellisen kuvan, vai jatketaanko ylistämistä näitä kekkuleita kohtaan?
Eikös meillekin Jyväskylässä tullut yli puolimiljoonaa euroa tappioita Kuuskaistan kiemuroista. Olisikohan Pekkarisella keinoja saada rahat takaisin? Pekkarinen entinen ministerikin höpöttää Finnveran maksuista. Ei ilmeisesti ymmärtänyt hölökäsen pölyä, ja kehuu vain hanketta. Kun on suuri suu, uskolliset kannattajat, voi puhua mitä sylki suuhun tuo. Jyväskylän ei pidä suostua Kuuskaistan velkasaneeraukseen. Silloin menee kaikki saatavat hukkaan. Kaupungin alaskirjauksista en löytänyt päätöksistä merkintöjä?
Verkoista en tiedä. Mulle toi muslimejen hyyssäämisen lopettaminen on ainoa syy mennä vaaliuurnille. Persut on ainoa puolue, joka ei hyyssää muslimeja. Porvarit päinvastoin hyyssää niitä oikein urakalla.
Älä nyt hullujas kirjoita! Persuthan puhuu aina muuta kuin mitä käytännössä tekevät. Onhan se hallituksessa nähty. Menevät kokkarien ja kepuliinien narussa mennen tullen. Aivan turhake takiaispuolue. Kentällä räkytetään kun ei ole mitään vastuuta.
Kuitujuttu alkoi kepulaisen Vanhasen hallituksen keksimänä. Kepulainen maakuntaliitto kilpailutti. Keski-Suomessa puuhamiehinä maakuntajohtaja ja Mauri Pekkarinen ja kepulaiset kuntajohtajat työryhmänä. Kunnat ujutettiin Kuuskaistan verkkoon. Kuuskaista ilmeni yllättäen persaukiseksi. Samat perustivat Kuuskaistan velkojen hoitoon uuden yhtiön Valokuituverkot Oy:n. Kepujohtoiset pikkukunnat mukaan. Laajakaistalakia muutettu tähänpäivään mennessä neljä kertaa. Kuuskaista velkasaneeraukseen ja Valokuituverkot maksuvaikeuksissa, lainoja muutettiin sijoituksiksi, nyt uutta pääomitusta itketään lisää. Loppujen lopuksi veronmaksajat maksumiehiksi.
Kerrankin asiallinen keskustelu oikeasta asiasta!
Peruskysymys on: Kuka kehitti Sammon tahkoamaan rahaa laajakaistan varjolla ja kenelle?
Tällainen Sampo on helppo synnyttää, kun katsotaan kuntapäättäjien ja valtiollistenkin toimijoiden moraalia. Joku vie ja muut vikisevät!
Oikeusjärjestelmä, poliisi esitutkijana ja syyttäjät ovat mukana hyvä veli/sisko-kuvioissa. Ovat mukana politikoimassakin?! Eivät pure ruokkivaa kättä.
Mutta: "...Mauri Pekkarisen kannanotot oheisessa linkissä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
Mauri Pekkarinen kertoo, että neljän hengen laajakaista työryhmä neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Mauri Pekkarinen kertoi, että oli tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan...."
Jos Mauri tiesi, taitaa olla vastuullinen ...?
Kyllä on aika tutkia kuntien päätöksenteko!
Kuka avaa?
Poliisi ja syyttäjä ovat velvollisia itsekin - oma-aloitteisesti - ryhtymään toimenpiteisiin, jos julkisuudessa on tämän kaltaista tietoa. Siis toimiin!