Eräässä toisessa ketjussa esitettiin ajatus, joka oli poimittava talteen ja tuotava pohdinnan alaiseksi näin, koskapa ko. ketju kääntyi jo valitettaviin hlökohtaisuuksiin ja tullee siten pian poistetuksi.
Ajatus joka siellä kiinnitti huomion oli tämä:
"syrjäytyneille ja vammaisille chat on erinomainen tapa kokea ulkoista maailmaa. Terveiden ihmisten vastuulla on välittää realistista maailmankuvaa."
Pitääkö tuo siis ymmärtää niin että syrjäytyneen tai vammaisen maailmankuva ei ole realistinen tai että mainitut ryhmät eivät kykene maailmaansa realistisesti näkemään?
Puhutaankohan tuossa edes tästä yhdestä ja samasta, kaikille yhteisestä maailmastamme?
Miten TERVE IHMINEN voisi chatissa selkeyttää VAMMAISEN käsitystä ja kokemusta esim. vammansa aiheuttamista rajoitteista tai sen vuoksi kohtaamistaan ongelmista? Eikö asia ole aivan päinvastoin? Eikö vammainen ole tilanteessa se, joka voisi kertoa terveelle, että maailmassa on muuta ja toisenlaista kuin mitä terveen kokemuspiiriin kuuluu?
Miten TERVE IHMINEN voisi sätissä selittää jotain näkemyksellistä tai kokemuksellista SYRJÄYTYNEEN tarpeesta esim ystävän tai leivän suhteen?
Eikö tällaisessakin tilanteessa tiedon lisääminen olisi nimenomaan syrjäytyneen oikeus ja terve olisi se joka voisi saada lisää tietoa elämästä?
Jos alkuun lainaamani ajatus oli viinilasillisen voimin aikaansaatu tahaton mutta hyväntahtoinen aivopieru, niin sellaisiahan joskus ilmoille pääsee...
Mutta jos se taas edustaa yleisemminkin kirjoittajan käsitystä tasa- ja ihmisarvosta, niin... Voi polullaan harhautunutta!
Tietysti jos oli tarkoitus painottaa sitä miten vammaisen ja syrjäytyneenkin on hyvä saada realistista tietoa esim siitä miten
- noustaan taksiin arvoasuinalueella ja siirrytään hienoon ravintolaan illastamaan
- kieriskellään eksoottisen rannan puhtaanvalkeassa hiekassa sielu täynnä eroottisia aatoksia
- lisäännytään ja täytetään maa terveillä ja kauniilla jälkeläisillä (oh lord meitä ja kaltaisiamme vammautumiselta ja syrjäytymiseltä suojelkoon)
niin tarkoitus tuli selväksi! Ylemmyyttä tunteva tarvinnee jonkun alapuolelleen.
Chat vammaispalveleekin?
6
163
Vastaukset
- Diskurssi
Tässäpä se nähdään miten teksti voidaan ymmärtää niin monella eri tavalla.
Näkemys oli tiedonsosiologinen: "Tiedonsosiologia on sosiologian osa-alue, joka tutkii mekanismeja, joilla tieto, vallitsevat käsitykset ja esimerkiksi arkiajattelun uskomukset syntyvät ja muotoutuvat yhteiskunnassa. Tiedonsosiologia liittyy läheisesti tieteenfilosofiaan.
Tieto voidaan tiedonsosiologiassa nähdä esimerkiksi yhteisön kognitiivisena tajuntana, jonka yksilöt omaksuvat sosialisaatiossa, ja yhteisöä muokkaavana tekijänä. Eräs tiedonsosiologinen näkökanta on sosiaalinen konstruktionismi, jonka mukaan tiede, tieto ja totuus ovat ensisijaisesti sosiaalisia konstruktioita." (Wikipedia.)
Lyhyesti: vammaisisille chat on siksi hyvä, ettei chatissä menetä kasvojaan. Kaikki ovat chatissä tasa-arvoisia.
Mikäli kuitenkin chat on se kanava, jota kautta ihminen luo mielikuvaa maailmasta, oli ihminen vammainen tai ei, voi chatin kautta muodostuva mielikuva olla hyvinkin vääristynyt.
Esimerkki: luontoa tuntematon voi oikeasti uskoa sen, että linnut kiinnittävät pesänsä puuhun käyttäen torx-ruuveja. - SJWarrior
"Te tulkaa, Isäni siunaamat,
nyt chatin antaa hän teille.
Te näitte pienimmät, kurjimmat
ja soitte hoivanne heille."
"Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille chatin"
Myönnän mukailun edellisissä!
Saattaa toki olla että jos chattia tarkastelee Jeesuksen vinkkelistä niin tilanne on toisenlainen. Mielellään älä tarkastele vaikka houkutus saattaakin olla suuri! Jätä todellakin tarkastelematta jos et pienimpien ongelmista tahdo tietää tai ymmärtää!
Samoissa lauseissa arkitodellisuuden läpitunkevaa ymmärtämistä ja omakohtaisuutta siitä, että valitun kanavan kautta ei ole toivottua ymmärrystä saatavilla.
Mikä on luonnon merkitys pesänruuvaajalle? Mikä on chatin merkitys ihmisyyteen yhteyden kadottaneelle? - SummertimeW
*taputtaa villisti vuoropuhelulle* Jatkakaa oi taistelevat metsot, teidän kahden sanailua olisi hauska lukea enemmänkin.
Jatkoa odotellessa!
ps. Mitä ovat torx-ruuvit?
"Parhaita keinoja vaikuttaa toisiin ihmisiin on kuunnella heitä. Juorukello puhuu muista ja itsekeskeinen itsestään, mutta loistava keskustelija puhuu sinusta ja kuuntelee sitten, mitä sanottavaa sinulla on."
— John Mason- Diskurssi
Lähde: SLO
"Torx-kantainen (Tx) ruuvi tarjoaa parempaa pitoa ja kestävyyttä aiemmin käytettyihin Pozidriv (Pz), Phillips (Ph) tai suorauraruuveihin verrattuna. Yleisruuveissa Torx-kantaiset ovat yleistyneet nopeaa vauhtia. Niiden kysyntä ja käyttö on lisääntynyt merkittävästi. Sen sijaan Pozidriv-yleisruuvien kysyntä on hiipumassa ja nämä ruuvit jäävät vähitellen pois tuotevalikoimasta."
Totuudesta:
"Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole, ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole." (Aristoteles.)
Mikä siis on totuus chatissä, jos rajataan chatin ulkopuoleinen maailma kokonaan pois?
- SJWarrior
Käskien laulavat kukot? Totaalisen tylsää ja ennalta-arvattavaa mutta tietysti kouluttajan kannalta työvoitto.
She said "There's one thing you've got to learn
Is not to be afraid of it."
I said "No, I like it, I like it, it's good."
She said "You like it now
But you'll learn to love it later."
(Robbie Robertson)
Käytännössä törmäätte torx-kantaisuuteen silloin kun isäntä alkaa uudistamaan terassia. Kun pihalle keväällä ilmestyy läjä painekyllästettyä niin voitte olla varmoja, että jossain lähistöllä piileksii pieni ämpärillinen torx-kantaisia ruuveja. - SummertimeW
SummertimeW kiittää miehekkäistä torx-ruuvi selvennyksistä. Olen taas hippusta viisaampi, kiitos.
Mitäköhän se Aristoteles oli nappaillut, sanaillessaan tuon sekavan totuuden? Itse en ainakaan viisaammaksi tuosta tullut, vaikka oikeassahan se Aristoteles useimmiten filosofoidessaan oli, kun tarkemmin mietitään kyseistä vanhaa herraa.
Robbie Robertson taasen sanaili viisaasti, pitämisen kautta rakkauteen, kyseessä kai Somewhere down the crazy river biisi, jonka youtube linkkiä en uskaltane tänne toistamiseen laittaa. Siitä syystähän se edellinen viestini poistettiin, muuta syytä kun en viestin poistamiselle muka sääntöjen vastaisena keksi.
Onnellinen aina, siihen kannattaa pyrkiä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi565694Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia612713- 562409
- 3471113
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571074Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku281019Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090674907Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22803- 48791
- 29783