Riittääkö puolisoiden sopima avioehtosopimus jossa sovitaan ettei kummallakaan ole avio-oikeutta nyt omistamaan eikä myöhemmin saamaan omaisuuteen eikä tällaisen omaisuuden tuottoon. Siis onko se riittävä silloinkin kun molemmilla on omat talot ja tavarat, niin että molempien puolisoiden omat lapset tulevat perimään oman vanhemman jäämistön. Vai onko tarpeen laatia keskinäinen testamentti?
Onko avioehtosopimus riittävä?
Se.on.tätä
6310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis riittääkö mihin?
Mitä te oikein haluatte?
Kyllä avioehto on riittävä kerrottun tarkoitukseen. Avioehto tulee voimaan, kun se on rekisteröity maistraatissa.
Leskellä on kuitenkin oikeus elinaikansa hallita ensiksi kuolleen jäämistöön kuuluvaa asuntoa, jollei hän itse omista kodikseen sopivaa asuntoa. Sama pätee yhteisessä kodissa olevaan tavanomaiseen asuntoirtaimistoon. Tätä lesken oikeutta ei voida testamentilla rajoittaa.
Jos tahtotilanne on se, että kummakin omaisuus menee omille lapsille, niin sen takaa jo laki. Ositustakaan ei tehdä, kun kerran avio-oikeus on avioehtosopimuksella kokonaan poissuljettu.
Leskelle ei teidän tilanteessanne todennäköisesti tule oikeutta toisen omistaman asunnon hallintaan, koska molemmilla on oma asunto.
Testamentit taas saattavat olla tarpeen monestakin syystä, mutta miksi ihmeessä mietit keskinäistä testamenttia? Keskinäisellä testamentillahan te määräisitte toisillenne jotakin, mutta jos ymmärsin oikein, niin haluaisitte omaisuuden menevän nimenomaan lapsille.
Ei siis keskinäistä testamenttia, sitä ette tarvitse mihinkään, mutta suurimmassa osassa tapauksia testamentti ylipäätään on ihan tarpeellinen. Mutta tosiaan ensin teidän pitäisi selvittää tarkemmin, mikä oikein on tahtotilanne.
"Leskelle ei teidän tilanteessanne todennäköisesti tule oikeutta toisen omistaman asunnon hallintaan, koska molemmilla on oma asunto."
Näinhän tilanne on nyt. Mutta se voi olla toisenlainen jomman kumman kuollessa.
Laki mahdollistaa jopa spekulatiivisen hyväksikäytön: Kun asutaan puolison A omistamassa asunnossa, puoliso B myy oman asuntonsa "tarpeettomana" pois ja ostaa tilalle pörssiosakkeita tms. Kun sitten A kuolee, B saa elinaikansa hallita A:n asuntoa maksamatta edustaan a) veroa, b) vastiketta A:n perillisille eli asunnon omistajille. A:n perilliset maksavat perinnöstään heti perintöveron, toki B:n hallinnan rasittamalta osalta huojennettuna (PerVL 10 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L2P10 ).
On ollut tilanteita, joissa aviopari on asunut toisen omistamassa omakotitalossa. Kun talon omistaja on kuollut, on katsottu, että leski saa jäädä asumaan omakotitaloon, vaikka on omistanut itsekin asunnon; ko. asunto on ollut huomattavasti pienempi kaksio. Eli "ei vastaava" kuin yhteinen asunto oli ollut.
Joo, voivathan ne tilanteet tietysti muuttua.
Yksi hyvä tapa estää lesken asumisoikeuden syntyminen on se, että kumpikin lahjoittaa osuuden omasta asunnosta lapsille jo nyt. Tällöin leskelle ei synny lainkaan oikeutta asuntoon, vaikka toinen asunnoista olisi jo myyty. Ja tämä ratkaisu saattaa olla lapsille verotuksellisesti edullisempikin kuin koko potin saaminen kerralla.