Julkkiskerrostalon asukkaita uhkaa häätö
Kiekkomies Sakari Pietilä, rumpali Reiska Laine ja Angela Reponen riitelevät vuokranantajansa kanssa vuokrankorotuksista.
Julkisuudesta tuttujen asuttaman vuokrakerrostalon asunnoista käydään kovaa vääntöä Helsingin Pikku-Huopalahdessa. Vuokralaiset nousivat kapinaan, kun Sato-Yhtymä ilmoitti korottavansa joidenkin huoneistojen vuokraa jopa 200 eurolla.
- Kirje tuli vain vähän ennen joulua. Tämä on kotimme, ei minulla ole varaa maksaa niin paljon enemmän, Pertsa Reposen leski Angela Reponen kauhistelee.
Sato-Yhtymä osti asunnot vuosi sitten vakuutusyhtiö Pohjolalta ja on päättänyt tarkistaa vuokrat "vastaamaan markkinoiden tasoa".
Yritys on antanut vuokralaisille tiukan aikarajan: helmikuun 14. päivään mennessä heidän on toimitettava joko irtisanomisilmoitus tai allekirjoitettu vuokrasopimus uusin vuokraehdoin. Jos korotettu vuokra ei miellytä, tavaroiden pitää olla ulkona heinäkuun loppuun mennessä.
"Korotus on iso kenelle tahansa"
Rumpali, ex-kansanedustaja Reino "Reiska" Laineen 74,5 neliön asunnon kuukausivuokra nousee nykyisestä 750 eurosta porrastetusti 950 euroon. Viimeinen korotuserä toteutuu vuoden 2007 alussa.
- Tämä on käytännössä häätö meille. Korotus on hätkähdyttävän iso kenelle tahansa. Miten sellaisen summat nyt maksat, muusikko kysyy.
Samoilla linjoilla on Sveitsin Alpeilta työmatkalta tavoitettu jääkiekon kykyjenetsijä Sakari Pietilä.
- Totta kai olen muiden kanssa samassa rintamassa tätä vastustamassa. Tämä on kova ukaasi meitä vastaan, Pietilä sanoo ja kiittelee naapureitaan yhteistyöstä.
Pietilä aikoo paneutua asiaan heti sunnuntaina Suomeen palattuaan.
- Vuokrasopimuksen jatko on nyt laitettava mietintämyssyn alle. Minä en uutta sopimusta ainakaan ensimmäisenä allekirjoita.
Mukavien naapurien menetys pelottaa
Yksinhuoltajaäiti Sari Satokangas johtaa vuokralaisten vastarintaliikettä.
- Yksitoista vuotta sitten tekemässäni vuokrasopimuksessa on pykälä, jonka mukaan vuokraa korotetaan elinkustannusindeksin nousun verran. Sen minä ymmärrän ja hyväksyn, Satokangas sanoo.
Saton vuokrankorotus merkitsee hänelle 153 euron "ylimääräistä" menoerää, ja se on hänestä liikaa.
Reiska Laineen mieltä painaa mahdollisuus, että hän menettää kiistan myötä mukavat naapurinsa.
- Tässä asuu kivoja, asiallisia ihmisiä. On aika poikkeuksellista, että Helsingissä ylipäätään jutellaan naapureiden kesken. Nyt pelkään, että koko systeemi hajotetaan.
Asukkaat eivät ole vielä päättäneet, pakkaavatko he omaisuutensa, jos sopua ei synny.
- Jos ihmiset maksavat, he maksavat itku kurkussa, Satokangas vakuuttaa.
SANNI GRAHN
[email protected]
MANU PAAJANEN
[email protected]
Kiekkomies Sakari Pietilä, rumpali Reiska Laine ja Angela Reponen riitelevät vuokranantajansa kanssa vuokrankorotuksista.
Julkisuudesta tuttujen asuttaman vuokrakerrostalon asunnoista käydään kovaa vääntöä Helsingin Pikku-Huopalahdessa. Vuokralaiset nousivat kapinaan, kun Sato-Yhtymä ilmoitti korottavansa joidenkin huoneistojen vuokraa jopa 200 eurolla.
- Kirje tuli vain vähän ennen joulua. Tämä on kotimme, ei minulla ole varaa maksaa niin paljon enemmän, Pertsa Reposen leski Angela Reponen kauhistelee.
Sato-Yhtymä osti asunnot vuosi sitten vakuutusyhtiö Pohjolalta ja on päättänyt tarkistaa vuokrat "vastaamaan markkinoiden tasoa".
Yritys on antanut vuokralaisille tiukan aikarajan: helmikuun 14. päivään mennessä heidän on toimitettava joko irtisanomisilmoitus tai allekirjoitettu vuokrasopimus uusin vuokraehdoin. Jos korotettu vuokra ei miellytä, tavaroiden pitää olla ulkona heinäkuun loppuun mennessä.
"Korotus on iso kenelle tahansa"
Rumpali, ex-kansanedustaja Reino "Reiska" Laineen 74,5 neliön asunnon kuukausivuokra nousee nykyisestä 750 eurosta porrastetusti 950 euroon. Viimeinen korotuserä toteutuu vuoden 2007 alussa.
- Tämä on käytännössä häätö meille. Korotus on hätkähdyttävän iso kenelle tahansa. Miten sellaisen summat nyt maksat, muusikko kysyy.
Samoilla linjoilla on Sveitsin Alpeilta työmatkalta tavoitettu jääkiekon kykyjenetsijä Sakari Pietilä.
- Totta kai olen muiden kanssa samassa rintamassa tätä vastustamassa. Tämä on kova ukaasi meitä vastaan, Pietilä sanoo ja kiittelee naapureitaan yhteistyöstä.
Pietilä aikoo paneutua asiaan heti sunnuntaina Suomeen palattuaan.
- Vuokrasopimuksen jatko on nyt laitettava mietintämyssyn alle. Minä en uutta sopimusta ainakaan ensimmäisenä allekirjoita.
Mukavien naapurien menetys pelottaa
Yksinhuoltajaäiti Sari Satokangas johtaa vuokralaisten vastarintaliikettä.
- Yksitoista vuotta sitten tekemässäni vuokrasopimuksessa on pykälä, jonka mukaan vuokraa korotetaan elinkustannusindeksin nousun verran. Sen minä ymmärrän ja hyväksyn, Satokangas sanoo.
Saton vuokrankorotus merkitsee hänelle 153 euron "ylimääräistä" menoerää, ja se on hänestä liikaa.
Reiska Laineen mieltä painaa mahdollisuus, että hän menettää kiistan myötä mukavat naapurinsa.
- Tässä asuu kivoja, asiallisia ihmisiä. On aika poikkeuksellista, että Helsingissä ylipäätään jutellaan naapureiden kesken. Nyt pelkään, että koko systeemi hajotetaan.
Asukkaat eivät ole vielä päättäneet, pakkaavatko he omaisuutensa, jos sopua ei synny.
- Jos ihmiset maksavat, he maksavat itku kurkussa, Satokangas vakuuttaa.
SANNI GRAHN
[email protected]
MANU PAAJANEN
[email protected]
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Reino "Reiska" Laineen 74,5 neliön asunnon kuukausivuokra nousee nykyisestä 750 eurosta porrastetusti 950 euroon. Viimeinen korotuserä toteutuu vuoden 2007 alussa."
Kokeilee sitten Reiska löytää samankoinen uudehko asunto ratikkalinjan varrelta Helsingistä halvemmalla. Minun vuokralaiset maksoivat viellä kesällä tuota 750 euroa Kalliossa viidestäkymmenestä neliöstä. Kunnes möin sijoituskämpän pois. 950 euroa on käypä hinta! Markkinatalous toimii, juu. Ostaa sitten vaikka oman asunnon, jos ei vuokranantajan pillin mukaan asuminen kiinnosta...
Normaali vuokrataso tulossa taloon, no tottakai se vituttaa kun ennen on saanut asua pilkkahinnalla. Ja hyvähän siitä on melua nostaa kun talossa sattuu asumaan pari pikku julkkista. Sekä haastateltu yksinhuoltaja. Oi ei, elämä on kovaa.
Aivan normaali meininki. Ei noita halpoja vuokrakämppiä enää ole sillälailla niinkuin ennenvanhaan - saattoi semmoisen sikahalvan tuurilla löytää, nykyään paljon vaikeampaa saada alle markkinahintojen. Kopioin jutun tänne vaan siksi että rommaajat tekevät samaa joka ikinen kerta kun omistusasunnoista on jotain juttua lehdessä.
aikoinaan näiden vakuutusyhtiöiden asuntojen perään. Kevyesti markkinatasoa halvemmat vuokrat ja asunnot saattoivat olla hyvillä paikoilla ja hyväkuntoisia. Ei yritykset enää ryhdy tekemään hyväntekeväisyyttä tuhnuttajille. Maksakoot markkinahinnan tai muuttakoot kaupunginvuokra-asuntoon jonnekin Kannelmäkeen tai kauemmaksi.
Vielä saattaa löytyä niitä vuokranantajia, jotka ovat jotain vanhoja mummoja ja ukkoja, jotka eivät ole kymmeneen vuoteen vuokraa kohottaneet, mutta kyllä nämä ovat kivenalla.
Tuhnuttajahan on vain iloinen kun pääsee Itä-Helsinkiin maahanmuuttajien ja muiden sosiaalitapausten naapuriksi. Tuhnuttaja hehkuttaa että se on sitä oikeaa elämää, omistusasujat ovat hänelle vain kateellisia.
1. Etsi heti uuttaa asuntoa itselleni.
2. Kun olet löytänyt, ilmoita että muutat pois ellei vuokra pysy ennallaan.
3. Vuokrasta voi ja pitää myös tinkiä.
Nyt on vuokralaisten markkinat, tarjontaa ylittää kysynnän. Vain tyhmä maksaa liikaa. Sieltä vuokrataan mistä halvimmalla saadaan.
Toimi ohjeiden mukaan, niin ei tarvitse itkeä Iltapäivälehdissä!
"Sieltä vuokrataan mistä halvimmalla saadaan"
Nämä vuokralaiset, kuten "Reiska" ja Sakari Pietilä, haluavat varmaan kuitenkin asua Helsingissä eivätkä Pihtiputaalla. Toki Pihtiputaalta saisi halvemman vuokramurjun, mutta en usko että jutussa olleen talon asukkaat saavat mistään halvemmalla. Jos eivät suostu vuokrankorotuksiin niin sitten ulos. Luulen että 95% vuokralaisista suostuu. Nyt, ei ole vuokralaisen markkinat, semmoisia tuskin tulee enää koskaan. Paitsi tietenkin tuhnuttajille joille aina vuokratkin ovat saatavia ja tili tehdään joka käänteessä, riippumatta siitä mitä ikinä tekeekään (ostaako, myykö, ostaako ruokaa, myykö bensaa, maksaako vuokraa, kerääkö pulloja, polttaako sikaria,... aina "tehdään tili", näköjään.)
950 egen vuokra on aika hyvä, 10 kuukauden vuokrilla ostaa jo Poksin ja siihen kaasupullot.
Tuhnuttelija ei tarvitse kaasupulloja. Näppärästi hän käyttää letkun avulla Poksin kaasuliettä omalla suolistokaasullaan lämmittäen purkkihernekeittoa. Tarpeeksi pitkä letku niin toimenpide onnistuu Poksin sohvalta käsin tuhnuteltuna. Ja taas tehdään tili!
Nythän piti vuorat olla -70% siihen asti kunnes asunnot muuttausivat -70% hintaisiksi? Mitäsä tämmöiset uutiset oikein meinaa, ei näistä kukaan tällä palstalla kertonut? Miksi? Oletteko te vaan huijanneet minua? Häh? Kyynel.
Näköjään sellaisia "julkkuja" jotka eivät muuten enään pääse framille.
Ennenvanhaan nuokin jokainen mainituista yritti olla niin kovaa ja hyvin menestyvää julkkua. Mutta kun tulee parisataa kustannusta lisää, niin itku pääsee.
No jå mutta oli jutussa mielestäni jäkeäkin. Onhan tuo kova nosto vuokraan ja sen vielä jotenkuten ehkä sietää mutta noin kovalle vuokrankorotukselle pitää jo olla joku muu perusten kuin elitasoindeksi...eli taloa tulisi remontoida ja oikeasti ei riitä että joku Saton pamppu sanoo että "näillä rahoilla sitten joskus korjailemme asuntoja" pitäisi olla aikataulua että milloin niin voisi tuohonkin luottaa...toisekseen Satolla tämä menettely yleensä menee niin että maalit saat jos tarpeeksi kitiset mutta muuta remppaa ei tehdä ennenkö kaapit mätänee tai lahoaa...remontin maksattaminen vuokralaisella on myös kyseenalaista koska hyöty jää asunnon omistajalle ei vuokralaiselle...tähän lakikin ottaa kantaa...Pitkällä tähtäimellä ihmetyttää Saton toiminta he ovat jo lehdistössä ja televisiossa saanneet huonoa mainetta ja varmasti tämänkin takia jää monta asiakasta saamatta...
SATO ajattelee kunnon sijoittajan tavoin vain pääoman tuottoa. Vuokrat on olleet ihan liian halpoja, joten pannaan ne kerralla kohdilleen. Toi korotushan on yli viidennnes, joten SATO jää voitolle, vaikka todella moni asunto jäisi tyhjäksikin vuokrakapinoitsijoiden jäljiltä.
Toisaalta eivät ne kämpät taida tyhjiksi jäädä, kun halvemmallakaan ei asuntoa saa.
Erityisen edulliset vuokra-asumismahdollisuudet loppuvat pikkuhiljaa, kun loputkin vuokranantajat alkavat tosissaan vaatia järkevää tuottoa luukuilleen.
Tätä ovat kiroilleet muutamat tuttavatkin, kun työnantajavuokrantajatkin ovat tehneet työntekijöidensä vuokriin kunnon "kuoppakorotuksia"
No jaa onko Helsingissä joskus ollut nyt niin erityisen halpaa asua vuokralla!
tässä tapauksessa markkinavuokra vastaavasta luukusta on ollut luokkaa 950 EUR, joten eikös "vain" 750 EUR ole aivan erityisen edullista?
Eihän tämä toki Pihtiputaaseen verrattuna ole ollenkaan halpaa, mutta sellainen vertailu lienee turhaa.
Vuokrat nousee normaalitasolle ja vuokra-ale loppuu tuossakin talossa. Kyllähän se hetken harmittaa, sitten olo tasaantuu.
Melkein tonni siihen vuokraan menee. Voisiko sen sitten käyttää oman maksamiseen. Itse käyttäisin oman maksamiseen.
Ex-kansanedustajakin vuokralla. No, kansaahan kansanedustajat edustavat, tuskin joku Tony Halmekaan mikään sijoittajaguru on. Vuokralla Tonykin lienee asustaa, häätökin tuli viime kämpästä kun ammuskeli känni/huumepäissään. Perus vuokraluukkutoimintaa siltäkin saralta.
mulla 100ke auntolainaa
jos korot nousisivat 3 prosenttiyksikköä, niin se vastaisi suunnilleen (verovähennys huomioitu) tällaista vuokrankorotusta, noin 200e/kk
paitsi vaan, eivät ihan heti nouse....
"paitsi vaan, eivät ihan heti nouse...."
Tässä olit muuten oikeassa.
No, ehkä vielä jonain syksynä se "ALE -XX%"
Tai sitten ei. Mutta ehkä joskus "ALE -X%", eli yksinumeroinen ALE. Ja numero lienee silloinkin aika pieni. Tilintekoa odotellessa... heh
"- Yksitoista vuotta sitten tekemässäni vuokrasopimuksessa on pykälä, jonka mukaan vuokraa korotetaan elinkustannusindeksin nousun verran. Sen minä ymmärrän ja hyväksyn, Satokangas sanoo"
Vähän käy jopa sääliksi. 11 vuotta vuokralla. Ja mitä on jäämässä käteen. 150 euron korotus kuukausivuokraan. Joka ei liene ihan pieni muutenkaan, Helsingin hyvillä asuinpaikoilla.
Onhan se toki niinkin, että paha on ostaa omaa jos ei ole säästöjä, ja jossain on asuttava kun lainaa ei 100% hinnasta saa, no vuokralla tietenkin asuttava, ja mites säästät kun vuokra vie kaiken niin ettei löysää rahaa jää.
Niiden keillä on mahdollisuus säästää ja ostaa oma vaikka sitten suurimmaksi osaksi lainalla, niiden kannattaisi mun mielestä ostaa se oma. Jokainen tyylillään, mutta mun mielestä...
Onkohan kaveri vielä tajunnut, millä hinnalla olisi saanut omistusasunnon 11 vuotta sitten eli 1994, ja että se olisi noilla vuokrahinnoilla tullut jo maksettua täysin!!
Ja mikä sen arvo tänä päivänä olisi ...
asuisit nyt jo herroiksi velattomassa miljoonakämpässä eikä kukaan tule sulle enää heittelemään nenäneteen röyhkeitä vuokrankorotuslappusia
päinvastoin, sä itse -siis nyt jo velattomana-voisit jo harkita sijoitusasunnon ostamista ja panna sen vuokralle ja ruveta kiskomaan...
Toivottavasti ko nainen ei koskaan tajua valtavaa virhettään. Tai jos tajuaa niin toivottavasti oppii siitä. Vuokralla asuminen nyt vaan ei kannata. Voihan sitä vuokralla toki hetken asua, kyllä minäkin asuin, ensin pari vuotta, sitten toisessa pari vuotta, mutta sitten olikin jo oman vuoro. Ja olin saanut säästettyä vuokra-aikoinani, sehän se on tärkeää. Mä en nää vuokraamista järkeväksi kuin siinä tilanteessa, että se on ainoa vaihtoehto. Ja kun on vuokralla, niin pakkohan se on koittaa säästää joku pääoma, että pääsee omaan kiinni (eli saa sen lainan). Omassa kun on kiinni niin siinä vaiheessa harva juttu voi mennä kauhean pahasti pieleen.
Tapauksen naisella meni pahasti pieleen. Erittäin pahasti.
Kun kerran omistusasuntoon pääsee niin ei helpolla vuokrakämppiin enää mene.
Tilanteita on toki erilaisia mutta minä en vuokralle mene enää ikinä. Ei mitään oikeuksia, vuokranantaja korottaa vuokraa joka vuosi, siitä voi olla varma, lisäksi vuosittaiset tarkistuskäynnit eikä seinää saa maalata vaikka kuinka haluaisi. Kiitti mulle riitti (jo aikaa sitten).