Monesti kuulee kun jopa aikuiset puhuvat humanoideista nimellä "ufo".
TV:stä tulee subilta sarja, joka on suomennettu "UFOA", vaikka sarjan alkuperäinen nimi ei viittaa millään lailla tunnistamattomiin lentäviin lautasiin ja siinä keskitytäänkin lähinnä mytologiaan ja muuhun hömppään.
Mistä tämä tietämättömyys johtuu? Miksei kouluissa opeteta jo ala-asteelta esim. lyhenteitä? Nykynuoret tai aikuisetkaan ei monesti tiedä edes mitä tarkoittaa lyhenne "ko.", eli "kyseessä oleva".
TV:stä tulee subilta sarja, joka on suomennettu "UFOA", vaikka sarjan alkuperäinen nimi ei viittaa millään lailla tunnistamattomiin lentäviin lautasiin ja siinä keskitytäänkin lähinnä mytologiaan ja muuhun hömppään.
Mistä tämä tietämättömyys johtuu? Miksei kouluissa opeteta jo ala-asteelta esim. lyhenteitä? Nykynuoret tai aikuisetkaan ei monesti tiedä edes mitä tarkoittaa lyhenne "ko.", eli "kyseessä oleva".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nii mitäs läksi?
"UFOA" on just paras huuhaasarjan nimi
vielä kun ois huutomerkki tai pari perässä ni tykkäisin maailman eniten
Ehkä se on sellaista tottumista jonkin tietyn sanan käyttöön. Vaikkei UFO tarkoita muuta kuin tunnistamatonta lentävää esinettä (ei siis välttämättä galaksienvälistä matkaajaa), niin suurimmalle osalle ihmisistä se on sama kuin avaruusolio. Kaikille ihmisille termit humanoidi tai extraterrestial eivät kerro mitään. Tarkkuutta toki termien käytössä pitäisi ainakin yrittää käyttää.
...aivan sairrraasti tuo humanoidi-sanan väärinkäyttö. Prkle, me ollaan humanoideja itsekin. Käännettynä humanoidi nimittäin ei tarkoita muuta kuin "ihmisen muotoista".
Ja muista ihmisen muotoisista olennoista kuin ihmisistä ei ole toistaiseksi vedenpitäviä todisteita.
ollut käytössä jo kauan... Kieli kun jatkuvasti elää, ja merkityksetkin saattavat muuttua, ainakin laajentua.
olet oikeassa, sana humanoidi on ollut käytössä jo kauan. Mutta jos nyt aletaan saivarrella, niin ei sitä saisi pitää itsestään selvyytenä, että oletettujen avaruusalusten matkustajina tai miehistönä olisi automaattisesti "humanoideja". Ne voi olla vaikka nelijalkaisia, kuusilonkeroisia, kaksipäisiä ektoplasmaklönttejä, jotka ei parhaalla tahdollakaan muistuta ihmisiä. Kutsutko niitä sitten humanoideiksi?
Eli siis UFO ei ole välttämättä avaruusalus,
eikä maan ulkopuolinen olento ole välttämättä humanoidi.
Ufo ei ole mikään lautanen, mutta muuten olet oikeassa. Täällä osa porukasta on sitä mieltä että käsitteet muuttuvat, mutta tämä ei kyllä voi koskea sanaa ufo koska se on lyhenne tarkkaan määritellyistä sanoista. Sanayhdistelmällä puolestaan on tarkkaan määritelty merkitys. Lyhenteen merkitys on aina sama kuin sanoilla mistä se on lyhenne.
Pidetään siis ne avaruusalukset yms vekottimet erillään ja käytetään sanaa ufo vain tunnistamattomasta lentävästä kohteesta. Tietysti voimme esittää mietittäväksi ja keskusteltavaksi myös sen vaihtoehdon että ufo saattaa olla avaruusalus, mutta noin yleisesti tuntematon lentävä kohde pysyköön tuntemattomana lentävänä kohteena odottamassa tunnistamistaan ja tunnistetuksi lentäväksi kohteeksi tulemistaan.
Lyhenteen ufo oikea suomennnos kuuluu "tuntematon lentävä esine"
tuntematon = unknown
tunnistamaton = unidentified
ja kumpihan se nyt taas sitten olikaan....?
joo niihä se o. ei me tuota ufoasiaa koskaan ratkaista. ennemmin tää koko pallo pamahtaa.