Kysymys sakramenteistä

OLISI , MUTTA SE EI KELVANNUT SEPUILLE !
-
KIRKKO OLISI OLLUT VALMIS SEN TEKEMÄÄN.
-

No mitä sanoo Raamattu tuosta vaihtoehdosta. Tai, että ylipäätään jostain kompromisseista kuolleen uskon kanssa.

Esikoislestadiolaisuudessa valtaosalla on tosiaankin kuollut usko.

Itse pidättäydyin jo vuosia sellaisista Ehtoollistilaisuuksista kirkoissakin, jotka olivat esikoislestadiolaisten tilaamia.

Koska me esikoislestadiolaiset olemme evankelisluterilaisia kristittyjä, me sovimme samaan Ehtoollispöytään kaikkien muidenkin evankelisluterilaisten kristittyjen kanssa.

Vielä se on mahdollista se tapahtuu yksinkertaisesti niin että ne esikoislestaadiolaiset jotka lähtivät vastoin kirkkolakia toimittamaan omia ehtoollisia ,nyöryyttävät itsensä Jumalan väkevän käden alle ja palaavat sinne mistä ovat lähteneen. Mahdottomalta se saattaa tuntua ihmisen näkökulmasta,koska ihminen on itsekäs,ja vastahakoinen omistamaan omat virheensä,mutta kaikki on mahdollista niille jotka uskovat ,mahdottomasta tulee mahdollinen mutta sen voi tehdä vain Jumala ,sitä voimme rukoilla ,vanhurskaan rukous voi paljon koska totinen on !Jeesus sanoo ei kenkään tule minun tyköni ,ellei Isä joka minut lähetti vedä häntä.

Jämsässä ja jossain muussa paikkakunnassa tehtihin näin mutta purtsi ja siltsi kielisi sen paikkakuntalaiset voivat itae kerta

Tuo varmaan olisi ollut mahdollista, mutta se ei kuulunut agendaan.
Osan esikoislestadiolaisten visio oli ja on muodostaa vapaakirkko amerikan malliin.
He vain eivät uskoneet varoitoituksia jakaantumisriskistä. Kappo Serhukin sanoi, ettei jakaantumista tule.
Nyt, kun on löysät pöksyissä, on myöhäistä rypistellä.
Ainoa mahdollisuus palata yhteen, on seprasaarnaajien ja nykyisen hallituksen eroaminen tehtävistään ja heidän anteeksipyyntönsä kirkolta sekä herätysliikkeen jäseniltä.

Tässä on nyt osittain väärää tietoa. Rukoushuoneita ei ole tuomiokapitulit hyvaksyneet ehtoollisenviettoon sopiviksi paikoiksi, koska sellaista lupaa ei ole koskaan kai edes anottu. Luterilaisessa kirkossa on kaksi luovuttamatonta pykälää: 1. Ehtoollisen voi toimittaa vain virkaan vihitty pappi! 2. Paikka pitää olla tuomiokapitulin hyväksymä ja siitä tulee olla päätös. Erityistapauksissa voidaan myöntää lupa kertaluonteisesti. Esimerkkinä Suviseurat, jossa on yhteinen ehtoollisen vietto.
Toinen esimerkki on alkuperäinen Nokia-missio, jolle ei anomuksen perusteellakaan annettu lupaa järjestää ehtoollishetkeä. Vaikka toiminta oli alussa Nokian seurakunnan toimintaa ja kirkkoherran johdatuksessa.

"Sakraaliyhteydessä",mistä tiedät,kenellä on kuollut usko,mistä sen näkee,aina on ainakin saarnattu,että kukaan ei voi nähdä toisen sydämeen eikä sieluntilaa,Jumala näkee! On hyvin vaarallista tällainen tuomitseminen ja näin vakavilla asioilla leikittely,Teutakin tuntuu tietävän tarkkaan,on laskenut prosenttilaskimella,kuinka moni pelastuu mistäkin joukosta.

Raflaavan viestini tauta.

Siinä edellä olevassa viestissä tuomittiin kaikki muut, paitsi esikoislestadiolaisen vapaakirkon jäsenet kuollutuskoisiksi. Sellaista tuomiota ja erotusta ei mielestäni muut tohdi tehdä, kuin henkilöt joilla ei ole elävää uskoa. Myös härski valehtelu ja yhteisen omaisuuden rystö itselle, kielii siitä että asiat eivät ole kunnossa.

En sano että kaikki siellä vapaakirkossa olisivat kuolleessa uskossa, pikemminkin vahvassa omassa vanhurskaudessa ja hengellisesssä ylpeydessä.