Jumalasta ei voi puhua määrittelemättä

Mitä sitten "jumalalla" tarkoitetaan.

Ei minua vakuuta joku Muhammed joka eli 40 vuotiaaksi vanhan akan elättämänä rattopoikana - joka sitten äkkiä keksi että Arabian beduiinien pitää valloittaa koko maailma "jumalan" käskystä. Tsingis-kaani teki samat ilman "jumala" teoriaa.

Tai koulujakäymätön puusepän poika Jeesus joka äkkiä 30-kymppisenä alkoi tehdä taikatemppuja ja nousi kulttijohtajaksi. David Coppefield ei vetoa "jumala" teoriaan.

Tai juutalaisten sionistinen jahve joka käskee tuhota ei-valitut kansat maan päältä juutalaisen herrakansan hyväksi. Hitler kopioi tämän aatteen paljon tehokkaammin meidän aikanamme.

Onko "jumala" se fysiikan suuri yhtenäisteoria joka selittää maailmankaikkeuden synnyn? Tässä on enemmän ylevää "jumalan" ainesta....
7157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Mitä sitten "jumalalla" tarkoitetaan. "

Raamattu määrittelee näin:

Henki
”Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.”
Joh. 4:24

Rakkaus
”Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.”
1 Joh. 4:8
“Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.”
1 Joh. 4:16

Ainoa tosi Jumala
”Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.”
Joh. 17:3

Suurin
”Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.”
Joh. 10:29

Äänestä

Minä dikkaan sen syvästi Patmoslaisen veijarin löytöä joka on kielentutkijana löytänyt alkuperäisistä alkuperäisimmän merkinnän sanasta jumala. Se on kirjoitettu samoilla merkeillä kuin sana lähde. Oliko ne jotai nuolenpäämerkkejä tai sinnepäin sitä en tiedä.

niiden merkkien käyttäjä on kenties tarkoittanut
- elämän lähdettä
- vesilähdettä, onhan vesi myös elämän ehto, nääntynyt ihminen virkoaa vedellä, sinänsä ihmejuttu silloin kun lääketiedettä ei oltu keksitty. Lähde eli vesi antoi uuden elämän. (nykyisinkin "kastetaan" vedellä) Vedessä - lähdevedessä on jotain enemmän kuin vettä?
Olemme jostain lähtöisin, siis lähteestä josta saamme jopa uuden elämän.

Mies fyysisellä ylivoimallaan on sittemmin määritellyt lähteen=jumalan miespuoliseksi. Eri kielissä on jostain sumalaiselle käsittämättömästä syystä myös sanat feminiinejä tai maskuliineja.
Eikö jossain kielessä myöskin mies ja ihminen ole sama sana.

Vastaukseni kysymykseesi, Jumala on Lähde, alkuperä kaikelle mitä on
Suomenkielisenä käsitän sen myös käskynä lähde = lähde elämään

Äänestä

12___13 28.3.2017 23:34
Sinä määrittelet miten ihmismieli toimii. Ehkä se on ainut tapa määritellä Jumala katsomalla mitä sillä käsitteellä on mahdollista saada aikaan. Hyvä niin, Jumala on Rakkaus.
Rakastunut ihminen kyllä tietää mitä se on. Siinä ei ole pelkoa.

Äänestä

Onko suurta yhtenäisteoriaa olemassa, jos me siitä vaikenemme?

Äänestä
  • tuli+taas+kerran+tuo+olemassaolo++onko+se+itsestäänselvyys+aina.Jos+teoria+-+mikä+tahansa+on+ajattelussa+-+siis+mielessä,+onko+se+silloin+olemassa.99%+tämän+suomi24+palstan+kirjoittelusta+jäisi+tarpeettomaksi+kun+tekisimme+yhtenäisen+teorian+mikä+on+olemassaolo:+Onko+rakkaus,+tunne,+kipu,+kateus,+eli+ajatus+olemassa.+Teoria+voidaan+esittää+graafisesti,+rakkaus+voidaan+esittää+graafisesti+kirjoittamalla+RAKKAUS,+riittäkö+se+osoittamaan+sen+tunteen+todeksihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo;Minulle+on+olemassa+kaikki+mitä+on+minun+mielessäni+eli+mitään+mikä+ei+ole+minun+mielessäni+ei+ole+olemassa+minulle.aivan+kuten+j.umalauta+on+olemassa+samoin+Muhamed+tai+David+Copperfield+samoin+Jumala,+kaikista+on+mielikuva,+tietenkin+tuo+mielikuva+muuttuisi+jos+näkisin+noita+fyysisillä+silmilläni.+Kuitenkin++David+Copperfield+esityksineen+on+erinomainen+osoitus+että+silmillä+tehty+havainto+on+äärimäisen+epäluotettava+ja+erittäin+harhauttava.+Jumala+taas+on+minulle+rakkaus+ja+ainoastaan+rakkaus+joka+ei+esitä+eikä+vaadi+mielipidettä+Hän+vain+on+ja+opettaa+minua+olemaan,+välittämättä,+eli+mittaamatta+sitä+mitä+on+olemassa.+Tämä+rakkaus+ei+muutu+näköhavaintojen+muuttuessa

    Äänestä

  • enkelipallo kirjoitti:

    tuli+taas+kerran+tuo+olemassaolo++onko+se+itsestäänselvyys+aina.Jos+teoria+-+mikä+tahansa+on+ajattelussa+-+siis+mielessä,+onko+se+silloin+olemassa.99%+tämän+suomi24+palstan+kirjoittelusta+jäisi+tarpeettomaksi+kun+tekisimme+yhtenäisen+teorian+mikä+on+olemassaolo:+Onko+rakkaus,+tunne,+kipu,+kateus,+eli+ajatus+olemassa.+Teoria+voidaan+esittää+graafisesti,+rakkaus+voidaan+esittää+graafisesti+kirjoittamalla+RAKKAUS,+riittäkö+se+osoittamaan+sen+tunteen+todeksihttps://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo;Minulle+on+olemassa+kaikki+mitä+on+minun+mielessäni+eli+mitään+mikä+ei+ole+minun+mielessäni+ei+ole+olemassa+minulle.aivan+kuten+j.umalauta+on+olemassa+samoin+Muhamed+tai+David+Copperfield+samoin+Jumala,+kaikista+on+mielikuva,+tietenkin+tuo+mielikuva+muuttuisi+jos+näkisin+noita+fyysisillä+silmilläni.+Kuitenkin++David+Copperfield+esityksineen+on+erinomainen+osoitus+että+silmillä+tehty+havainto+on+äärimäisen+epäluotettava+ja+erittäin+harhauttava.+Jumala+taas+on+minulle+rakkaus+ja+ainoastaan+rakkaus+joka+ei+esitä+eikä+vaadi+mielipidettä+Hän+vain+on+ja+opettaa+minua+olemaan,+välittämättä,+eli+mittaamatta+sitä+mitä+on+olemassa.+Tämä+rakkaus+ei+muutu+näköhavaintojen+muuttuessa

    "Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle."

    Mutta suuri yhtenäisteoria voi olla olemassa vaikkei se ole yhdenkään ihmisen mielessä.

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    "Minulle on olemassa kaikki mitä on minun mielessäni eli mitään mikä ei ole minun mielessäni ei ole olemassa minulle."

    Mutta suuri yhtenäisteoria voi olla olemassa vaikkei se ole yhdenkään ihmisen mielessä.

    Leikki sijansa saakoon. En pysty eroamaan yhtenäisteoriasta kun sen tässä luen kirjoitettuna. Sisältö on tietenkin toinen juttu ja jokaisella omansa.
    Jokainen puhuu Jumalasta, harvoin kuulee mitään määritelmää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.umalauta kirjoitti:

Mitä sitten "jumalalla" tarkoitetaan.

Ei minua vakuuta joku Muhammed joka eli 40 vuotiaaksi vanhan akan elättämänä rattopoikana - joka sitten äkkiä keksi että Arabian beduiinien pitää valloittaa koko maailma "jumalan" käskystä. Tsingis-kaani teki samat ilman "jumala" teoriaa.

Tai koulujakäymätön puusepän poika Jeesus joka äkkiä 30-kymppisenä alkoi tehdä taikatemppuja ja nousi kulttijohtajaksi. David Coppefield ei vetoa "jumala" teoriaan.

Tai juutalaisten sionistinen jahve joka käskee tuhota ei-valitut kansat maan päältä juutalaisen herrakansan hyväksi. Hitler kopioi tämän aatteen paljon tehokkaammin meidän aikanamme.

Onko "jumala" se fysiikan suuri yhtenäisteoria joka selittää maailmankaikkeuden synnyn? Tässä on enemmän ylevää "jumalan" ainesta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu