Suomi natsien rautasaappaan alla

,,,,,Ilman sitä ei olisi alkanut Jatkosotaa 1941! ,,

Mihin tuokin "tieto" perustunee, ei muuhun kuin valkopropagandaan.

Tietääkseni m-heimin sodan syyksi ilmoittama oma miekatuppipäiväkäskynsä ei perustunut Talvisotaan mitenkään. Eivätkä myöskään kautta 1920-30 lukujen uhotut Karjalan ja Inkerin valloitusten eli Suur-Suomen haaveet nekään johtuneet Talvisodasta.

Stalinin tekemiin sopimuksiin saattoi tosiaan aina luottaa. Vielä juuri ennen jatkosodan syttymistä tuli Suomeen suuri lasti ruista, jonka Neuvostoliiton ahkerat työläiset olivat lähettäneet veljilleen Suomeen. Halpamaisesti Sduomen Valkoinen Armeija käytti tämän viljan hyökkäysarmeijan muonitukseen niin, että juuri mitään ei säästynyt edes tämän valloitussodan tiimellykessä sotavangeiksi jääneiden neuvostosotilaiden ruokkimiseen.

Aivan toisen kuvan saa suomalaisten tulospalvelujen rehellisyydestä Abraham Tokazierin tapauksessa. Kuinka moni suomalainen onkaan hänen laillaan saanut kokea, kuinka isänmaa pettää.

Sen saivat kokea myös sotaveteraanit. Sodan jälkeen kansa käänsi heille selkänsä ja heitä halveksittiin ja vihattiin, aivan kuin olisivat taistelleet jossain Vietnamissa eivätkä Itä-Karjalassa. Millainen kansa kohtelee veteraanejaan tuolla tavalla? Venäjällä veteraaneja kunnioitetaan vielä tänä päivänäkin.

Toisetkin veteraanit muistavat hyvin suomalaisten pettäneen heidät. Kymmeniä saksalaisia kuoli lokakuun ensimmäisenä ja toisena päivänä suomalaisjoukkojen avatessa täysin varoittamatta tulen heitä iloisesti tervehtiviä saksalaisia vastaan. Millaista sotilaskunniaa on sellaisessa teossa?

"Stalinin tekemiin sopimuksiin saattoi tosiaan aina luottaa."

MITEN? Jooseppi poyysi alkuun tukik9ohtia Baltian maista ja sen turvin miehitti ne. Seuraavaksi järjestettiin taatusti epärehelliset vasalit ja kohtapa maat "anoivat" pääsyä Neuvostoliiton huomaan!

Mallu.Hujanen kirjoitti:

Stalinin tekemiin sopimuksiin saattoi tosiaan aina luottaa. Vielä juuri ennen jatkosodan syttymistä tuli Suomeen suuri lasti ruista, jonka Neuvostoliiton ahkerat työläiset olivat lähettäneet veljilleen Suomeen. Halpamaisesti Sduomen Valkoinen Armeija käytti tämän viljan hyökkäysarmeijan muonitukseen niin, että juuri mitään ei säästynyt edes tämän valloitussodan tiimellykessä sotavangeiksi jääneiden neuvostosotilaiden ruokkimiseen.

Aivan toisen kuvan saa suomalaisten tulospalvelujen rehellisyydestä Abraham Tokazierin tapauksessa. Kuinka moni suomalainen onkaan hänen laillaan saanut kokea, kuinka isänmaa pettää.

Sen saivat kokea myös sotaveteraanit. Sodan jälkeen kansa käänsi heille selkänsä ja heitä halveksittiin ja vihattiin, aivan kuin olisivat taistelleet jossain Vietnamissa eivätkä Itä-Karjalassa. Millainen kansa kohtelee veteraanejaan tuolla tavalla? Venäjällä veteraaneja kunnioitetaan vielä tänä päivänäkin.

Toisetkin veteraanit muistavat hyvin suomalaisten pettäneen heidät. Kymmeniä saksalaisia kuoli lokakuun ensimmäisenä ja toisena päivänä suomalaisjoukkojen avatessa täysin varoittamatta tulen heitä iloisesti tervehtiviä saksalaisia vastaan. Millaista sotilaskunniaa on sellaisessa teossa?

Lue lisää

Anni ilmeisesti tajunnut, että uskottavuus ymmärrettävästi pyöreä nolla iskulauisessaan. Ei nimimerkin vaihto paranna tasoa yhtään. Taitaa vain olla pakonomainen tarve suoltaa tätä hyvinkin viihdyttävää propagandaansa tänne. Ihan on hauska tämäkin.

"1. Vuonna 1918 Saksa ja Neuvosto-Venäjä olivat lähinnä liittolaisia, joskin Saksa oli niskan päällä. Yhdessä valmisteltiin mm. hyökkäystä länsimaiden asevarastoille Jäämeren rannalle."

Sellaisista suunnitelmista ei ole tieoa , mutta sen sijaan saksalaiset taistelivat Suomessa punaisia vallankumouksellisia vastaan.

2. Vuonna 1923 solmitun Rapallon sopimuksen perusteella NL antoi mm. kolme tukikohtaa Saksan armeijalle ja salli myös aseiden kehittelyn.

"3. Hitlerin valtaannousu ei lämmittänyt mitenkään Suomen ja Saksan välejä. Saksa luovutti Suomen NL:N valtapiiriin jakaessaan Euroopan sen kanssa 23.8. 19139."

Eipä ole näyttöä aiemmalta ajalta tuollaisista Tokazier-tapauksen kaltaisista nuoleskeluista. Sen lisäksi Suomessa nousi Kosolalainen fasismi. Kyllä Hitleriä ihaili moni suomalainenkin.

Suoraselkäistä Kekkosta lukuunottamatta suomalaiset olivat tyypillinen itä-eurooppalainen ruikulikansa, joka oli lääpällään Hitlerin edessä ja pelkäsi kuollakseen rauhanomaista Neuvostoliittoa!

"4. Suomella oli NL:n kanssa rauhansopimus ja hyökkäämättömyyssopimus. Suomi puolsi NL:n pääsyä Kansainliiton jäseneksi 1934."

Tuskinpa puolsi rakkaudesta naapuriinsa. Taustalla oli oman edun tavoittelu, mm. kauppasopimusten muodossa. Hampaita kiristeltiin ja nyrkkiä puitiin salaa.

"5. Yhteistyö Saksan kanssa alkoi vasta kesällä 1940 Talvisodan kokemusten ja NL:n harjoittaman painostuksen tuloksena."

Suomessa hihkuttiin innosta, että nyt päästään tuhoamaan koko Leningrad ja että kaikki ryssät maailmasta tapetaan. Sitä se oli. Luultiin, että nyt on savijalkainen jättiläinen kaatumassa kumolleen.

Vaan eipä ollut. Stalin oli saanut nimensä johdettuaan rautanlujalla tahtolla punaisia joukkoja epätoivon suurimmalla hetkellä, voitokkaasti.

"Ei minkäänlaista tietoa historian tosiasioista."

Olen huomannut. Siksi vastailen sinulle, että oppisit.

"1. Lue edes joku vuotta 1918 käsittelevä historia, esimerkiksi Tuomo Polvinen "Venäjän vallankumous ja Suomi 1-2.""

Olen lukenut. Siellä sanotaan: saksalaiset taistelivat Suomessa punaisia vallankumouksellisia vastaan.

"2. Kosolan johtama Lapuan Liike ei millään tavalla määrännyt Suomen ulkopolitiikasta. Se menetti merkityksessä Mäntsälän kapinan yhteydessä ja lakkautettiin."

Jatkoi eloaan IKL-puolueena eduskunnassa saakka. Ilman muuta oli vaikutusta. Hallituksen vakuuttelut rauhantahtoisuudesta eivät olleet uskottavia AKS:n ja IKL:n räkyttäessä selän takana ja halutessa sotaa.

"3. Urho Kekkonen kuului kiihkomieliseen AKS:ään 1920-luvun lopulle. Hän halusi vallatun Itä-Karjalan siviilihallinnonjohtoon, mutta Mannerheim ei ottanut."

Seniili venäläiskenraali pelkäsi nuoren ja viriilin Kekkosen ryyppäävän hänet pöydän alle. Marski ei tunnetusti kestänyt arvovaltatappioita.

"4. Turvautuminen Saksaan oli Talvisodan ja sitä seuranneen NL:n painostuksen seuraus. Siitä ovat tutkijat yhtä mieltä. Toinen asia on, oliko Mannerheimin ja Rytin politiikka joka kohdassa viisainta. He kuitenkin toimivat niissä oloissa parhaan ymmärryksensä mukaan hyvin laajan kannatuksen varassa,"

Totta kai sotahullut suomalaiset kannattivat sotapolitiikkaa, kun halusivat verta pakkiin. Suomalaiset ammuskelivat ja puukottelivat toisiaan jo ennen sotaa ja tietenkin väkivaltaa haluttiin päästä tekemään myös muille. Suomi on edelleen erittäin väkivaltainen maa. Naapurimme häpeävät meidän käytöstämme.

"5. Sisällissodan tärkeimmät johtajat Neuvosto-Venäjällä olivat Lenin ja Trotski, ei Stalin. Hän aiheutti suuren tappion 1920 ja nöyryyttävän rauhan Puolan kanssa.
Stalin pelastui Hitlerin virheiden ja länsimaisen avun ansiosta. Kyllä hän oli myös pätevä strategi."

Stalin ratkaisi ratkaisevan Stalingradin (silloinen Tsaritsyn) taistelun ja käänne kansalaissodassa tapahtui.

"Olet stallariksikin harvinaisen tietämätön. "

Niin, tietämättömiä on yleensä vain valkoisen armeijan muistoa nuoleskelevien joukossa. Stalinin kannattajien joukossa ei ollenkaan.

"Vieno Huttulan tulisi myöntää sinulle jokin stallarien suurristi."

Kumpaakaan ei ole olemassa. Ei sitä turhaan puhuta valkoisista valheista...

Olen-onnellinen kirjoitti:

"Ei minkäänlaista tietoa historian tosiasioista."

Olen huomannut. Siksi vastailen sinulle, että oppisit.

"1. Lue edes joku vuotta 1918 käsittelevä historia, esimerkiksi Tuomo Polvinen "Venäjän vallankumous ja Suomi 1-2.""

Olen lukenut. Siellä sanotaan: saksalaiset taistelivat Suomessa punaisia vallankumouksellisia vastaan.

"2. Kosolan johtama Lapuan Liike ei millään tavalla määrännyt Suomen ulkopolitiikasta. Se menetti merkityksessä Mäntsälän kapinan yhteydessä ja lakkautettiin."

Jatkoi eloaan IKL-puolueena eduskunnassa saakka. Ilman muuta oli vaikutusta. Hallituksen vakuuttelut rauhantahtoisuudesta eivät olleet uskottavia AKS:n ja IKL:n räkyttäessä selän takana ja halutessa sotaa.

"3. Urho Kekkonen kuului kiihkomieliseen AKS:ään 1920-luvun lopulle. Hän halusi vallatun Itä-Karjalan siviilihallinnonjohtoon, mutta Mannerheim ei ottanut."

Seniili venäläiskenraali pelkäsi nuoren ja viriilin Kekkosen ryyppäävän hänet pöydän alle. Marski ei tunnetusti kestänyt arvovaltatappioita.

"4. Turvautuminen Saksaan oli Talvisodan ja sitä seuranneen NL:n painostuksen seuraus. Siitä ovat tutkijat yhtä mieltä. Toinen asia on, oliko Mannerheimin ja Rytin politiikka joka kohdassa viisainta. He kuitenkin toimivat niissä oloissa parhaan ymmärryksensä mukaan hyvin laajan kannatuksen varassa,"

Totta kai sotahullut suomalaiset kannattivat sotapolitiikkaa, kun halusivat verta pakkiin. Suomalaiset ammuskelivat ja puukottelivat toisiaan jo ennen sotaa ja tietenkin väkivaltaa haluttiin päästä tekemään myös muille. Suomi on edelleen erittäin väkivaltainen maa. Naapurimme häpeävät meidän käytöstämme.

"5. Sisällissodan tärkeimmät johtajat Neuvosto-Venäjällä olivat Lenin ja Trotski, ei Stalin. Hän aiheutti suuren tappion 1920 ja nöyryyttävän rauhan Puolan kanssa.
Stalin pelastui Hitlerin virheiden ja länsimaisen avun ansiosta. Kyllä hän oli myös pätevä strategi."

Stalin ratkaisi ratkaisevan Stalingradin (silloinen Tsaritsyn) taistelun ja käänne kansalaissodassa tapahtui.

"Olet stallariksikin harvinaisen tietämätön. "

Niin, tietämättömiä on yleensä vain valkoisen armeijan muistoa nuoleskelevien joukossa. Stalinin kannattajien joukossa ei ollenkaan.

"Vieno Huttulan tulisi myöntää sinulle jokin stallarien suurristi."

Kumpaakaan ei ole olemassa. Ei sitä turhaan puhuta valkoisista valheista...

Lue lisää

== Stalin ratkaisi ratkaisevan Stalingradin (silloinen Tsaritsyn) taistelun

Tässä Wikitietoa Stalinin "ratkaisuista":

Stalin johti myös puna-armeijan joukkoja Tsaritsynin ympäristössä. Kesällä 1918 ne kärsivät valkoisen armeijan hyökkäyksistä. Trotski lähetti Stalinin avuksi sodankäynnin asiantuntijoita. Stalin teloitti kaikki epäluotettavina. Trotski ei luottanut Stalinin ja Kliment Vorošilovin sodanjohtokykyihin vaan lähetti Leninille sähkeen: ”Vorošilov pystyy johtamaan rykmenttiä mutta ei 50 000 miehen armeijaa”. Stalin joutui palamaan takaisin Moskovaan Leninin käskystä.

Olen-onnellinen kirjoitti:

"Ei minkäänlaista tietoa historian tosiasioista."

Olen huomannut. Siksi vastailen sinulle, että oppisit.

"1. Lue edes joku vuotta 1918 käsittelevä historia, esimerkiksi Tuomo Polvinen "Venäjän vallankumous ja Suomi 1-2.""

Olen lukenut. Siellä sanotaan: saksalaiset taistelivat Suomessa punaisia vallankumouksellisia vastaan.

"2. Kosolan johtama Lapuan Liike ei millään tavalla määrännyt Suomen ulkopolitiikasta. Se menetti merkityksessä Mäntsälän kapinan yhteydessä ja lakkautettiin."

Jatkoi eloaan IKL-puolueena eduskunnassa saakka. Ilman muuta oli vaikutusta. Hallituksen vakuuttelut rauhantahtoisuudesta eivät olleet uskottavia AKS:n ja IKL:n räkyttäessä selän takana ja halutessa sotaa.

"3. Urho Kekkonen kuului kiihkomieliseen AKS:ään 1920-luvun lopulle. Hän halusi vallatun Itä-Karjalan siviilihallinnonjohtoon, mutta Mannerheim ei ottanut."

Seniili venäläiskenraali pelkäsi nuoren ja viriilin Kekkosen ryyppäävän hänet pöydän alle. Marski ei tunnetusti kestänyt arvovaltatappioita.

"4. Turvautuminen Saksaan oli Talvisodan ja sitä seuranneen NL:n painostuksen seuraus. Siitä ovat tutkijat yhtä mieltä. Toinen asia on, oliko Mannerheimin ja Rytin politiikka joka kohdassa viisainta. He kuitenkin toimivat niissä oloissa parhaan ymmärryksensä mukaan hyvin laajan kannatuksen varassa,"

Totta kai sotahullut suomalaiset kannattivat sotapolitiikkaa, kun halusivat verta pakkiin. Suomalaiset ammuskelivat ja puukottelivat toisiaan jo ennen sotaa ja tietenkin väkivaltaa haluttiin päästä tekemään myös muille. Suomi on edelleen erittäin väkivaltainen maa. Naapurimme häpeävät meidän käytöstämme.

"5. Sisällissodan tärkeimmät johtajat Neuvosto-Venäjällä olivat Lenin ja Trotski, ei Stalin. Hän aiheutti suuren tappion 1920 ja nöyryyttävän rauhan Puolan kanssa.
Stalin pelastui Hitlerin virheiden ja länsimaisen avun ansiosta. Kyllä hän oli myös pätevä strategi."

Stalin ratkaisi ratkaisevan Stalingradin (silloinen Tsaritsyn) taistelun ja käänne kansalaissodassa tapahtui.

"Olet stallariksikin harvinaisen tietämätön. "

Niin, tietämättömiä on yleensä vain valkoisen armeijan muistoa nuoleskelevien joukossa. Stalinin kannattajien joukossa ei ollenkaan.

"Vieno Huttulan tulisi myöntää sinulle jokin stallarien suurristi."

Kumpaakaan ei ole olemassa. Ei sitä turhaan puhuta valkoisista valheista...

Lue lisää

"Olen lukenut. Siellä sanotaan: saksalaiset taistelivat Suomessa punaisia vallankumouksellisia vastaan."

Kyllä, mutta sen jälkeen valmisteltiin yhteistä retkeä bolsujen kanssa Muurmanskiin. Se sortui Saksan tappioon. Berliiniin rauhanneuvotteluissa kesällä -18 Saksa asettui Venäjän kannalle Suomen vaatimuksia vastaan.

"Jatkoi eloaan IKL-puolueena eduskunnassa saakka. Ilman muuta oli vaikutusta. Hallituksen vakuuttelut rauhantahtoisuudesta eivät olleet uskottavia AKS:n ja IKL:n räkyttäessä selän takana ja halutessa sotaa."

IKL:n kannatus oli vähäinen ja puolittui kesän -39 vaaleissa. Ulkopolitiikkaa johti presidentti ja hallitus siirtyen 1935 pohjoismaisen puolueettomuuden linjalle. Saksan esitys hyökkäämättömyyssopimuksesta torjuttiin.

"Seniili venäläiskenraali pelkäsi nuoren ja viriilin Kekkosen ryyppäävän hänet pöydän alle. Marski ei tunnetusti kestänyt arvovaltatappioita."

Hölynpölyä. Marski ei halunnut Mikkeliin hallituksen "vakoojaa". Lähtö tuli.

"Totta kai sotahullut suomalaiset kannattivat sotapolitiikkaa, kun halusivat verta pakkiin. Suomalaiset ammuskelivat ja puukottelivat toisiaan jo ennen sotaa ja tietenkin väkivaltaa haluttiin päästä tekemään myös muille."

Suomi oli erittäin rauhantahtoinen. Varustelu lyötiin laimin. Maanpuolustustahto oli kyllä korkealla. Hallitus hylkäsi NL:n vaatimukset, koska ei uskonut sotaan. Ei kansakaan.

"Suomi on edelleen erittäin väkivaltainen maa. Naapurimme häpeävät meidän käytöstämme."

Suomi on maailman rauhallisimpia maita.

"Stalin ratkaisi ratkaisevan Stalingradin (silloinen Tsaritsyn) taistelun ja käänne kansalaissodassa tapahtui."

Käänne tapahtui valkoisten kenraalien heikon yhteistoiminnan, länsivaltojen luopumisen ja Leninin sekä Trotskin voimakaan johtamisen takia.
Stalin sähläsi raskaan tappion Puolan sodassa.

"Niin, tietämättömiä on yleensä vain valkoisen armeijan muistoa nuoleskelevien joukossa. Stalinin kannattajien joukossa ei ollenkaan."

Olen oikonut sadoittain punikkien ja jälkistallarien valeita niin kuin tässäkin.

"Sodan jälkeen Neuvostoliitossa Hangon puolustajat pitivät vuosittain kokouksia, joissa oli iso kyltti: "ME PALAAMME VIELÄ"!"

Olihan se Lappikin saksalaisia turisteja täynnä.

Saksassa kansallissosialismi pääsi vauhtiin 20-luvun lopulla ja he VALITSIVAT tunnukseksi hakaristin, joka on ikivanha Intiasta tullut kuvio!

Suomen hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

TiltullaVääräatTiedot kirjoitti:

Saksassa kansallissosialismi pääsi vauhtiin 20-luvun lopulla ja he VALITSIVAT tunnukseksi hakaristin, joka on ikivanha Intiasta tullut kuvio!

Suomen hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

Lue lisää

"Suomen hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva"

No aika vitusti tuo on onnea tuottanut. Otetaan nyt esimerkiksi saamelaiset, jotka hekin aikanaan sitä aika paljon käyttivät. Onnelisempaa ja menestyneempää ihmisryhmää ei juuri voi kuvitella. Vai voitko sinä?

Onnea se tuotti kukkaramitoin myös Suomelle ja Saksalle. Nimittäin sitten kun siitä luovuttiin.

Ja sitten Intia, missä hakaristiä on vähän seinällä kuin toisella vielä nykyäänkin. Siinäkin on oikein onnensa kukkuroilla oleva kansa, jolla ei ole huolenhäivää mistään. Pisimpään paastonneet kuolevat onnesta kaduille, suorastaan.

TiltullaVääräatTiedot kirjoitti:

Saksassa kansallissosialismi pääsi vauhtiin 20-luvun lopulla ja he VALITSIVAT tunnukseksi hakaristin, joka on ikivanha Intiasta tullut kuvio!

Suomen hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

Lue lisää

Saksalainen kansallissosialismi, ainakin Wikin mukaan, sai alkunsa jo 1800-luvun puolella. Ja miksi ei olisi saanut. Nationalismia oli ilmassa enemmän tai vähemmän 1800-luvun alkupuolelta saakka ja sosialismiakin melkein saman ajan, kumpaakin oikein kunnolla kyseisen vuosisadan puolivälistä eteenpäin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_National_Socialism

jälkistallarin tietolaarista!

Svinhufvudin hallitus armahti 54 000 punakapinalista.

Eivätkö ryssät opi???? Ei tänne niin vaan tulla ! Oli sitten vihreät miehet tai ohjukset ! Ja mitä ne täältä halajaa????? Ei kohta oo ku eläkeläisiä ja mamuja :( Parempi ku ollaan kavereita ja kauppa taas kannattaa.-

Venäläiset sen sijaan ovat oppineet asiansa kerta toisensa jälkeen erinomaisesti. Parhaina kavereina Venäjällä ovat nyt Zimbabve, Nicaracua, Venezuela ja Pohjois-Korea. Onneksi olkoon!

"Suomi olisi voinut tehdä sopimuksen neuvostoliiton kanssa. Päätä piti lyödä Kar4jalan mäntyyn."

Tiltulla on aina luvattoman heikot tiedot?

Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!

Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!

Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!

Isä vainaa sanoi aina "Det är bäst som sker"

Varloy1941 kirjoitti:

Isä vainaa sanoi aina "Det är bäst som sker"

Eipä ole sitten ihme, että on vainaa.

"Suomi olisi voinut tehdä sopimuksen neuvostoliiton kanssa. Päätä piti lyödä Kar4jalan mäntyyn. Eikö suomalaiset koskaan opi?"

Tarkoitatko keväällä 1944? Kyllä se aika heikkoa oli, siinä vaiheessa ei vielä ollut tietoa sodan kestosta ja lähes puolet maan pinta-alasta oli vieraiden joukkojen hallussa. Elintarvikehuoltomme oli pahemman kerran saksalaisten varassa.

Mannerheim ei ymmärtänyt, että toinen maailmansota oli monella tavalla aivan erilainen kuin yksikään aiempi sota poitkiin aikoihin. Se oli aidosti kansojen ja ideologioiden välinen taistelu, joka muistutti enemmän Rooman käymiä sotia kuin 1700-luvun aateliskahakoita, joiden päätteeksi siirrettiin muodon vuoksi joku maapläntti toiselta toiselle. Kuten Hattujen sodassa vielä toimittiin.

Jo ensimmäisessä maailmansodassa oli toinen meininki. Saksan valloitusretki ei ollut vain hauskaa aatelispoikien hilparileikkiä, josta tullaan sankartöitä tehneenä kotiin, vaan hurjistunut kansa voittajien puolella vaati saksalaisia maksamaan aiheuttamansa tuhot. Ja voittajat ottivat itselleen kaiken, mitä katsoivat tarvitsevansa (mikä tosin ei poikennut siitä, mitä Preussi ja Venäjä olivat tehneet Puolalle aiemmin).

Toinen maailmansota oli ihan perinteinen eloonjäämistaistelu antiikin sotien tyyliin. Natsit julistivat olevansa valloittajia ja orjuuttajia, tappajiakin, ja sellaisten kanssa ei ole koskaan tehty rauhaa kuin silmänlumeeksi: ceterum censeo...

Kaikesta huolimatta Marski oli ikäisekseen maailman asioista hyvin kartalla, mutta väistämättä jossain asioissa ei pysynyt mukana. Silti kuitenkin suurpolitiikan suhteen enemmän perillä asioista kuin luultavasti kukaan nuorempikaan Suomessa, lukuunottamatta Paasikiveä ja Kekkosta. Ja heikkoa sodan kehityskulun ymmärtäminen oli muuallakin maailmassa, Stalinia ja Churchilliä lukuunottamatta, jotka hekin olivat alkuvaiheessa täysin pihalla, niin Hitlerin kuin toistensakin suhteen.

arvata.saattoi kirjoitti:

Eipä ole sitten ihme, että on vainaa.

Meistäkin tulee aikanaan, ollos huoleton ! Toivotaan vaa ettei tartte vuosikausia kitua !

Varloy1941 kirjoitti:

Meistäkin tulee aikanaan, ollos huoleton ! Toivotaan vaa ettei tartte vuosikausia kitua !

Näinpä siinä kyllä käy.

Mikä Stalini oli???? Hullu suutarinpoika Georgiasta? Ei sen kummempi ku Adolf setä.- Toivotaan vaa että nää viimeiset vuodet eläkkeellä saa viettää rauhassa, ettei tartte pommisuojiin !

Per-kel kirjoitti:

Mikä Stalini oli???? Hullu suutarinpoika Georgiasta? Ei sen kummempi ku Adolf setä.- Toivotaan vaa että nää viimeiset vuodet eläkkeellä saa viettää rauhassa, ettei tartte pommisuojiin !

Lue lisää

Pelottavampia kuin Stalin ja Hitler olivat ne ihmiset, jotka nostivat heidät valtaan ja pitivät heidät siellä.

"Toivotaan vaa että nää viimeiset vuodet eläkkeellä saa viettää rauhassa, ettei tartte pommisuojiin"

Tuohon toiveeseen on helppo yhtyä nuoremmankin.

Suomen ensimmäinen puolustuslinja kulkee balttiassa. Niin kauan kun se ei ole venäläisten käsissä, on aika epätodennäköistä, että meitä vastaan hyökättäisiin. Naton läsnäolo siellä kohtuullisessa määrin on siis eduksi meille.

Mutta myös epätodennäköiseen tulee varautua. Jussi Niinistö on tehnyt hyvää työtä, kun tunnuksettomienkin operaatioihin varaudutaan. Suomen venäläisvähemmistö on toistaiseksi vielä kohtuu pieni ja tunnuksettomienkin soluttaminen rajavartiolaitoksen valvovan silmän alla maamme rajojen yli tuskin olisi kovin helppoa, mutta epätoivoisiakin kuvioitakin kannattaa joskus yrittää, ksoka yllätys on puoli voittoa. Mutta kun varaudutaan ja tehdään se huolella, ei yllätysetua ole.

Pitkällä tähtäimellä on vain syytä katsoa kansallisuuspolitiikkaamme juuri venäläisten suhteen. Tulisi aina kun vain mahdollista suosia heidän muuttamistaan kauemmaksi länteen. Raha ei aina tuo onnea, jos yksikkö on rupla. Ellei sitten ole kyse vienti- ja tuontikaupasta tai tietotaidon vaihdosta. Venäläisten kanssa tulee toimeen kun muistaa, että heissä on jotain muutakin savolaista kuin kyky liudentaa konsonantteja. Luultavasti juuri tästä syystä kaikista oman aikakautensa poliitikoista juuri Kekkonen oli se, joka nousi YYA-Suomen johtoon.

Venäläisvähemmistö on tietysti samanlainen vähemmistö kuin muutkin siinä suhteessa, että aina on niitä, jotka ovat paenneet vapauden tai turvallisuuden puutetta ja jotka siksi sopeutuvat hyvin meidän joukkoomme. Osa heistäkin voi silti tuoda mukanaan ongelmia, joita ovat pakenemassa. Tämä pätee niin sharialain kannattajiin kuin venäläiseen nationalismiin, joiden kummankin elinvoimaisuutta on aina kautta aikojen aliarvioitu. Toinen sukupolvi on se kriittisin. Tämä näkyy niin islamilaisessa terrorismissa kuin Ilja Janitskinissakin. Tosin ljan kohdalla ei pelkästään negatiivisesti. Ideologisen sodan hyvä puol on siinä, että kumpikin puoli kilpaa paljastaa toistensa valheita (jos kohta itse kertoo niitä enemmän) ja itse ainakin luen rikosuutiset säännöllisesti MV-lehdestä. Toisaalta sillä, mitä missäkin kirjoitellaan, ei ole suurtakaan merktystä verrattuna siihen, mitä on rajojemme takana ja kenen käsissä ovat kansalliselle olemassa olollemme tärkeät resurssit, esim energiantuotanto.