Saako ajatukseni kannatusta, että kierrätyskeskukset keräisivät työttömien kodeista sohvat pois ja sitten työttömille annettaisiin velvollisuus mennä istumaan kerran viikossa 4 tunniksi Kelan odotusaulaan. Näin työtön pääsisi osoittamaan aktiivisuuttaan ja säilyttäisi työttömyysturvansa sekä kunnat välttyisivät työttömien sakkomaksuilta.
Työttömiltä sohvat pois ja osoitus Kelaan
KasperTaskinen
15562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Myös eläkeläiset sohvilta pois ja yhteiskuntaa hyödyttäviin toimiin kuten esim. koiranpaskankeruuseen. Hallitus voisi näyttää tässäkin esimerkkiä ja jalkautua viikoksi Helsingin kaduille. Suomen kansa ei taatusti siinä mitään menetä.
Minun kotiin jos joku tunkeutuu saa napin otsaansa.
Selvä trolli ja jo ajatuksenakin sellainen että sen on oltava peräisin sieltä minne ei päivä paista.
Parempi köyhä kun kaltaisesi täydellinen idiootti. Toisaalta onhan se hyvä jos on jossain asiassa täydellinen vaikka sitten täydellinen idiootti kun ei muuhun kykene. Täydellisen idiootin ominaisuuksiin kuuluu ettei hän pidä ominaisuuttaan omana tietonaan.
Rehellisesti uskon näillä provokaatioilla olevan tarkoitus saada ihmiset toisiaan vastaan, osahan tietty on epäilemättä henkisesti köyhien aloituksia, siis ajattelemattoman, mutta pääasiassa taitaa olla tarkoitus saada sisällissota aikaan, mene ja tiedä sitten, mutta alkaa tulla mieleen nälkävuodet jossa patruunat ja muut öyhöttivät oman teennäisen valtansa varjolla ja vittuilivat nälkää näkevien/kurjistettujen asemaa.
Yhteiskunta ei toimi liiketaloudellisella periaatteella kuin jokin yritys voisi toimia, niin miksi suomi on nyt tavallaan yritys ja toteuttaako sipilä periaatetta "tulos tai ulos"?
Olisiko aika kansalaisten ryhtyä toimiin tämän kurjistamisen lopettamiseksi ja tätä kysyn ihan vakavissani, koska jos me emme sitä tee, ei sitä tee kukaan muukaan?
Mutta vakavin kysymys on se, kuka tai ketkä ovat tämän kaiken takana ja milloin tämä on aloitettu, koska näyttää siltä, että kaikki on alkanut lopun 80-luvulla ja oliko koivisto jo tuolloin alzhaimerista kärsivä ja vaikuttiko se hänen päätöksiinsä presidenttinä?
Tuon piti olla sarkasmia.
sohvat pois myös maajusseilta!....
Maataloustuet poistettava heti!!
Suomen suurin maataloustuki oli 2 277 186 € – katso lista jättitukien saajist
Maaseutuvirasto julkisti viime vuonna maksettujen maataloustukien määrät. Katso listat 20 eniten maataloustukea saaneista sekä maakuntien suurimpien maataloustukien saajista.
Maataloustukia maksettiin Suomessa yhteensä noin 2,035 miljardia euroa vuonna 2016. Tuensaajia oli yhteensä 60 656.
Suomalaisille maksetut maataloustuet ovat viljelijä-, hanke-, yritys- , rakenne- ja markkinatukia sekä muita esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Eri maataloustukien muotojen saajina ovat viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus.
Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai 437 020 euroa maataloustukia viime vuonna.
20 eniten tukia saanutta Suomessa
1. Valio Oy, Helsinki 2 277 186 €
2. Andelslaget Närpes grönsaker, Närpiö 1 594 378 €
3. Ab Jeppo Lantgris, Uusikaarlepyy 1 296 646 €
4. Agrifutura Oy, Poi 1 199 049 €
5. Oy Ansari-yhtymä, Luumäki 1 189 759 €
6. Vh Tähtelä Oy, Puolanka 1 182 601 €
7. Harri Toni Mikael Vaara, Lapua 1 016 999 €
8. Rainer Olavi Kukkohovi, Siikajärvi 1 003 608 €
9. Iskola Oy, Sonkajärvi 995 836 €
10. Tikan maatilat Oy, Kurikka 973 601 €
11. Osuuskunta Pohjolan maito, Haapavesi 973 601 €
12. HH Jalostus Oy 915 529 €
13. Antroma Oy, Siikajoki 835 809 €
14. Niko Olavi Ahlqvist, Vihti 819 194 €
15. Savon vasikka Oy, Kuopio 792 586 €
16. Huiskulan puutarha Oy, Turku 790 266 €
17. Janne Kustaa Kujala, Seinäjoki 780 590 €
18. Bullstop Oy, Kalajoki 774 484 €
19. Maito Farmarit Oy, Orimattila 724 898 €
20. Johannes Hannu Karkaus, Kauhava 719 860 €
Suurimmat maataloustukiensaajat maakunnittain
Ahvenanmaa: Gustafsson Dick Albert Joachim 430 645 €
Etelä-Karjala: Oy Anskari-yhtymä 1 189 759 €
Etelä-Pohjanmaa: Sukuvaara Harri Toni Mikael 1 016 999 €
Etelä-Savo: Maatalousyhtymä Anttonen Johanna ja Juho 398 099 €
Helsinki-Uusimaa: Valo Oy 2 277 186 €
Kainuu: Vh Tähtelä Oy 1 182 601 €
Kanta-Häme: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 645 124 €
Keski-Pohjanmaa: Maatalousyhtymä Timo ja Veijo Krekilä 579 180 €
Keski-Suomi: Maatalouyhtymä Kokkila Otto ja Topi 404 124 €
Kymenlaakso: Maatalousyhtymä Kirppu Eetu ja Kirppu Juuso 661 882 €
Lappi: Sadinmaan tila Oy 657 141 €
Pirkanmaa: Agritoukola Oy 680 048 €
Pohjanmaa: Andeslaget Närpes grönsaker 1 594 378 €
Pohjois-Karjala: Finexcel Oy 663 887 €
Pohjois-Pohjanmaa: Kukkohovi Rainer Olavi 1 003 608 €
Pohjois-Savo: Iskola Oy 995 836 €
Päijät-Häme: Maito Farmarit Oy 724 989 €
Satakunta: Agrifutura Oy 1 199 049 €
Varsinais-Suomi: Huiskulan puutarha Oy 790 266 €
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html
Kasper Taskisen aloitus oli ihan hyvää sarkasmia. Tänä päivänähän työttömiä käskytetään ja pakotetaan työttömyysturvan menettämisen uhalla osallistumaan mitä ihmeellisimpiin aktivointeihin, joista ei ole mitään hyötyä työttömille itselleen. Näillä aktivoinneilla ei ole työllistävää vaikutusta, ja ainoat jotka hyötyvät niistä, ovat niiden järjestäjät. Kyseiset aktivoinnit, eli kaiken maailman pilipali kurssit ja hölynpöly koulutukset ovat todella yhtä joutavia, kuin se, että työttömät istuisivat tiettynä päivänä viikossa neljä tuntia putkeen Kelan odotusaulan sohvalla. Kelallehan voisi sitten perustaa uuden suojatyöpaikan. Kyseessä olisi Kelan sohvavastaava. Sohvavastaavan tarkoituksena olisi sitten varmistaa, että työttömät varmasti istuisivat sohvalla kunnolla. Jos esim. joku työtön pistäisi sohvalle pitkäkseen, eli ottaisi rennosti ja alkaisi levätä sohvalla, niin silloin voitaisiin harkita sitä, että työtöntä ei enää otettaisikaan sohvaistuntoon mukaan, kun hän ei suostu istumaan siinä kunnolla. Jos sitten virkailijat päättäisivät että työtöntä ei enää huolita sohvaistuntoon mukaan, tulisi siitä työttömälle karenssi. Hirveän tarkkoja oltaisiin myös siitä, että ketä tahansa ei päästettäisi istumaan sohvalle. Työttömille tehtäisiin ensin pakolliset terveystarkastukset. Ja vain ne kaikista terveimmät ja työkykyisimmät työttömät huolittaisiin sitten sohvalle istumaan. Myöskään tuo neljän tunnin määräaika ei olisi tarkkaan määritelty eikä niin nöpönuukaa. Mitä parempi kuntoinen työtön, niin sitä pidempään saisi sitten istuskella sohvalla. Tarvittaessa vaikka kahdeksan tuntia päivässä, viitenä päivänä viikossa.
Ja rahanmenoa ,joka on jollekin taholle bisnestä .Ei hyvä sijoitus valtion kannalta ,eikä edes eettisesti oikeatapa hoitaa asioita,saati työllisyyspoliittisena toimena toimiva ratkaisu ,jolla saataisiin oikeita työpaikkoja.
Työttömyysturva ja sen kautta pakoittaminen on uhan alla teettämistä eli pakoittamista toimiin jos todella on uhka menettää viimeinen toimeentulo.Tuollainen toimitapa on kansainvälisesti tuomittu toimitapa ja määritelyinä on orjuuttaminen joka on myös valtiolooisena toimitapana tuomittavaa. Vapaaehtoisesti erinäisiin toimiin osallistuminen on toinen juttu ,kuten myös palkkatyön vastaan ottaminen toimeentuloa vastaavallla palkalla,jota voidaan edellyttää ja kieltäytyessä katsoa että ei ole oikeutta työttömyysturvaan kun on mahdollisuus annettu itsensä työllä elättää.
Sitä en voi käsittää ,kuinka työttömiä pyritään tänäpäivänä ikäänkuin vastuttamaan työttömyystilanteesta sitäkautta että ovat joutuneet työttömiksi. Ei taloudellinen tilanne ole heidän syynsä.He ovat sen uhreja.
Kuvittelisi että myös heille suotaisiin yhtä auliisti apu ja suoja tulla toimeen ,kuin kaikkille muillekin tulijoille ympäri maalimaa ,jotka tänne tulevat turvaa haklemaan ja joita olemem olleet niin auliisti autamassa . Hätä on ollut tällöin silmiinpistävä ihjmisten toimeentulosta,miten työttömät eroavat muista hädänn alaisista ihmisistä,sillä sitä he ovat kun joutuvat turvautumaan yhteiskunnan apuun kun ei ole enää toimeentulomahdollisuutta muutoin?Hätää kärsiviäkö pitäisi sitten vielä höykyttää ja alistaa tietentahtoen?
Toi velvottautumine ei kannata.
Sinänsä erikoista, että työttömänä olevan oletetaan aina makoilevan sohvalla, mutta koskaan eläissäni en ole sohvaa omistanut - asunto on ollut aina liian pieni sohvalle tai sitten ei ole ollut varaa hankkia sohvaa, vaikka muuta istuinpaikkaa ei ole kuin kova puu tuoli ja sängyn reuna.
Kyllä ja varsinkin ne kansanedustajat jotka nostaa sopeutumiseläkettä, alle 40 vuotiaana. Petri Neittaanmäki kepu taitaa olla nuorin elätti......
Istun sitten lattialla, iha ok.
Mitkä vitun sohvat? Aina tää sohvajuttu. Minulla EI OLE sohvaa! Lol.
Ei mahdu pieneen yksiöön mukavasti, ihan turha kapistus. Sänky on mukava king size.
Sitten olen aamuvirkku. Vuorokausrytmini edustaa esimerkillistä teollisuusyhteiskunnan ihannetta. Kolmanneksi en ole edes työtön, olen tuloton.
Joku jätefirma vosi hakea aloittajan munat (jos sellasia on) ja viedä ne ongelmajätelaitokseen :)