Apua! Muistisääntö vastaustekniikkaan

Etkö voi kerrata asiaa viime vuoden materiaaleista? Lyhyesti: vastaa siihen mitä kysytään.

Mikä tai mitä on tämä vstaustekniikka, jota niin usein täällä painotetaan?

Minusta paras vastaustekniikka on vastata esitettyyn kysymykseen. Ei vain osaan kysymystä, vaan kaikki osa-alueetkin kattavasti.

Kuinkahan pitkä aika Rytmimunien omasta valintakokeesta on? Nykyisin kilpailu opiskelupaikoista on paljon kovempaa kuin vaikkapa 15 - 20 vuotta sitten. Ihan viimeisen 5 - 10 vuoden aikana taso on todella kiristynyt ja kokeet ovat vaikeutuneet ja muuttuneet entistä haastavimmiksi.

Tänäkin vuonna haastetta lisää entisestää lyhennetty luku- ja valmentautumisaika. Sitä on lyhennetty vuosi vuodelta. En tiedä riittäisikö oma hermokontrolli siihen, mitä nykyiset pyrkijät joutuvat sietämään.

Tietysti vastataan esitettyyn kysymykseen. Sehän on kaiken perusta ja lähtökohta. Mutta vastaustekniikkahan muodostuu siis eri tehtävätyyppeihin liittyvästä knoppologiasta, ja yleisistä seikoista jotka kannattaa pitää mielessä vastatessa.

Vuosien saatosssahan ovat aina toistuneet samat perustehtävätyypit:
-oikeustapaukset
-esseet
-monivalinnat
-aukkotäydennykset
-erillaiset aineistotehtävät
-aineistopohjaiset oikeustapaustehtävät
-oikein / väärin väittämät
-yhdistä asiat tehtävät

Oikeustapauksiinhan on tapana vastata tietyn kaavan mukaisesti (Sääntö-sovellus-johtopäätös) ja johdonmukaisesti. Esseetehtävissä taas korostuvat eri asiat. Aineisto- ja monivalintatehtävissä taas on omat juttunsa mitkä kannattaa huomioida.

Vastaustekniikan tarkoituksena on maksimoida pisteet annetun tilan mahdollistamissa puitteissa ja auttaa pyrkijöitä kehittämään omaa vastaamistaan.
Usein vastaustekniikkaan liitetään myös ns. varovaisuusperiaate: On järkevää vastata aina vähän enemmän ja kattavammin, jos tilaa riittää ja jos ajankäyttö sallii. Vastaustekniikkaan liittyykin keskeisesti myös ajankäytön optimointi.

Vastaustekniikkaan liittyy keskeisesti myös vastaamiseen liittyvät tekniset asiat, kuten käsialan optimointi. Itse esimerkiksi ihan oikeasti harjoittelin ennen pääsykoetta kirjoittamaan mahdollisimman pientä ja selkeää fonttia mahdollisimman nopeasti, koska halusin optimoida tilankäyttöni. Normaali käsialani nimittäin oli melko isoa ja sitä kautta olisin antanut muille hakijoille tarpeettoman suuren edun.

Toki kukin hakija pääsee näistä pitkälti itsenäisestikin selville, jos tutkii tdk:n aikaisempia pääsykokeita ja jos miettii omaa vastaamistaan etukäteen, mutta itse maksoin aikanaan ihan mielelläni siitä, että joku oli koostanut valmiiksi kansion näistä seikoista.

Kurssijärjestäjillä on myös usein vuosien kokemus siitä, mitkä ovat ne tyypilliset miinat mihin hakijat tuppaavat astumaan. Ei se tietysti mitään rakettitiedettä ole ja käytännössä kurssien merkitystä ylikorostetaan, mutta ei niistä maksettaisi, jos ihmiset eivät mitään hyötyä kokisi saavansa.

Googlaamalla löytyy paljon tietoa vastaamisesta. Ks. esim. varjovalmennus. Myös suomi24 palstalle on vuosien mittaan kirjoiteltu paljon vastaustekniikasta.

Myös uusiin tehtävätyyppeihinkin pitää henkisesti varautua. Lopulta paras keino on tietysti vaan lukea hyvin pääsykoekirjoja, mutta kyllä etukäteen kannattaa vähän miettiä minkälainen se itse koe todennäköisimmin on ja mitä seikkoja vastaamisesssa kannattaa huomioida. Vastaustekniikkaan liittyy sekin, että miettii kirjaa lukiessa minkälaisia tehtäviä tiedekunta voi siitä laatia.

Lyhyesti: Osaa asia, lue kysymys tarkkaan ja vastaa siihen, mitä kysytään. Ei voi mennä pieleen.