Juuri Britanniassa ihana staffi tappoi isäntänsä, joka sai sairauskohtauksen ja kaatui maahan! Vekkuli staffi puraisi niskasta leikkisästi palan pois hasssusti niin, että ihan henkitorvi hajosi! Paikalla oli useita ihmisiä ja uhri ehti huutaa ottamaan koiran pois kimpustaan, mutta kukaan ei voinut tehdä mitään. Kaikkien kannattaa nyt kyllä liittyä tähän iloiseen harrastajajoukkoon!
http://www.staffordshirenbullterrieriyhdistys.fi/
http://www.staffordshirenbullterrieriyhdistys.fi/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ylläpito sallii tappajakoirayhdistysten propagandan valeuutisineen, mutta ei laajalevikkisen, kansainvälisen lehden (Daily mail) linkkiä OIKEAAN UUTISEEN KUVINEEN.
Ihmisiä johdetaan harhaan uskottelemalla, että kaikki koirarodut ovat vaarattomia "perhekoiria".
Jep se poistettiin taas. Iltapäivälehden juttuhan se oli, mutta uutisoitu muissakin iltapäivälehdissä, allaolevassa linkissä taas. Ylläpito tietänee asian todellisen laidan. Fake news -käsitettä en allekirjoita, enkä pidä viestien dellaamista sananvapauden rajoittamisena, mutten ymmärrä, miksi ylläpito dellaa toistuvasti tämän. http://www.corvetteforum.com/forums/off-topic/3965528-bull-terrier-kills-owner-during-tv-interview-with-bbc-3.html
Korjaus, suunnilleen Brittien hesarin kaltainen luotettava uutislehti
Hassua,että joidenkin haastavien rotujen harrastajat.Kertovat MEDIAn luovan huonoa kuvaa roduistaan.Mites se onnistuu muka?
Mediasssa joskus harvoin kerrotaan rotu, joka on tappanut toisen koiran, tai ihmistä purrut.Ja se tapahtuma on tosi, oikeasti tapahtunut.Miten media sitten mustamaalaa rodun, siitä kertomalla, oikeasta tapahtuneesta asiasta?
Vaikka mediassa ei tapahtumasta kerrottaisi, silti rodun edustaja on sen karmean teon tehnyt.Paljon raatelevat vieraita koiria, purevat vieraita ihmisiä.Miksei niistä saisi uutisoida?
Se että niistä kerrotaan, ei lisää koirien puremia, mutta voi vaikuttaa ihmisten rotuvalintaan.Joten on hyvä, että niistä kerrotaan,ja edes joku valitsisi paremmin, tarkemmin ,ettei ota rotua, joka on hengen vaaraksi mulle ihmisille, ja koirille.Monesti ne puree samalla ihmistä, kun käyvät heidän koiriinsakin kiinni.
Puremia, puremia...Rodulla on siihen tendenssi. Miksi ottaa seurakoiraksi sellainen joka kykenee ihmisen tappamaan? Siis kyllähän moni koira pystyy ihmisen helposti lahtaamaan, jos haluaa. Pienet ei niinkään...eläimien pitäisi olla vapaana turvallisessa ympäristössä isolla aidatulla alueella valvonnassa. Vittu, mitä se koiran elämä hihnan jatkeena on? Ei mitään...Niin paljon paskaa näkee...ottakaa kilpikonna lemmikiksi.
Kyllä sen kilpikonnan paikka on minusta siellä luonnossa mistä ne on riistetty.Kilpikonna ei ole lemmikki kuten kissat ja koirat.Kilpikonnien luonnosta kerääminen, ja lemmikkinä pito pitäis kieltää.Kilpikonnan elämä rajoittuu likkaa, kun se tuodaan johonkin suomeen, maahan jossa konnat ei normaalisti elelis.Itsekkäät ihmiset sitten vangitsevat noita pieniin terroihin,ja konnat siinä sitten kituuttaa, eikä luonnonmukaisesta elämästä ole tietoakaan.Itsekeskeistä, erikoisuuden tavoittelua, on ottaa eläin jonka kotimaa on jossain ihan muualla.Ja sen kuuluis elään elämänsä luonnossa, vapaana, lisääntyen,ja lajinsa seurasta nauttien.
Jos omistaa suuren pihan,ja sen aitaa koiralleen, niin sen lisäksi myös lenkitys ja koulutus.Niin koira on onnellinen, kunhan se hoidetaan myös asiaankuuluvasti.Mutta, ei pidä ottaa rotuja jotka on vaaraksi muille koirille tai ihmisille.Se, on itsekeskeistä,vaarantaa muut oman egonkiilotuksensa vuoksi.Nykyään kyllä ihmiset jo ymmärtää, että on itsetunnossavikaa, jos sitä vaarallisella rodulla yritetään pönkitellä,säälittävää lähinnä.
Kyllä, jos omistaja saa sairauskohtauksen niin koiranhan pitäisi hälyyttäö apua tai yrittää pelastaa kaikin voimin ihminen. Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
Enpä ole hirttosilmukkaa tarvinnu
Ko. omistaja oli naapurien mukaan hakannut koiraa ja oli jonkinsortin narkki, joten ei ihme.