Kirkothan nyt niitä ns;paperittomia murhaajia/maahantunkeutujia pitävät tiloisaan ja syylilstyvät rikollisen toimintaan suojellessaan maahantunkeutujiamme jotka ovat raiskanneet monia tyttäriämme.
SUOMEN LAKI ON MYÖS KIRKOLLE LAKI JA SUOMEN VALTION LAKI MENEE KIRKON LAIN EDITSE - siis pakolaiset EI ole missään suojeluksessa kirkon tiloissa.
Jos paperiton hakee kirkosta apua, kirkko on rikolliseen toimintaan syyllistyvä.
SUOMEN LAKI ON MYÖS KIRKOLLE LAKI JA SUOMEN VALTION LAKI MENEE KIRKON LAIN EDITSE - siis pakolaiset EI ole missään suojeluksessa kirkon tiloissa.
Jos paperiton hakee kirkosta apua, kirkko on rikolliseen toimintaan syyllistyvä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väitätkö, että Jumala toimii tässä asiassa väärin?
Häpeä!
Jumala on toiminut oikein; hän on luonut kiistan sunnien ja shiojen välille ja nauttii näiden välisistä julmuuksista. Kuin kirsikaksi kakun päälle hän sallii terroristijärjestö isisin toiminnan. Meillä on viisas ja kaikkivoipa jumala, joka tuhoaa kristinuskon viholliset.
Piti erota kirkosta jo ennen vuoden vaihdetta piispojen touhujen ja kirkon yleisen toiminnan takia. Ottavat kantaa kyllä sateenkaareiluun ja mamuiluun voimakkaasti, mutta eliitin puuhiin eivät puutu, eikä kantaväestön kärsimyksiin, sortoon ja hyväksikäyttöön, eivät ainakaan samalla tavalla ja yhtä vahvasti. Nyt pitää muistaa erota ennen kuin vuosi vaihtuu, niin ei tarvitse enää osallistua tuollaisen toiminnan ja käytöksen tukemiseen.
Kirkko on Suomen ainoa jäljellä oleva omatunto. Ja se on jo huomattu.
Jos noin on, silloinhan voi kirkon 1800 luvun lain mukaan edelleen PAPIT edelleen voivat rippisleideillä pikkupoikia panna, kauhiaa.
Olkaa tosi tarkkana aikuiset kun päästätte kakrujanne rippsleireille, voi olla että nuori pappi panee 15 kesäistänne.
Mikä omatunto? Kirkko, erityisesti pari Piispaa on puuttunut näkyvästi ja vahvasti yhteiskunnan arvoihin ainoastaan tuki lobbaamalla sateenkaari ja maahanmuutto asioita, jopa laitonta maahanmuuttoa ja maassa oleskelua. Olen odottannut ja toivonut, että vähintään samalla tarmolla puuttuisivat sitten myös kantasuomalaisten hätään, riistoon ja hyväksikäyttöön esim. työelämässä jne., mutta ei ole jostain syystä tahtoa, eikä näemmä halua siihen. Eliitin ja riistoporvarien varpaille eivät jostain syystä uskalla astua tai eivät halua. Tulee vain mieleen, että onko kirkolla oma osansa tässäkin touhussa? Historiallisesti sillä on ainakin ollut ja jos on edelleen, niin eipä kannattaisi ainakaan mistään hyvistä arvoista puhua, jos opin tarkoitus on kasvattaa lauhkeita lampaita susille.
Miksi kommunisti haluaa kirkon puuttumista työelämään?
Aika mielenkiintoista...
Millä logiikalla huonon kohtelun tai hyväksikäytön tjmv. tuomitseminen on kommunismiä?
Aika mielenkiintoista...
Onko se neokapitalistin logiikkaa?
Se on persoonallisuushäiriöisen yksilön logiikkaa, kuten narsististen sosiopaattien, psykopaattien tai joidenkin muiden vastaavien. Tosin neokapitalistit ovat näitä persoonia, joten ihan ymmärrettävää vaikka ei hyväksyttävää.
No mitä muuta voi päätellä tällaisista näkemyksistä: "Eliitin ja riistoporvarien varpaille eivät jostain syystä uskalla astua tai eivät halua." Lue alkuperäinen kommentti ylhäältä, jos on vaikeuksia havaita asiayhteyksiä.
Samaa kieltä käyttää kommarit.
Onko sisälukutaito hukassa?
Hesarista luin että kirkoissa luetaan KIELTEISEN turvapaikkapäätöksen saaneiden nimiä, mitä vittua?
Aika sekopäistä touhua jo kirkolta!
Moni on päästänyt kotiinsa mamupartalapsen ja aamulla löytynyt pää irti leikattuna verilammikosta - toivottavasti ovat kaikki pappeja tulevaisuudessa.
Jos tyhmäksi heittäytyisin niin voisin sanoa, että "tässä yhteydessä TAIDETAAN tarkoittaa..", mutta koska en viitsi niin sanon suoraan, että tässä yhteydessä SELVÄSTI tarkoitettiin käsitteellä "eliitti" ja "riistoporvari" narsistisia opportunisteja yms., jotka omien intressien takia riistävät, esineellistävät ja kohtelevat hyväksikäyttämiään ihmisiä huonosti monin eri tavoin riippuen hieman tälläisen intresseistä.
Onko sinulla itselläsi lukutaito hukassa vai vääristeletkö tarkoituksella? Ei olisi yllättävää jos vääristelet niin kuin taidat tehdä, koska se on ihan tyypillistä toimintaa tälläisille ihmisille.
Ensin viljellään sosialistista kieltä ja sitten närkästyneenä selitetään näiden termien kommunistiset konnotaatiot. Mitä oikein yrität sanoa?
Oletko harkinnut politiikkaa? Sen verran luovasti käytät sanaa. Onko oppi-isäsi Soinin vai Väyrynen. Sen verran sanat pyörivät viuhaan suussasi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217865-puolustusministeri-niinisto-tuomitsee-punavihrean-rahinoinnin-kirkon-tehtava-ei-ole
"– Luterilaisen kirkon johdosta on toki jo aikaisemmin todettu, että kirkon tehtävänä ei ole puolustaa suomalaisuutta tai Suomen etua. Sen tehtävänä ei ole myöskään haitata oikeuslaitoksen päätösten toimeenpanoa tai viranomaisten toimintaa, Niinistö toteaa."
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002851824.html
Oliko Jeesus suomalainen?
Jep, rahoittakoot hihhulit hihhuloinnit ja pakkohan se on erota kirkosta jos ei halua osallistua sen aiheuttamiin kustannuksiin kun kerran kirkkoon ei voi kuulua jos ei halua tai kykene maksamaan. Toisaalta jos Jumala on olemassa niin tuskimpa se siitä suuttuu jos ei maksa jäsenmaksua. Seurakunnalle ja kirkolle sen sitten pitäisi suuttua kun ovat tehneet järjestelmän että on pakko maksaa tai sitten ei pääse seurakunnan jäseneksi. Sitäpaitsi eikös seurakunnan työntekijät voisi tehdä työtänsä vapaaehtoisvoimin tai ainakin paljon pienemmällä korvauksella kun kerran eivät niin vahvasti kantasuomalaisista sorretuista tunnu piittaavan ja itsekin kannustavat vapaaehtoistyöhön ja käyttävät myös itse vapaaehtoistyöntekijöitä mielestäni hyväkseen, myös pienituloisia, työttömiä, köyhiä jne. Asia olisi eri jos itsekin tekisivät vapaaehtoisilmaistyötä tai pienellä korvauksella samalla tavalla kuin ilmais-vapaaehtoistyöntekijät.
Jotkut tahot ovat keskittyneet ajamaan erityisesti sateenkaari ja kunniakansalaisten asioita, muut asiat tuntuvat olevan vähäpätöisempiä kuin nämä, ainakin jos katsoo ulostuloja ja mihin asioihin eniten keskitytään julkisuudessa.
Erityisesti Kirkko, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat kunnostautuneet mielestäni näissä asioissa, joten mietin vain, että mihin kirkon rahat mahtaisivat riittää, jos rahoitus tulisi näiltä tahoilta ja kuinka moni näistä kuuluu kirkon maksaviin jäseniin ja kuinka sitoutuneita kirkkoon ne jäsenet ovat, jotka kirkkoon kuuluvat, eli eivät harrasta sitä, että liitytään kirkkoon aina siksi aikaa kun kirkon palveluille on tarvetta (esim. kirkkohäät, kirkko vaaleissa äänestäminen kirkon muuttamiseksi mieleisekseen jne.)?
Taitaisi kirkolla olla aika tuskaista, jos toiminnan rahoitus pitäisi luottaa näiden tahojen käsiin ja niiden kenen asioita kuuluvimmin ajetaan ja pidetään esillä?
Veikkaan että kirkko olisi konkurssissa aika hätäseen ja en kyllä ihmettele vaikka tätä menoa niin kävisi ennemmin tai myöhemmin..