Kertokaapa te älykkäät miksi joku Murhaaja olisi sanonut näin:
Aja. Nuin vaa. Nouse.
Käskikö murhaaja sisältä kadulla olevaa kuskia ajamaan! Ja uhria nousemaan ja kävelemään???
Ei näillä kotitekoisilla rollaattorin äärestä rikoksia ratkaisevilla Neiti Marpleilla oikein järki päätä pakota. Paskanhaju sekoittuu sebamedin ja talkin hajuun näitten työkyvyttömyyseläkkeellä olevien tollojen yksiössä, jonka he kuvittelevat olevan älykkäänkin salapoliisin päämaja.
HUUTONAURUA!
Aja. Nuin vaa. Nouse.
Käskikö murhaaja sisältä kadulla olevaa kuskia ajamaan! Ja uhria nousemaan ja kävelemään???
Ei näillä kotitekoisilla rollaattorin äärestä rikoksia ratkaisevilla Neiti Marpleilla oikein järki päätä pakota. Paskanhaju sekoittuu sebamedin ja talkin hajuun näitten työkyvyttömyyseläkkeellä olevien tollojen yksiössä, jonka he kuvittelevat olevan älykkäänkin salapoliisin päämaja.
HUUTONAURUA!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei murhaaja sano yhtikäs mitään häkenauhalla. Ylivilkas mielikuvitus tai kuulovamma (voi olla kyseessä myös iän myötä heikkenevä kuulo) saattaa vaikeuttaa joidenkin kuullun ymmärrystä. Nuin vaan.
Erehdys. Murhaaja sanoo paljonkin, mutta hän ei ole ulkopuolinen tappaja.
Hei, hei!
Niin se sanoo, sehän on puhelimessa puhumassa paskaa häken kanssa.
Ahahahahahah, heippa vaan, annelistit!
Niinpä niin. Onhan hän jo tunnustanutkin murhanneensa miehensä (luuli pääsevänsä vähemmällä), mutta perui.
Kerro sinä, miksei murhaaja olisi voinut sanoa noin?
Sehän voi olla Marsin kieltä ja tarkoittaa mitä tahansa, uhfomies muunsi äänensäkin hämäykseksi samanlaiseksi kuin Jukalla.
Ja tajunnanvirta rulettaa...
Järkevämpi kysymys olisi miksi Jukka huutaa Annelia apuun jos tämä on koko ajan häntä murhaamassa? Ihminen yleensä pyrkii puukottajaa pakoon eikä suinkaan kutsu häntä luokseen. Jos Anneli olisi murhaaja olisi Jukka tietysti turvautunut 9- vuotiaan tyttären tai vähän nuoremman poikansa apuun ja pyytänyt tätä juoksemaan naapuriin hakemaan apua. Mahdollisuus olisi ollut myös huutaa taustalta puhelimeen että nyt on vaimo seonnut päästään. On täysin epäloogista kuvitella että 70 kertaa puukotettu uhri huutaisi puukottajaansa avuksi.
Anneli siis puukotteli 70 kertaa miestään veitsellä, mutta Annelista ei jäänyt veitseen hajujälkeä. Miten tämä on selitettävissä?
Kaikki tietävät miten vaikea on olla sotkematta paikkoja jos viiltää pikku haavan sormeensa. Veri tahrii helposti ja tarttuu tekstiileihin, ihoon, ovenpieliin, sekä hyytyy niin helposti että sen puhdistamiseen menee aikansa. Anneli siis puukotteli 70 kertaa miestään ja lopuksi iski astalolla kasvoihin niin että koko takkahuone oli kuin veripommin jäljiltä. Mutta jotenkin uhrin verta ei löytynyt Annelista tippaakaan. Vai oliko niissä hihoissa pari millin kokoista tippaa. Joku avaruuspukuko hänellä oli päällä? Tämän kaiken sotkun hän siis pystyi muutaman minuutin aikana itsestään pesemään puhtaaksi, föönaamaan hiuksetkin rutikuiviksi ja hävittämään avaruuspukunsa just joo.
On myös niin, että Anneli on nainen, ja Jukka mies. Pituuserosta huolimatta mies kyllä pystyy fyysisesti puolustautumaan naista vastaan.
Luin juuri Auerin kirjan enkä voi kuin ihmetellä koko farssia. Uskomatonta että Annelia on voitu edes epäillä. Päivänselvää ettei hän ole voinut sitä tehdä. Häntä on myös lynkattu julkisuudessa ennennäkemättömällä tavalla. Edes Eerikan murhaajia ei ole retosteltu julkisuudessa tällä tavalla. Tämä on ollut aivan ennennäkemätön ajojahti etenkin kun kysymyksessä on ilmiselvästi täysin SYYTÖN ihminen.
Nyt pistit kyllä niin pahan, että pitää oikein miettiä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että Anneli Auer ei murhannutkaan miestään.
Jos tsekkaat ensipartion ottaman kuvan Annelista heti paikanpäällä ei siinä ole nainen joka on juuri paininut kuolinkamppailua käyvän verisen miehensä kanssa pitkin takkahuonetta. Eikä myöskään nainen joka on juuri tullut suihkusta. Isoa ja massiivista avaruuspukuakaan ei pysty polttamaan roviolla muutamassa minuutissa. Ei ole ihme että tällaisen selittämiseen on tarvittu ufotarinoita. Ei tätä dilemmaa muuten voi selittää. On edelleen outoa miten niin monta TUOMARIAKIN on voinut niellä villit teoriat annelin syyllisyydestä. Jo pelkkä talonpoikaisjärki riittää näkemään ettei hän voi mitenkään olla syyllinen.
Jo sängyssä uhri oli puukotettu ja hänen liikuntakykynsä ja tajuntansa kompromisoitu! Hädässä oleva huutaa apuun ketä tahansa - myös murhaajaa!
Älä jatka höpöhöpö-juttujen kertomista. Tarinasi muuntuvat koko ajan ja logiikkaa niissä ei ole koskaan ollutkaan. Kiitos tälle uudelle kirjoittajalle, joka on tuonut palstalle lisää järjen ääntä. Asiat selviävät pikkuhiljaa, kun katsotaan totuutta silmiin. Totuus Ulvilan murhatapauksessa on hyvin yksinkertainen ja selkeä Annelin osalta. Ammattitaitoiset ja erittäin kokeneet poliisin tekniset tutkijat ovat todenneet Annelin syyttömäksi aikoinaan tutkimuksiin perustuen jo murhapaikalla.
Uhria oli puukotettu jo sängyssä odottamatta - KOROSTAN ODOTTAMATTA - ja hänen liikuntakykynsä oli erittäin alhainen!
Murder is not a game!
Jalkaa pitkin oli valunut verta ja ilme oli tosi tyyni "hengenvaarallisesti puukotetuksi"
Ovatko kaikki annulistit dementikkoja kun kysytte jatkuvasti samoja uudelleen ja uudelleen. Varmaan jokainen pyytää puolisoaan auttamaan vaikka olisi puukottanut ja useimmat tuleekin sen verran järkiinsä että soittavat apua, mutta auerska kiukkuisena murskasi kallon. Ei välttämättä edes tajunnut kuka puukotti ja lapsiako muka olisi pyytänyt apuun kun murhaaja riehuu talossa.
Hengen hädässä ihmisen primitiiviset itsesäilytysvaistot heräävät henkiin ja käskevät uhria pakenemaan puukottajaa ei pyytelemään tätä auttamaan siinä murhailun ohessa. Uhrihan huuteli keittiössä puhelimessa olevaa Annua apuun. Hän oli siis jo päässyt etäisyyden päähän oletetusta murhaajasta. Ja kutsuu tätä vielä vähän luokseen? Paikalla pyöri 9- vuotias täysin toimintakykyinen tytär. Ulko- ovi oli vieressä josta olisi helposti päässyt ulos. Mutta sen sijaan että uhri pyytäisi tytärtä livistämään ovesta naapuriin hakemaan apua, hän huutelee murhaajaa apuun keittiöstä. Tietää Annun olevan puhelimessa ja voisi huutaa luuriin että vaimo puukottelee tulkaa apuun. Tampereellahan tapahtui taannoin puukotus jossa uhri kuoli. Viimeisenä tekonaan uhri meni läheiseen r- kioskiin ja kertoi myyjälle tekijän nimen ja näin tekijä saatiin kiinni. Kuolemankin hetkellä ihminen voi toimia loogisesti. Ei tämä uhrin toiminta vastaa yhtään sitä miten tuollaisessa tilanteessa uhri toimisi.
Ei tämä uhrin toiminta vastaa yhtään sitä miten tuollaisessa tilanteessa uhri toimisi siis jos tekijä olisi ollut Annu.
Ihmettelet miksi Jukka ei juossut karkuun vaikka ei verenhukan takia pysynyt edes pystyssä, mutta et ihmettele miksi auerska jäi soittamaan lankapuhelimesta, vaikka muka hirmuinen murhaaja riehui lähellä ja lähetti jopa 9v tyttären katsomaan sitä. Oletpa harvinaisen tyhmä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, millaisessa parisuhteessa mahdat elää, jos puukkojen kanssa heiluminen on sinulle arkipäivää.
Onneksi ei ole annulistia saman katon alla, saisi tosiaan pelätä puukkoja ja puntareita. Vieläkös murhaleskellä puukot heiluu? Onko murhaveitsi kovassa käytössä?
Voi poika parkaa, kun elät omassa ihmeellisessä kuplassasi kuvitelmien keskellä.
Omat aivot eivät eräällä toimi.
Myönnän, että oma kovalevyni tarvitsisi lisämuistia. Lisäksi läppäri ja puhelin kaipaisivat päivitystä.