Opiskelutekniikka pääsykokeeseen.

Mä haen muualle kuin oikikseen, mutta toi tauon pituus on aivan liikaa, sellainen ns. jatkumo ehtii kadota sun päästä sillä välillä. Muuten toi kuulostaa juuri oikealta menetelmältä.

Itse oon just täs tekemässä alustavaa lukusuunnitelmaa, Helsinkiin siis haen. Mun mielestä tunnin välein 30-60 min tauko kuulostaa aika paljolta, itse lukisin ehkä pari tuntia, jonka jälkeen pieni tauko. Ruokatauko on sit erikseen, siihen itse varaan tunnin.

Ihan alkajaisiksi aion lukea kirjat ainakin kerran läpi ilman että teen mitään merkintöjä. Sen jälkeen, kun varsinainen kirjojen tarkempi läpikäynti alkaa, aion tehdä ainakin muistiinpanoja ja jonkinlaisia alleviivauksia, ajatuskarttoja jne.

Ajattelin itse lukea aluksi 8h päivässä siten, että luen neljän tunnin jaksoja, joiden
välissä käyn syömässä/syön kirjastossa eväitäni. Lisäksi pidän pieniä taukoja lukemisen välissä, sillä väkisinkin välillä ajatus harhautuu jne.
Loppua kohden kiristän tahtia niin, että luen päivässä 9-10h ruokatauko välissä. Toki voin enemmänkin lukea, jos siltä tuntuu. Viikonloppuina ajattelin lukea vähän vähemmän, mutta ainakin 6 tuntia, loppua kohden enemmän.

Teen lukusuunnitelmani kalenteriin, jokaisen päivän kohdalle merkitsen ruokatauot, kirjat mitä aion lukea ja suunnitellut tuntimäärät. Koska pykälän valmennuskurssilla käydään yhtä kirjaa kerrallaan (ainakin uskoisin), josta tulee kirjan läpikäynnin jälkeen välikoe, aion pitää aina kurssilla käytävää kirjaa "pääkirjana" ja siinä sivussa luen tasaisesti kahta muuta kirjaa. Yritän laskea suunnilleen niin, että kahta muuta kirjaa tulisi viikon aikana luettua tasaisesti suunnilleen yhtä paljon, "pääkirjaa" luen joka päivä. Kahta eri kirjaa aion siis päivän aikana lukea.

Pahoittelut epäselvästä selityksestä, toivottavasti tästä oli jotain hyötyä :--D Jos en olisi valmennuskurssilla, lukisin todennäköisesti kaikkia kirjoja tasaisesti.

25 tai 50 min opiskelua, perään 5 tai 10 min tauko. 100 min tehokkaan välein pidempi max 30 min tauko. Ns. pomodoro tekniikka.

Itse en kertailisi saman päivän aikana lukemaani pätkää uudestansa. Korkeintaan kerran. Aivot ovat jo saaneet dopamiini annoksensa. Turhaa päntätä samaa stooria heti perään monta kertaa. Se on itsesabotaasia. Eteenpäin vain puhtaalle neitseelliselle ladulle lykkimään. Itsellensä kannattaa tehdä pistokokeita tai kysymyksiä joihin vastata. Jos on lukukaveri niin tenttaatte toinen toisianne. Pomodoro tekniikka on hyvä koeteltu metodi. Luetaan 25-30 minuuttin jaksoja intensiivisesti. sitten tauko. Sen lyhyen 5-10 min tauon aikana kirja pois kokonaan kädestä. Ja ihan muuta tekemään. Jaloittelu ja virvokkeita ja omaa hauskaa. Ja taas 25-30 min setti. Tärkeätä. Tärkeätä. Laitat timeriin sen 25 min ja kello pirisee. Lukemisessa on kärki-idea, että heti kun herää ja on aamutoimet hoidettu niin lukemaan. Kannattaa syödä se "elävä sammakko" heti alta pois mahdollisimman aikaisin. Viivyttely kostautuu ja päivä menee helposti hukkaan. Jos lukee vain pari tuntia illalla ei voi pärjätä. Kilpailu on kovaa. Hommasta kannattaa tehdä jokapäiväinen iloinen tapa ja rituaali. Kaikki häiriötekijät kannattaa karsia pois. Kännykkä ja some pois päältä lukuaikana. Lukeminen on hyvä kokea kivana juttuna. Kun otat kirjan käteen niin suutele sitä. Toimii varmasti. Pakkopullaa ei kannata syödä. Heti jos ahdistaa niin luova tauko. Riittävä yöuni on tärkeätä. Muisti rakentuu vain yöllä nukkuessa. Ihme juttu mutta näin se vain on. Jos ei nuku riittävästi niin muisti ei rakennu kunnolla. Lukee, mutta nuppiin ei tartu mitään sisältöä. Kirjoittaa nätille pahvilapulle siihen näkösälle lyhyesti omin sanoin "miksi" hommaa oikeastansa tekee. Motivaatio tulee juuri siitä "miksi" tiedosta. Tärkeätä on olla tenttipäivänä elämänsä iskussa. Mestarien mestari. Kuningasten kuningas. Jos on tentissä univelkaa ja epäuskoa niin hommaa menee helposti "persiilleen". Älä sitä erehdystä tee. Hyvin luettu mutta huonosti nukuttu ja maito kaatuu pöydälle. Pari päivää ennen tenttiä lopettaa lukemisen kokonansa ja lepäilee. Puhaltelee vaan saippuakuplia ilmaan. Aivot rakentavat levossa parhaan kombinaation kaikesta siitä mitä on lukenut ja opiskellut. Ja jos on jo itsellä entuudestansa hyvä ikioma toimiva lukuformaatti niin sitten sillä eteenpäin.
https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/m/marktwain414009.html

Mark Twain oli viisas mies ja niin vaikuttaa olevan tuo nimimerkkikin. Tuohon ei ole enää juuri mitään lisättävää. Siinä on kaikki oleellinen. :)

Itse lainaan toista viisasta miestä, yhtä lempikirjailijoistani, Alexandre Dumasia, joka kirjoitti aikanaan suurteoksessaan, Monte Kriston kreivi:

"A person who doubts himself is like a man who would enlist in the ranks of his enemies and bear arms against himself. He makes his failure certain by himself being the first person to be convinced of it."

Itselläni oli muutama vuosi sitten lukukeväänä tuo lainaus teipattuna isolla huoneeni seinällä. Aina välillä epäuskon iskiessä, luin tuon lainauksen ja muistelin Edmund Dantesin rohkeutta. On hirmuisen tärkeää uskoa itseensä ja omiin kykyihinsä. Jos ei usko omaan pärjäämiseensä, on jo luovuttanut ja liittynyt vihollistensa joukoon. :)

Helsinkiin olen hakemassa ja ajattelin lähestyä lukemista siten, että aluksi silmäilen läpi kunkin kirjan sisällysluettelon, jotta hahmoittuisi rajat sille, mitä oikeastaan lähden lukemaan. Sen tehtyäni käyn lukemaan. Aion jo ensimmäisellä kerralla tehdä alleviivauksia ja muistiinpanoja. Miksi? Siksi, että haen ensimmäistä kertaa ja asia on vieras. Itselläni ei ainakaan toimi se, että luen lävitse tieto- tai oppikirjan kuin romaanin.


En myöskään lähde hirttäytymään mihinkään kuuden tai kahdeksan tunnin lukumäärään päivässä, vaan luen niin monta tuntia kuin tarvitsen ja kykenen omaksumaan tietoa. Lukemisen laatu on oleellisempaa kuin määrä. Toki tiedonkäsittelyssä on yksilöllisiä eroja; joku lukee tunteja putkeen, joku käy välillä salilla paiskomassa rautaa prosessoiden opiskelemaansa samalla. Lukion aikana on aika hyvin päässyt jyvälle siitä, miten itse parhaiten asioita oppii. Muutaman tunnin putkeen kykenee opiskelemaan intensiivisesti, mutta sitten on jo tauon paikka. Jos tuntuu, että koko ajan lukee yhtä kahta lausetta pääsemättä eteenpäin, kirja kiinni ja muihin hommiin!


Todennäköisesti lukupäiväni lähtee liikkeelle näin:

-herätys ja aamiainen
-opiskelua
-syöminen
-urheilua
-opiskelua
-syöminen
-opiskelua
-ilta ja lepäämään

Toki kahvitaukoja mahtuu mukaan

Olen ottanut Pykälän etäkurssin lähinnä vastaustekniikan oppiakseni

Minä en lukiessani kelloa vilkuile. Luen sisällön mukaan järkeviä kokonaisuuksia. Päivässä aikaa voi lukemiseen kulua 1-12 tuntia. Luen joka päivä pari kolme viikkoa.

Todennäköisesti juristiopiskelijan dokupäivä lähtee liikkeelle näin:

-herätys ja aamiainen (jos pystyy edes ajatteeleen ruokaa)
-oksentamaan
-juominen (jos pysyy sisällä)
-kauppaan kepuu hakeen
-juomista
-hallusinaatioiden katselua
-keputtelua
-ilta ja baariin valmistautuminen

Toki juomataukoja mahtuu mukaan

Olen myös sitä mieltä, että laatu on tärkeämpää yleisesti. Ensin luen kuitenkin kaikki kirjat läpi ja sit alan syventymään niihin tarkemmin.

Lainsäädäntö ei onneksi ole ihan vierasta entuudestaan, mutta nämä pääsykoekirjan aiheet on sellaisia, ettei niitä ole tarvinnut aikaisemmin osata.

Kyllä nää asiat päähän jää ja ymmärtää,kun niihin tarpeeksi aikaa käyttää;)

Kiitos muuten hyvistä vinkeistä kaikille:)

Vartin päästä julkaisevat kirjat. Jännän äärellä ollaan.

"Miten aikataulutatte lukemisen? Miltä kuulostaisi esim tunti lukemista ja 30-60 min taukoa ja sama uudestaan 5-8 kertaa?"

Itse käytin tuontyyppistä kurinalaista päivittäistä lukujärjestystä varsinaiseen pänttäämiseen, mutta myöhemmin kertausvaiheessa monimuotoisempaa opiskelutekniikkaa opitun syventämiseen, esimerkiksi jonkun hankalamman aihekokonaisuuden pohdintaa yhdistettynä kävelyyn.

Pistokokeet kuulostaa aivan erinomaisilta, koska juuri sillätavoin oppii, eikä vain muista ulkoa. Aivot pitää laittaa prosessoimaan, jotta pääsee keskimääräisen tason yli.

Haen oikikseen järjestyksessä 1.Rovaniemelle, 2.Turkuun ja 3.Joensuuhun. Valintakoemateriaali on siis sama kaikkiin. Miten ajankäyttö kannattaisi jakaa kolmen kirjan kesken? Ajattelin ja olen tämän ekan viikon tavoitteeksi ottanut kaikkien kirjojen läpikäymisen. Ongelma onkin miten käytän seuraavat 5 viikkoa lukemiseen.

Voisin esimerkiksi seuraavat kolme viikkoa lukea perusteellisesti viikon yhtä kirjaa, niin että varmasti ymmärrän sen idean ja opin keskeiset termit. Viimeiset kaksi viikkoa käyttäisin kaikkien kirjojen kertaamiseen painottaen kuitenkin heikkoiksia.

Tässä tavassa epäilyttää se että pysyykö esim kirjan 1 sisältö päässä, jos sen lukemisesta tulee kahden viikon tauko. Toinen vaihtoehto olisi lukea kaikkia viikottain tasaisesti.

Hyvin suunniteltu puoliksi tehny tai sitten liikaa suunnittelee niin jää itse asia tekemättä :D

Tuollainen yksipuolinen tylsä lukeminen ei valmista sinua millään tavalla juristin ammattiin ja todellisuuteen. Sinun täytyy kyetä juomaan paljon alkoholipitoisia nesteitä ja näyttämää vesi selvältä. Vain harjoitus tekee sinusta mestarin.