Olen entinen nimim. pilkkuviivaviiva

On siis hirvittävän rasittavaa keskustella henkilön kanssa, johon kaikki Spongin teesit ovat uponneet kuin veitsi voihin. Ateisti tietää olevansa ateisti. Spongilainen taas ei ymmärrä olevansa ateisti.

Näin ollen, älkäämme houkutelko spongilaisia paikalle. Mieluummin nämä meidän palstan kotoiset ateistit, itsensä ihan rehellisesti ateistiksi myöntävät. Eks juu.

antaisin-neuvon kirjoitti:

On siis hirvittävän rasittavaa keskustella henkilön kanssa, johon kaikki Spongin teesit ovat uponneet kuin veitsi voihin. Ateisti tietää olevansa ateisti. Spongilainen taas ei ymmärrä olevansa ateisti.

Näin ollen, älkäämme houkutelko spongilaisia paikalle. Mieluummin nämä meidän palstan kotoiset ateistit, itsensä ihan rehellisesti ateistiksi myöntävät. Eks juu.

Lue lisää

Ei pelkoa, minun taholtani ei enää tuon piispan oppeja täällä toitoteta. Muista en tietenkään mene vastuuseen.

Totta on, että Spongin teesien avulla oli mahdollista uskotella itselleen sisältyvänsä vielä uskomuksineen jotenkin kristinuskon sisälle ja siten osaksi Kristuksen kirkkoa. Valhe ei kuitenkaan muutu totuudeksi väänteleepä ja käänteleepä sitä kuinka koukeroisin sanankääntein tahansa.

Ei pvv sentään mikään mörkö ole jonka voi manata paikalle. Onhan sitä demonisoitu täällä mutta aivan suotta. Ja sinä ex-pvv et ole pvv:veetä lähelläkään juttuinesi.

Ei tässä mistään mörköistä ja demoneista ja manauksista nyt ole kyse, vaan siitä että hän sattuisi huomaamaan, että joku esiintyy hänenä.

Kyllä täällä muutenkin uskotaan, että joku ateisti/agnostikko voi kääntyä jossain elämänsä vaiheessa kristityksi, eikä hän tuolla leikinlaskullaan nyt ketään käännä. Sitä paitsi hänen vitsinsä on nyt jo vanhentunut. Mutta pvv:n se voi tosiaan houkutella paikalle. Sagen jutuissa on sitä paitsi ihan riittämiin, vaikka onkin agnostikko, eikä täysateisti, kuten useimmat "kotoisat" ateistimme. Sagekin saa minut huolestumaan siinä mielessä, että joku kirkon pappi voi dollarinkuvat silmissä katsella häntä ja kuulostella, millaista leikkikristinuskoa pitäisi tarjota, että saadaan fyrkat pidettyä sisällä. Joistakin rehellisistä ateisteista he voivat ymmärtää, ettei noilta missään vaiheessa rahaa heru, joten heidän dollarinkuvansa silmissä hieman laimistuvat.

On kuitenkin tietty osa papistosta ja jostain muusta porukasta, joka kovin kuulostelee millaista pitää tarjota, että saadaan tosiaan fyrkat pidettyä sisällä. Miettikää nyt itsekin, on sentään heidän eläkkeistään kyse. Sama se tuolle poppoolle, mitä kirkko toimittaa, uskontoa tai uskonnottomuutta. Vaikka ei tietenkään suinkaan kaikki siellä, mutta valitettava osuus kuitenkin. Täytyy ottaa huomioon, että on kyse vauraista agnostikoista ja sitten näistä spongilaisista lisäksi, jotka ovat sitten jo ateisteja.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että pilailija on itse ateisti, joka kuvittelee kristittyjen uskovan kaiken, senkin että hän olisi pvv.

antaisin-neuvon kirjoitti:

Ei tässä mistään mörköistä ja demoneista ja manauksista nyt ole kyse, vaan siitä että hän sattuisi huomaamaan, että joku esiintyy hänenä.

Kyllä täällä muutenkin uskotaan, että joku ateisti/agnostikko voi kääntyä jossain elämänsä vaiheessa kristityksi, eikä hän tuolla leikinlaskullaan nyt ketään käännä. Sitä paitsi hänen vitsinsä on nyt jo vanhentunut. Mutta pvv:n se voi tosiaan houkutella paikalle. Sagen jutuissa on sitä paitsi ihan riittämiin, vaikka onkin agnostikko, eikä täysateisti, kuten useimmat "kotoisat" ateistimme. Sagekin saa minut huolestumaan siinä mielessä, että joku kirkon pappi voi dollarinkuvat silmissä katsella häntä ja kuulostella, millaista leikkikristinuskoa pitäisi tarjota, että saadaan fyrkat pidettyä sisällä. Joistakin rehellisistä ateisteista he voivat ymmärtää, ettei noilta missään vaiheessa rahaa heru, joten heidän dollarinkuvansa silmissä hieman laimistuvat.

On kuitenkin tietty osa papistosta ja jostain muusta porukasta, joka kovin kuulostelee millaista pitää tarjota, että saadaan tosiaan fyrkat pidettyä sisällä. Miettikää nyt itsekin, on sentään heidän eläkkeistään kyse. Sama se tuolle poppoolle, mitä kirkko toimittaa, uskontoa tai uskonnottomuutta. Vaikka ei tietenkään suinkaan kaikki siellä, mutta valitettava osuus kuitenkin. Täytyy ottaa huomioon, että on kyse vauraista agnostikoista ja sitten näistä spongilaisista lisäksi, jotka ovat sitten jo ateisteja.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että pilailija on itse ateisti, joka kuvittelee kristittyjen uskovan kaiken, senkin että hän olisi pvv.

Lue lisää

Pvv tulee jos on tullakseen, mitäpä siitä huolimaan. Oletko siis huolissasi jopa että pvv vaikuttaisi kirkkomme papistoon, ymmärsinkö oikein? Eikö tuo ole aika kaukaa haettua, onhan tämä vain keskustelupalsta ja pvv yksi sen kirjoittelijoista ilman sen mainittavampaa meriittiä.

antaisin-neuvon kirjoitti:

Ei tässä mistään mörköistä ja demoneista ja manauksista nyt ole kyse, vaan siitä että hän sattuisi huomaamaan, että joku esiintyy hänenä.

Kyllä täällä muutenkin uskotaan, että joku ateisti/agnostikko voi kääntyä jossain elämänsä vaiheessa kristityksi, eikä hän tuolla leikinlaskullaan nyt ketään käännä. Sitä paitsi hänen vitsinsä on nyt jo vanhentunut. Mutta pvv:n se voi tosiaan houkutella paikalle. Sagen jutuissa on sitä paitsi ihan riittämiin, vaikka onkin agnostikko, eikä täysateisti, kuten useimmat "kotoisat" ateistimme. Sagekin saa minut huolestumaan siinä mielessä, että joku kirkon pappi voi dollarinkuvat silmissä katsella häntä ja kuulostella, millaista leikkikristinuskoa pitäisi tarjota, että saadaan fyrkat pidettyä sisällä. Joistakin rehellisistä ateisteista he voivat ymmärtää, ettei noilta missään vaiheessa rahaa heru, joten heidän dollarinkuvansa silmissä hieman laimistuvat.

On kuitenkin tietty osa papistosta ja jostain muusta porukasta, joka kovin kuulostelee millaista pitää tarjota, että saadaan tosiaan fyrkat pidettyä sisällä. Miettikää nyt itsekin, on sentään heidän eläkkeistään kyse. Sama se tuolle poppoolle, mitä kirkko toimittaa, uskontoa tai uskonnottomuutta. Vaikka ei tietenkään suinkaan kaikki siellä, mutta valitettava osuus kuitenkin. Täytyy ottaa huomioon, että on kyse vauraista agnostikoista ja sitten näistä spongilaisista lisäksi, jotka ovat sitten jo ateisteja.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että pilailija on itse ateisti, joka kuvittelee kristittyjen uskovan kaiken, senkin että hän olisi pvv.

Lue lisää

Jotenkin tuosta sinun huolestasi voisi kehitellä uuden urbaanin legendan tyyliin mene peilin eteen ja sano kolme kertaa pvv ja kuulet päässäsi "SPONG"!

antaisin-neuvon kirjoitti:

Ei tässä mistään mörköistä ja demoneista ja manauksista nyt ole kyse, vaan siitä että hän sattuisi huomaamaan, että joku esiintyy hänenä.

Kyllä täällä muutenkin uskotaan, että joku ateisti/agnostikko voi kääntyä jossain elämänsä vaiheessa kristityksi, eikä hän tuolla leikinlaskullaan nyt ketään käännä. Sitä paitsi hänen vitsinsä on nyt jo vanhentunut. Mutta pvv:n se voi tosiaan houkutella paikalle. Sagen jutuissa on sitä paitsi ihan riittämiin, vaikka onkin agnostikko, eikä täysateisti, kuten useimmat "kotoisat" ateistimme. Sagekin saa minut huolestumaan siinä mielessä, että joku kirkon pappi voi dollarinkuvat silmissä katsella häntä ja kuulostella, millaista leikkikristinuskoa pitäisi tarjota, että saadaan fyrkat pidettyä sisällä. Joistakin rehellisistä ateisteista he voivat ymmärtää, ettei noilta missään vaiheessa rahaa heru, joten heidän dollarinkuvansa silmissä hieman laimistuvat.

On kuitenkin tietty osa papistosta ja jostain muusta porukasta, joka kovin kuulostelee millaista pitää tarjota, että saadaan tosiaan fyrkat pidettyä sisällä. Miettikää nyt itsekin, on sentään heidän eläkkeistään kyse. Sama se tuolle poppoolle, mitä kirkko toimittaa, uskontoa tai uskonnottomuutta. Vaikka ei tietenkään suinkaan kaikki siellä, mutta valitettava osuus kuitenkin. Täytyy ottaa huomioon, että on kyse vauraista agnostikoista ja sitten näistä spongilaisista lisäksi, jotka ovat sitten jo ateisteja.

Toinen vaihtoehto tietysti on, että pilailija on itse ateisti, joka kuvittelee kristittyjen uskovan kaiken, senkin että hän olisi pvv.

Lue lisää

Pappejahan täällä aika harvoin on keskustelemassa ja kommentoimassa eikä tule mielleen että pilkun kanssa olisi papit edes keskustelleet tosin, saatan muistaa väärinkin ja jos se vaikka on multinikki niin mistä sen tietää mutta ei papit täältä vaikutteita ota

Niin toki pvv:n puolesta voisi rukoilla, sillä susi lammasten vaatteissa, Spong oli nielaissut hänet. Aika vaikea kuvitella, että Jumala olisi tarkoittanut noin mukavalle kaverille näin pahaan eksytykseen ja valheeseen joutumisen. Nämähän lähetetään korskeille ja vauraille. Valitettava Herran rangaistus, kuten UT:ssa luvataankin. Surin lisäksi, että hän oli joutunut suden suuhun.

Mutta tietysti tällaiset spongit työnnetään sitten aikanaan paikaltaan, sentään ovat muhkealla palkalla ja ryöväävät lesket. Ja me mitättömät naishmiset, kuten minä, emme voi tehdä mitään. Meilläkin haki jo eräs spongilainen piispaksi, vaikka ei onneksi päässytkään. Jumala siis näemmä armahti...ev.lut. kirkkoa vielä sen verran. Kyllä siellä varmaan silti runsaasti jo sala-spongilaisia on.

antaisin-neuvon kirjoitti:

Niin toki pvv:n puolesta voisi rukoilla, sillä susi lammasten vaatteissa, Spong oli nielaissut hänet. Aika vaikea kuvitella, että Jumala olisi tarkoittanut noin mukavalle kaverille näin pahaan eksytykseen ja valheeseen joutumisen. Nämähän lähetetään korskeille ja vauraille. Valitettava Herran rangaistus, kuten UT:ssa luvataankin. Surin lisäksi, että hän oli joutunut suden suuhun.

Mutta tietysti tällaiset spongit työnnetään sitten aikanaan paikaltaan, sentään ovat muhkealla palkalla ja ryöväävät lesket. Ja me mitättömät naishmiset, kuten minä, emme voi tehdä mitään. Meilläkin haki jo eräs spongilainen piispaksi, vaikka ei onneksi päässytkään. Jumala siis näemmä armahti...ev.lut. kirkkoa vielä sen verran. Kyllä siellä varmaan silti runsaasti jo sala-spongilaisia on.

Lue lisää

Pvv on mielestäsi mukava kaveri, mutta et halua häntä houteltavan palstalle. Eikö tuo ole jo jakomielistä? Mukavat pysyköön poissa. Ei se kyllä varsinaisesti mukava ollut, aika ylimielinen,mutta ei mörkökään.

Voisitko lakata jankuttamasta mörköä? Tämä on sitten rasittava palsta, kun joku saa jotain päähänsä.

Kyllä näitä palstoja sitä paitsi voidaan ihan hyvin lukea, vaikka ei kommentoitaisikaan mitään. Toki arvelisin, että papit sen verran harvoin, etteivät he tunne kotoisia ateistejamme, nimittäin eräskin, dogmatikos oli aivan hassu, hän oli kyllä eläkkeellä, ei siis kuulevan kirkon pappeja, aivan höpsösti alkoi moittia minua kun jollekin itsekin itsensä ateistiksi tunnustaneelle mainitsin jotain asiasta, ja dogmatikos sentään luki palstaa, mutta sen verran epähuolellisesti, ettei tuntenut niitä, jotka olivat itsensä ateistiksi ilmoittaneet itse, joten voi tietysti olla, että jotkut toisetkin ovat niin hönttejä, että kuvittelevat lukuisia ateisteja peräti maksaviksi kirkon jäseniksi ja näin ollen kenties alkavat kuunnella heitäkin, ne dollarinkuvat silmissään. Tilannehan on aika toivoton. Kyllä se totta on, että vauraus jo on tosi paha, Jeesus oli kyllä oikeassa, ja varmaan hänelle rikas oli silloin tämän päivän vauras. Sen oikein näkee, miten he pettävät itseään. Kamelin on toivoton päästä siitä neulansilmästä läpi. Kyllä se mammona sitten aina edelle tulee. Sitten taas suuren yleisön se on pilannut sillä, että he haluavat kirkolta jonkinlaista pulskaa viihdykettä. Sitten on kun vielä tuolla toisella suunnallakin on ns. uuskarismaattisia menestysteologeja pulleine rahakukkaroineen ja viihdykkeineen, alkaa ymmärrettävästi huolestua. Onko täällä enää lopultakaan missään kristityitä? Miksi he noin helposti menevät kaikki ansoihin, kuka mihinkin? Miten se on noin helppoa, miten he ovat noin sokeita? Toki huolestuttavia juttuja ei pitäisi lukea, ettei huolestuisi.

Molemmilla erehtyvillä puolilla näytetään vielä kuvittelevan tekevänsä jonkinlaista uskon uudistusta, olenkin miettinyt, yhdistyvätkö nuo kaksi eksytyslinjaa lopulta yhteen. Mikäköhän sekamelska täälläkin lopulta on. En olisi ikinä uskonut kuitenkaan näkeväni tätä, eräänlaista kunnollista sekaannusta. Erikoisinta on, että uskovaisiksi julistautuneet kuten Olli Valtonen (joka puhuukin uskovaisen äänellä), höpöttää täyttä pötyä kuten että Pyhä Henki on kuulemma epäjärjestyksen henki. Kaikkea sitä kuulee. Tv7 on täynnä mielettömiä ohjelmia. Jos edes yksi rintama pitäisi mutta kun ei pidä.

No niin, taas minut saatiin huolestumaan kristikunnan yleisestä tilasta. Huokaisen syvään ja vetäydyn syrjään, enkä halua tietää enää mistään mitään. Tässä kun olisi muuta huolehdittavaa.

Jossain kirjassa Valtonen on kirjoittanut niinkin, melkein kuin nuo spongilaiset, että Jeesuksen sovitustyötä ei tarvittu. Ilmeisesti hänenkin mielestään barbaarista. Tämä kaikinpuolinen luopumus on siis järkyttävää. Siis siinä mielessä, että tavallinen pulliainen pystyy näkemään sen, mutta nuo siinä olijat eivät näe sitä. Todellakin, miten he noin helppoihin menevät? Sitä hämmästelen ja kummastelen. Onneksi Jumala antoi toki mitättömän osan ja aseman itselleni, joten en voi mitään asialle tehdäkään ja näin ollen en sitten joudu mihinkään syytteeseenkään. Vähän sama juttu kuin olisin katolilainen keskiajan katolisen kirkon alennustilassa, joku mitätön sivuhenkilö, jolla ei olisi mitään osaa eikä arpaa koko asiassa.

Meni taas yöunetkin, kun aloin huolestua. Kyllä varmaan sellainen onnellinen onkin, joka ei tiedä mitään kristikunnan yleisestä tilasta.

Ei sinulla ole nyt itselläsi käsitteet kunnossa, kun et tiedä spongismista mitään. Se ei ole agnostisismia, vaan todellakin siinä ei ole Jumalaa, elävää Jumalaa. Se on vain filosofia ja kaikki on meidän päässämme, aivan kuten ateistilla. Muistuttaa eräässä mielessä buddhalaisuutta, jossa myöskään mitään ei ole: loppukaneettina on siis Jumalakaan ei ole, buddhalaisuudessa. Tämän vuoksi usein ateistit ovatkin usein buddhalaisuuteen taipuvaisia, jos kaipaavat uskonnollisuutta, ilman Jumalaa. Spongismi on siis eräänlainen ateismin muoto, mikä ei kuitenkaan myönnä ateismia, mikä jää arvoitukseksi, miksi ei voi myöntää. Usein se on syntynyt liiasta uskontopsykologian lukemisesta jne., yleensähän teologisissa luetaan vain tieteiden kannalta eikä itse Jumalaan otetaan minkäänlaista kantaa. Näin ollen ihminen tottuu ajattelemaan, että kaikki on vain ihmisen psykologista toimintaa ja lopulta hän on menettänyt uskonsa täysin, mutta ei jostain syystä voi myöntää sitä.

On vain eri asia epäillä Jumalan olemassaoloa ja olla agnostikko. Eikä se ole myöskään agnostissta kristinuskoa.

En nyt viitsi kaivaa niitä teesejä esille.

Spongismissa ei tosiaan ole kristinuskosta mitään jäljellä, edes rääneitä. Joillakin liberaaleilla saatta olla esim. jonkinlaiset rääneet jäljellä kristinuskosta, vaikka he ovatkin harhautuneet ja erityisesti naisilla se johtaa aina jonkinlaiseen new age -uskontoon, paremmin kuin kristinuskoon. Miehillä se on enemmän agnostista ja erilaisia sekoitelmia siitä, joillakin saattaa olla ripaus spongilaisuutta, mutta he eivät ole kuitenkaan täysspongilaisia.

tiedoksi-vain kirjoitti:

Ei sinulla ole nyt itselläsi käsitteet kunnossa, kun et tiedä spongismista mitään. Se ei ole agnostisismia, vaan todellakin siinä ei ole Jumalaa, elävää Jumalaa. Se on vain filosofia ja kaikki on meidän päässämme, aivan kuten ateistilla. Muistuttaa eräässä mielessä buddhalaisuutta, jossa myöskään mitään ei ole: loppukaneettina on siis Jumalakaan ei ole, buddhalaisuudessa. Tämän vuoksi usein ateistit ovatkin usein buddhalaisuuteen taipuvaisia, jos kaipaavat uskonnollisuutta, ilman Jumalaa. Spongismi on siis eräänlainen ateismin muoto, mikä ei kuitenkaan myönnä ateismia, mikä jää arvoitukseksi, miksi ei voi myöntää. Usein se on syntynyt liiasta uskontopsykologian lukemisesta jne., yleensähän teologisissa luetaan vain tieteiden kannalta eikä itse Jumalaan otetaan minkäänlaista kantaa. Näin ollen ihminen tottuu ajattelemaan, että kaikki on vain ihmisen psykologista toimintaa ja lopulta hän on menettänyt uskonsa täysin, mutta ei jostain syystä voi myöntää sitä.

On vain eri asia epäillä Jumalan olemassaoloa ja olla agnostikko. Eikä se ole myöskään agnostissta kristinuskoa.

En nyt viitsi kaivaa niitä teesejä esille.

Spongismissa ei tosiaan ole kristinuskosta mitään jäljellä, edes rääneitä. Joillakin liberaaleilla saatta olla esim. jonkinlaiset rääneet jäljellä kristinuskosta, vaikka he ovatkin harhautuneet ja erityisesti naisilla se johtaa aina jonkinlaiseen new age -uskontoon, paremmin kuin kristinuskoon. Miehillä se on enemmän agnostista ja erilaisia sekoitelmia siitä, joillakin saattaa olla ripaus spongilaisuutta, mutta he eivät ole kuitenkaan täysspongilaisia.

Lue lisää

En muista kuulleeni että missään puhuttaisiin varsinaisesta spongismista. Progressiivinen kristillisyys on suuntaus, joka kertoo itsestään näin:

”Edistämme sellaisia kristillisiä käytäntöjä ja opetusta, joka johdattaa ihmisiä enemmän huolehtimaan toisistaan kuin pitämään tärkeänä sitä, mihin ihmiset sanovat uskovansa. Pidämme merkittävänä kaikkien ihmisten ja muiden uskonnollisten perinteiden kunnioittamista.

Uskomme ihmisten jumalallisten kokemusten ja Pyhän etsimisen moninaisuuteen. Kehotamme perehtymään kriittiseen tutkimukseen ja käyttämään kaikkia älyllisiä kykyjä yritettäessä ymmärtää Jumalan läsnäoloa keskellä inhimillistä elämää."

Lainaus Hannu Lehdeskosken sivulta http://hannulehdeskoski.kirkonkellari.fi/minun-elamani-suuri-tarina/

Jonh Spong on yksi tämän liikkeen edustajista.

Naturalisti kirjoitti:

En muista kuulleeni että missään puhuttaisiin varsinaisesta spongismista. Progressiivinen kristillisyys on suuntaus, joka kertoo itsestään näin:

”Edistämme sellaisia kristillisiä käytäntöjä ja opetusta, joka johdattaa ihmisiä enemmän huolehtimaan toisistaan kuin pitämään tärkeänä sitä, mihin ihmiset sanovat uskovansa. Pidämme merkittävänä kaikkien ihmisten ja muiden uskonnollisten perinteiden kunnioittamista.

Uskomme ihmisten jumalallisten kokemusten ja Pyhän etsimisen moninaisuuteen. Kehotamme perehtymään kriittiseen tutkimukseen ja käyttämään kaikkia älyllisiä kykyjä yritettäessä ymmärtää Jumalan läsnäoloa keskellä inhimillistä elämää."

Lainaus Hannu Lehdeskosken sivulta http://hannulehdeskoski.kirkonkellari.fi/minun-elamani-suuri-tarina/

Jonh Spong on yksi tämän liikkeen edustajista.

Lue lisää

Oletko sinäkin pvv?

Pvv:n yhteydessä tässä keskusteltiin spongismista. Progressiivinen kristinusko toki kuuluu aivan samaan kategoriaan, ei siis ole kristinuskoa.

Heidän hassuin juttunsa on kuulemma kristinuskon säilyttäminen, kun he juuri hävittävät sitä.

Mitä sen olisi väliä, vaikka kirkkoon kuuluisi ihmisiä, jos yksikään ei olisi kristitty, sen paremmin papit kuin seurakuntalaisetkaan.

Nyt on meneillään mielenkiintoiset kristinuskon hävittämistalkoot ja tätä esiintyy tosiaan toisellakin suunnalla kuten täällä joku sanoi, nimittäin uus/äärikarismaattisessa menestysteologiassa näiden ateistiveikkosten lisäksi.

tiedoksi-vain kirjoitti:

Pvv:n yhteydessä tässä keskusteltiin spongismista. Progressiivinen kristinusko toki kuuluu aivan samaan kategoriaan, ei siis ole kristinuskoa.

Heidän hassuin juttunsa on kuulemma kristinuskon säilyttäminen, kun he juuri hävittävät sitä.

Mitä sen olisi väliä, vaikka kirkkoon kuuluisi ihmisiä, jos yksikään ei olisi kristitty, sen paremmin papit kuin seurakuntalaisetkaan.

Nyt on meneillään mielenkiintoiset kristinuskon hävittämistalkoot ja tätä esiintyy tosiaan toisellakin suunnalla kuten täällä joku sanoi, nimittäin uus/äärikarismaattisessa menestysteologiassa näiden ateistiveikkosten lisäksi.

Lue lisää

Ei kristinuskoa varmaankaan ole tarkoitus hävittää, siitä yritetään vain poistaa kaikki muinaisjäänteet. Eräänlainen päivitys siis. Tämä olisi varmaankin tapahtunut jo kauan sitten, jos papisto saamansa koulutuksen mukaan olisi tuonut seurakuntalaisten tietoon avoimesti vaikkapa uusimpia raamatuntutkimuksen tuloksia.

Ei siellä ole löydetty mitään sellaista, minkä vuoksi kristinusko pitäisi hävittää. Kyse on vain vaurastumisesta, epäuskosta ja laiskuudesta ja mukavuudenhalusta kaikin puolin mukavista oloista, ei sotaa 70 vuoteen. Ja tietysti siitä, että koska Jumalan käsikirjoituksessa mennään nyt tässä kohtaa. Spongismi/progressiivinen "kristinusko" on tosiaankin oikein kunnon keisari ilman vaatteita, ja minkä havaitsee lapsikin, jopa jotkut liberaaleista, vaikka heillä yleensä on vähän pallo hukassa. Joka tapauksessa heitä pikkuhiljaa soluttautuu lisää kirkkoon. Meilläkin todennäköisesti 1/5, sitten 1/3:aan asti sellaisia, jotka ovat saaneet vakavia vaikutteita tästä, vaikkeivat olisikaan täysin siinä, olisivat siis eräänlainen liberaalin ja spongismin yhdistelmä. Spongismi on parempi sana, koska se on lyhyempi ilmaistakin.

tiedoksi-vain kirjoitti:

Ei siellä ole löydetty mitään sellaista, minkä vuoksi kristinusko pitäisi hävittää. Kyse on vain vaurastumisesta, epäuskosta ja laiskuudesta ja mukavuudenhalusta kaikin puolin mukavista oloista, ei sotaa 70 vuoteen. Ja tietysti siitä, että koska Jumalan käsikirjoituksessa mennään nyt tässä kohtaa. Spongismi/progressiivinen "kristinusko" on tosiaankin oikein kunnon keisari ilman vaatteita, ja minkä havaitsee lapsikin, jopa jotkut liberaaleista, vaikka heillä yleensä on vähän pallo hukassa. Joka tapauksessa heitä pikkuhiljaa soluttautuu lisää kirkkoon. Meilläkin todennäköisesti 1/5, sitten 1/3:aan asti sellaisia, jotka ovat saaneet vakavia vaikutteita tästä, vaikkeivat olisikaan täysin siinä, olisivat siis eräänlainen liberaalin ja spongismin yhdistelmä. Spongismi on parempi sana, koska se on lyhyempi ilmaistakin.

Lue lisää

Kuten kirjoitin, tuskin kenelläkään on tarkoituskaan hävittää kristinuskoa, päivittää kylläkin. Vaurastuminen, laiskuus ja mukavuudenhahu selittäisi ennemminkin miksi papisto haluais pitää seurakunnan taikauskossa ja herranpelossa. Ei vain taida nykyaikana oikein onnistua sellainen. "Uskovien" osastoa lukuunottamatta kristikansa tietää jo ilman papiston valistustoimenpiteitäkin missä mennään. Kirkkolaiva kääntyy vähitellen mukana, toki tuttuun tapaansa hiiiiiitaasti...

Niin toki, siis ei-kristilliseksi. En usko, että kirkon ei-kristilliseksi muuttumiseen menee enää enempää kuin parisenkymmentä vuotta. Toisaalta on arveltu, että jäsenmääräkin on silloin jo rutkasti laskenut ja onkin todettu, että näihin kristinuskosta tyhjennettyihin kirkkoihin ole tullutkaan ketään sitten, sellaisilla alueilla maailmassa, jossa siihen on ryhdytty.
Oikeastaan olen huolissani vain siitä, ettei noihin äärikarismaatikkoihin sitten jotkut eksy, nimittäin nykyihmiset etsivät lisäksi kokemuksia.

tiedoksi-vain kirjoitti:

Niin toki, siis ei-kristilliseksi. En usko, että kirkon ei-kristilliseksi muuttumiseen menee enää enempää kuin parisenkymmentä vuotta. Toisaalta on arveltu, että jäsenmääräkin on silloin jo rutkasti laskenut ja onkin todettu, että näihin kristinuskosta tyhjennettyihin kirkkoihin ole tullutkaan ketään sitten, sellaisilla alueilla maailmassa, jossa siihen on ryhdytty.
Oikeastaan olen huolissani vain siitä, ettei noihin äärikarismaatikkoihin sitten jotkut eksy, nimittäin nykyihmiset etsivät lisäksi kokemuksia.

Lue lisää

En sanoisi ei-kristilliseksi. Kristinuskon sisältö toki kuitenkin on tuomittu muuttumaan, TAI, sitten toteutuu tuo inhoamasi Spongin visio, eli kristinusko kuolee.

Olen seurannut huvittuneena tätä tarinaa. Ensin oli ketjuja, joissa haukuttiin jotain nimimerkkiä ”pilkkuviivaviiva”, jonka muistelen kuukausia sitten kirjoitelleen. Kun mitään vastauksia ei kuulunut, nyt ilmestyi uusi nimimerkki ”ex-pvv ” tämän vuoden helmikuussa.

Joillakin on tuot aikaa leikkiä :D

mummomuori kirjoitti:

Olen seurannut huvittuneena tätä tarinaa. Ensin oli ketjuja, joissa haukuttiin jotain nimimerkkiä ”pilkkuviivaviiva”, jonka muistelen kuukausia sitten kirjoitelleen. Kun mitään vastauksia ei kuulunut, nyt ilmestyi uusi nimimerkki ”ex-pvv ” tämän vuoden helmikuussa.

Joillakin on tuot aikaa leikkiä :D

Lue lisää

Palsta on mennyt entistä enemmin trollien ja kaikenlaisten feikkien temmellyskentäksi.

sage8 kirjoitti:

Palsta on mennyt entistä enemmin trollien ja kaikenlaisten feikkien temmellyskentäksi.

Totta, onneksi sentään feikit on melko helppo tunnistaa, esimerkkinä tämä "ex-pvv".

mummomuori kirjoitti:

Olen seurannut huvittuneena tätä tarinaa. Ensin oli ketjuja, joissa haukuttiin jotain nimimerkkiä ”pilkkuviivaviiva”, jonka muistelen kuukausia sitten kirjoitelleen. Kun mitään vastauksia ei kuulunut, nyt ilmestyi uusi nimimerkki ”ex-pvv ” tämän vuoden helmikuussa.

Joillakin on tuot aikaa leikkiä :D

Lue lisää

No alun perin kyllästyin nimimerkkiini pilkkuviivaviiva joskus syksyllä. Vaihdoin sen kieltämättä hieman mahtailevaan DeRerumNaturaan ja poistin pilkkuviivaviivan. Sitten vedin herneen nenään palstan poistopolitiikasta ja ajattelin vetäytyä kokonaan pois, jolloin poisti tuon toisenkin nimimerkkini. Kunpa en olisi niin tehnyt niin ei olisi tätä sekaannusta nyt. Kuitenkin tuon Pyhän Yön jälkeen halusin jakaa Jumalan minulle tekemän ihmeen tännekin, joten loin nykyisen nimimerkkini. Ensin taisin kirjoittaa jokusen viestin rekisteröimättömällä nimimerkillä pilllkkuviivaviiva. Pertsa taisi tähän kiinnittää huomiota ja luuli hänkin minua ensin trolliksi.
Hauskaa jos aiheutan huvitusta :)

Mieluummin kuitenkin kertoisin Kristuksen valtavasta armosta.

ex-pvv kirjoitti:

No alun perin kyllästyin nimimerkkiini pilkkuviivaviiva joskus syksyllä. Vaihdoin sen kieltämättä hieman mahtailevaan DeRerumNaturaan ja poistin pilkkuviivaviivan. Sitten vedin herneen nenään palstan poistopolitiikasta ja ajattelin vetäytyä kokonaan pois, jolloin poisti tuon toisenkin nimimerkkini. Kunpa en olisi niin tehnyt niin ei olisi tätä sekaannusta nyt. Kuitenkin tuon Pyhän Yön jälkeen halusin jakaa Jumalan minulle tekemän ihmeen tännekin, joten loin nykyisen nimimerkkini. Ensin taisin kirjoittaa jokusen viestin rekisteröimättömällä nimimerkillä pilllkkuviivaviiva. Pertsa taisi tähän kiinnittää huomiota ja luuli hänkin minua ensin trolliksi.
Hauskaa jos aiheutan huvitusta :)

Mieluummin kuitenkin kertoisin Kristuksen valtavasta armosta.

Lue lisää

Edelleenkään ei ole mitään muuta sekaannusta kun se että väität olevasi joku joka et ole.

Outoa että se Jumalasi noin kovasti haluaa että valehtelet täällä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Totta, onneksi sentään feikit on melko helppo tunnistaa, esimerkkinä tämä "ex-pvv".

Linkki muslimi-Räyhiksen profiiliin:
http://www.suomi24.fi/profiili/YksinkertaistaEiköVain

Muslimi-Räyhis jankkaa ja valehtelee tällä palstalla päivästä toiseen. On myös paatunut rikollinen kunnon muslimimamun tavoin.

Työnteko tätä Räyhis-Jankkaa ei kiinnosta. Nimimerkki YksinkertaistaEiköVain ei ole koskaan ollut työelämässä

ex-pvv kirjoitti:

No alun perin kyllästyin nimimerkkiini pilkkuviivaviiva joskus syksyllä. Vaihdoin sen kieltämättä hieman mahtailevaan DeRerumNaturaan ja poistin pilkkuviivaviivan. Sitten vedin herneen nenään palstan poistopolitiikasta ja ajattelin vetäytyä kokonaan pois, jolloin poisti tuon toisenkin nimimerkkini. Kunpa en olisi niin tehnyt niin ei olisi tätä sekaannusta nyt. Kuitenkin tuon Pyhän Yön jälkeen halusin jakaa Jumalan minulle tekemän ihmeen tännekin, joten loin nykyisen nimimerkkini. Ensin taisin kirjoittaa jokusen viestin rekisteröimättömällä nimimerkillä pilllkkuviivaviiva. Pertsa taisi tähän kiinnittää huomiota ja luuli hänkin minua ensin trolliksi.
Hauskaa jos aiheutan huvitusta :)

Mieluummin kuitenkin kertoisin Kristuksen valtavasta armosta.

Lue lisää

epärehellisyys taitaa olla se jumalan lahja näille hihhuleille ja uudestisyntyneille, valehtelevan ex-pvv:n lisäksä hyvinä esimerkkeinä toimivat talousrikoksista tuomitut meller ja jalovaara.

jumalanlahjat kirjoitti:

epärehellisyys taitaa olla se jumalan lahja näille hihhuleille ja uudestisyntyneille, valehtelevan ex-pvv:n lisäksä hyvinä esimerkkeinä toimivat talousrikoksista tuomitut meller ja jalovaara.

Lue lisää

Tämähän nyt menee vaikeaksi. On luotettava siihen,että jos Herra näkee tarpeelliseksi kokemukseni jakamisen ja uskomisen täällä, Hän myös antaa teille luottamuksen henkilööni. En ilmeisesti itse kykene teitä vakuuttamaan.

ex-pvv kirjoitti:

Tämähän nyt menee vaikeaksi. On luotettava siihen,että jos Herra näkee tarpeelliseksi kokemukseni jakamisen ja uskomisen täällä, Hän myös antaa teille luottamuksen henkilööni. En ilmeisesti itse kykene teitä vakuuttamaan.

Lue lisää

"Herra näkee tarpeelliseksi kokemukseni jakamisen ja uskomisen täällä, Hän myös antaa teille luottamuksen henkilööni."

Herrallasi taitaa olla paljon tärkeämpia asioita mietittivänä kun se että tukisi feikkailuasi.

Mutta jatka rukoilua niin ehkä se Herrasi asian meille muille todistaa, siinähän olisi sinulle itsellesikin hyvä näyttö siitä että se Herrasi on olemassa vai mitä?

:-)

mummomuori kirjoitti:

Olen seurannut huvittuneena tätä tarinaa. Ensin oli ketjuja, joissa haukuttiin jotain nimimerkkiä ”pilkkuviivaviiva”, jonka muistelen kuukausia sitten kirjoitelleen. Kun mitään vastauksia ei kuulunut, nyt ilmestyi uusi nimimerkki ”ex-pvv ” tämän vuoden helmikuussa.

Joillakin on tuot aikaa leikkiä :D

Lue lisää

Ja tarinan huvittavuutta lisää se että räyhis ilmaantuu näihin ketjuihin "puolustamaan" ex-pvv:tä, ihan kunnon multinicci räyhis tyyliin tietysti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja tarinan huvittavuutta lisää se että räyhis ilmaantuu näihin ketjuihin "puolustamaan" ex-pvv:tä, ihan kunnon multinicci räyhis tyyliin tietysti.

Miksi puhut itsellesi, Räyhis?

Sinut on erittäin helppo tunnistaa MultinikkiRäyhis.

Mikset kirjoita välillä nimimerkeilläsi:
- JaTaasAsialinjalle
- Ei.luotu
- osterivinokas
Tämän lisäksi sinulla on tuhansia rekkaamattomia nimimerkkejä. Olet palstan Räyhis.

tuntuuhan se tietävän aikas tarkasti tuon niccihistorian ja muut. joko se on pvv tai sitten kunnol stalkker-meininkiä.

miettikääs kirjoitti:

tuntuuhan se tietävän aikas tarkasti tuon niccihistorian ja muut. joko se on pvv tai sitten kunnol stalkker-meininkiä.

Juuri niin, pilkkuviivaviivana tiedän kaiken historiastani tällä palstalla.

ex-pvv kirjoitti:

Juuri niin, pilkkuviivaviivana tiedän kaiken historiastani tällä palstalla.

Aika monet palastan lukija tietätä saman kun sinä. Se ei tee sinusta pilkkuviivaviivaa.

Ontuvaa ontuvaa taas kerran.

Mutta todista nyt vihdoin että olet se kuka väität.

ex-pvv kirjoitti:

Juuri niin, pilkkuviivaviivana tiedän kaiken historiastani tällä palstalla.

Kuitenkin se kirjoitustyylisi on edelleen erilaista kun aidon pilkkuviivaviiva.

Ja tuo loputon jankutuksesi ja todistelusi ei ole sellaista mitä pilkkuviivaviiva teki palstalla.

Joten se siitä "historiaasta"kin.

:-)

miettikääs kirjoitti:

tuntuuhan se tietävän aikas tarkasti tuon niccihistorian ja muut. joko se on pvv tai sitten kunnol stalkker-meininkiä.

Miksi et käyttänyt tässä kommentissasi rekisteröityä nimimerkkiäsi "ex-pvv" ?

Miksi minä kirjoittaisin muiden nimimerkeillä? Tai väittäisin olevani joku muu kun olen?

En toimi samoin kun sinä ja "ex-pvv".

ex-pvv kirjoitti:

Juuri niin, pilkkuviivaviivana tiedän kaiken historiastani tällä palstalla.

Enemmän minua nyt kiinnostaa, mihin sinä pyrit pvv:tä esittämällä. Vai onko jonkun jekun teko vain niin hauskaa, ettet malta ikään kuin pysyä pois siitä.

Oletko ajatellut jotakin teatteriuraa tai muuta vastaavaa. Siinä saisi tehdä tällaisia, tai sitten kirjoittajan uraa ja esittää kaikenlaista. Kyllä minullekin tulee joskus kiusaus parodioida jotakin, mutta en ole vielä ryhtynyt sellaiseen.

Uskonasiat eivät ole kuitenkaan itsellesi tärkeitä todellisuudessa. Et ole ateisti, mutta et ole mikään erityisen uskova. He eivät sitten taas harrasta tuollaista.

Kerran kirkko kuulolla kirjoitin kokonaisen ketjun, missä oli hiukan eri nimimerkit parodioiden, mutta tunnistettavat ja heidän samat jankutuksensa vähän vielä yli vetäen. Se oli taiteen tekoa. Tämä valkea sivu houkuttelee luovuuteen. Ilmeisesti sinulle on käynyt sillä tavalla ja leikkiä sitten vielä piiloleikkiä. Todellakin, suosittelen jotain sellaista ammattia missä voisit leikkiä, kuten juuri näyttelijä tai kirjailija tai imitaattori tai jotain vastaavaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuitenkin se kirjoitustyylisi on edelleen erilaista kun aidon pilkkuviivaviiva.

Ja tuo loputon jankutuksesi ja todistelusi ei ole sellaista mitä pilkkuviivaviiva teki palstalla.

Joten se siitä "historiaasta"kin.

:-)

Lue lisää

"Ja tuo loputon jankutuksesi ja todistelusi ei ole sellaista mitä pilkkuviivaviiva teki palstalla."

EI VAI??? Eihän se muuta tehnytkään kuin, jankkasi jumalattomuuttaan ja spongin ylistystä!

Ei kyllä Yksinkertaista eikö vain on yksioikoinen, tympeä ja totinen jankuttaja, ei hän kykenisi esittämään muita nimimerkkejä. Yleensäkin ateistit ovat aika tosikoita.

sivusta-seurailen kirjoitti:

Ei kyllä Yksinkertaista eikö vain on yksioikoinen, tympeä ja totinen jankuttaja, ei hän kykenisi esittämään muita nimimerkkejä. Yleensäkin ateistit ovat aika tosikoita.

Ja se on hyvä, että hän käyttää samaa, koska hänet voi aina ohittaa ja yrittää sitten lukea muuta ketjua.

sivusta-seurailen kirjoitti:

Ja se on hyvä, että hän käyttää samaa, koska hänet voi aina ohittaa ja yrittää sitten lukea muuta ketjua.

Ihminen joka keskustelee itsensä kanssa ei välttämättä ole aivan niitä fiksuimpia.

Olen kanssasi samaa mieltä kyllä muuten siitä, että täällä käy runsas joukkio rasittavan räyhääviä ateisteja. Aggressiivinen ateismi on nyt tullut maailmaan eikä asialle voi mitään. He tekevät "lähetystyötään" kuka milläkin palstalla ja ovat todellinen maanvaiva. Täälläkin heitä on prosentuaalisesti iso osa. Täytyisi joku kerta oikein laskea, että onko heitä täällä luterilaisuus-palstalla enemmän kuin kristittyjä. Tämä on ilmeisesti sen verran suuri kirkko, että heitä näkee täällä aina eniten, eli tämä kirkko koetaan uhaksi. Katolilaisuus-palstalla on yleensä vapaiden suuntien rähisijöitä sitten taas enemmän. Sikäli sääli, että heillä on niin tylsää keskenään, etteivät viitsi sitten ateismi-palstalla löpistä tympeästä ateismistaan. Nyt kun luterilainen kirkko on sitten vielä jakautumassa, he ovat nähneet tilaisuutensa tulleen, eikä heidän rähinälleen tule enää mitään loppua, niin innoissaan he ovat hajottamassa kirkkoa ja jotkut hölmöt puolikristityt juhlivat heidän kanssaan, ollenkaan käsittämättä, että menevät lankaan.

mistä sinäkin sen feikiksi tunnistat? ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Mites täällä voi todistaa mitään todeksi muuten kuin päättelemällä. Minä keskustelin oikean pilkkuviivan kanssa niin paljon että tunnen jo kirjoitustyylistä tämä feikin eron aitoon pvv:n.

sage8 kirjoitti:

Mites täällä voi todistaa mitään todeksi muuten kuin päättelemällä. Minä keskustelin oikean pilkkuviivan kanssa niin paljon että tunnen jo kirjoitustyylistä tämä feikin eron aitoon pvv:n.

Lue lisää

onko tullu mieleen että uusi näkökanta --> uusi sanasto --> vaikuttaa uudenlaiselta

sanos.ny kirjoitti:

onko tullu mieleen että uusi näkökanta --> uusi sanasto --> vaikuttaa uudenlaiselta

Tyyli ei kuitenkaan vaihdu. Pilkut, pisteet eikä sanojen rytmikään. Mistä sinä tiedät, että nykyinen on entinen?

sage8 kirjoitti:

Tyyli ei kuitenkaan vaihdu. Pilkut, pisteet eikä sanojen rytmikään. Mistä sinä tiedät, että nykyinen on entinen?

en minä tiedäkään en paljona pvv tekstiä ole lukenut mutta tiedän tapauksen ja haluaisin kyllä uskoa että niin ateistikin voi saada armon. olisi hieno juttu.

sanos.ny kirjoitti:

en minä tiedäkään en paljona pvv tekstiä ole lukenut mutta tiedän tapauksen ja haluaisin kyllä uskoa että niin ateistikin voi saada armon. olisi hieno juttu.

Asia sitten selvä.

sage8 kirjoitti:

Asia sitten selvä.

aivan eli se on pvv kunnes toisin todistetaan

sanos.ny kirjoitti:

aivan eli se on pvv kunnes toisin todistetaan

Miten oikeauskovaiseksi julistautunut voi olla noin kiero? Onko kaikilla ns.oikeauskovaisilla joku luonnevika?

sage8 kirjoitti:

Miten oikeauskovaiseksi julistautunut voi olla noin kiero? Onko kaikilla ns.oikeauskovaisilla joku luonnevika?

kuka on kiero? minä vai pvv? minä en ole oikeauskoiseksi julistautunut. jos haluat yrittää jotakin todistaa niin laita tekstinäytteitä väitteesi tueksi muutoksista piluista pisteistä ja rytmityksestä. suomen kieli on rikasta ja tyyli voi vaihtua kun äkökulma muuttuu. ei tässä mitään kieroa ole vaa pyrkimystä uskoa että jumala tekee suuria tänäkin päivänä.

sage8 kirjoitti:

Tyyli ei kuitenkaan vaihdu. Pilkut, pisteet eikä sanojen rytmikään. Mistä sinä tiedät, että nykyinen on entinen?

Välimerkkejä käytän tietääkseni suurin piirteis samoin kuin ennenkin. Virheitä niiden käytössä varmasti tapahtuu, kielenhuolto kun ei ole vahvuuksiani. Mitäköhän tarkoitat sanojen rytmillä? Ota kuitenkin epäuskossakin huomioon, että pilkkuviivaviivana toistelin muilta ateisteilta lukemiani muka-viisauksia, nyt kirjoitan sydämestä.

ex-pvv kirjoitti:

No alun perin kyllästyin nimimerkkiini pilkkuviivaviiva joskus syksyllä. Vaihdoin sen kieltämättä hieman mahtailevaan DeRerumNaturaan ja poistin pilkkuviivaviivan. Sitten vedin herneen nenään palstan poistopolitiikasta ja ajattelin vetäytyä kokonaan pois, jolloin poisti tuon toisenkin nimimerkkini. Kunpa en olisi niin tehnyt niin ei olisi tätä sekaannusta nyt. Kuitenkin tuon Pyhän Yön jälkeen halusin jakaa Jumalan minulle tekemän ihmeen tännekin, joten loin nykyisen nimimerkkini. Ensin taisin kirjoittaa jokusen viestin rekisteröimättömällä nimimerkillä pilllkkuviivaviiva. Pertsa taisi tähän kiinnittää huomiota ja luuli hänkin minua ensin trolliksi.
Hauskaa jos aiheutan huvitusta :)

Mieluummin kuitenkin kertoisin Kristuksen valtavasta armosta.

Lue lisää

Kyllähän tällainen Draama Queen juttu jotenkin hilpeyttä herättää.

Miksi et voinut vain ottaa uutta nimimerkkiä ja aloittaa kirjoittamisen sillä. Ilman tällaisia suuria elkeitä?

Minulle on toisaalta aivan yhdentekevää, kuka minkäkin nimimerkin takana on todellisuudessa. Enemmän merkitsee se, mitä kukin kirjoittaa. Sisältö ratkaisee – ei nimimerkki!

Olen varsin tietoinen siitä, että joillakin on himo saada esiintyä monena eri persoonana. Joskus taitaa haastaa riitaakin itsensä kanssa? Mutta minun puolestani saavat leikkiä.

ex-pvv kirjoitti:

Välimerkkejä käytän tietääkseni suurin piirteis samoin kuin ennenkin. Virheitä niiden käytössä varmasti tapahtuu, kielenhuolto kun ei ole vahvuuksiani. Mitäköhän tarkoitat sanojen rytmillä? Ota kuitenkin epäuskossakin huomioon, että pilkkuviivaviivana toistelin muilta ateisteilta lukemiani muka-viisauksia, nyt kirjoitan sydämestä.

Lue lisää

Vahvuuksiasi ei ole myöskään totuuden kirjoittaminen. :-)

mummomuori kirjoitti:

Kyllähän tällainen Draama Queen juttu jotenkin hilpeyttä herättää.

Miksi et voinut vain ottaa uutta nimimerkkiä ja aloittaa kirjoittamisen sillä. Ilman tällaisia suuria elkeitä?

Minulle on toisaalta aivan yhdentekevää, kuka minkäkin nimimerkin takana on todellisuudessa. Enemmän merkitsee se, mitä kukin kirjoittaa. Sisältö ratkaisee – ei nimimerkki!

Olen varsin tietoinen siitä, että joillakin on himo saada esiintyä monena eri persoonana. Joskus taitaa haastaa riitaakin itsensä kanssa? Mutta minun puolestani saavat leikkiä.

Lue lisää

"Miksi et voinut vain ottaa uutta nimimerkkiä ja aloittaa kirjoittamisen sillä. Ilman tällaisia suuria elkeitä? "

Tarkoitukseni ei ollut palata kirjoittamaan mitään. Kävi kuitenkin kuten kävi, Herra Jumala teki minulle suuria joista halusin kertoa.

ex-pvv kirjoitti:

"Miksi et voinut vain ottaa uutta nimimerkkiä ja aloittaa kirjoittamisen sillä. Ilman tällaisia suuria elkeitä? "

Tarkoitukseni ei ollut palata kirjoittamaan mitään. Kävi kuitenkin kuten kävi, Herra Jumala teki minulle suuria joista halusin kertoa.

Lue lisää

Herra Jumala teki sinulle suuria ja käskee edelleen siis valehtelemaan täällä.

:-)

Jotenkin olisin toivonut että edes sinä olisit tunnistanut minut :(

Pvv:tä esittävä on viimeksi usko.vainen nicillä esiintynyt multinikki. Oletko muuten varma, ettei toiset pidä multinikkiä pilkkanaan ihan vaan ajankulukseen?

No, enhän minä nyt koko ketjua ole lukenut, kunhan huomasin ketjun pituuden samassa ketjussa, jossa olin kirjoittanut hänelle ammattivalintaohjeita. Liekö tuo kuitenkaan usko.vainen-nimimerkkikään. Usko.vainen on liian vakava, ei hänkään kujeile, mitä nyt on osunut silmiin noita joitakin hänen kommenttejaan. Tuskinpa alan edes tutkia asiaa. Kunhan nyt totesin, että osuin oikeaan ammatinvalinnan suhteen. Näyttelijä haluaa viihdyttää kiihdyttää kujeilla, ja on sama saako huonoa vai hyvää palautetta, pääpointti on näkyvyys.

Sitä paitsi muuten usko.vainen vaikuttaa liian uskovaiselta ollakseen tämä kujeilija. Hän ei ole sen paremmin ateisti kuin uskovakaan.

Mutta hän saattaa olla kyllä sama, joka laittoi niitä rivouksia ja ala-arvoisuuksia, siis tämä kujeilija. Parempi siis tämäkin kuin ne rivoudet. Lähinnä siitä tuli mieleen, ettei hän silloinkaan voinut vastustaa, hän oli vähän niin kuin balttis, ei pystynyt lopettamaan ja jopa pertsa rähähti silloin tälle kujeilijalle näistä rivouksista. Aistin siis samanlaisen henkilön kuitenkin tuolla takana. Turha meidän on tästäkään on sanoa, hän ei yksinkertaisesti voi sille mitään. Ja mieluummin tämä kuin ne rivoudet, siinähän meni kristityiltäkin maine, kun luultiin syvästi kristityksi, mikä hän ei tosiaan ole.

ammattivinkkejä kirjoitti:

No, enhän minä nyt koko ketjua ole lukenut, kunhan huomasin ketjun pituuden samassa ketjussa, jossa olin kirjoittanut hänelle ammattivalintaohjeita. Liekö tuo kuitenkaan usko.vainen-nimimerkkikään. Usko.vainen on liian vakava, ei hänkään kujeile, mitä nyt on osunut silmiin noita joitakin hänen kommenttejaan. Tuskinpa alan edes tutkia asiaa. Kunhan nyt totesin, että osuin oikeaan ammatinvalinnan suhteen. Näyttelijä haluaa viihdyttää kiihdyttää kujeilla, ja on sama saako huonoa vai hyvää palautetta, pääpointti on näkyvyys.

Sitä paitsi muuten usko.vainen vaikuttaa liian uskovaiselta ollakseen tämä kujeilija. Hän ei ole sen paremmin ateisti kuin uskovakaan.

Mutta hän saattaa olla kyllä sama, joka laittoi niitä rivouksia ja ala-arvoisuuksia, siis tämä kujeilija. Parempi siis tämäkin kuin ne rivoudet. Lähinnä siitä tuli mieleen, ettei hän silloinkaan voinut vastustaa, hän oli vähän niin kuin balttis, ei pystynyt lopettamaan ja jopa pertsa rähähti silloin tälle kujeilijalle näistä rivouksista. Aistin siis samanlaisen henkilön kuitenkin tuolla takana. Turha meidän on tästäkään on sanoa, hän ei yksinkertaisesti voi sille mitään. Ja mieluummin tämä kuin ne rivoudet, siinähän meni kristityiltäkin maine, kun luultiin syvästi kristityksi, mikä hän ei tosiaan ole.

Lue lisää

ja sinäkin olet tietty varma ettei kyseessä ole pvv itse eli tunnet alkuperäisen tuotannon niin hyvin että voit olla varma -ko?

Ei tämä ole pvv. Jonkin verran luin aikoinaan hänen kommenttejaan. Kyse ei ole sisällöstä edes, vaan kirjoitustyyli. Vaikka hän oli vain peruskoulun käynyt, hän kuulosti nuivan oppineelta ihmiseltä, ja taas tämä leikki-pvv ei ole sitten nuiva. Pvv ei ollut veijari.

Niin ja sitten pvv oli ylimielinen, tämä on nenäkäs.Sen tähden hän väittelee täällä muutenkin, sillä hän on myös nenäkäs.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Ei tämä ole pvv. Jonkin verran luin aikoinaan hänen kommenttejaan. Kyse ei ole sisällöstä edes, vaan kirjoitustyyli. Vaikka hän oli vain peruskoulun käynyt, hän kuulosti nuivan oppineelta ihmiseltä, ja taas tämä leikki-pvv ei ole sitten nuiva. Pvv ei ollut veijari.

Lue lisää

Nuivan oppineelta kuulostin koska toistelin nuivan oppineiden ateistien ajatuksia. Ylimielsyyden syntiin sorruin, myönnän. Veijari en ollut tuolloin, en nytkään. Olenko nenäkäs? Anteeksi...

Juu mutta Jumala ei tee ihmisestä verbaalista lahjakkuutta, vaikka hänestä tulisikin kristitty. Ymmärrät kaikki parodian ja sellaiset lajit. Niitäkään lahjoja ei anneta, vaikka tulisikin kristityksi. Kun nyt kuitenkin tuollainen koomikko, oletko ajatellut lavakoomikon uraa? Sinulla on siis kuitenkin myös huumorintajua. Ja vaikka pvv ei ollut tosikoin kirjoittajista, ei hänellä ollut tuollaista huumorintajua.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Juu mutta Jumala ei tee ihmisestä verbaalista lahjakkuutta, vaikka hänestä tulisikin kristitty. Ymmärrät kaikki parodian ja sellaiset lajit. Niitäkään lahjoja ei anneta, vaikka tulisikin kristityksi. Kun nyt kuitenkin tuollainen koomikko, oletko ajatellut lavakoomikon uraa? Sinulla on siis kuitenkin myös huumorintajua. Ja vaikka pvv ei ollut tosikoin kirjoittajista, ei hänellä ollut tuollaista huumorintajua.

Lue lisää

Verbaalinen lahjakkuus? Parodian lajit? Nyt en tiedä pitäisikö kiittää vai vetää herne sieraimeen...

Mutta vakavasti, olen miettinyt, turhaan tietysti, olisiko pitänyt kertoa uskostani ilman henkilöni paljastamista. Toisaalta ei silloin olisi tullut ilmi kuinka valtavan armollinen onkaan Herramme, että minusta, ateistista ja riivatuksikin palstalla haukutusta, tuli Elämän Tien kulkija.

Mutta eihän pvv:tä haukuttu riivatuksi täällä, vaan se oli juuri se juttu, jossa olin jutellut hänen kanssaan ja joku pihisti sen ketjun nimimerkkini ja väitti sillä nimimerkillä uudessa aloituksessa pvv:tä riivatuksi, jolloin sanoin, että höpsis, minä en häntä riivatuksi hauku ja tulimme ihan hyin toimeen, kaikesta huolimatta. Taisitpa olla sama veijari, joka tuon nimimerkkini vohki. Olen siis kristitty. Toki se saattoi olla joku ateistikin, kyllähän hekin aina jäynää tekevät silloin tällöin. Nyt täytyy sanoa, että hah, jäit kiinni.

Tämä on hauskaa kirjoittaa täällä incognito, sillä ethän voinut tietää ja muistaa, tuota keskustelua ja nimimerkkini pihistystä.

Olikohan nimimerkkini Jesajan kirjasta, tuossa ketjussa, muistelisin näin. Varo, minulla on norsun muisti.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Tämä on hauskaa kirjoittaa täällä incognito, sillä ethän voinut tietää ja muistaa, tuota keskustelua ja nimimerkkini pihistystä.

Olikohan nimimerkkini Jesajan kirjasta, tuossa ketjussa, muistelisin näin. Varo, minulla on norsun muisti.

Lue lisää

Mistäpä minä kenekin nimimerkkien pihistykset tietäisin, mutta selvästi kyllä muistan riivatuksi tituleeraukset, varsinkin tämän yhden tapauksen, nimimerkki e1e2 tai jotain sinne päin. Se kaveri veti homman överiksi, mutta muuten ymmärrän jos minusta tuollaisen käsityksen joku sai.

Mutta eikö tuo e1e2 ollut tosi erikoinen. Hän onkin onneksi häippäissyt täältä. Hän oli sangen toitottavaa tyyppiä.

Niin mutta aito pvv muistaisi kenties tuon minun mainitsemani pihistyksen. Muistatko pvv siis, ollaanpa leikissä mukana, mitä sanoit minulle siinä valeketjussa jonka tämä veijari oli avannut nimimerkilläni. Olin loukkaantunut kun joku oli sellaisen sinne laittanut, että tekisin muka noin törkeän avauksen. Yritäpäs nyt muistaa mitä sanoit minulle pvv, ollaanpa siis leikissä mukana. (Muuten sivumennen muista sitten että Marlon Brandokin joutui vähäksi aikaa psykiatrille aikoinaan kun kummisetä-rooli meni hänelle päähän niin ettei meinannut päästä siitä ulos. Tämä on tosi juttu.)

Nyt sinulla on mahtava tilaisuus todistaa olevasi pvv. Paitsi että tietysti etsi-toiminnalle se saattaisi löytyäkin, joten en tiedä uskoisinko sittenkään. Mutta nyt jos heti muistaisit. Kaivelepa muistiasi.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Mutta eikö tuo e1e2 ollut tosi erikoinen. Hän onkin onneksi häippäissyt täältä. Hän oli sangen toitottavaa tyyppiä.

Niin mutta aito pvv muistaisi kenties tuon minun mainitsemani pihistyksen. Muistatko pvv siis, ollaanpa leikissä mukana, mitä sanoit minulle siinä valeketjussa jonka tämä veijari oli avannut nimimerkilläni. Olin loukkaantunut kun joku oli sellaisen sinne laittanut, että tekisin muka noin törkeän avauksen. Yritäpäs nyt muistaa mitä sanoit minulle pvv, ollaanpa siis leikissä mukana. (Muuten sivumennen muista sitten että Marlon Brandokin joutui vähäksi aikaa psykiatrille aikoinaan kun kummisetä-rooli meni hänelle päähän niin ettei meinannut päästä siitä ulos. Tämä on tosi juttu.)

Nyt sinulla on mahtava tilaisuus todistaa olevasi pvv. Paitsi että tietysti etsi-toiminnalle se saattaisi löytyäkin, joten en tiedä uskoisinko sittenkään. Mutta nyt jos heti muistaisit. Kaivelepa muistiasi.

Lue lisää

Taisin lohdutella tyyliin tällaista täällä on...

ex-pvv kirjoitti:

Verbaalinen lahjakkuus? Parodian lajit? Nyt en tiedä pitäisikö kiittää vai vetää herne sieraimeen...

Mutta vakavasti, olen miettinyt, turhaan tietysti, olisiko pitänyt kertoa uskostani ilman henkilöni paljastamista. Toisaalta ei silloin olisi tullut ilmi kuinka valtavan armollinen onkaan Herramme, että minusta, ateistista ja riivatuksikin palstalla haukutusta, tuli Elämän Tien kulkija.

Lue lisää

Hyvin teit, kun tulit ulos ja rehellisesti kerroit, että olet entinen "pilkkuviiva ..." ja todistat uskoon tulollasi Jumalan ihmeellisestä armosta ja pitkämielisyydestä meitä syntisiä kohtaan.

Tämä tunnustustasi seurannut metakka kertoo oivallisesti siitä miten kitkerästi ja skeptisesti "jengi" suhtautuu kohdallesi tulleeseen Jumalan lahjaan.
Suurin lahja mitä ihminen voi osaksensa saada on Uskon armolahja Jeesuksessa Kristuksessa.
Sen lahjan rinnalla kalpenee, kutistuu ja mitätöityy kaikki muu.
KAIKKI MUU.

ex-pvv kirjoitti:

Taisin lohdutella tyyliin tällaista täällä on...

Onko kirjautuneilla jotenkin nopeampi etsi-toiminto. Nimittäin minulle ei anna mitään jesajan-kirjasta -nimimerkillä etsiminen ja taas pvv:llä en alkanutkaan, koska siitä olisi tullut liian paljon hakuja, mutta tuskin niin kaukaa enää.

Vai onko mahdollista, että olet laittanut kaikki omasi jonnekin muistiin, ja kaivelit sieltä.

Sori, tämä on sellainen ympäristö missä on vaikea uskoa mitään.
Vastaus on jotakuinkin oikea, mutta eiköhän tuo löytynyt jostakin.
Kyllä minä Jumalaan ja Kristukseen uskon, mutta ihmisiin en taida uskoa. En ole pitkään aikaan uskonut.

Totta puhuen, samapa tuo, oletko vai etkö ole.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Onko kirjautuneilla jotenkin nopeampi etsi-toiminto. Nimittäin minulle ei anna mitään jesajan-kirjasta -nimimerkillä etsiminen ja taas pvv:llä en alkanutkaan, koska siitä olisi tullut liian paljon hakuja, mutta tuskin niin kaukaa enää.

Vai onko mahdollista, että olet laittanut kaikki omasi jonnekin muistiin, ja kaivelit sieltä.

Sori, tämä on sellainen ympäristö missä on vaikea uskoa mitään.
Vastaus on jotakuinkin oikea, mutta eiköhän tuo löytynyt jostakin.
Kyllä minä Jumalaan ja Kristukseen uskon, mutta ihmisiin en taida uskoa. En ole pitkään aikaan uskonut.

Totta puhuen, samapa tuo, oletko vai etkö ole.

Lue lisää

"Vastaus on jotakuinkin oikea, mutta eiköhän tuo löytynyt jostakin."

Muististani löytyi.

Hehheh. Nyt juuri aito-pvv ilmoittautui ja on kuulemma seurannut huvittuneena juttujasi..

Mutta kertokaapa tosiaan, toimiiko etsi-toiminta tosiaan tehokkaammin, kirjautuneena. Kun en välitä tänne kirjautua, mutta olen kummastellut sen heikohkoa tasoa.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Hehheh. Nyt juuri aito-pvv ilmoittautui ja on kuulemma seurannut huvittuneena juttujasi..

Mutta kertokaapa tosiaan, toimiiko etsi-toiminta tosiaan tehokkaammin, kirjautuneena. Kun en välitä tänne kirjautua, mutta olen kummastellut sen heikohkoa tasoa.

Lue lisää

taidat itse olla pvv, tuo tunnettu multinikki kun noin nopeasti reagoit.

En ole. Olin tosiaankaan vain kiinnostunut, miksi joku esitti pvv:tä, kiinnosti siis motiivi. En minä naura häijysti. Olet minusta myös vekkuli jollain tapaa. Oliko sinulla siis aikoinaan kovakin vääntö pvv:n kanssa vai. Keskustelin hänen kanssaan vain kerran, enkä ollut sen enempää kiinnostunut. En yleensäkään täällä ateistien kanssa ole kiinnostunut juttelemaan ja mielestäni spongilaiset ovat eräänlaisia ateisteja.

ammattivinkkejä kirjoitti:

En ole. Olin tosiaankaan vain kiinnostunut, miksi joku esitti pvv:tä, kiinnosti siis motiivi. En minä naura häijysti. Olet minusta myös vekkuli jollain tapaa. Oliko sinulla siis aikoinaan kovakin vääntö pvv:n kanssa vai. Keskustelin hänen kanssaan vain kerran, enkä ollut sen enempää kiinnostunut. En yleensäkään täällä ateistien kanssa ole kiinnostunut juttelemaan ja mielestäni spongilaiset ovat eräänlaisia ateisteja.

Lue lisää

Muistelen et pvv kävi vääntöä ainakin daavidintähden ja pertsan kanssa. pertsa tuskin lähtisi tällaiseen pelleilyy, mutta veikkaan daavidintähteä koska sai pilkulta kunnolla turpiinsa.

Ei Daavidintähti ole tällainen leikittelevä. Hänellä on jäykempi kirjoitustyyli. Pvv:n matkijakin on mies, mutta sanavalmis. Huvitti kun minua epäiltiin, sillä olen nainen ja pvv:n matkija on mies. Naisena aloin sitten kiinnostua hänen motiivistaan. Ja tosiaan, ei Pertsa sitten taas tuollaista tee. Hän on rehellinen, vaikkakin sangen erikoinen persoona. Sellainen ei juolahtaisi hänelle edes mieleen.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Ei Daavidintähti ole tällainen leikittelevä. Hänellä on jäykempi kirjoitustyyli. Pvv:n matkijakin on mies, mutta sanavalmis. Huvitti kun minua epäiltiin, sillä olen nainen ja pvv:n matkija on mies. Naisena aloin sitten kiinnostua hänen motiivistaan. Ja tosiaan, ei Pertsa sitten taas tuollaista tee. Hän on rehellinen, vaikkakin sangen erikoinen persoona. Sellainen ei juolahtaisi hänelle edes mieleen.

Lue lisää

et kirjoita kuin nainen olet siis trolli itsekkin

Itse asiassa kukaan ei ymmärrä Pertsaa juuri sen vuoksi, että hän on sangen suorasukainen. Hänelle olisi täysin mahdotonta ryhtyä näyttelijän uralle, hän ei osaisi esittää ketään toista.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Ei Daavidintähti ole tällainen leikittelevä. Hänellä on jäykempi kirjoitustyyli. Pvv:n matkijakin on mies, mutta sanavalmis. Huvitti kun minua epäiltiin, sillä olen nainen ja pvv:n matkija on mies. Naisena aloin sitten kiinnostua hänen motiivistaan. Ja tosiaan, ei Pertsa sitten taas tuollaista tee. Hän on rehellinen, vaikkakin sangen erikoinen persoona. Sellainen ei juolahtaisi hänelle edes mieleen.

Lue lisää

Oletko siis naisena jotenkin viehättynyt pvv.stä ja/tai tästä ex-pvv.stä. Vetoavat romanttisesti leikittelevällä tyylillä sinuun. Haluaisitko suorastaa treffeille. Ei ole palsta sitä varten.

lbdfmbxd kirjoitti:

et kirjoita kuin nainen olet siis trolli itsekkin

Millä tavalla nainen mielestäsi kirjoittaa. Toki olen aikamoinen analysoitsija, ehkä se johtuu siitä. Enkä mikään pikkutyttönen enää. Mielestäni taas se, että olen juuri henkilöistä kiinnostunut, on naisellista. (Ja älkää nyt pahastuko, pojat, mutta minulla on korkea äö, joten se saattaa johtua siitä.) Tämä oli minusta hauska kutkuttava arvoitus, mikä piti ratkaista. Täällä on tosiaan niin totista välillä ja saatan joskus itsekin päästää totisia juttua suustani, mutta välillä pitää olla muusta kiinnostunut ja leikkiä tällaista kuva-arvoitusta. Nyt kun tässä aikaa sattui olemaan.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Millä tavalla nainen mielestäsi kirjoittaa. Toki olen aikamoinen analysoitsija, ehkä se johtuu siitä. Enkä mikään pikkutyttönen enää. Mielestäni taas se, että olen juuri henkilöistä kiinnostunut, on naisellista. (Ja älkää nyt pahastuko, pojat, mutta minulla on korkea äö, joten se saattaa johtua siitä.) Tämä oli minusta hauska kutkuttava arvoitus, mikä piti ratkaista. Täällä on tosiaan niin totista välillä ja saatan joskus itsekin päästää totisia juttua suustani, mutta välillä pitää olla muusta kiinnostunut ja leikkiä tällaista kuva-arvoitusta. Nyt kun tässä aikaa sattui olemaan.

Lue lisää

Et edelleenkään vaikuta naiselliselta. Erityisesti kertomuksessasi arveluttaa se että väität olevasi älykäs ja olet kiinnostutnut oppimattomasta ja hjölmöstä pvv:sta ja vielä tyhmemmästä ex-pvv:stä. Olet joko jompikumpi näistä henkilöistä tai daavidintähti tai joku muu pvv:aan nyrvähtänyt.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Millä tavalla nainen mielestäsi kirjoittaa. Toki olen aikamoinen analysoitsija, ehkä se johtuu siitä. Enkä mikään pikkutyttönen enää. Mielestäni taas se, että olen juuri henkilöistä kiinnostunut, on naisellista. (Ja älkää nyt pahastuko, pojat, mutta minulla on korkea äö, joten se saattaa johtua siitä.) Tämä oli minusta hauska kutkuttava arvoitus, mikä piti ratkaista. Täällä on tosiaan niin totista välillä ja saatan joskus itsekin päästää totisia juttua suustani, mutta välillä pitää olla muusta kiinnostunut ja leikkiä tällaista kuva-arvoitusta. Nyt kun tässä aikaa sattui olemaan.

Lue lisää

"Ja älkää nyt pahastuko, pojat, mutta minulla on korkea äö, "
äö?? Ai sinulla on korkea älykkyysösamäärä? Se on kuule äo.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Itse asiassa kukaan ei ymmärrä Pertsaa juuri sen vuoksi, että hän on sangen suorasukainen. Hänelle olisi täysin mahdotonta ryhtyä näyttelijän uralle, hän ei osaisi esittää ketään toista.

Lue lisää

"Itse asiassa kukaan ei ymmärrä Pertsaa "

Pertsan tekstiä on todella helppo ymmärtää. Virhetulkinnan mahdollisuuksia ei juuri tule. Ymmärsin aikaisemminkin tasan tarkkaan mitä Pertsa tarkoitti. Olin käsityksessä että hän on vain yksinkertaisesti väärässä. Edelleen ymmärrän täysi mitä hän kirjoittaa, nyta vain tajuan, että Pertsa on ollut koko ajan oikeassa, minä väärässä.

Kerropa lisää, muistan kyllä siellä jonkun väittäneen häntä aina papiksi. Mutta kun sellaisia väitöksiä täällä oli niin paljon, jotkut olivat esim. niin pöhköjä, että luulivat mummomuoria papiksi, vaikka sen olisi pitänyt olla selvää että ei, Sitten kun dogmatikos-pappi astui paikalle, joku väitti että ei ole pappi, vaikka olisi pitänyt hyväosaisuudesta jo käsittää, ja kaikesta lukeneisuudesta hänen 10 vuoden taakse jääneestä alkoholitarinastaan huolimatta. Kuitenkin epäilen että pvv itse asiassa kävi jo kirkko kuulolla -palstalla, siellä nimenomaan oli joku peruskoulun käynyt kaveri joka oli intohimoinen Spong-fani ja tuli mieleen eräs duuunarimies, joka kirjan luettuaan kuvitteli sen olevan kiveen hakattu totuus.

Vähän epäilen nyt tätä sinun tarinaasi.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Kerropa lisää, muistan kyllä siellä jonkun väittäneen häntä aina papiksi. Mutta kun sellaisia väitöksiä täällä oli niin paljon, jotkut olivat esim. niin pöhköjä, että luulivat mummomuoria papiksi, vaikka sen olisi pitänyt olla selvää että ei, Sitten kun dogmatikos-pappi astui paikalle, joku väitti että ei ole pappi, vaikka olisi pitänyt hyväosaisuudesta jo käsittää, ja kaikesta lukeneisuudesta hänen 10 vuoden taakse jääneestä alkoholitarinastaan huolimatta. Kuitenkin epäilen että pvv itse asiassa kävi jo kirkko kuulolla -palstalla, siellä nimenomaan oli joku peruskoulun käynyt kaveri joka oli intohimoinen Spong-fani ja tuli mieleen eräs duuunarimies, joka kirjan luettuaan kuvitteli sen olevan kiveen hakattu totuus.

Vähän epäilen nyt tätä sinun tarinaasi.

Lue lisää

En kerro. Minä en ala täällä tämän tarkempia vinkkejä antamaan todellisesta henkilöstä. Selvittäkää itse kun kerran ko. tyyppi näin tuntuisi kiinnostavan. Annoinpahan vain vihjeen millä keinoin voitte saada henkilöllisyyden todistettua, mutta edellyttää tietysti että hän suostuu yhteistyöhön. Sitä hieman kyllä epäilen.

Taas tämä! Vastasin tähän aikanaan rehellisesti ja yksiselitteisesti: EN ole pappi. EN ole koskaan väittänyt olevani pappi. EN omaa, enkä ole väittänyt omaavani teoligista ammattitietoutta. Olen käynyt Suomen peruskoulun, jossa opin lukemaan. Tällä tavoin hankin sen tiedon mikä minulla on. Harhaan veivät nekin tiedot, kuten Jumala minulle ilmoitti. Tästä aiheesta ei kannata tämän enempää keskustella.

ammattivinkkejä kirjoitti:

Kerropa lisää, muistan kyllä siellä jonkun väittäneen häntä aina papiksi. Mutta kun sellaisia väitöksiä täällä oli niin paljon, jotkut olivat esim. niin pöhköjä, että luulivat mummomuoria papiksi, vaikka sen olisi pitänyt olla selvää että ei, Sitten kun dogmatikos-pappi astui paikalle, joku väitti että ei ole pappi, vaikka olisi pitänyt hyväosaisuudesta jo käsittää, ja kaikesta lukeneisuudesta hänen 10 vuoden taakse jääneestä alkoholitarinastaan huolimatta. Kuitenkin epäilen että pvv itse asiassa kävi jo kirkko kuulolla -palstalla, siellä nimenomaan oli joku peruskoulun käynyt kaveri joka oli intohimoinen Spong-fani ja tuli mieleen eräs duuunarimies, joka kirjan luettuaan kuvitteli sen olevan kiveen hakattu totuus.

Vähän epäilen nyt tätä sinun tarinaasi.

Lue lisää

"dogmatikos-pappi"

dogmatikos ei ole pappi. se on pelkkä opeteltuja tekstejä toisteleva pelle. on tainnutkin jo poistua tai nyrvähtää. pvv:eestä en tiedä mutta hyvä pappi olisi.

Kyllä oli. Se oli se pieni leipäpapin vivahde mikä hänessä oli, kertakaikkisen ehtymätön tuntomerkki. Se, että hän riiteli täällä joidenkin luusereiden kanssa johtui sitten taas siitä 10 vuoden juomisputkesta, joka hänellä aikoinaan oli ollut.

Minusta "dogmatikos" oli selvästi pappi ja poikkeuksellisen inhimillinen ihminen jonka kirjoituksia jäin kaipaamaan vaikken kaikesta hänen käsityksistään ollutkaan samaa mieltä.

sage8 kirjoitti:

Minusta "dogmatikos" oli selvästi pappi ja poikkeuksellisen inhimillinen ihminen jonka kirjoituksia jäin kaipaamaan vaikken kaikesta hänen käsityksistään ollutkaan samaa mieltä.

Lue lisää

Mikä on näkemyksesi onko pvv myös pappi?

Se oli erittäin noloa, kun hän riiteli joidenkin luusereiden kanssa, kun täällä käyvät kuulevan kirkon papit eivät riitele, mutta dogmatikos paljasti mitä mieltä he todellisuudessa tästä heitä alemmasta roskasakista ovat.

Ja se itsesääli siitä 10 vuoden juopottelusta, josta oli iät ajat, oli myös noloa.

sage8 kirjoitti:

Minusta "dogmatikos" oli selvästi pappi ja poikkeuksellisen inhimillinen ihminen jonka kirjoituksia jäin kaipaamaan vaikken kaikesta hänen käsityksistään ollutkaan samaa mieltä.

Lue lisää

Kyllä, dogmatikos on hyvä tyyppi. Väittelin joskus hänen kanssaan ja taisin aika pahastikin sanoa, kun muistelin hänen kirjoitelleen joskus varsin epämääräisiä tekstejä. Osoittautui kuitenkin, että muistini teki tepposet kun en aluksi tarkistanut lähteitäni. Pyysin anteeksi ja dogmaatikos herrasmiehenä heti hyväksyi pahoitteluni. Hieno mies ja epäilemättä pappismies.

Mutta eihän dogmatikos olisi väitellyt kanssasi. Vaikka hän ei ollutkaan spongilainen, niin leipäpappius oli juuri siinä, ettei häntä hetkauttaisi spongilaisten olo kirkossa vähääkään, tai heidän hurja lisääntymisensä siellä.

Nyt alkoi kiinnostaa kuka persoona oikein olet, joka pvv:tä matkit. Nimittäin tämän dogmatikoksen hyväksyminen. Sinähän et ole pvv, ja yritän pohdiskella kuka on takana. Tai sitten et lukenut kaikkia hänen tekstejään. Olet siis riittävän laimea muka-kristitty.

Joten turhaan he luulevat sinua myös Repe Ruutikallon kanssa tappelijaksi.

tarkkasilmäinen kirjoitti:

Mutta eihän dogmatikos olisi väitellyt kanssasi. Vaikka hän ei ollutkaan spongilainen, niin leipäpappius oli juuri siinä, ettei häntä hetkauttaisi spongilaisten olo kirkossa vähääkään, tai heidän hurja lisääntymisensä siellä.

Nyt alkoi kiinnostaa kuka persoona oikein olet, joka pvv:tä matkit. Nimittäin tämän dogmatikoksen hyväksyminen. Sinähän et ole pvv, ja yritän pohdiskella kuka on takana. Tai sitten et lukenut kaikkia hänen tekstejään. Olet siis riittävän laimea muka-kristitty.

Joten turhaan he luulevat sinua myös Repe Ruutikallon kanssa tappelijaksi.

Lue lisää

Enhän minä sanonutkaan että olisin samaa mieltä asioista dogmaatikoksen kanssa. Menin kuitenkin syyttämään häntä sellaisesta mihin hän ei ole syypää. Luotin muistiini tarkistamatta keskusteluja joihin tuolloin viittasin. Petin siis omat periaatteeni luottaessani vain muistiini enkä faktoihin. Tätä pyysin anteeksi ja dogmaatikos herrasmiehenä hyväksyi anteeksipyyntöni.

ex-pvv kirjoitti:

Enhän minä sanonutkaan että olisin samaa mieltä asioista dogmaatikoksen kanssa. Menin kuitenkin syyttämään häntä sellaisesta mihin hän ei ole syypää. Luotin muistiini tarkistamatta keskusteluja joihin tuolloin viittasin. Petin siis omat periaatteeni luottaessani vain muistiini enkä faktoihin. Tätä pyysin anteeksi ja dogmaatikos herrasmiehenä hyväksyi anteeksipyyntöni.

Lue lisää

Korjataan nyt vielä sen verran ennen kuin joku vääristelijä tähänkin tarttuu: TUOLLOIN en ollut dogmaatikoksen kanssa samaa mieltä asioita. Nyttemmin mieleni onn muutettu Korkeimman taholta.

Et siis lukenut kaikkia dogmatikoksen tekstejä, eikä hänen uskonkäsityksensä tullut sinulle selväksi.

Hänkin tuli tänne usein puhumaan juuri homoavioliitoista, eli kirkkovihkimisistä, eli halusi niitä. Vaikka hän olikin erikoinen sekoitelma, kun oli aikoinaan ollut helluntailaisissakin vähän aikaa ja oudosti hoki Jeesuksen verta täällä välillä maallistuneiden puheidensa välissä.

Kaikki homohäiden ajajat kirkossa ovat liittoutuneet spongilaisten kanssa, vaikka uskoisivat jopa Kristukseen. Ja tuo ylisuvaitsevaisuus uskon asioissa on johtanut juuri siihen, että spongilaiset ateistit ovat päässeet soluttautumaan kirkkoon. Kristinuskoa ollaan sitä kauttaa laajentamassa ateismin puolelle.

tarkkasilmäinen kirjoitti:

Et siis lukenut kaikkia dogmatikoksen tekstejä, eikä hänen uskonkäsityksensä tullut sinulle selväksi.

Hänkin tuli tänne usein puhumaan juuri homoavioliitoista, eli kirkkovihkimisistä, eli halusi niitä. Vaikka hän olikin erikoinen sekoitelma, kun oli aikoinaan ollut helluntailaisissakin vähän aikaa ja oudosti hoki Jeesuksen verta täällä välillä maallistuneiden puheidensa välissä.

Kaikki homohäiden ajajat kirkossa ovat liittoutuneet spongilaisten kanssa, vaikka uskoisivat jopa Kristukseen. Ja tuo ylisuvaitsevaisuus uskon asioissa on johtanut juuri siihen, että spongilaiset ateistit ovat päässeet soluttautumaan kirkkoon. Kristinuskoa ollaan sitä kauttaa laajentamassa ateismin puolelle.

Lue lisää

Olen nykyiselläni tietysti sanoutunut irti spongilaisuudestani. En varmaankaan ole kaikkea dogmatikoksen kirjoittamaa lukenut, en toki.

Se virtaa koko ajan sellainen ateismi sinne sisään, siis ihan pappien muodossa jo. Yhteen aikaan se oli noin 1/5, nyt se on noin 1/3 papeista ja muusta henkilökunnasta, mikä on spongilaista.

Joku tuossa papin ammatissa on, että siinä vain yritetään tulla toimeen ihmisten kanssa ja nostaa palkkansa, siinä sitten mietoudutaan olemattomiksi sellaisetkin jotka saattavat jonkin verran uskoa.

Dogmatikos ei koskaan väitellyt ateistien, spongilaisten ja muiden epäuskoisten kanssa, joten tuskin teilläkään vale-pvv, on ollut mitään väittelyä. Hän yritti lanseerata sisään fundamentalisti-sanaa, istuttaen sen jokaikiseen kristittyyn, jonka näki täällä eikä ollut riittävän laimea, tai eri mieltä hänen kanssaan noista homohäistä. Siis sellaistenkin, jotka eivät rassaa homoa synnillä, mutta vähän kummastelevat nyt tätä häätouhua. Päälle hän kuvitteli itseään konservatiiviksi. Tämän fundamentalisti-jutunhan aloitti Seppo Simola. Nyt tavallinen kadullatallaaja, joka ei juuri Raamattuaan avaa, on ilman muuta fundamentalisti, jos kummastelee homohäitä kirkossa. Tällä se aiotaan ajaa läpi täällä. Arvelisin, että parinkymmenen vuoden kuluttua kirkossa on fundamentalisti sellainen, joka uskoo Kristuksen sovitustyöhön (tuohon hän sitten omituisesti uskoi, ja piti ilmeisesti sen vuoksi itseään konservatiivina).

sage8 kirjoitti:

Minusta "dogmatikos" oli selvästi pappi ja poikkeuksellisen inhimillinen ihminen jonka kirjoituksia jäin kaipaamaan vaikken kaikesta hänen käsityksistään ollutkaan samaa mieltä.

Lue lisää

Dogamtikos oli tavallinen luterilainen, joskin konservatiivinen. Hän sentää osasi kirjoittaa asiaa, ja hänen kaltaisiaan tänne kovasti kaivattaisiin.

mummomuori kirjoitti:

Dogamtikos oli tavallinen luterilainen, joskin konservatiivinen. Hän sentää osasi kirjoittaa asiaa, ja hänen kaltaisiaan tänne kovasti kaivattaisiin.

Minulle jäi hänestä kuva aika liberaalista luterilaisesta koska hän ei pitänyt Raamattua kirjaimellisena totena ja puolusti homoseksuaaleja tasa-arvoisina ihmisinä.